| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Ali ni nekaj najlepšega položiti svojo usodo in srce v roke Vsemogočnega? |
| Moj Bog, predajam se v tvoje naročje in Te prosim milosti. |
|
50% |
[ 1 ] |
| Božji blagoslov naj se spusti name. |
|
50% |
[ 1 ] |
|
| Skupaj glasov : 2 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
 Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:33 Naslov sporočila: |
 |
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| Gregi je napisal/a: |
| .. Zanimivo je predvsem tvoje razmišljanje.... Kar dobro je namreč znanstveno dokazano, kako je prihajalo in kako prihaja do "stvaritve" težkih elementov iz lahkih.... In tvoj Bog bi lahko kvečjemu naredil vodik... vse ostalo je.... zgodovina! |
..no ja, zanimivo je predvsem tvoje nepoznavalsko razmišljanje o tem, Gregi.. 
..razumevanje in poznavanje tega kako vodik ustvarja in tvori težje elemente v prav ničemer ne ukinja Boga..kajti z razumevanjem in poznavanjem tega kako se težji elementi tvorijo, ne vemo prav nič zakaj se tvorijo prav tako kot se in ne npr.drugače..
..sledeč tvoji sliki zadev, moramo vsled tega pobožnjiti vodik in mu podeliti klasične atribute božjega, kajti iz tvojega sledi, da je pač vodik tvorec in izvor vseh zakonitosti združevanja v težje elemnete, torej vse to ima vodik le iz sebe in po sebi in samopodeljeno..in mu te zakonitosti niso podeljene oz. dane...
..toliko o zgodovini in razumevanju in zanimivem razmišljanju, nekoga, ki stvari ne pozna...kot Gregi...
gregorjanski vodik press |
Ničesar ni treba "pobožjiti". To je zgolj potreba tvoje zaplombirane pameti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:40 Naslov sporočila: |
|
|
..Žostko, ker si pač nepoznavalec naravoslovja in filozofije znanosti..si pač nesposoben na to napisati kak tehten argument ali ugovor...teh zadev pač ne poznaš in jih ne razumeš in te pač ni za upoštevat..
..tako obrobno čivkanje..pa je le znak nevednosti in nič več... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gregi
nadpiščanec
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 12:25
Prispevkov: 209
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..no ja, zanimivo je predvsem tvoje nepoznavalsko razmišljanje o tem, Gregi.. |
Zna bit, why not...
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..razumevanje in poznavanje tega kako vodik ustvarja in tvori težje elemente v prav ničemer ne ukinja Boga..kajti z razumevanjem in poznavanjem tega kako se težji elementi tvorijo, ne vemo prav nič zakaj se tvorijo prav tako kot se in ne npr.drugače.. |
Acko... sicer vemo zakaj se tvorijo težji elementi iz lažjih, če vzroke iščeš v fizikalnih zakonih... Če pa iščeš vzroke tip "ker je ta in ta tako hotel".... pa verjetno res prideš do strica z brado...
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..sledeč tvoji sliki zadev, moramo vsled tega pobožnjiti vodik in mu podeliti klasične atribute božjega, kajti iz tvojega sledi, da je pač vodik tvorec in izvor vseh zakonitosti združevanja v težje elemnete, torej vse to ima vodik le iz sebe in po sebi in samopodeljeno..in mu te zakonitosti niso podeljene oz. dane... |
Ne sledim najbolj, kaj si hotel povedati... Sorazmerno dobro je "beležena" zgodovina po velikem poku. Sploh stvaritev elementov... In kar se mene tiče ni treba ničeasr pobožjiti...
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..toliko o zgodovini in razumevanju in zanimivem razmišljanju, nekoga, ki stvari ne pozna...kot Gregi... |
No ja... priznam, da mi je lepljenje vsemogočnega na "sve i svačije" tuje... Acko, pač s tem, da je Bog ustvaril vse.... nisem zadovoljen. Če je to nepoznavanje, tudi prav...
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:49 Naslov sporočila: |
|
|
Saj saj, samo čakam, da bo tudi drugim potegnilo, da si MolitevAckoBožiPrislanPrislančekBrankoLesjak-idoidni-kurac-idar. (da te sram ni, kako razcepljen si!) Glede naravoslovne ne-izobrazbe pa pojdi solit pamet Hawkingu- samo predlog- ki bugeca ne potrebuje.
Moja ugotovitev, da gre samo pri zahtevah o "pobožjenju" česarkoli samo za tvoje osebne potrebe. in te ugotovitve se nisi lotil ovreči. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:51 Naslov sporočila: |
|
|
| ..kaj češ Gregi, pač nimaš globljih znanj iz naravoslovja, pa ti pač ni znano, da fizikalni zakoni niso nujni ampak so zadostni... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gregi
nadpiščanec
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 12:25
Prispevkov: 209
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 14:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..kaj češ Gregi, pač nimaš globljih znanj iz naravoslovja, pa ti pač ni znano, da fizikalni zakoni niso nujni ampak so zadostni... |
Božidar... se opravičujem.... s teboj nimam namena razpravljati, torej naslednjič, če si že na vseh forumih po parstokrat bannan, dej vsaj isti avatar uporabljaj, da vemo, da se ne splača kiberprostora tratit...
_________________
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 15:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
Saj saj, samo čakam, da bo tudi drugim potegnilo, da si MolitevAckoBožiPrislanPrislančekBrankoLesjak-idoidni-kurac-idar. (da te sram ni, kako razcepljen si!) Glede naravoslovne ne-izobrazbe pa pojdi solit pamet Hawkingu- samo predlog- ki bugeca ne potrebuje.
Moja ugotovitev, da gre samo pri zahtevah o "pobožjenju" česarkoli samo za tvoje osebne potrebe. in te ugotovitve se nisi lotil ovreči. |
..no pod vsemi ostalimi nicki sem se pojavljal, kar nikoli nisem zanikal niti skrival...Molitev pa niti pod razno...torej si zanič detektiv..
..sram pa me ob tem ..ni...in nisem razcepljen...le prisiljen sem bil vsled čudnih kriterijev moderiranja..ampak o tom potom...
..vrnimo s temu kar je tu bistvo...
..viš ker nimaš tovrstnih elementarnih znanj tudi tega kar počne Hawking ne poznaš in še manj razumeš...
..no recimo da ti malo pojasnim in te vsaj malo opismenim.
..viš on poiskuša načelo a-kavzalnosti iz kvantne mehanike prenesti na kozmološki princip...to pa ne počne znantveno ali empirično, ampak jasno po filozofsko oz. špekulativno...tu zapušča polje znanstvenega in je popolnoma v polju metafizike, zelo podobne kakemu dialektičnemu materializmu...
..ampak to vse je zate že preveč in intelektualno prenaporno...a ne..Žostko.. 
Nazadnje urejal/a Acko 1 Ponedeljek 09 Feb 2009 15:04; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 15:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Gregi je napisal/a: |
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..kaj češ Gregi, pač nimaš globljih znanj iz naravoslovja, pa ti pač ni znano, da fizikalni zakoni niso nujni ampak so zadostni... |
Božidar... se opravičujem.... s teboj nimam namena razpravljati, torej naslednjič, če si že na vseh forumih po parstokrat bannan, dej vsaj isti avatar uporabljaj, da vemo, da se ne splača kiberprostora tratit... |
..no saj sem vedel kaj bo odgovor nevednega Gregija, bedno zatekanje od bistva
..a ja pa še nekaj sem pozabil...Dušan mi je naročal naj te kaj pozdravim... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 15:19 Naslov sporočila: |
|
|
| "Kozmološki princip" si skotil ti Nič takega ne obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 15:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| "Kozmološki princip" si skotil ti Nič takega ne obstaja. |
..no ja kaj čmo ...le ponoven samo - prikaz ne- poznavalca Žostka... 
lastno smešenje press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 19:40 Naslov sporočila: |
|
|
Mah, bo treba odret tečaj: "Kako se naučiti neodgovarjati Ackovim odgovorom!"
Pa še tečaj je brezplačen, saj je družbeno koristen razen za uporabnika Acka, ker ga bi ignorirali.
Kaj naj komentiram, spet si začel smetit po našem forumu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 19:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
Mah, bo treba odret tečaj: "Kako se naučiti neodgovarjati Ackovim odgovorom!"
Pa še tečaj je brezplačen, saj je družbeno koristen razen za uporabnika Acka, ker ga bi ignorirali.
Kaj naj komentiram, spet si začel smetit po našem forumu. |
ja sej, kr draž iz ljubega miru... ko bo prišel sem in ti rekel da si čriček, pa v jok in "Pipika, ajuto!"... Anede?  c c c c... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 20:55 Naslov sporočila: |
|
|
..škoda Prior, če se imaš za izobraženega, razumnega in imaš kaj vedenja in znaja iz naravoslovja, bi lahko o tem napisal in utemeljil kaj proti-argumentnega, kaj znanstvenega npr....
..ker pa tega nisi storil, ampak si zavil le v goli ad hominem ..lahko upravičeno sklepam-o, da ti zadeve pač niso znane in nimaš o tem kaj za povedat... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 20:59 Naslov sporočila: |
|
|
Acko, eno direktno vprašanje?
Ali ti veruješ v troedinega krščanskega boga? Pa brez zamere, samo zanima me. Vedno zagovarjaš boga, Boga pa nikoli. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 21:28 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Acko, eno direktno vprašanje?
Ali ti veruješ v troedinega krščanskega boga? Pa brez zamere, samo zanima me. Vedno zagovarjaš boga, Boga pa nikoli. |
..ja in zakaj ne bi...??..mi je v bistvu stvar celo po svoje razumna, čeprav je napad za um, ampak le tako od prve..
..te te zadeve zanimajo ??...recimo odličen prikaz trinitarnosti je v knjigi dr. Ciril Sorč - Živi Bog |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 22:01 Naslov sporočila: |
|
|
Acko, bi se lahko malo bolj potrudil pri slovnici in slogu pisanja, ker pišeš brez repa in glave.
Seveda sem izobražen in razgledan, veliko bolj kot ti, ki skoraj nikoli ne podaš trdnih in konkretnih virov in se obenem pametuješ, da si naravoslovec.
Vem da je ad hominem, ampak vseeno. Za razliko od tebe nikoli ne pametujem na področju, za katerega nisem specializiran oz. nisem dober v tem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 22:23 Naslov sporočila: |
|
|
..no Prior..potem, pa ni potrebno dajati takih izjav..ampak napiši kaj argumentnega o temi, ki jo komentiraš
| Citiram: |
Mah, bo treba odret tečaj: "Kako se naučiti neodgovarjati Ackovim odgovorom!"
Pa še tečaj je brezplačen, saj je družbeno koristen razen za uporabnika Acka, ker ga bi ignorirali.
Kaj naj komentiram, spet si začel smetit po našem forumu. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 22:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Acko, eno direktno vprašanje?
Ali ti veruješ v troedinega krščanskega boga? Pa brez zamere, samo zanima me. Vedno zagovarjaš boga, Boga pa nikoli. |
..ja in zakaj ne bi...??.. |
Takšen občutek mi vzbujaš, namreč, da tvoj bog ni ravno tisti iz SP oziroma sploh iz katerekoli svete knjige. Saj očitno se motim. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 23:00 Naslov sporočila: |
|
|
| ..no Matiček..tu okoli teh zadev je treba biti vedno pozoren, kdaj debatiramo in operiramo z t.i. bogom-bogovi filozofije in teologije in kdaj z npr. Bogom iz Razodetja in konfesionalnosti.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 09 Feb 2009 23:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..no Matiček..tu okoli teh zadev je treba biti vedno pozoren, kdaj debatiramo in operiramo z t.i. bogom-bogovi filozofije in teologije in kdaj z npr. Bogom iz Razodetja in konfesionalnosti.. |
Res se ne spominjam, da bi ti debatiral o tem drugem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
