 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
 Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 19:26 Naslov sporočila: |
 |
|
| boh ti požehnaj |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| GallusMaximus je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| GallusMaximus je napisal/a: |
| krčf je kaj? |
RKCf |
Kaj pa pol krčf kratica pomen?  |
RKC je krč, RKCf je krčf...
krč kot krč(po moje...) |
ja genau
kriva sm jst, ker se mi je enkrat zatipkal, pa ratal krc => krč
pa še plombiranem stanju nekaterih ustreza
tkod a ja, jst kriva 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 19:29 Naslov sporočila: |
|
|
aja podabla napisat
stanje ob 19,30 o'klok =
17 uporabnikov :: 4 registriranih, 1 skrit in 12 gostov
od teh sm en gost jst
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 19:31 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
Kako fantastičen je krč forum:
Največ obiskovalcev na forumu je bilo: 177, dne Nedelja, 30. Sep 2007 3:43
Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na krčf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Za pokakat čudno. 
 |
ucen ima željo to vprašati na RKCf - če je to proti, naj se sporoči. |
Ti kar, bohtipožegnaj.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 21:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
TRIMUŽJAT je napisal/a:
Vprašanje je torej podano...
Citiram:
Trenutno forum pregleduje 57 uporabnikov :: 4 registriranih, 6 skriti in 47 gostov
Res bi me zanimalo, kdo so ti gostje? Ali so to IP-ji raznih "spam-bootov"?
...zato počakajte, da vam odgovori kdo od adminov, ker se bolj spoznajo.
Do tedaj pa zaklepam temo zaradi nepotrebnih off topic komentarjev.
TRIMUŽJAT, moderator
na forumi.rkc.si se nikoli ne spravi istočasno več kot 2-3 boti.
Gre za real uporabnike, kar kažejo tudi statistike, ki temeljijo na uporabi javascripta, recimo google analitics in podobni.
Veliko ljudi pač samo bere...
LP br. Matej |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Petek 05 Okt 2007 23:32 Naslov sporočila: |
|
|
ti si pa res faca, Učen 
hladnokrvno  , da te je Trimužjat kr pozabu vprašat, kje si tale citat, za katerega se "Primerno se zdi dobiti dovolj primerno pojasnilo" staknil
| Citiram: |
| Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na rkcf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Čudno. |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 09:38 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
ti si pa res faca, Učen
hladnokrvno , da te je Trimužjat kr pozabu vprašat, kje si tale citat, za katerega se "Primerno se zdi dobiti dovolj primerno pojasnilo" staknil
| Citiram: |
| Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na rkcf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Čudno. |
|
ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen  ...; a želi ravnati kot pošten).
Seveda sem omenjenega celo pred tem vprašal, kaj če se bo (nisem navedel kdo - torej PKCf) zahtevala objava vira - ali jim smem pojasniti, da sem ravno od tebe, T., dobil prepoved glede objavljanja linka na PKCf. Torej ali smem povedati(PKCf), da zaradi nekoga (nepoimensko, čeprav sem mu namignil, da so tam nekje dovolj inteligentni, kdo bi torej lahko bil ...) tega pač ne smem. Dobil sem vljuden (a ne ravno topel - vprašal sem ga kot nadrejenega, ne kot "navadnega" uporabnika) odgovor. Tako presojam "po zdravi pameti", da je koristno nakazati, kako vsaj določen pojmuje PKCf - torej se "reklama" za to naj ne dela na RKCf.
Zelo kmalu je prišel tudi odgovor na vprašanje, ki sem ga "vrnil", od koder je prišel. Pričakuje se seveda tukajšnji "korekten" (nežaljiv) komentar na pojasnilo (ki bi ob brez izrecne prepovedi) šel ponovno na RKCf..
Seveda naj tu opozorim, da se "včasih" zdi, da niso samo RKC dogme tiste, v katere je potrebno brezpogojno verjeti (in raje sploh nič razmišljati, kaj šele spraševati, vrtati ipd., o njih), ampak celo določeni "tehnični" odgovori na RKCf.
Kajti reči "komu"v smislu: "Ali verjameš - se ti zdi logično tisto, kar je M. zapisal, da tako pa tako deluje," bo … Pa čeprav sem pred kratkim navedel dokaz sleparjenja (ponarejanj ali kakorkoli že) statistike glede števila udeležencev pri sveti maši (v zvezi s tem, koliko je katoličanov) - pač, Cerkev vodijo tudi taki ljudje; in velja v teologiji pravilo, da se dovoljuje "raje manjše zlo kot večje" - "prav", a dajmo tudi to razkriti.
P.S.: Očitno je bil za tistim T. odgovorom v temi Tehnične pripombe in predlogi (RKCf) podan še en komentar (kajti dobil sem sporočilo, da je prišel), vendar je bil očitno izbrisan. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 09:53 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
ti si pa res faca, Učen
hladnokrvno , da te je Trimužjat kr pozabu vprašat, kje si tale citat, za katerega se "Primerno se zdi dobiti dovolj primerno pojasnilo" staknil
| Citiram: |
| Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na rkcf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Čudno. |
|
ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten).
Seveda sem omenjenega celo pred tem vprašal, kaj če se bo (nisem navedel kdo - torej PKCf) zahtevala objava vira - ali jim smem pojasniti, da sem ravno od tebe, T., dobil prepoved glede objavljanja linka na PKCf. Torej ali smem povedati(PKCf), da zaradi nekoga (nepoimensko, čeprav sem mu namignil, da so tam nekje dovolj inteligentni, kdo bi torej lahko bil ...) tega pač ne smem. Dobil sem vljuden (a ne ravno topel - vprašal sem ga kot nadrejenega, ne kot "navadnega" uporabnika) odgovor. Tako presojam "po zdravi pameti", da je koristno nakazati, kako vsaj določen pojmuje PKCf - torej se "reklama" za to naj ne dela na RKCf.
Zelo kmalu je prišel tudi odgovor na vprašanje, ki sem ga "vrnil", od koder je prišel. Pričakuje se seveda tukajšnji "korekten" (nežaljiv) komentar na pojasnilo (ki bi ob brez izrecne prepovedi) šel ponovno na RKCf..
Seveda naj tu opozorim, da se "včasih" zdi, da niso samo RKC dogme tiste, v katere je potrebno brezpogojno verjeti (in raje sploh nič razmišljati, kaj šele spraševati, vrtati ipd., o njih), ampak celo določeni "tehnični" odgovori na RKCf.
Kajti reči "komu"v smislu: "Ali verjameš - se ti zdi logično tisto, kar je M. zapisal, da tako pa tako deluje," bo … Pa čeprav sem pred kratkim navedel dokaz sleparjenja (ponarejanj ali kakorkoli že) statistike glede števila udeležencev pri sveti maši (v zvezi s tem, koliko je katoličanov) - pač, Cerkev vodijo tudi taki ljudje; in velja v teologiji pravilo, da se dovoljuje "raje manjše zlo kot večje" - "prav", a dajmo tudi to razkriti.
P.S.: Očitno je bil za tistim T. odgovorom v temi Tehnične pripombe in predlogi (RKCf) podan še en komentar (kajti dobil sem sporočilo, da je prišel), vendar je bil očitno izbrisan. |
Da, ta komentar je bil verjetno moj, ker so ga res zbrisali. Napisala sem kot odgovor na T. besede glede ZS- jev: "Mi na rkcf spoštujemo zasebnost 
Napisala sem nekaj takega:
| Citiram: |
A je to dovolj? Ali pa spoštujete tudi vse ljudi, protestante, harekrišnovce, nasprotnike cerkve, izrazite ateiste?
In ker tu ne možno povedati nobene pripombe ali kritike, jo ljudje pač povedo drugje. Z objavo ZS- jev se pa tudi jaz ne strinjam, ker naj bi bila pač to zasebna stvar prejemnika in odpošiljatelja. |
Spomnim se, da se je še pred kakim časom dalo o vseh takih problemih javno razpravljati v tehničnih pripombah, potem pa so to prepovedali in očitno ljudje poiščejo način, da povedo, kar jih moti, nekje drugje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 10:31 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
ti si pa res faca, Učen
hladnokrvno , da te je Trimužjat kr pozabu vprašat, kje si tale citat, za katerega se "Primerno se zdi dobiti dovolj primerno pojasnilo" staknil
| Citiram: |
| Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na rkcf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Čudno. |
|
ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten).
Seveda sem omenjenega celo pred tem vprašal, kaj če se bo (nisem navedel kdo - torej PKCf) zahtevala objava vira - ali jim smem pojasniti, da sem ravno od tebe, T., dobil prepoved glede objavljanja linka na PKCf. Torej ali smem povedati(PKCf), da zaradi nekoga (nepoimensko, čeprav sem mu namignil, da so tam nekje dovolj inteligentni, kdo bi torej lahko bil ...) tega pač ne smem. Dobil sem vljuden (a ne ravno topel - vprašal sem ga kot nadrejenega, ne kot "navadnega" uporabnika) odgovor. Tako presojam "po zdravi pameti", da je koristno nakazati, kako vsaj določen pojmuje PKCf - torej se "reklama" za to naj ne dela na RKCf.
Zelo kmalu je prišel tudi odgovor na vprašanje, ki sem ga "vrnil", od koder je prišel. Pričakuje se seveda tukajšnji "korekten" (nežaljiv) komentar na pojasnilo (ki bi ob brez izrecne prepovedi) šel ponovno na RKCf..
Seveda naj tu opozorim, da se "včasih" zdi, da niso samo RKC dogme tiste, v katere je potrebno brezpogojno verjeti (in raje sploh nič razmišljati, kaj šele spraševati, vrtati ipd., o njih), ampak celo določeni "tehnični" odgovori na RKCf.
Kajti reči "komu"v smislu: "Ali verjameš - se ti zdi logično tisto, kar je M. zapisal, da tako pa tako deluje," bo … Pa čeprav sem pred kratkim navedel dokaz sleparjenja (ponarejanj ali kakorkoli že) statistike glede števila udeležencev pri sveti maši (v zvezi s tem, koliko je katoličanov) - pač, Cerkev vodijo tudi taki ljudje; in velja v teologiji pravilo, da se dovoljuje "raje manjše zlo kot večje" - "prav", a dajmo tudi to razkriti.
P.S.: Očitno je bil za tistim T. odgovorom v temi Tehnične pripombe in predlogi (RKCf) podan še en komentar (kajti dobil sem sporočilo, da je prišel), vendar je bil očitno izbrisan. |
Da, ta komentar je bil verjetno moj, ker so ga res zbrisali. Napisala sem kot odgovor na T. besede glede ZS- jev: "Mi na rkcf spoštujemo zasebnost
Napisala sem nekaj takega:
| Citiram: |
A je to dovolj? Ali pa spoštujete tudi vse ljudi, protestante, harekrišnovce, nasprotnike cerkve, izrazite ateiste?
In ker tu ne možno povedati nobene pripombe ali kritike, jo ljudje pač povedo drugje. Z objavo ZS- jev se pa tudi jaz ne strinjam, ker naj bi bila pač to zasebna stvar prejemnika in odpošiljatelja. |
Spomnim se, da se je še pred kakim časom dalo o vseh takih problemih javno razpravljati v tehničnih pripombah, potem pa so to prepovedali in očitno ljudje poiščejo način, da povedo, kar jih moti, nekje drugje. |
Se ti da, po ZS, vprašati, zakaj je bilo izbrisano - lahko bi dal zvezdice za prvi odstavek - a potem bi moral biti zaradi "off topica" forum predvsem iz takih označb. Drugi del pa je čisto ok.
Zdaj pa varuhi templja namreč že pretiravajo - drugače bo to šlo do administratorja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 10:54 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten). |
Včasij je zelo pametno delati se neumnega.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 10:58 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten). |
Včasij je zelo pametno delati se neumnega. |
Psst, bo še kdo mislil, da se ucen samo dela neumnega. 
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:02 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
ti si pa res faca, Učen
hladnokrvno , da te je Trimužjat kr pozabu vprašat, kje si tale citat, za katerega se "Primerno se zdi dobiti dovolj primerno pojasnilo" staknil
| Citiram: |
| Si predstavljate? Par dni nazaj je ob pol štirih zjutraj 177 Slovenk in Slovencev naštimalo budilke, da so prisostvovali temu fenomenalnemu forumu. In če človek preveri, koliko od teh 177 ljudi je takrat tudi kaj napisalo na rkcf, začudi podatek, da ni nihče od 177 uporabnikov objavil ničesar. Nada, niente, rien, nichts. Čudno. |
|
ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten).
Seveda sem omenjenega celo pred tem vprašal, kaj če se bo (nisem navedel kdo - torej PKCf) zahtevala objava vira - ali jim smem pojasniti, da sem ravno od tebe, T., dobil prepoved glede objavljanja linka na PKCf. Torej ali smem povedati(PKCf), da zaradi nekoga (nepoimensko, čeprav sem mu namignil, da so tam nekje dovolj inteligentni, kdo bi torej lahko bil ...) tega pač ne smem. Dobil sem vljuden (a ne ravno topel - vprašal sem ga kot nadrejenega, ne kot "navadnega" uporabnika) odgovor. Tako presojam "po zdravi pameti", da je koristno nakazati, kako vsaj določen pojmuje PKCf - torej se "reklama" za to naj ne dela na RKCf.
Zelo kmalu je prišel tudi odgovor na vprašanje, ki sem ga "vrnil", od koder je prišel. Pričakuje se seveda tukajšnji "korekten" (nežaljiv) komentar na pojasnilo (ki bi ob brez izrecne prepovedi) šel ponovno na RKCf..
Seveda naj tu opozorim, da se "včasih" zdi, da niso samo RKC dogme tiste, v katere je potrebno brezpogojno verjeti (in raje sploh nič razmišljati, kaj šele spraševati, vrtati ipd., o njih), ampak celo določeni "tehnični" odgovori na RKCf.
Kajti reči "komu"v smislu: "Ali verjameš - se ti zdi logično tisto, kar je M. zapisal, da tako pa tako deluje," bo … Pa čeprav sem pred kratkim navedel dokaz sleparjenja (ponarejanj ali kakorkoli že) statistike glede števila udeležencev pri sveti maši (v zvezi s tem, koliko je katoličanov) - pač, Cerkev vodijo tudi taki ljudje; in velja v teologiji pravilo, da se dovoljuje "raje manjše zlo kot večje" - "prav", a dajmo tudi to razkriti.
P.S.: Očitno je bil za tistim T. odgovorom v temi Tehnične pripombe in predlogi (RKCf) podan še en komentar (kajti dobil sem sporočilo, da je prišel), vendar je bil očitno izbrisan. |
Da, ta komentar je bil verjetno moj, ker so ga res zbrisali. Napisala sem kot odgovor na T. besede glede ZS- jev: "Mi na rkcf spoštujemo zasebnost
Napisala sem nekaj takega:
| Citiram: |
A je to dovolj? Ali pa spoštujete tudi vse ljudi, protestante, harekrišnovce, nasprotnike cerkve, izrazite ateiste?
In ker tu ne možno povedati nobene pripombe ali kritike, jo ljudje pač povedo drugje. Z objavo ZS- jev se pa tudi jaz ne strinjam, ker naj bi bila pač to zasebna stvar prejemnika in odpošiljatelja. |
Spomnim se, da se je še pred kakim časom dalo o vseh takih problemih javno razpravljati v tehničnih pripombah, potem pa so to prepovedali in očitno ljudje poiščejo način, da povedo, kar jih moti, nekje drugje. |
Se ti da, po ZS, vprašati, zakaj je bilo izbrisano - lahko bi dal zvezdice za prvi odstavek - a potem bi moral biti zaradi "off topica" forum predvsem iz takih označb. Drugi del pa je čisto ok.
Zdaj pa varuhi templja namreč že pretiravajo - drugače bo to šlo do administratorja. |
Ucen, izbrisano je bilo, po moji logiki, ker se namiguje na konkurenčni pkcf, kjer se da svobodno govoriti o določenih stvareh. Saj veš, da tudi objave povezav na ta forum brišejo ali prepovedujejo. Hm, administrator, jaz poznam recept za njihov forum, pa ga ne bo nobeden upošteval.
Radikalne moderatorje, kot sta Mulan ali Trimužjat držat pod nadzorom, ne pa, predvsem tu mislim Mulan, ji prepuščat absolutno vladavino na forumu, dovolit vrnitev zadnjim izključenim in dobro premislit, preden izključiš kvalitetnega uporabnika, pa manj brisanja, več svobode govora, vsaj v forumih, za to namenjenih....
Saj znajo, še pred slabim letom je bilo tako, kaj se zdaj dogaja, vedo sami, rezultat pač ni dober, ker upada obisk foruma in kvaliteta debat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:07 Naslov sporočila: |
|
|
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:16 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:21 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| ucen ostaja ucen (dostikrat naiven, smotan, tudi zatežen ...; a želi ravnati kot pošten). |
Včasij je zelo pametno delati se neumnega. |
Psst, bo še kdo mislil, da se ucen samo dela neumnega.
|
Nikar lažne skromnosti, ucen. Ti si zvit kot zajla in lisica obenem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:21 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
Za ponavljanje tega (se šteje kot izzivanje) dobiš lahko vsaj zasebni opomin, zato ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:24 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
Za ponavljanje tega (se šteje kot izzivanje) dobiš lahko vsaj zasebni opomin, zato ... |
si že objavila ... sem si pa tudi sam shranil vsebino - da bi jo kot "nov" objavil "prvič". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:24 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
Za ponavljanje tega (se šteje kot izzivanje) dobiš lahko vsaj zasebni opomin, zato ... |
A tako, je že objavljeno, pa naj pade.... opomin, namreč.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:37 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
Za ponavljanje tega (se šteje kot izzivanje) dobiš lahko vsaj zasebni opomin, zato ... |
A tako, je že objavljeno, pa naj pade.... opomin, namreč. |
1. Pravzaprav ... si absolutno prepričana, da si "nekoč" že od-poslala tak prispevek, hmm?
(Glede na "štekanje" internetnih ponudnikov - ker forum itak vedno hitro deluje ...)
2. Od "takrat" je poteklo kar nekaj časa ...
3. Čisti v srcu pač ne delajo zaradi zvijačnosti, ampak ker želijo podati mnenje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sobota 06 Okt 2007 11:52 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| satis, dajva vztrajati (vsaj eden od naju): vprašaj po ZS, zakaj je bilo izbrisano in "prosi" za objavo brez spornega oz s pikicami, zvezdicami ... - drugače bo ucen. |
Ucen, veš kaj, objavim ponovno, samo zadnji del, potem bomo videli, ali bo prispevek ostal. |
Za ponavljanje tega (se šteje kot izzivanje) dobiš lahko vsaj zasebni opomin, zato ... |
A tako, je že objavljeno, pa naj pade.... opomin, namreč. |
Pogumno Satis. Sem sam že včeraj videl tvoj prispevek/vprašanje/komentar. Nič škodljivega, nič nesramnega, nič provokativnega. Pa se kljub temu takoj briše. Ker jih je strah. Ker vedo, da bi več kot en uporabnik morda napisal svoje mnenje in se strinjal s teboj. Kritike pa ne prenesejo. Ne prenesejo niti besede o svojem delu in vzdušju, ki vlada na krčf. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
