 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
 Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 18:13 Naslov sporočila: |
 |
|
| kalija je napisal/a: |
| ...mikroskopsko majhni umetniški izdelki, ... |
mu bon dala js umetniške izdelke (elvis, pa pipika und sedn palčkov...). Js bi tega umetnika u fabrko nagnala delat, ne pa da po cele dneve bogu čas z neumnostmi krade...
Mejhno je pa res vseskupi, to mu je pa treba prznat  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 18:24 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| ...mikroskopsko majhni umetniški izdelki, ... |
mu bon dala js umetniške izdelke (elvis, pa pipika und sedn palčkov...). Js bi tega umetnika u fabrko nagnala delat, ne pa da po cele dneve bogu čas z neumnostmi krade...
Mejhno je pa res vseskupi, to mu je pa treba prznat |
Ja, drži tole, prava kriza je določiti tisto, kar naj bi občeveljavno (še) veljalo za umetnost. Eni post-ultra-moderni umetniki denimo menijo, da je umetnost tudi to, da se nekdo poserje na platno, malo razmaže in potem to proda za vrtoglave vsote tistim, ki to želijo kupiti.
Sem zadnjič zasledil neko novico, da so sliko M. Monrojeve, ki je menda zelo slavna (Andy , prodali za milijone dolarjev. Ko človek pogleda tisto sliko v milorečeno čudni izvedbi, ne ve prav dobro, kdo tu koga dela za majmuna ... in zakaj je nekdo pripravljen odšteti milijone zelencev za nekaj tako obupno povprečnega.
Še nekaj teh primerov, ko človek ne ve, kdo ima koga za norca, "umetniki" javnost ali "umetniški kritiki", ki denimo tri bele ploskve postavijo v vrsto in jih opredelijo kot umetnost:
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 18:38 Naslov sporočila: |
|
|
 .... a-jooooj 
(samo, A.W. pa ja ne paše u tist tvoj izbor, lejga no) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 18:48 Naslov sporočila: |
|
|
Je (lahko) kič umetnost in kdo je tisti, ki legitimira razliko med obema?
Primer;
verska umetnost:
plastični kič:
(izvedbe: glowing, one euro store, če pokličete v petih minutah, dobite še Jezusa in vašega najljubšega svetnika) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 19:05 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| kdo tu koga dela za majmuna ... in zakaj je nekdo pripravljen odšteti milijone zelencev za nekaj tako obupno povprečnega. |
Dobri stari Murphy pravi, da ni moralno pustiti bedakom obdržati svoj denar. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 19:18 Naslov sporočila: |
|
|
| No, jaz vseeno ne bi primerjala umetnikov, ki jih lahko vsak povprečnež mimogrede kopira in ponovi, kot jih je prikazal Jakačan, s takimi umetniki, kjer ne bi povprečnež takega umetniškega izdelka skupaj spravil niti v 100 letih. Pa ne gre pri tem toliko za lepoto izdelka, kot za postopek izdelave. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 19:23 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| kdo tu koga dela za majmuna ... in zakaj je nekdo pripravljen odšteti milijone zelencev za nekaj tako obupno povprečnega. |
Dobri stari Murphy pravi, da ni moralno pustiti bedakom obdržati svoj denar. |
In bedaki temu pridno sledijo/mo. 
predbožična potrošnja in ostale posušene svinjske kračice press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 19:29 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| No, jaz vseeno ne bi primerjala umetnikov, ki jih lahko vsak povprečnež mimogrede kopira in ponovi, kot jih je prikazal Jakačan, s takimi umetniki, kjer ne bi povprečnež takega umetniškega izdelka skupaj spravil niti v 100 letih. Pa ne gre pri tem toliko za lepoto izdelka, kot za postopek izdelave. |
Drži, Kalija. Tudi po mojem pojmovanju je umetnost zgolj tisto, kar je enkratno, neponovljivo, izvirno, "česar ne zmore vsak". Je pa res, da se kritiki očitno ne bi strinjali z nama, če blagoslavljajo takšne reči kot so tri bela platna v vrsti ali pa gola ženska s pujskom v naročju.
Ali pa sva midva malo za časom in sva tako povsem predmoderna v razumevanju tega, kaj je umetnost. Postmodernizem namreč stavi na tisto, kar človeka šokira in nato tisto proglasi za umetnost.
Se mi zdi, da še posebej fotografija in moderno kiparstvo, slikarsto in arhitektura spadajo pod to paradigmo nove umetnosti. Michelangleo bi se držal za glavo ... a ne gre pozabiti, da so se nekateri tudi v svojem času tudi držali za glavo, ko je šlo za van Gogha, Gaudija in druge.
Je umetnost morda tisto, kar je pred časom?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 19:36 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| No, jaz vseeno ne bi primerjala umetnikov, ki jih lahko vsak povprečnež mimogrede kopira in ponovi, kot jih je prikazal Jakačan, s takimi umetniki, kjer ne bi povprečnež takega umetniškega izdelka skupaj spravil niti v 100 letih. Pa ne gre pri tem toliko za lepoto izdelka, kot za postopek izdelave. |
eno je umetnik bit, drugo pa obrtnik(se prav, tehnično obvladat stvari). Js bi znala naprimer sebe narisat točn takšno kukr sn uresnic... ma kaj takšno, meljonkat lepšo... anpak to ne bo veljal za umetnino, pa če se očuba spravm na paper, al pa če po njem deset let s svinčnikon praskam...
nej ji en razloži; men se ne da, k že unaprej vidn, da pojma nima |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 20:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Ker imajo vsake oči svojega malarja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 20:24 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| No, jaz vseeno ne bi primerjala umetnikov, ki jih lahko vsak povprečnež mimogrede kopira in ponovi, kot jih je prikazal Jakačan, s takimi umetniki, kjer ne bi povprečnež takega umetniškega izdelka skupaj spravil niti v 100 letih. Pa ne gre pri tem toliko za lepoto izdelka, kot za postopek izdelave. |
eno je umetnik bit, drugo pa obrtnik(se prav, tehnično obvladat stvari). Js bi znala naprimer tebe narisat točn takšno kukr si uresnic... ma kaj takšno, meljonkat lepšo... anpak to ne bo veljal za umetnino, pa če te očuba spravm na paper, al pa če po njem deset let s svinčnikom praskan...
nej ji en razloži; men se ne da, k že unaprej vidn, da pojma nima |
Evo, jst bi pa pipika tebe narisal. Lahko tud golo, zarad mene, če so ti akti ljubši. Ti sam povej, kje so dobiva pa ktera tehnika ti najbolj ustreza (olje na platno, kis na solato, oglje ali kaj drugega za žar narest  )
Nisem posebej dober v risanju/slikanju, toda v teh postmodernih časih bi znala bit to prednost. Me bojo kuj proglasili za novega Miroja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 20:32 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| No, jaz vseeno ne bi primerjala umetnikov, ki jih lahko vsak povprečnež mimogrede kopira in ponovi, kot jih je prikazal Jakačan, s takimi umetniki, kjer ne bi povprečnež takega umetniškega izdelka skupaj spravil niti v 100 letih. Pa ne gre pri tem toliko za lepoto izdelka, kot za postopek izdelave. |
eno je umetnik bit, drugo pa obrtnik(se prav, tehnično obvladat stvari). Js bi znala naprimer tebe narisat točn takšno kukr si uresnic... ma kaj takšno, meljonkat lepšo... anpak to ne bo veljal za umetnino, pa če te očuba spravm na paper, al pa če po njem deset let s svinčnikom praskan...
nej ji en razloži; men se ne da, k že unaprej vidn, da pojma nima |
Evo, jst bi pa pipika tebe narisal. Lahko tud golo, zarad mene, če so ti akti ljubši. Ti sam povej, kje so dobiva pa ktera tehnika ti najbolj ustreza (olje na platno, kis na solato, oglje ali kaj drugega za žar narest )
Nisem posebej dober v risanju/slikanju, toda v teh postmodernih časih bi znala bit to prednost. Me bojo kuj proglasili za novega Miroja. |
zakaj pa ti moje sporočile ponarejaš, če smen vprašat... ni ti treba odgovort, rajš ne vem!!!
cccc  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 23:43 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Je (lahko) kič umetnost in kdo je tisti, ki legitimira razliko med obema?
Primer;
verska umetnost:
|
Glede tega kipa.
Bi rekla, da je umetnost narediti čipko s katero je odet kip. Recimo, da je čipka ročno umetniško delo (sicer dvomim, ker je videti, kot poceni zavesa), narejeno s kleklanjem.
Ampak odeti kip s to čipko, se mi pa zdi res odveč. Mešati kiparstvo z umetniško čipko je, po mojem okusu, totalno mimo. To je tako, kot da bi imela v spalnici eno rustikalno in eno moderno omaro, drugo ob drugi.
Kako bi izgledal Michelangelov David odet v obleko iz čipke?
Kako bi bilo, če bi začeli oblačiti kipe, ki jih imamo postavljene po trgih?
Fej. Neke stvari, po mojem okusu, ne gredo skupaj. Pa mislim, da je obči okus kar podoben mojemu.
Torej, zakaj bi se kipar mučil z izdelovanjem detajlov oblačil v kamen, ko bi lahko svoj izdelek kar v oblačila oblekel?
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Valjhun
pišče
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 23:21
Prispevkov: 97
|
| Objavljeno: Sreda 12 Dec 2007 02:25 Naslov sporočila: |
|
|
Đizs Krajst
 [/url] |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 12 Dec 2007 11:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Valjhun je napisal/a: |
Đizs Krajst
[/url] |
Eno tej podobno sliko je med svojim predavanjem "O zgodovini grdega" predstavil tudi Umberto Eco, ko je bil prejšnji teden na obisku v Ljubljani. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Sreda 12 Dec 2007 13:58 Naslov sporočila: |
|
|
mal off topic, ampak zakaj za vraga jaz vedno prepozno zvem, kdaj Eco pride v Ljubljano. pa tko rada bi ga osebno spoznala, ko ma tko super knjige?
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
