 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
 Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 13:22 Naslov sporočila: |
 |
|
| oogabooga je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| Citiram: |
| Dodatno bi pa še rada izvedela, kakšna je definicija žaljivke na tem forumu. |
hja po mojem, če mi napišeš, da sem zblojeni podalpski polinteligent ter kreten bi se to verjetno lahko smatralo za žaljivko....biškotove poste si preberi....
inteligenten humor (ki ga nekateri tudi razumejo pod žaljivost) pa je mojem menju zaželjen..... |
Moji zadnji posti niso bili mišljeni niti malo humorno, bi pa rada vedela, zakaj točno bi naj bili žaljivi. |
JE kdo rekel, da so žaljivi? |
A si prebral to zadnjo stran topica? Jaz sem s tem, da sem povedala, da Jungove teze nikoli niso bile znanstveno potrjene, dajala "omalovažujoče enostavčne opazke v stilu 'ta je butl'," in sem "omalovaževala nekoga, ki ga sploh nisem brala," in tako naprej. In da Junga tako ali tako ne bi razumela, če bi ga brala. S tem sem bila žaljiva menda jaz, torej s tem, da sem poudarila, da osebno mnenje in osebne preference nimajo nobene teže pri ugotavljanju dejanskega stanja.
Zato bi rada vedela, s čim točno sem bila žaljiva in na kak način je bil moj ton neprimeren za kakršnokoli debato (in kje sem trdila, da je bil Jung butl, če smo že pri tem). Še bolj pa bi rada vedela, zakaj exijevi posti niso bili žaljivi do mene. |
DOnt ask me? I have no fucking idea.
Naj ti razloži tisti, ki ti je to rekel.....
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 13:26 Naslov sporočila: |
|
|
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 13:42 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Ali se recimo za zabavo ozmerja papeža za podgano, zato se nobeden ne bo sekiral.
|
Ravno toliko se pri ozmerjanju papeža sekiramo, kot se sicer nekateri drugi sekirajo, ko se zmerja z vsem mogočim in nemogočim npr. Tita, Ribičiča, Marxa,....
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 14:26 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| A dejstvo, da je bilo Jungovo razmišljanje ovrženo kot netočno, je omalovaževanje? A vidiš, če se pa jaz ne strinjam z Jungom sem pa žaljiva. Juhuhu, je to podlaga za debato. |
Meni se zdijo taki izpadi zelo zabavni in zgovorni - jasno pač nakazujejo mentalno stanje tistega, ki se jih poslužuje. Glede na to, da taki osebi ni v interesu iskanje resnice (ki res - na žalost - ni stvar osebnih preferenc) - iz česar tudi sledi enačenje nestrinjanja z nerazumevanjem in žaljenjem - se konkretnejši pogovori z njo ne splačajo.
| satis je napisal/a: |
| Saj pravim, Sebastjan Erlah in Matejn so še zmeraj carji... |
Glede na to, da spadate v isti (ne)intelektualni nivo, ta trditev ni presenetljiva. Osebno sem na RKC forumih že nekaj časa samo v vlogi opazovalca, in moram rečt, da je (tudi na podlagi pisanja po parih drugih forumih) Sebastjan Erlah eden večjih ignorantov, ki sem jih imel možnost brati, četudi je na tistem forumu dosti hude konkurence.
Glede njegovega komentarja o uporabnikih PKC foruma - začelo bi me skrbeti, če bi Erlah izražal podporo 
| jakačan je napisal/a: |
| In imaš polno pravico do nestrinjanja! |
Prej ima to dolžnost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 14:35 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| Saj pravim, Sebastjan Erlah in Matejn so še zmeraj carji... |
Glede na to, da spadate v isti (ne)intelektualni nivo, ta trditev ni presenetljiva. Osebno sem na RKC forumih že nekaj časa samo v vlogi opazovalca, in moram rečt, da je (tudi na podlagi pisanja po parih drugih forumih) Sebastjan Erlah eden večjih ignorantov, ki sem jih imel možnost brati, četudi je na tistem forumu dosti hude konkurence. |
Drži. Tam je ta konkurenca neverjetna. Celo tako zelo, da tudi dobri govorci ne pridejo do izraza.
Drugače pa bi dopolnil; SE ni le eden največjih ignorantov, kar jih je mogoče srečati na forumskih prostranstvih. Je tudi izjemen blefer. Veliki wanna be!
| Citiram: |
| Glede njegovega komentarja o uporabnikih PKC foruma - začelo bi me skrbeti, če bi Erlah izražal podporo |
Meni bi bilo pravzaprav nerodno, če bi se to dogodilo.
| Citiram: |
| jakačan je napisal/a: |
| In imaš polno pravico do nestrinjanja! |
Prej ima to dolžnost. |
Ali pa tako. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:04 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
A dejstvo, da je bilo Jungovo razmišljanje ovrženo kot netočno, je omalovaževanje? A vidiš, če se pa jaz ne strinjam z Jungom sem pa žaljiva. Juhuhu, je to podlaga za debato.
Večino Freudovih idej so psihologi že davno zavrgli (glede na to, da je s svojimi idejami poskusil reševati lastne probleme in jih aplicirati na celotno človeško populacijo, verjetno ni ravno merodajen, samo je tebi to zelo očitno pobegnilo). Sta postavila oba temelje za marsikaj, ampak ti ne razumeš, da so ogromno njunih idej kasneje ovrgli. To ne zmanjšuje njune teže v razvoju psihologije, zmanjšuje pa njuno težo v tem trenutku.
Jakačan, pa prosim lepo - a mi lahko pokažeš kje v zadnjih postih sem delala karkoli drugega kot da sem poskušala normalno komunicirati? Če smo čisto natančni, je žalil Exorcist, ne jaz.
In exi je že spet pokazal svojo sposobnost razumevanja napisanega in sposobnost dojemanja, da na svetu obstajamo ljudje, ki nismo fotokopija njega samega. In za to se lahko zahvali samo Jungu in Freudu. Isto velja za obsedenost s seksom in Ojdipov kompleks. In po Freudu bi tvoj seksualni humor povedal o tebi prav vse. Si prepričan, da si ga res prebral?
Nauči se najprej sodelovati v debati, predvsem pa se nauči debatirati in utemeljiti svoja stališča. Namesto da bi mi s tehtnimi dokazi pokazal, da nimam prav, me žališ in hodiš v kot jokat, češ da sem "razvrednotila" dva že davno mrtva tipa. Čestitam, pravkar si padel na izpitu iz dialoga. |
Napisala si tole
| Citiram: |
| Samo pri realnih dejstvih in resnici tvoj in Jungov "pogled" nista relevantna. Relevantna je sama resnica. |
Prvič enostavčna poved ni argument, drugič neko "metafizično resnico vpeljuješ". Kaj je "resnica" oz. o čem govoriš? Tretjič pa ne moreš tehtati relevantnosti kot laik, zato tvojega mnenja ni mogoče upoštevati za razliko od recimo Antona Trstenjaka, ki ga pravkar čitam, knjigo z naslovom Pet velikih, ker on pa je filozof, antropolog, psiholog in teolog, ki pa se tudi v določenih pogledih ne strinja z Jungom, ampak mu je idejno blizu bolj Frankl, pa kljub temu premore več spoštovanja, namreč tudi Trstenjak ni zastonj Junga uvrstil med "velikane" 20.st.
In četrtič, ne bodi pokroviteljska, ker te strani so mi znane, npr. za Junga panseksualizem, Adlerja volja po moči in oblasti, in pa Jung, ki vidi temeljno gonilno silo v človeku željo po samouresničevanju itd....
Nazadnje urejal/a exorcist Torek 22 Jan 2008 15:09; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:09 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| Ooga in Exo, če sem napak razumel, potem jemljem tisti post nazaj. Sedaj, ko vidim, da sta me oba okurcala, bom vedel, da bom drugič raje tiho. |
Nihče ti ni rekel, naj boš tiho. Bi pa bilo fino, če bi prebral moje včerajšnje poste in mi povedal, s čim točno sem bila žaljiva, ker me to smrtno resno zanima. Še posebej me pa zanima, na čem je exo po tvojem mnenju baziral svojo trditev, da nisem brala ne Junga ne Freuda, in da ju tako ali tako ne bi razumela, če bi poskušala (in zakaj to ni bilo žaljivo). Dodatno bi pa še rada izvedela, kakšna je definicija žaljivke na tem forumu. |
Saj vem, da mi ni nihče rekel, da naj bom tiho- tako sem se sam odločil .... potem ko sem videl, da je tako bolje.
Priznam, da se v vajino diskusijo nisem spuščal; ko sem začel brati sem zgolj opazil, da uporabljata oba bolj trd jezik - in sem v želji bo mediatorstvu spisal tisti post...
Tako se sedaj umikam in naprošam, da se tisti moj poziv ignorira... |
Jaz bi pa rada vedela, kje je bil moj jezik v postih, preden si poskusil z mediacijo, kakorkoli "trd" in bi rada pojasnilo. Kritiko jemljem resno in bi rada tudi sama prispevala h kvaliteti debate na forumu. Če pa kulturnost udejstvovanja tukaj predvideva, da nimam pravice do nestrinjanja (in to, da so nekatere živali bolj enakopravne od drugih), potem pa bo še najbolje, da se kompletno umaknem s foruma.  |
Nikamor se umikat. Si esencialni del tega foruma!
In imaš polno pravico do nestrinjanja!
kaj več pa, ko se vrnem iz mesta... lp, Jakačan |
Vsi smo "esencialni del" tega foruma, ker nas le 5 piše...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:12 Naslov sporočila: |
|
|
Tebi še vedno ni jasno, kaj sem ti pisala, ne? OK, pa povzamiva:
ZA ZNANSTVENO DOKAZLJIVO IN PREVERLJIVO TEZO NI POMEMBNO NE TVOJE NE MOJE NE JUNGOVO MNENJE. POMEMBNI SO SAMO DEJANSKI, PREVERLJIVI IN DOKAZLJIVI PODATKI IN DOKAZNI MATERIALI.
Ne štekam, zakaj je to tako blazno težko razumeti in zakaj je treba tlačiti metafiziko nekam, kamor ne spada.
Pri tem pa te prosim, če MI NATANČNO IN S CITATOM NAVEDEŠ, KJE SEM TRDILA, DA JE JUNG BUTL IN KJE SEM GA OMALOVAŽEVALA. To, da so kasnejši znanstveniki in raziskovalci njegove ideje DOKAZALI za napačne, ni analogno trditvi, da je bil Jung butl ali da je njegov vpliv na kasnejši razvoj psihologije in drugih sorodnih ved na kakršenkoli način manjši - IN ČESA PODOBNEGA NISEM NITI POSKUŠALA TRDITI. To je zraslo na tvojem zelniku. Če lažem, mi prosim z mojimi lastnimi trditvami to dokaži.
Mogoče pa se je treba dret, da te nekateri ljudje slišijo...
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:24 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Vsi smo "esencialni del" tega foruma, ker nas le 5 piše... |
Od kje črpaš podatke za takšen argument?
Moj protiargument gre takole:
pixie 1224
set 1153
matiček mate 1003
pipika 897
cr 744
Zwicky 676
Romana 565
exorcist 565
satis 524
kalija 506
ucen 431
oogabooga 380
krjavelj 372
matjaz 368
Dalmatinec 269
Poulet On Coq 248
Roman 228
Iluminat 214
General Tani 190
Katehet 174
ardent 173
mikey 169
fancy 137
Gregi 106
Valjhun 88
jin 83
jakačan 1536
27 ljudi, ki po svojih zmožnostih in volji pišejo in prispevajo, redno ali občasno na PKC forum. Hvaležen sem jim/vam, da si vzamejo čas, še več drugih pa bo prišlo, če bodo v temah in diskusijah videli interes tudi sami prispevati.  Tvoje teze o petih pišočih tako ne morem sprejeti, saj sem jo pravkar zavrnil. Lp, Jakačan |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:40 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
Tebi še vedno ni jasno, kaj sem ti pisala, ne? OK, pa povzamiva:
ZA ZNANSTVENO DOKAZLJIVO IN PREVERLJIVO TEZO NI POMEMBNO NE TVOJE NE MOJE NE JUNGOVO MNENJE. POMEMBNI SO SAMO DEJANSKI, PREVERLJIVI IN DOKAZLJIVI PODATKI IN DOKAZNI MATERIALI. |
Aha, človeška psiha je kot kos testa in se da zreducirati, secirati in razdeliti na sestavne dele, tako kot pri matematiki, oz. se bo dala, zdaj še samo najdemo pravo "znanstveno metodo", pa bodo psihiatri zdravili ljudi kot po tekočem traku, ne bo več psihiatričnih bolnišnic itd.? Temu pa pravimo materialistični redukcionizem.
Po tvoji teoriji bi lahko ovrgli tudi filozofijo in teologijo, ker se ne gibljeta izključno v induktivnih "znanstvenih vodah". In z debelim tiskom ter povečanim fontom se ne pridobiva na tvoji t.i. "relevantnosti" argumenta. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:49 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Tam je ta konkurenca neverjetna. Celo tako zelo, da tudi dobri govorci ne pridejo do izraza. |
Dobri govorci (na obeh straneh) so večinoma itak izbrisani... kar je škoda, ker sem vedno rad bral zabijanja ignorantov s smeri tistih, ki so v življenju celo prebrali več kot eno knjigo.
| oogabooga je napisal/a: |
| Pri tem pa te prosim, če MI NATANČNO IN S CITATOM NAVEDEŠ, KJE SEM TRDILA, DA JE JUNG BUTL IN KJE SEM GA OMALOVAŽEVALA. |
Exorcist je v vnemi verjetno zamešal par zadev. Eni drugi temi sem jaz bil tisti, ki je Junga označil za tepca. Kasneje sem tudi povedal, da se ta oznaka nanaša direktno na njegove ideje.
Mimogrede, v tisti temi sem izpostavil okvirne probleme glede kolektivnega nezavednega, kot jih osebno vidim - v kolikor jih exorcist (in vsi drugi samozvani ateisti, ki to teorijo sprejemajo) ignorira, vsako njegovo repenčenje izpade smešno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 15:52 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
Mimogrede, v tisti temi sem izpostavil okvirne probleme glede kolektivnega nezavednega, kot jih osebno vidim - v kolikor jih exorcist (in vsi drugi samozvani ateisti, ki to teorijo sprejemajo) ignorira, vsako njegovo repenčenje izpade smešno. |
To je torej razjasnjeno. Exo ima nalogo, da prebere Mrizov post s tem v zvezi in se distancira od izjav, ki jih je namenil Oogaboogi!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 16:09 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
Tebi še vedno ni jasno, kaj sem ti pisala, ne? OK, pa povzamiva:
ZA ZNANSTVENO DOKAZLJIVO IN PREVERLJIVO TEZO NI POMEMBNO NE TVOJE NE MOJE NE JUNGOVO MNENJE. POMEMBNI SO SAMO DEJANSKI, PREVERLJIVI IN DOKAZLJIVI PODATKI IN DOKAZNI MATERIALI. |
Aha, človeška psiha je kot kos testa in se da zreducirati, secirati in razdeliti na sestavne dele, tako kot pri matematiki, oz. se bo dala, zdaj še samo najdemo pravo "znanstveno metodo", pa bodo psihiatri zdravili ljudi kot po tekočem traku, ne bo več psihiatričnih bolnišnic itd.? Temu pa pravimo materialistični redukcionizem.
Po tvoji teoriji bi lahko ovrgli tudi filozofijo in teologijo, ker se ne gibljeta izključno v induktivnih "znanstvenih vodah". In z debelim tiskom ter povečanim fontom se ne pridobiva na tvoji t.i. "relevantnosti" argumenta. |
Torej psihologija ni znanost in v znanstvenem svetu nima mesta.
Samo informativno - psihiatrija in psihologija sta dve hudo različni vedi, ki se a) ne lotevata iste problematike in b) sorodnih problematik ne rešujeta na isti način. Prosim, če se pozanimaš o funkcijah in namenu ene in druge, preden se poskušaš prepirati. Če ne ločiš med psihološko motnjo in psihiatričnim obolenjem, se nimava kaj pogovarjati.
Pa hvala, da si mi dokazal, do kakšne mere nimaš niti pol argumenta za pizdakanje, istočasno pa si z ignoriranjem mojega posta pravkar jasno in glasno dokazal, da si licemer. Če me želiš česarkoli obsojati, si najprej naberi municijo in potem kokodakaj. 
P.S.: Najbolj histerična pri vsem skupaj pa je tista o materialističnem redukcionizmu. Mislim, da bi se lahko v tem trenutku upravičeno spraševala, če si sploh pismen. Prosim, če ne bereš med vrsticami tam, kjer ničesar ni.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 19:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
Exorcist je v vnemi verjetno zamešal par zadev. Eni drugi temi sem jaz bil tisti, ki je Junga označil za tepca. Kasneje sem tudi povedal, da se ta oznaka nanaša direktno na njegove ideje.
Mimogrede, v tisti temi sem izpostavil okvirne probleme glede kolektivnega nezavednega, kot jih osebno vidim - v kolikor jih exorcist (in vsi drugi samozvani ateisti, ki to teorijo sprejemajo) ignorira, vsako njegovo repenčenje izpade smešno. |
Ne, nisem zamenjal. Saj sem napisal, da kritiko lahko le poda nekdo, ki je na približni enaki izobrazbeni ravni in je poklicno iz istega področja.
Tako meni na kraj pameti ne pride, da bi Jakačana poučeval/kritiziral o filozofiji, ko pa imam premalo podlage, znanja in razgledanosti. In da rečeš ti, da je Jung "tepec", ali pa Booga, da ni "relevanten", pa se lahko samo nasmehnem... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Katehet
pipika
Pridružen/-a: 26.10. 2007, 18:06
Prispevkov: 364
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Vsi smo "esencialni del" tega foruma, ker nas le 5 piše... |
Od kje črpaš podatke za takšen argument?
Moj protiargument gre takole:
pixie 1224
set 1153
matiček mate 1003
pipika 897
cr 744
Zwicky 676
Romana 565
exorcist 565
satis 524
kalija 506
ucen 431
oogabooga 380
krjavelj 372
matjaz 368
Dalmatinec 269
Poulet On Coq 248
Roman 228
Iluminat 214
General Tani 190
Katehet 174
ardent 173
mikey 169
fancy 137
Gregi 106
Valjhun 88
jin 83
jakačan 1536
27 ljudi, ki po svojih zmožnostih in volji pišejo in prispevajo, redno ali občasno na PKC forum. Hvaležen sem jim/vam, da si vzamejo čas, še več drugih pa bo prišlo, če bodo v temah in diskusijah videli interes tudi sami prispevati. Tvoje teze o petih pišočih tako ne morem sprejeti, saj sem jo pravkar zavrnil. Lp, Jakačan |
Hvala, z veseljem pišem na tem forumu, ker vem da se na tak način delam norca iz RKC foruma
_________________
Nismo sejali nacionalnega sovraštva, sejali smo bratstvo in enotnost! tovariš Josip Broz Tito |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 21:37 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| In da rečeš ti, da je Jung "tepec", ali pa Booga, da ni "relevanten", pa se lahko samo nasmehnem... |
Če boš še dolgo ignoriral izpostavljene probleme in razlage, bo to kar hitro začelo veljati tudi zate. No, pravzaprav si že pokazal dovolj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 23:26 Naslov sporočila: |
|
|
Korektno. Pošteno. Kratko in jedrnato. In medias tresk!  I like you, Mriz. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 23:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Katehet je napisal/a: |
Hvala, z veseljem pišem na tem forumu, ker vem da se na tak način delam norca iz RKC foruma |
Prav to me moti pri nekaterih uporabnikih na tem PKC forumu, ker se mi zdi, da vaš forum obstaja zgolj zato, ker RKC forum obstaja, ne pa da bi se prostovoljno in spontano pisalo. Norčujejo se majhni otroci, odrasli naj bi kritizirali v nekih normalnih mejah, sicer preraste tole v kritizerstvo oz. "pljuvanje". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romana
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:48
Prispevkov: 1076
|
| Objavljeno: Torek 22 Jan 2008 23:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Prav to me moti pri nekaterih uporabnikih na tem PKC forumu, ker se mi zdi, da vaš forum obstaja zgolj zato, ker RKC forum obstaja, ne pa da bi se prostovoljno in spontano pisalo. Norčujejo se majhni otroci, odrasli naj bi kritizirali v nekih normalnih mejah, sicer preraste tole v kritizerstvo oz. "pljuvanje". |
In kaj če smo kot majhni otroci - nam že paše. Pedofili pa le nismo, pa če bi se nas lotil kak ... bi se znali branit. Drgač je pa Jezus naročil, da moramo biti kot majhni otroci, kajti njih je nebeško kraljestvo in prepričana sem, da mu ugajamo bolj kot svetohlinci. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Sreda 23 Jan 2008 00:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Romana je napisal/a: |
| Drgač je pa Jezus naročil, da moramo biti kot majhni otroci, kajti njih je nebeško kraljestvo in prepričana sem, da mu ugajamo bolj kot svetohlinci. |
Kot majhni otroci v zlobi, ker starejši kasneje postanemo bolj preračunljivi. Dvomim da je Jezus želil infantilizacijo ali pootročenje, ker taki verniki so potem otroci, sledljivi, katerih je očka in mamica cerkveni vrh, ki jih graja, zapoveduje, prepoveduje, pravzaprav brez avtonomije in zmožnosti lasnega odločanja, mišljenja... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
PKC.si FORUMI Seznam forumov
-> Jezdeci ateizma |
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Stran 9 od 10 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
