 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:46 Naslov sporočila: |
 |
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| Jah, to ni objektivnost sklicevati se na enega človeka, na par ljudi v množici, ki ti je všeč, ker ti je osebno-nazorsko blizu!!! |
Sanja Rozman? Jung?  
Objektivno se je sklicevati na znanstveno metodo in na ta način pridobljene podatke! O tem govorim, ne pa o osebi, ki je izvedla študijo!  |
Nisi mi odgovorila. Če mi očitaš isto napako kot jo sama delaš, potem pa sva enaka, sediva na isti ladji. Ni tvoje mnenje relevanto ravno tako kot ne moje.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:48 Naslov sporočila: |
|
|
Funkcionalna nepismenost strikes again.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:50 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Nisi mi odgovorila. Če mi očitaš isto napako kot jo sama delaš, potem pa sva enaka, sediva na isti ladji. Ni tvoje mnenje relevanto ravno tako kot ne moje. |
Ne, Zwickyjino ali tvoje mnenje ni pomembno. Pomembni so podatki in informacije, pridobljeni z znanstveno metodo, testirani, preverjeni in revidirani. Katerega dela Zwickyjine izjave nisi razumel? Mogoče tega:
| Zwicky je napisal/a: |
Objektivno se je sklicevati na znanstveno metodo in na ta način pridobljene podatke! O tem govorim, ne pa o osebi, ki je izvedla študijo!
|
Funkcionalna nepismenost.press
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:55 Naslov sporočila: |
|
|
Mnenje enega psihologa ni relevantno. Zraven tega ni bilo nič podano, v kakšni relaciji je raziskoval domnevno škodljivost vere, nič ni bilo podano, kakšno je bilo njegovo otroštvo itd. Tu je cel kup spremenljivk. In če bi imel recimo naš dr. Rugelj monopol nad odločanjem, torej on sam, je vsakemu jasno, kam to vodi.
Noben ne more biti objektiven, če se sklicuje na 1% psihologov/sociologov, ki potrdijo njegovemu osebno-nazorskemu prepričanju, da prepričanju, hehe, pravzaprav veri. Zwicky veruje, da je vera škodljiva in se zapleta v lastne ideološke pasti. 
To me "boli", kaj si ta ali oni psiholog misli, ki bi jih lahko prešteli na prste ene roke, relevantno je, kaj si stroka misli, ki jo sestavlja zbor strokovnjakov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
To me "boli", kaj si ta ali oni psiholog misli, ki bi jih lahko prešteli na prste ene roke, relevantno je, kaj si stroka misli, ki jo sestavlja zbor strokovnjakov. |
Zakaj pa potem visiš na Jungu, kot da ti gre za življenje, če se stroka ne strinja z njim?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 15:12 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
To me "boli", kaj si ta ali oni psiholog misli, ki bi jih lahko prešteli na prste ene roke, relevantno je, kaj si stroka misli, ki jo sestavlja zbor strokovnjakov. |
Zakaj pa potem visiš na Jungu, kot da ti gre za življenje, če se stroka ne strinja z njim? |
Torej s tem posredno priznavaš, da Zwicky "visi" na določenih osebkih? Saj si pravzaprav navedla "argument", ko se mali otroci tožarijo in reče en, če on moj kolega tako dela, zakaj pa še ne bi jaz. Lepo, da si svojo prijateljico potunkala, saj se je tudi sama.
Nič ne visim na Jungu, tudi on je bil kritika določenih sodobnejših psihologov, npr. logopedistov, kot je Frankl, njemu gre priznanje predvsem, ker je bil eden izmed pionirjev psihoanalize skupaj s Freudom, ki bi mu spet lahko očitali določene napake... Psihologija je mlada veda in se razvija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 15:31 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
To me "boli", kaj si ta ali oni psiholog misli, ki bi jih lahko prešteli na prste ene roke, relevantno je, kaj si stroka misli, ki jo sestavlja zbor strokovnjakov. |
Zakaj pa potem visiš na Jungu, kot da ti gre za življenje, če se stroka ne strinja z njim? |
Torej s tem posredno priznavaš, da Zwicky "visi" na določenih osebkih? Saj si pravzaprav navedla "argument", ko se mali otroci tožarijo in reče en, če on moj kolega tako dela, zakaj pa še ne bi jaz. Lepo, da si svojo prijateljico potunkala, saj se je tudi sama.
Nič ne visim na Jungu, tudi on je bil kritika določenih sodobnejših psihologov, npr. logopedistov, kot je Frankl, njemu gre priznanje predvsem, ker je bil eden izmed pionirjev psihoanalize skupaj s Freudom, ki bi mu spet lahko očitali določene napake... Psihologija je mlada veda in se razvija. |
Glej, spet si dokazal, da si funkcionalno nepismen*. Potunkal si se čisto sam, pa še pomagati ti ni bilo treba, ker si se uspel v zadnjih nekaj dneh znegirati do amena, pa tega ne štekaš. Argument v tem primeru je, da obstajajo določeni standardi za raziskovalna dela, ki tako niso prepuščena enemu posamezniku ali manjši skupini le-teh, temveč celotni znanstveni skupnosti, torej stroki, ki jo ti tako strašansko zagovarjaš.
To stališče pa zagovarjaš po novem, da ne bo pomote ker si še nedavno tega trdil, da je Jung velikan, ki mu ni para, s čimer si poskusil dati protiargument moji trditvi, da mnenja posameznikov niso relevantna, kar zdaj trdiš sam, ker ti je tako pač všeč. Torej ne veš, o čem govoriš ali pa opletaš samo zato, ker moraš nujno negirati karkoli napišejo določeni ljudje na tem forumu. Vsakemu loncu bi rad bil pokrovka, pa ti absolutno ne ratuje.
V tem trenutku res ne visiš na Jungu, ker ti tako odgovarja. A ti moram res začeti lepiti tvoje lastne poste?
In samo mimogrede: o Zwicky ni bilo govora. Govorila sem o tvojem visenju na Jungu (kadar ti to odgovarja), ki je absolutni kontrast Zwickyjinega zanašanja na uveljavljene standarde in kriterije znanstvene metode. Ti ne vidiš razlike med enim in drugim.
*Glede na to, da si uspel doslej že dokazati tudi to, da ne veš, kaj besedna zveza funkcionalna nepismenost pomeni, naj ti pomagam: gre za motnjo, pri kateri človek sicer zna brati in pisati, ne razume pa pomena napisanega.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 16:14 Naslov sporočila: |
|
|
oogabooga
| Citiram: |
o stališče pa zagovarjaš po novem, da ne bo pomote ker si še nedavno tega trdil, da je Jung velikan, ki mu ni para, |
To je tvoja projekcija, o Jungu nisem nikdar napisal, da mu "ni para". Sem pa že večkrat napisal, da je
Jung nedvomno velikan 20.st., tako kot je Einstein na področju fizike. Zdaj pa če nisi povohala oz. če ne razumeš Junga, pa ga lepo prosim ne omalovažuj, ker je spet pristransko! In to me moti, ne pa stvari, ki mi jih očitaš.
oogabooga
| Citiram: |
In samo mimogrede: o Zwicky ni bilo govora. Govorila sem o tvojem visenju na Jungu (kadar ti to odgovarja), ki je absolutni kontrast Zwickyjinega zanašanja na uveljavljene standarde in kriterije znanstvene metode. Ti ne vidiš razlike med enim in drugim. |
Ne piši v imenu drugih ljudi, saj Zwicky se zna sama zagovarjati in ne rabi advokatov.
oogabooga
| Citiram: |
*Glede na to, da si uspel doslej že dokazati tudi to, da ne veš, kaj besedna zveza funkcionalna nepismenost pomeni, naj ti pomagam: gre za motnjo, pri kateri človek sicer zna brati in pisati, ne razume pa pomena napisanega. |
In lepo prosim, ne rabim pokroviteljev in patronov, kateri ti po silem poskušaš postati meni!
////////////////////////////////////////////////////
In prosim, piši o temi, ne o meni! Tema, ki sem jo jaz načel je bila, da če bi dokazano bila verska vzgoja škodljiva, bi bila dolžnost oblasti (države), da jo ukine. Ampak temu ni nikjer tako.
Vsakemu pa je jasno, da recimo bilo kaki radikalizem in fundamentalizem škoduje otroku, ne samo verski, ker je majhen otrok kot spužva, ki vpija okoliške informacije, kjer so njegovi starši "mali bogovi", zato jih požira in posluša z odprtimi usti, kot temu rečemo. Če bi bilo tako, da je verska vzgoja zelo škodljiva, bi bili vsi Slovenci (predvsem prejšnje starejše generacije)"deformiranci" in "pohabljenci", ker so jih versko vzgajali. To je nonsense. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 16:39 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, exo. To bo. Learn to read.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 18:50 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Ja, exo. To bo. Learn to read. |
jaka si v argumentih... ne bodi tako razsipna s stavki.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 19:02 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
jaka si v argumentih... ne bodi tako razsipna s stavki.. |
A ma smisla, glede na to, da več kot tri stavke naenkrat ne preneseš?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 21:57 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| Sicer pa po 3 letih na krč forumu vem o katoliški veri in deklariranih katolikih dovolj, da sem hvaležen svojim staršem, ki so preprečili religiozno vzgojo moje malenkosti ne glede na pretežno katolizirano okolje kjer smo živeli. |
jest mam pa drugačno srečo: vzgojena v katoliškem vzdušju in naravnana k uporabi možganov.
to seveda naj ne bi šlo skupaj, mapak očitno gre, kajti iz mene je kljub 8 letom verouka ratala popolna ateistka.
zgleda, da kljub blond glavi znam razmišljat....
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romana
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:48
Prispevkov: 1076
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 22:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| popolna ateistka. |
Kaj pomeni biti popoln ateist? Kolikor tule prebiram pomeni biti ateist biti nekatolik. Vse ostalo pride v poštev, vključno s solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 22:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Romana je napisal/a: |
| Citiram: |
| popolna ateistka. |
Kaj pomeni biti popoln ateist? Kolikor tule prebiram pomeni biti ateist biti nekatolik. Vse ostalo pride v poštev, vključno s solato. |
Biti ateist pomeni ne verjeti v nadnaravno. V bistvu je tako enostavno. Nima zveze s katolicizmom, ker gre za neverovanje v vse možne bogove in njihove namestnike.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 23:02 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Romana je napisal/a: |
| Citiram: |
| popolna ateistka. |
Kaj pomeni biti popoln ateist? Kolikor tule prebiram pomeni biti ateist biti nekatolik. Vse ostalo pride v poštev, vključno s solato. |
Biti ateist pomeni ne verjeti v nadnaravno. V bistvu je tako enostavno. Nima zveze s katolicizmom, ker gre za neverovanje v vse možne bogove in njihove namestnike. |
se strinjam
ateisti in general ne priznavajo imaginary friends. torej vsi bogovi, troli, vile, škrati, zmaji, palčki itd odpadejo
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romana
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:48
Prispevkov: 1076
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Biti ateist pomeni ne verjeti v nadnaravno. V bistvu je tako enostavno. Nima zveze s katolicizmom, ker gre za neverovanje v vse možne bogove in njihove namestnike. |
Pomeni pa verovati v horoskop, kavni zoc, numerologijo, tarot in kajvem kakšne karte še, v oh in sploh energije...? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi to ne.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romana
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:48
Prispevkov: 1076
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 23:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Pomeni, naj se vsi inteligentneži prisotni tukaj, ki se s temi forami ukvarjajo nehajo hvaliti s svojo inteligenco in ateizmom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 23:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Romana je napisal/a: |
| Citiram: |
| Biti ateist pomeni ne verjeti v nadnaravno. V bistvu je tako enostavno. Nima zveze s katolicizmom, ker gre za neverovanje v vse možne bogove in njihove namestnike. |
Pomeni pa verovati v horoskop, kavni zoc, numerologijo, tarot in kajvem kakšne karte še, v oh in sploh energije...? |
Uf, to vse sodi v kategorijo "mumbo-jumbo", tako kot religija. Astrologija, blodnje o avrah in energijah, homeopatija, tarot itd. so ena sama velika neumnost, ki bazira na istih premisah kot religija: people just wan to believe. Koga briga, če je res ali ne.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sobota 02 Feb 2008 03:16 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Mislim ,da verska vzgoja sama po sebi ne škodi,.... |
S tem se pa ne strinjam. Otroka je potrebno ( čimprej )vzagajati in učiti, da je za svoja dejanja odgovoren on, da drugim ne stori česar sam ne želi da mu je storjeno, da je to njegovo življenje eno in edino in zato naj z njim odgovorno ravna,.......
Napačno je otroka vzgajati, da naj npr. ne krade, ker ga "bogec" gleda iz nebes. Da pa se kao "spokori" pa tri zdravemarije in "bogec" je spet zadovoljen. Tak način vzgoje daje otroku miselni vzorec, da itaq lahko krade, da pa je potem po zdravihmarijah vse ok.
To je prvi vrsti zastraševanje, kasneje pa to preide v odsotnost odgovornosti. Otroka je potrebno vzgojiti v sociološkem in kolektivnem duhu npr: kako bi se on počutil, če bi mu nekdo nekaj ukradel, npr. njegovo najljubšo igračo.
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
