 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
 Objavljeno: Sreda 30 Jan 2008 09:40 Naslov sporočila: Nadduša |
 |
|
| zwicky je napisal/a: |
Hm, kaj naj bi to pomenilo? Si bila že prej njen fan - še preden je spoznala Sv. Duha? Ali si to postala zdaj?
Sicer pa nikjer ne piše, da je spoznala Sv. Duha. Besedičila je nekaj o tem, da doživlja halucinacije, v katerih sliši glas Kristusa.
Zastavlja se mi vprašanje, če si tako na splošno fan ljudi, ki doživljajo halucinacije in slišijo glasove, ki jim kaj govorijo (v tem primeru, bi se mogoče dalo zrihtat kaki ogled psihiatrične ustanove, tam je obilo takih, ki doživljajo transcendenco na dnevni bazi). Ali pa gre bolj zato, da si fan ljudi, ki na podlagi ugibanj in opuščanja zdravorazumskega sklepanja prihajajo do podobnih "sklepov" kot ti (oziroma do podobnih sklepov kot ljudje, ki jim slepo zaupaš in verjameš)?
Pa še vedno me zanima tvoj odgovor na tole:
Citiram:
Ni obiskovala cerkve in o bogu ni vedela ničesar, pa vendar je glas v sebi PREPOZNALA kor KRISTUSOV GLAS?
Zanimivo, da noben Afričan, ki prav tako nikoli ni obiskoval cerkve in vedel ničesar o Kristusu, svojega notranjega glasu ni nikoli poimenoval KRISTUS, preden niso tja prišli seratorji, dehumanizatorji in lopovi v obliki krščanskih misijonarjev, ki so mu o Jezusu kaj povedali, kajne?
Zanimivo, da Kristus ni nikoli spregovoril nobenemu, ki zanj še ni slišal... |
O čemu je pravzaprav govorila dr. Rozmanova in kako bi lahko na kratko pojasnili delovanje Sv. duha ali, po našem verovanju, Nadduše- paramatme. Kako je recimo Paramatma prisotna na področju znanosti? Znani so primeri, ko posamezniki sprejemajo informacije o nepoznanih predmetih, osebah ali dogodkih brez nekega mehanizma za transmisijo takšnih informacij. Vemo, da ima FBI zaposlene jasnovidce, ki dosegajo osupljive rezultate pri razkrivanju podrobnih detajlov zločinov. Kljub temu se pri razlagi teh parapsiholoških fenomenov ne podpira teorije ESP-ja- Extra Sensory Perception, kot neposredno zunajčutno percepcijo, ampak se gre za idejo o obstoju posrednika, ki razpolaga z neomejenim številom informacij, torej o Nadduši.
Lahko razpoznamo, da obstaja vsevedno in vseprežemajoče bitje, ki je sposobno vsaditi znanje individualni duši. Veliki znanstveniki večkrat izjavljajo, da rezultat njihovega dela ni njihov lastni trud, ampak milosti Božje, kot nenadni blisk, ki prinese rešitev. Po njihovem, kot je govoril Mozart in nekateri matematiki, objekt njihove percepcije ni obstajal v koncentrirani obliki in ni bil direktno sprejet. Nasprotno, ideja ali umetniška kreacija je bila prenešena v um posameznika odzunaj.
BG:
| Citiram: |
| Prebivam v srcu vsakega živega bitja in od mene prihajajo znanje, spomin in pozaba. |
Lahko ugotovimo, da je izvor znanja inteligenten, saj lahko reši probleme, ki so uganka celo za največje znanstvene intelekte.
Celo sama teorija informacije pokaže, da je pred prvim atomom na planetu Zemlja materija morala biti organizirana v skladu z informacijami iz že obstoječega izvora, a to zahteva zavestno diskriminacijo.
Nadduša deluje preko sanj, inspiracije, intuicije, kot glas vesti..... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jan 2008 10:45 Naslov sporočila: Re: Nadduša |
|
|
| satis je napisal/a: |
| Znani so primeri, ko posamezniki sprejemajo informacije o nepoznanih predmetih, osebah ali dogodkih brez nekega mehanizma za transmisijo takšnih informacij. |
Znani so primeri, ko so si take stvari ljudje izmislili, potrditi pa jih ni bilo mogoče. So pa tudi primeri, kjer je prišlo do nezavedne transmisije, pa so potem ljudje mislili, da mehanizma ni bilo. Te slednje je najtežje dokazati, ampak do pravega telepatskega pojava človeštvu še ni uspelo priti in ne verjamem, da mu tudi kdaj bo.
| Citiram: |
| Vemo, da ima FBI zaposlene jasnovidce |
Za bsak slučaj.
| Citiram: |
| ki dosegajo osupljive rezultate pri razkrivanju podrobnih detajlov zločinov. |
Tu pa pogrešam dokumentacijo.
| Citiram: |
| Kljub temu se pri razlagi teh parapsiholoških fenomenov ne podpira teorije ESP-ja- Extra Sensory Perception, kot neposredno zunajčutno percepcijo, ampak se gre za idejo o obstoju posrednika, ki razpolaga z neomejenim številom informacij, torej o Nadduši. |
Ne eno in ne drugo ni potrjeno, dvom o obojem pa je povsem upravičen.
| Citiram: |
| Lahko razpoznamo, da obstaja vsevedno in vseprežemajoče bitje, ki je sposobno vsaditi znanje individualni duši. |
Mi ne.
| Citiram: |
| Veliki znanstveniki večkrat izjavljajo, da rezultat njihovega dela ni njihov lastni trud, ampak milosti Božje, kot nenadni blisk, ki prinese rešitev. |
Lahko je to znak skromnosti, bolj verjetno pa nerazumevanja delovanja možganov.
| Citiram: |
| Lahko ugotovimo, da je izvor znanja inteligenten, saj lahko reši probleme, ki so uganka celo za največje znanstvene intelekte. |
Imaš kak primer?
| Citiram: |
| Celo sama teorija informacije pokaže, da je pred prvim atomom na planetu Zemlja materija morala biti organizirana v skladu z informacijami iz že obstoječega izvora, a to zahteva zavestno diskriminacijo. |
Lahko navedeš vir? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jan 2008 11:46 Naslov sporočila: Re: Nadduša |
|
|
| satis je napisal/a: |
O čemu je pravzaprav govorila dr. Rozmanova in kako bi lahko na kratko pojasnili delovanje Sv. duha ali, po našem verovanju, Nadduše- paramatme. |
Hej, govorila je o Kristusu in ne o Sv. duhcu:
| Citiram: |
Takrat sem tudi vnovič zaslišala v sebi Notranji glas, ki sem ga v otroštvu poznala, pozneje pa se je nekam izgubil, ne vem, ali pa sem ga samo zanemarjala. Sprva sem menila, da gre za intuicijo, zato sem načrtno vadila in meditirala, da bi izboljšala stik z njim. Šele takrat, ko je ob meni umiral moj globoko veren prijatelj in sem ob njem prihajala do presunljivih spoznanj ter občutila globok mir, sem ta glas spoznala kot Kristusov glas. |
Nadaljni dokaz, da ni govorila o temle duhcu, pa je tukaj:
| Citiram: |
Spoznala sem, da je to občutje najglobljega miru, ne pa minljiva zunanja sreča, cilj, za katerim moram hoditi. Mir, kise lahko meri samo z občutkom polne zlitosti v simbiozi in ki ga ne moreš doseči, razen za večen trenutek v tišini, v stiku z živim človekom, ampak ga lahko najdeš samo v zlitosti z Bogom. Ne s starčkom z belo brado, kakršnega predstavljajo v cerkvi, marveč z večno dušo, sestavljeno iz vsega najglobljega vseh živih bitij tega sveta. |
Sv. Duhec namreč ni definiran kot "večna duša, sestavljena iz vsega najglobljega vseh živih bitij"!
Najbrž si hotela govoriti o tejle "nadduši", v katero verjamete hare krišnovci, pa si priročno izkrivila zapis tele Rozmanove v tisto, kar ti je odgovarjalo, da bi na ta način potrdila svoje lastno prepričanje. Tipična teistična strategija. 
| satis je napisal/a: |
Znani so primeri, ko posamezniki sprejemajo informacije o nepoznanih predmetih, osebah ali dogodkih brez nekega mehanizma za transmisijo takšnih informacij. Vemo, da ima FBI zaposlene jasnovidce, ki dosegajo osupljive rezultate pri razkrivanju podrobnih detajlov zločinov. Kljub temu se pri razlagi teh parapsiholoških fenomenov ne podpira teorije ESP-ja- Extra Sensory Perception, kot neposredno zunajčutno percepcijo, ampak se gre za idejo o obstoju posrednika, ki razpolaga z neomejenim številom informacij, torej o Nadduši. |
Arbitrarna razlaga, ki ne dokazuje ničesar, razen tega, da si teisti na vse kriplje prizadevate najti potrditve za svoje izmišljije. V tem primeru celo tri izmišljije:
1. da obstaja nadduša (ko vendar ni niti enega samega razloga, da bi sklepali, da obstaja navadna duša, kaj šele kakšna duša s predpono -nad)
2. da nadduša razpolaga z neomejenim številom informacij
3. da je nadduša posrednik teh informacij.
WILD! 
| satis je napisal/a: |
Lahko razpoznamo, da obstaja vsevedno in vseprežemajoče bitje, ki je sposobno vsaditi znanje individualni duši. |
Kdo to prepoznava?  Tisti, ki hoče videti natančno to. Si slišala kdaj za Occamovo britev? Vsi, ki prepoznavate kaj takega, kot opisuješ, ste Occamovo britev vrgli v koš.
Kaj ni bolj smiselno razložiti pridobivanje znanja z določeno kompleksno organizirano strukturo možgan, ki pridobivanje znanja in razumevanje omogoča, ne pa z nekakšnim "vsajanjem" znanja od zunaj? Da ne omenjam, da si s tole svojo "teorijo" povozila idejo svobodne volje in ljudi predstavila kot igrače bogov ali te tvoje nadduše. Vsajajo znanje po mili volji, kakor se jim zljubi in z ljudmi manipulirajo torej.
| satis je napisal/a: |
Veliki znanstveniki večkrat izjavljajo, da rezultat njihovega dela ni njihov lastni trud, ampak milosti Božje, kot nenadni blisk, ki prinese rešitev. |
Kateri veliki znanstveniki to izjavljajo? Gre zgolj za specifično in pravzaprav celo tipično delovanje človeških možgan, ki predelujejo celodnevni input še celo, kadar spimo. 
| satis je napisal/a: |
Po njihovem, kot je govoril Mozart in nekateri matematiki, objekt njihove percepcije ni obstajal v koncentrirani obliki in ni bil direktno sprejet. Nasprotno, ideja ali umetniška kreacija je bila prenešena v um posameznika odzunaj. |
Potemtakem zatrjuješ, da človeška vrsta nima enega samega originalnega misleca in enega samega originalnega umetnika. Da je v celoti nesposobna karkoli ustvariti ali se dokopati do kakega spoznanja, ker so vsakemu posamezniku ta vsajena od zunaj. Klavrno. Ljudi vidiš kot male marionete bogov; najbolj absurdno pa je, da sploh pišeš o "velikih znanstvenikih", če jim odrekaš vse zasluge za njhovo delo in kot avtorja njihovih del imenuješ naddušo. Kako jih lahko imenuješ "veliki", če meniš, da nobena ideja ni bila njihova?
| satis je napisal/a: |
Lahko ugotovimo, da je izvor znanja inteligenten, saj lahko reši probleme, ki so uganka celo za največje znanstvene intelekte. |
Izvor znanja je seveda inteligenten. Reče se mu ČLOVEK.  Čeprav je v to inteligenco povsem na mestu podvomiti glede na pisanje nekaterih.
| satis je napisal/a: |
Celo sama teorija informacije pokaže, da je pred prvim atomom na planetu Zemlja materija morala biti organizirana v skladu z informacijami iz že obstoječega izvora, a to zahteva zavestno diskriminacijo. |
Teorija informacij, atomi, obstoječi izvor in diskriminacija? V enem stavku? Iskreno dvomim, da sama razumeš, kaj si sploh napisala. Mogoče zadostuje to, da "zveni fancy"?
| satis je napisal/a: |
Nadduša deluje preko sanj, inspiracije, intuicije, kot glas vesti..... |
Aha. Nadduša so torej človeški možgani.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jan 2008 13:18 Naslov sporočila: |
|
|
"Krišna znanost" je oksimoron.
Za navedbo te lažnive, smrdljive, kreacionistične strani navadnih prevarantov in lažnivcev tipa Behe in Dembski, pa si zaslužiš tri krepke.... Haloooooo! - Zemlja kliče Satis: ateistom in nasprotnikom kreacionizma predlagaš ogled najbolj barbarske psevdoznanstvene strani Discovery inštituta, ki ima v svojem dokumentu zapisano črno na belem, da je njihov cilj:
| Citiram: |
- To defeat scientific materialism and its destructive moral, cultural and political legacies
- To replace materialistic explanations with the theistic understanding that nature and human beings are created by God |
Poleg tega poznam njihovo teorijo inteligentnega designa v nulo - bila je že zdavnaj ovržena in postavljena na smetišče teističnega "holy shit" crapa!!! Zakaj nam torej priporočaš ogled te strani? Ker ti ni nič jasno ali ker se enostavno požvižgaš na dokaze, ki ne ustrezajo tvojemu vnaprej izdelanemu pogledu?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 30 Jan 2008 13:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Satis, omenila si teorijo informacije, viri pa, ki jih navajaš, nimajo s to teorijo ničesar skupnega. Sicer pa je tako, kot je napisala Cviki. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 04:05 Naslov sporočila: |
|
|
Ojoj, stopnja neumnosti nekaterih je že pošteno zastrašujoča.
(Žal nimam za povedati nič drugega, saj so aktualni problemi že bili izpostavljeni. Itak pa se, kolikor vidim tudi drugje, Satis nekako ne odziva na argumente, ki ji dokazujejo nasprotno - to je najbrž ena izmed njihovih vrlin) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 12:02 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
Ojoj, stopnja neumnosti nekaterih je že pošteno zastrašujoča.
(Žal nimam za povedati nič drugega, saj so aktualni problemi že bili izpostavljeni. Itak pa se, kolikor vidim tudi drugje, Satis nekako ne odziva na argumente, ki ji dokazujejo nasprotno - to je najbrž ena izmed njihovih vrlin) |
Če odkrito povem, nimam volje se pogovarjati o verskih vprašanjih z ljudmi, ki zelo slabo prikrivajo svoja resnična čustva do vernikov, ti so zanje pač indoktrinirani bedaki, zaslepljenci in tako naprej.
Ta forum je bolj ateistično spamerski in v skladu s tem se pač mislim ravnat. Mi je pravzaprav žal, da sem sploh odprla to temo.
Drugače pa si ti, Mriz, že pokazal svoje vrline tam na ZUMU in bogve, kdo sploh si v resnici, katolik? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 12:24 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| Če odkrito povem, nimam volje se pogovarjati o verskih vprašanjih z ljudmi, ki zelo slabo prikrivajo svoja resnična čustva do vernikov, ti so zanje pač indoktrinirani bedaki, zaslepljenci in tako naprej. |
Mislim, da bi to 'pomanjkanje volje' bilo bolj smiselno opisati kot prostovoljno neumnost, ki se kaže v ignoriranju dejstev. Kolikor vidim, preferiraš hinavski umik ob srečanju s proti-dokazi.
Sicer pa, kdo pa so tile, ki tako slabo prikrivajo svoja resnična čustva do vernikov? Se mi zdi, da sem sam dovolj direkten.
| Citiram: |
| Ta forum je bolj ateistično spamerski in v skladu s tem se pač mislim ravnat. Mi je pravzaprav žal, da sem sploh odprla to temo. |
Meni pa ni, tovrstni patološki primerki so za moje pojme kar dobrodošli. No, če dejansko nočeš diskutirati in svoje opevane blodnje postaviti na preizkušnjo, je verjetno res boljše, da se greš guncat v en kot. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:03 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Če odkrito povem, nimam volje se pogovarjati o verskih vprašanjih z ljudmi, ki zelo slabo prikrivajo svoja resnična čustva do vernikov, ti so zanje pač indoktrinirani bedaki, zaslepljenci in tako naprej. |
Zakaj pa si potem odprla temo? Daj, razloži, prosim. Praviš, da se nimaš volje pogovarjati z nami, očitno pa se imamo mi voljo pogovarjati s tabo in smo ti tudi odgovorili na temo! Zdaj pa boš zamahnila z roko in se na naše argumente več ne nameravaš odzvati? Ne preostane mi drugega, kot da sklepam, da si temo odprla zato, da bi nam pokazala: "evo, to je resnica, zdaj pa jo sprejmite ali ne, to ni moj problem, ker se z vami, navadnimi bedaki, ne nameravam pogovarjati". Lepo.
In potem boš ti govorila o tem, da MI slabo prikrivamo čustva do vernikov - ti še slabše prikrivaš svoja resnična čustva do ateistov, ki smo po tvoje očitno nevredni celo pogovora ali odgovarjanja, čeprav smo si za tvojo temo vzeli čas in ti odgovorili. Toliko o "prikrivanju resničnih čustev" s tvoje strani - slabo ti gre! 
Pa še enkrat: do vernikov ne gojim negativnih in odklonilnih čustev, ker so samo ljudje, tako kot jaz. Med njimi se najdejo tudi posamezniki, sposobni debate (ti nisi med njimi) in človeškega odnosa do soljudi. Tisto, čemur oporekam, so njihova iracionalna prepričanja - zato ker škodijo človeštvu kot celoti. Kar ne pomeni, da z vernikom ne morem biti prijatelj ali iti z njim na kavo in udariti ene debate. Tega najbrž ne bi mogla storiti s tabo, ker za debato z ateisti nisi niti zainteresirana. Ker me ne vidiš najprej kot človeka, ampak kot ateista. V tej prednostni lestvici je razlika med nama.
| satis je napisal/a: |
Ta forum je bolj ateistično spamerski in v skladu s tem se pač mislim ravnat. Mi je pravzaprav žal, da sem sploh odprla to temo. |
Svojevrstno spamanje je tudi to, da odpreš temo, na katero ne misliš odgovarjati. Žal pa ti ne rabi biti - razen če ti je žal, da smo ti odgovorili z odgovori, ki ti niso všeč, ker nanje nočeš ali ne znaš podati replike.
Sploh pa - očitno se na ateistično spemerskem forumu počitiš dobro. Samo da je po tvoje preslab, da bi na njem odpirala tako "vzvišene, razsvetljene" teme za nas butce, kajne?  Kar je zanimivo predvsem v luči tega, da si identično temo odprla tudi na KRČf, pa je bil tukaj odziv večji kot tam. 
| satis je napisal/a: |
Drugače pa si ti, Mriz, že pokazal svoje vrline tam na ZUMU in bogve, kdo sploh si v resnici, katolik? |
Mriz je pokazal svoje vrline tudi na kakem drugem forumu in zelo očitno ni katolik. Vernike vseh vrst očitno daje sumljiva in izjemno neracionalna preganjavica.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Mriz je pokazal svoje vrline tudi na kakem drugem forumu in zelo očitno ni katolik. Vernike vseh vrst očitno daje sumljiva preganjavica. |
Nekateri verniki so pogosto zelo "razklani". Nekoč goreči pristaši vere se lahko čez noč sprevržejo v največje nasprotnike vere, misleč, da so opravili z vero, pa še vedno nihajo, oz. njihova odvisnost od vere nakazuje ravno hoten prezir in sovraštvo, tako kto se najstnik upre vrednotam svojih staršev, torej kontraodvisnost. Jaz tudi sumim za Mriza, da je bil katolik. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:16 Naslov sporočila: |
|
|
No, jaz pa sumim tebe, da si čisti katolik. Kažeš vse tipične znake - nepripravljenost poslušati racionalne argumente, sklicevanje na avtoritete in njihovo brezpogojno čaščenje brez vsakega dvoma, notranja razklanost in nihanja, povzročena zaradi nenehne kognitivne disonance s tvojimi prepričanji na vsakem koraku, nepripravljenost pogledati si študije o škodljivosti verske vzgoje z izgovorom "komu se pa ljubi to čitati", selektivno iskanje "odgovorov", ki tvoja prepričanja dodatno potrjujejo, zavračanje dokazov o nasprotnem, vztrajanju vsaj na statusu quo kot posledica nesposobnosti priznanja o lastni vernosti med kopico ateistov itd.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| No, jaz pa sumim tebe, da si čisti katolik. Kažeš vse tipične znake - nepripravljenost poslušati racionalne argumente, sklicevanje na avtoritete in njihovo brezpogojno čaščenje brez vsakega dvoma, notranja razklanost in nihanja, povzročena zaradi nenehne kognitivne disonance s tvojimi prepričanji na vsakem koraku, nepripravljenost pogledati si študije o škodljivosti verske vzogje z izgovorom "komu se pa ljubi to čitati", selektivno iskanje "odgovorov", ki tvoja prepričanja dodatno potrjujejo, zavračanje dokazov o nasprotnem, vztrajanju vsaj na statusu quo kot posledica nesposobnosti priznanja o lastni vernosti med kopico ateistov itd. |
Fajn, če sem katolik, bom prišel v nebesa za razliko od tebe.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:38 Naslov sporočila: |
|
|
Točno to ti tudi privoščim. Boš skupaj s podobnimi dolgočasneži, ki ne znajo kaj pametnega povedati, točno takšnimi, kot si sam.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Točno to ti tudi privoščim. Boš skupaj s podobnimi dolgočasneži, ki ne znajo kaj pametnega povedati, točno takšnimi, kot si sam. |
BURN IN HELL, BURN BABY, BURN!!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 14:47 Naslov sporočila: |
|
|
FEEL THE LOVE OF CHRIST'S FOLLOWERS!!!
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 15:14 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Jaz tudi sumim za Mriza, da je bil katolik. |
To je najboljše, kar zmoreš?
| Zwicky je napisal/a: |
| Med njimi se najdejo tudi posamezniki, sposobni debate (ti nisi med njimi) in človeškega odnosa do soljudi. |
V teh parih letih forumske aktivnosti sem naletel samo dva taka primera. Lahko samo upam, da sem se med pogovori z njima ustrezno distanciral od svojega standardnega nabora izjav, ker res ne spadata v isti smetnjak kot ostali, četudi se v osnovi motita.
Kar se pa tiče debate v živo - en zelo brihtni bivši sošolec iz gimnazije, ki je prav tako veren, je za mene med top najbolj zaželjenimi sogovorniki ob parih pivih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 16:13 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
Kar se pa tiče debate v živo - en zelo brihtni bivši sošolec iz gimnazije, ki je prav tako veren, je za mene med top najbolj zaželjenimi sogovorniki ob parih pivih. |
Same here. Tudi jaz imam nekaj izbranih (vernih, a inteligentnih) sogovornikov in po teh debatah skoraj hrepenim. So odlično sito mojih izhodišč in prepričanj. S tem ,da ne bo pomote, ne govorim le o katolikih. Moja prijateljevanja so skorajda ekumenska. Imam odličnega prijatelja evangeličana, pa izjemno zanimivega prijatelja katolika, kolegico scientologinjo, panteistko itd. Kot bi jih zbiral....
Seveda pa ne zanikam, da zelo zelo paše tudi, ko sedem na kavo ali pivo in debato z nekom, s katerim se strinjam oz. izhajava iz podobnih izhodišč (beri kritično, racionalno). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 31 Jan 2008 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Med vero in inteligentnostjo ni korelacije, ampak je inteligentnost predvsem stvar genskih predispozicij. To je neke vrste poskusa podtikanja diskriminacije in nestrpnosti, češ "pametni" so ateisti, verniki pa "zabiti", sklicevanje na avtoriteto. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
