 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
 Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:04 Naslov sporočila: |
 |
|
| Zgoraj lahko opazim kar zanimivo izobrazbo pastirske razsežnosti, ko je nekdo pač moral pasti in delati, kot pastir Snečer, da smo lahko drugi ob tem imeli dovolj časa za izobraževanje in podobno intelektualno usmerjene dejavnosti. Torej nekdo za ovčke in za kravice in nekdo za knjige. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Njegovo neprecenljivo neznanje ga je kaj hitro izdalo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Branko Lesjak je napisal/a: |
| Zgoraj lahko opazim kar zanimivo izobrazbo pastirske razsežnosti, ko je nekdo pač moral pasti in delati, kot pastir Snečer, da smo lahko drugi ob tem imeli dovolj časa za izobraževanje in podobno intelektualno usmerjene dejavnosti. Torej nekdo za ovčke in za kravice in nekdo za knjige. |
Hitro je zmanjkalo argumentov in se je prešlo na ofenzivo ad hominem, ki ga je tudi na katolibanskem forumu stala članstva. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Kaj argumentnega, pa nam je znal pojasniti pastir Snečer ?? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:06 Naslov sporočila: |
|
|
Branko, s tem si (žal) začel ti prvi, zato pa bodi pameten in ne smeti te teme, hvala.
glede evolucije, darwin sicer ni res napisal evolucijsko teorijo, vendar je naredil podlago za t.i. evolucijsko teorijo, ki jo še dolgo časa dopolnjujejo in praktično večina živih bitij ima dokazane vzroke za evolucijo, če je kakšen procent uganka, to še ne pomeni, da so delo višje sile, ampak je potreben le čas, da se ugotovi zakaj so se ta bitja tako razvila.
Nesporno je jasno, da za vsa živa bitja, tudi za človeka ni bil potreben načrtovalec, ampak je vse le produkt naravnega razvoja, ki je in traja milijone let. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Škoda, Prior, a žal vidim, da dela Darwina in tega okoli kar imenujemo evolucijska teorija sploh ne poznaš dobro, kaj šele razumeš, ampak podlegaš ad hoc evolucionizmu, ki pa je neznanstven. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:25 Naslov sporočila: |
|
|
Potem pa me prosim razsvetli, če si poln vsega znanja  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:28 Naslov sporočila: |
|
|
Vsekakor pa lahko pričakujemo, da bo nesporno jasnost, kot nam jo kaže Prior, pripravljen deliti še z vsem človeštvom in znanstvenim in vsem zainteresiranim občinstvom.
Prav gotovo, nam bo nespornost pokazal v kaki zakonitosti oz. naravnem zakomu, kot to pritiče znanstveni metodi in verifikaciji in bomo odslej lahko govorili o Prior -forumskem zakonu in ne več o teoriji evolucije v raznih podoblikah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:32 Naslov sporočila: |
|
|
No za začetek bo Prior v luči razsvetljenja, lahko čisto po znanstveno in golo-razumsko razmišljal, kaj pomeni prehod iz potenciala v dej oz. dejanskost in o izvoru tega potenciala. In kaj iz tega apliciral v evolucijsko teorijo. In pa še kaj okoli kontingence ne bo škodilo.
Sploh, ker vemo, da do evolucije pridemo z abstrahiranjem, torej od-mišljanjem. Pa, da ne pomisli, kdo, da pri tem ne mislimo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:33 Naslov sporočila: |
|
|
Prior: vsake toliko časa se na forumu pojavijo tudi uporabniki, ki so iz drugega "sveta".
Naš sistem je tudi za takšne poskrbel, zgradili smo drage ustanove in izšolali strokovnjake, pa vendar pri nekaterih tudi to ni dovolj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 15:40 Naslov sporočila: |
|
|
Vsekakor, lahko vidimo, da forumaš Snečer ni sposoben vnesti v razpravo prav nobenega argumenta z resno težo, ki bi se nanašal na tematiko ali na določene izpostavljene premise.
Sicer pa vemo, da smo ob vseh ostalih izobražebvalnih ustanovah gradili tudi take za tiste z omejenimi umskimi in podobnimi spodobnostmi. In naš forumski pastir je pač očitno obiskoval kaj iz te branže. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 21:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
| Prior: vsake toliko časa se na forumu pojavijo tudi uporabniki, ki so iz drugega "sveta". |
Vsake toliko časa se na forumu pojavijo uporabniki, ki niso več uporabni niti s patološkega vidika. Te neumnosti so bile že obdelane in predelane že tolikorat, da lahko gre treznemu človeku samo še na bruhanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Brank Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 24.09. 2008, 10:40
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno: Sreda 24 Sep 2008 10:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Spet prav ničesar od resne in utemeljene argumentacije na izpostavlejene teze oz. premise. Očitno nekateri tega nniso sposobni in zadev ne poznajo, pa se zatekajo v kaj drugega in se počutijo varne le v kriogu tega in krogu podobno neizobraženih in nepoznavalskih somišljenikov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 24 Sep 2008 11:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Brank Lesjak je napisal/a: |
| Spet prav ničesar od resne in utemeljene argumentacije na izpostavlejene teze oz. premise. Očitno nekateri tega nniso sposobni in zadev ne poznajo, pa se zatekajo v kaj drugega in se počutijo varne le v kriogu tega in krogu podobno neizobraženih in nepoznavalskih somišljenikov. |
Dobro torej, da ti pišeš bolj smiselno. 
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Sreda 24 Sep 2008 21:36 Naslov sporočila: |
|
|
Včasih se je res potrebno vprašati sam pri sebi, če morda le ni kje večjega problema, da te vsaka skupnost kaj hitro izključi.
Po moje če pišeš objektivno in se ne znašaš na uporabnikih (ker v bistvu gre za anonimni forum), ker je to patetično.
Predlagam ti da nisi žaljiv in nesramen do souporabnikov pa bo debata mirno stekla.
Čeprav mi nekaj pravi, da temu ne bo tako (spomin na dogodke na RKC forumu je še kar močan).
Ali pa morda odpreš svoj lasten forum in sam sebi pišeš.
Torej vrnimo se k temi.
Je filozofija znanost? :) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 24 Sep 2008 23:20 Naslov sporočila: |
|
|
Releigija in znanost v osnovi ne gresta skupaj. Te stvari so menda jasne. Znanost namreč dokazuje postavljene hipoteze, v religiji pa se verjame brez dokazov, ki bi ustrezali znastvenim kriterijem. Teologija posledično ni prava znanost ampak psevdoznanost, saj proučuje objekte v katere je potrebno verovati in jih ni mogoče dokazati.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 25 Sep 2008 03:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
| Ali pa morda odpreš svoj lasten forum in sam sebi pišeš. |
To je še najboljša ideja... naj na nekem svojem forumu gnjavi o petopotjih, potencialih/dejih in podobnih bedarijah.
| Citiram: |
| Je filozofija znanost? :) |
Po moje ne. Po čem pa bi lahko bila?
Meni se zdi všeč razlaga v smeri, da je filozofija umetnost razmišljanja. Ne gre toliko za kaj razmišljaš, ampak kako razmišljaš. Če se filozofski modeli ne opirajo na dejstva oz. relevantne raziskave, so v istem smetnjaku kot religija.
| cr je napisal/a: |
| Teologija posledično ni prava znanost ampak psevdoznanost, saj proučuje objekte v katere je potrebno verovati in jih ni mogoče dokazati. |
Jaz v teologiji ne vidim proučevanja, ampak sprotno izmišljevanje (pod kar spadajo tudi objekti, katere teologija domnevno proučuje) v skladu s poljudno izbranim dogmatskim izhodiščem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Četrtek 25 Sep 2008 12:00 Naslov sporočila: |
|
|
| No, znanost odkriva resnico, religija Resnico, filozofija pa kakor da je nekje vmes. No, nekateri filozofijo (ki je v resnici mati znanosti) vidijo kot bolj splošno mišljenje, ki morda lahko na nek način združuje znanosti, pri čemer se znanosti ukvarjajo s posameznostmi. Filozofija bi lahko bila potem, hm, holistična. Ampak kredibilnost obeh, filozofije in religije, tiči prav gotovo v tem, kako resno upoštevata izsledke znanosti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Četrtek 25 Sep 2008 12:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| No, znanost odkriva resnico, religija Resnico, filozofija pa kakor da je nekje vmes. No, nekateri filozofijo (ki je v resnici mati znanosti) vidijo kot bolj splošno mišljenje, ki morda lahko na nek način združuje znanosti, pri čemer se znanosti ukvarjajo s posameznostmi. Filozofija bi lahko bila potem, hm, holistična. Ampak kredibilnost obeh, filozofije in religije, tiči prav gotovo v tem, kako resno upoštevata izsledke znanosti. |
No, v principu naj bi bilo tako, da je znanost samo ena od plati filozofije (naturalizem), ki se je razpasla, religija je navaden političen sistem, ki se je izrodil, teologijo pa bi pogojno tudi lahko dali pod filozofijo, če pri njej še vedno gre za ljubezen do modrosti, ker se mi zdi, da kdor se loti seciranja koncepta boga, le ni navadno polnilo cerkvenih klopi. Religija pa ne odkriva ničesar: gre samo za sistem nadzora, ki človeku v zameno za pozornost, daritve in pripravljenost poklati vse, kar ogroža od višje sile nameščenega oblastnika, ponudi točno nič, razen varnosti pred svobodnim odločanjem, kar je nekaterim sicer očitno vrednota, ostalim pač ne. Briljantno (s strani vladarja)? Verjetno. Nepošteno (do hlapcev)? Kdor je butec, je pač butec.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 25 Sep 2008 18:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| No, nekateri filozofijo (ki je v resnici mati znanosti) vidijo kot bolj splošno mišljenje, ki morda lahko na nek način združuje znanosti, pri čemer se znanosti ukvarjajo s posameznostmi. Filozofija bi lahko bila potem, hm, holistična. |
Ziher lahko s filozofijo oz. filozofskim pristopom zaobjameš več kot z določeno znanstveno disciplino. Ampak, kot si sam nakazal, še vedno obstaja nujnost izhajanja oz. opiranja na temelje, ki jih postavljajo prej omenjene določene znanstvene discipline. Če je temu tako, je filozofija (vsaj tista kredibilna) tvorjenje in analiza (nepotrjenih, domnevnih) implikacij trdnih znanstvenih temeljev?
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Religija pa ne odkriva ničesar: gre samo za sistem nadzora, ki človeku v zameno za pozornost, daritve in pripravljenost poklati vse, kar ogroža od višje sile nameščenega oblastnika, ponudi točno nič, razen varnosti pred svobodnim odločanjem, kar je nekaterim sicer očitno vrednota, ostalim pač ne. |
Božidar bi ti verjetno napisal, da je bistvo religije odnos s presežnim. Če je temu tako, je proces odkrivanja res odveč oz. celo nevaren. Odnos se pač ne more vzpostaviti, dokler objekt odnosa (bog, lokalni duhec, itd.) nima absolutnega in nespremenljivega statusa bivanja (torej resničnosti). 'Odkrivanje' (kot raziskovanje) bi namreč po drugi strani vključevalo možnost, da objekt odnosa ni nujno končna resnica, kar bi oviralo polnost odnosa. Vsaj tako se mi trenutno zdi 
| Citiram: |
| Kdor je butec, je pač butec. |
Naj bo, dokler s svojo neumnostjo (negativno) ne vpliva na moje življenje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
