 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
 Objavljeno: Ponedeljek 05 Maj 2008 11:51 Naslov sporočila: |
 |
|
| franjagerdej je napisal/a: |
| Ne mislim na rojevanje, to zame ni bil trud-kar pride noter mora ven |
Sveta preproščina. Par miligramov sperme se hudo razlikuje od treh kil novorojenčka.
| Citiram: |
| Mar ni življenje samo en velik napor? |
Ni vsak napor trpljenje.
| Citiram: |
| Kaj bi imel manj ali več--če me ne bi bilo? |
Ničesar ne bi imel. Sploh. To je bolje od nesmiselnega trpljenja. Mešanje odgovornosti pa se mi pri tem zdi precej neodgovorno.
| Citiram: |
| NI UMRL----samo telo je zapustil! |
Pa te to res tolaži? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
franjagerdej
pšanc
Pridružen/-a: 29.03. 2008, 17:59
Prispevkov: 104
Kraj: Poljana
|
| Objavljeno: Ponedeljek 05 Maj 2008 12:00 Naslov sporočila: |
|
|
| franjagerdej je napisal/a: |
| franjagerdej je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
| franjagerdej je napisal/a: |
In o tem bi se morali resno pogovarjati, se zamisliti--da ne bo kateri od nas omagal, na ne bo kateremu od nas "sin" omagal, ke mu ne bomo znali prestaviti smisla življenja, smisla TEŽKEGA življenja, ali je morda življenje za koga od vas lahko? |
Smisel je za vsakogar drugačen. Enoznačnega smisla življenja ni, če pa bi že bil, pa ne vidim niti najmanjega razloga, zakaj bi to bilo prav trpljenje. Tega je treba kvečjemu minimizirati, ne pa si ga želeti in ga kovati v zvezde kot nekaj zveličavnega.
Če je življenje zame lahko? Ne vem, vsekakor pa si predstavljam, da bi lahko bilo težje, kot je.  |
Zakaj vsak pomisli na fizično bolečino ob beseri-trpljenje, ki je po moje vsak napor, trud?
Kaj ni z trudom, trpljenjem povezan že sam prihod na svet?
Ne mislim na rojevanje, to zame ni bil trud-kar pride noter mora ven, čeprav so popsdki hudi, bolečina po porodu, zapleti in moja skorajšnja notranja izkrvavitev--ampak to sploh ni omembe vredno proti spremembi, ki jo doživi rojenec, vsa tista sprememba, mraz, svetloba, mogoče pomanjkanja zraka!
Takoj nato novorojenčka odtrgajo od matere in ga začas umivanja, tehtanja, pregledovanja vlačijo po prostoru in če ima srečo, ga končno položijo na materine prsi--kjer mati od njega pričakuje srečo zase--"moj angelček"!
Potem mora ta angelček zrasti v angela, da bo okolica z njim zadovoljna, da bo imela ob njem zadovoljstvo in zato je treba jesti in to na prsih, ki nikakor ne dajo v izobilju kar same od sebe, ampak je treba vleči vase, delati tiste težke gibe z usti, ko bi tako lepo lahko spal, se stiskal ob toplo mater, če se prehitro naje, bo šel zopet v tisti ograjeni prostor, kot ptica v kletko--trba se je potruditi- potrpeti!
Leta minejo, ker si jedel si zrasel in sedaj je šola, učenje, pomoč staršem, prijateljem, ........in še vseeno ni vse kot bi moralo po pričakovanjih zaradi vloženega truda biti, začnejo se razočaranja!
In ravno tu sezačne iskati SMISEL truda, moramo si znati odgovoriti na vprašnje----Zakaj sem se moral roditi?
Mar ni življenje samo en velik napor?
Kaj bi imel manj ali več--če me ne bi bilo?
No, Kristjani si moramo odkrito povedati-----bolje bi bilo, če nas ne bi bilo!
Kajti, takoj ko smo, smo odgovorni za naše misli, besede in dejanja, ker pa vemo, da se življenje po smrti žal ne konča, pa smo še posebej odgovorni če imamo vsaj enega potomca--že zato, ker smo mu dovolili na svet! Če mu nismo znali dopovedati, da je življenje pač trpljenje, napor in da je to neizpodbitno dejstvo, da tako pač je, ker pa smo si ga tako strašno želei, ga tako ljubili, najprej partnerja, potem še njega, se nismo zmogli upreti , da si ga ne bi privoščili in ga prosimo, naj nam oprosti da smo ga spočeli in rodili!
(Marija se bi tudi morala opravičiti Jezusu, da Ga je rodila, kajti vedela je, da se bo z Njim nekaj posebnega dogajalo----ali je morada res mislila da bo kralj nad kralji, vzvišan, povišan---ali je narobe razumela; tudi meni je rekla šlogrca, da bom imela sina in da bo od nekod padel ko bo že velik in "ne bo umrl", takrat sem jaz mislila, če ne boš umrl vredu, boš pač invalid, kaj moreš in dobri dve leti po teh šlogarcenih besedah, zapisanih v dnevniku iz leta 75--rodila svojega angelčka, 4.8. 2002 je res "padel" 14 metrov in NI UMRL----samo telo je zapustil!)
Verjemite, takrat nisem bila tako verna, da bi ga rodila, čeprav bi vedela to kar vem sedaj, čeprav mi je Bog poslal šest let po prvem drugega in to za darilo, za rojsni dan in god!
Smisel je v tem, da smo varni, da imamo možnost priti do srečnega cilja, če trpljenje SPREJMEMO, sprejmemo ga pa če vemo da je neizbežno, nujno, KORISTNO ne za nas toliko, kot za SOČLOVEKA!--Bog je vedel, da bom jaz razumela-zakaj Jezusova mati hodi na zemljo že 1900 let! |
Na Romerov post:Kar smo iskali to smo našli in prav je tako, kajti mi smo RKCf našli, da povemo kaj mislimo in povedali smo, če smo na primeren način, so brisali naše poste, če pa smo žalili, so pa izbrisali nas in meni so brisali samo poste, tiste, pri katerih sem OPOZARJALA na napake v RKC-pomeni, zastopniki RKC ne prenesejo Resnice, torej res ne prenesejo Boga, kajti Bog je RESNICA!
Romer ali kako ti je že ime--imaš prav, le s to razliko, da ne izbrisati rkc, temveč njene ZASTOPNIKE, ki služiju zlu-laži- neresnici-hudiču! |
"Neka se Bog smiljuje ubojicama"----Romero ko so ga ustrelili pred oltarjem v času branja maše.
Jezus je v takem trenutku najprej rekel:"Oče zakaj si me zapustil?"
Šele nato, Bog ve kdo je to v resnici rekle:"Odpusti jim saj ne vedo kaj delajo?" Jezus kot človek je rekel oboje, vendar je bil tudi kot človek odgovorn------prvič, ni razumel kako bo umrl, najbrž je tudi on mislil, da bo izpuhtel v nebo in ne bo mučenja, zato naj bi tudi Juda bodril naj ga izda; drugo pa--če niso razumeli, niso vedeli kaj delajo--kdo pa je prišel, da bi jih naučil, ali je bil slab učitelj, predavatelj, saj res, bil je človek in kateri človek je 100% nobeden; že tam, ko je ukazaz:"pojdite k temu in temu in recite naj nam speče jagnje"--še Bog ne bi tako samozavestno ravnal, ker je pač Bog in ve, da se tako ne sme!
Kakor moramo Boga prositi, moramo prositi tudi sočloveka, čeprav delamo za njegovo dobro-zato da nam sploh dovoli, tudi če mu plačamo!
To moramo nekako pojasniti tistim, ki še tega ne vedo, Romero, krasen soimenjak, vreden popolnega spoštovanja, vredno ga je upoštevati v svojem življenju in se po njem ravnati, ga imeti za vzornika, nekaj pa le izboljšti--PROSITI!
_________________
Za prijatelje si je treba čas uzet, se poveselit in znat potrpet! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Ponedeljek 05 Maj 2008 13:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
franjagerdej
pšanc
Pridružen/-a: 29.03. 2008, 17:59
Prispevkov: 104
Kraj: Poljana
|
| Objavljeno: Ponedeljek 05 Maj 2008 15:11 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
Točno tako in vse vere današnjega časa so stvori, ki jim pravimo institucija!
Tu pa postane pomemben posameznik--kajti naša delo gredo z nami, z vsakim posameznikom skozi življenje in naprej--dobra in slaba!
_________________
Za prijatelje si je treba čas uzet, se poveselit in znat potrpet! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Iluminat
izključen/a
Pridružen/-a: 23.08. 2007, 12:39
Prispevkov: 365
|
| Objavljeno: Ponedeljek 05 Maj 2008 18:16 Naslov sporočila: |
|
|
| No jaz niti nisem nič takega pisal na RKC forum in so me izključili pičke. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 09:25 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 18:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Romero je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
|
jest bi dodala le to, da mora biti posredi tudi kaka rasna fora, ker vzhodnjaki ne mešajo vero in politiko. vsaj daljni vzhodnjaki. pa pri južno američanih tud ni tega videt.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 18:56 Naslov sporočila: |
|
|
| set je napisal/a: |
| Romero je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
|
jest bi dodala le to, da mora biti posredi tudi kaka rasna fora, ker vzhodnjaki ne mešajo vero in politiko. vsaj daljni vzhodnjaki. pa pri južno američanih tud ni tega videt. |
Pri južnoameričanih ni videt, je pa še vedno zelo v razmahu t.i. teologija osvoboditve. Daljni vzhod (Indija ipd.) še kako meša religijo in politiko, saj hinduizem tako rekoč vse preplavlja, ker je to v bistvu tudi kultura (bom poiskal citat, sedaj nimam pri roki). Za Islam vemo, da ne pozna delitve med vero in državo. Edino v krščanstvu imamo:"Daj cesarju kar je cesarjevega in Bogu kar je božjega."
Je pa problem, ko se religija speča s politiko ja. Obratno tudi velja. Oboje bi moralo ostati avtonomno na svojem področju in furati dialog kot "poslovna" partnerja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:03 Naslov sporočila: |
|
|
v Indiji je toliko oblik hinduizma, budizma, islamizma in še ne vem, katerega izma, da temu res ne moreš reči vpletanje v politiko. Južno američani so večinoma katoliški. a kljub vsemu volijo komuniste, pa še marsikoga drugega.
se pa pri njih ve, da je vera stvar zasebnosti in dokler jo imajo, je mir.
hja, kar se pa Islama tiče, kaj pa Turčija? pa Emirati, pa še marsikatera druga država? zakaj vsi ravno Iran pa Pakistan jemljete za vzor večinsko islamskega prebivalstva?
koliko držav ima v ustavi šeriatsko pravo?
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
| set je napisal/a: |
v Indiji je toliko oblik hinduizma, budizma, islamizma in še ne vem, katerega izma, da temu res ne moreš reči vpletanje v politiko. Južno američani so večinoma katoliški. a kljub vsemu volijo komuniste, pa še marsikoga drugega.
se pa pri njih ve, da je vera stvar zasebnosti in dokler jo imajo, je mir.
hja, kar se pa Islama tiče, kaj pa Turčija? pa Emirati, pa še marsikatera druga država? zakaj vsi ravno Iran pa Pakistan jemljete za vzor večinsko islamskega prebivalstva?
koliko držav ima v ustavi šeriatsko pravo? |
No jaz gledam po religijah pač. Pri nas je tudi ločenost verskih skupnosti od države, pa če bereš Ahmeda Pašića, ti bo povedal, da Islam ne pozna nekaj takega, kot je ločitev verskih skupnosti od države, ker Islam zajema vse in Islamu so podrejeni vsi zakoni družbe.
Južno američani volijo komuniste ravno zaradi tega, ker pri njih vlada teologija osvoboditve.
Turčija je pa sekularna država (hm...vsaj na papirju) in je za arabski svet odpadnica od Islama. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:12 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
| Romero je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| Ko se vera speča s politiko, nastane stvor, ki mu pravimo institucija. |
|
jest bi dodala le to, da mora biti posredi tudi kaka rasna fora, ker vzhodnjaki ne mešajo vero in politiko. vsaj daljni vzhodnjaki. pa pri južno američanih tud ni tega videt. |
Pri južnoameričanih ni videt, je pa še vedno zelo v razmahu t.i. teologija osvoboditve. Daljni vzhod (Indija ipd.) še kako meša religijo in politiko, saj hinduizem tako rekoč vse preplavlja, ker je to v bistvu tudi kultura (bom poiskal citat, sedaj nimam pri roki). Za Islam vemo, da ne pozna delitve med vero in državo. Edino v krščanstvu imamo:"Daj cesarju kar je cesarjevega in Bogu kar je božjega."
Je pa problem, ko se religija speča s politiko ja. Obratno tudi velja. Oboje bi moralo ostati avtonomno na svojem področju in furati dialog kot "poslovna" partnerja. |
Sebastjan, glede na tvoj siceršnji jezikovni purizem, ti predlagam ,da se posvetiš tudi vsebini, ki se ti zapisuje.
Izjava:
| Citiram: |
| Edino v krščanstvu imamo:"Daj cesarju kar je cesarjevega in Bogu kar je božjega." |
je nevzdržna!
Tega nikakor nimate v krščanstu. V krščanstu imate trdo teokracijo, kjer je vaš verhovni svečenik "namestnik Boga na Zemlji", absolutist, katerega beseda, izrečena "ex catedra", je Zakon, verska dogma! Vaša verska organizacija je proti-demokratična, nepluralna, doktrinarna, totalitarna, avtokratska!
Če kje, imamo delitev cerkve/a in države v zahodnem modelu parlamentarnih demokracij, v sekularnih družbah, ki so bile vzpostavljene ravno na temelju boja proti primatu Rimo-katoliške Cerkve in njene zlizanosti z oblastjo. In iz tistih zlizanih časov imamo tudi cerkvena posestva, vreče zlata in bogastev in palač, ki so jih klerikalno usmerjeni režimi po koncu obdobja socializma poslušno vrnili Cerkvi, da je lahko spet postala gospodarska sila.
O tistem bosonogem človeškem bogu ljubezni, preproščine in solidarnosti pa ne duha ne sluha press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:14 Naslov sporočila: |
|
|
ejga, pa so mu res podrejeni? islam temelji na Kur-anu. ta pa nasilje obsoja.
al pa smo spet pri interpretacijah?
Evropa temelji na krščanski zgodovini.
večinoma ali celo vse iammo uradno po ustavi ločeno državo od vere in svobodo veroizpovedi na papirju.
če bi se vsi držali reka, ki si ga navedel (cesarju, kar je cesarjevega, bogu, kar je božjega), potem bi se konkretno pri nas, cerkev nehala vmešavat v politiko, zgodovino in bi se brigala za tisto, za kar je bila v resnici ustanovljena, dušni blagor.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:22 Naslov sporočila: |
|
|
| set je napisal/a: |
ejga, pa so mu res podrejeni? islam temelji na Kur-anu. ta pa nasilje obsoja.
al pa smo spet pri interpretacijah?
Evropa temelji na krščanski zgodovini.
večinoma ali celo vse iammo uradno po ustavi ločeno državo od vere in svobodo veroizpovedi na papirju.
če bi se vsi držali reka, ki si ga navedel (cesarju, kar je cesarjevega, bogu, kar je božjega), potem bi se konkretno pri nas, cerkev nehala vmešavat v politiko, zgodovino in bi se brigala za tisto, za kar je bila v resnici ustanovljena, dušni blagor. |
Vprašanje je, kaj pomeni zate vmešavanje v politiko...
No, jakačan bi pa tudi sicer moral vedeti, da so parlamentarne demokracije in pa ločitev Cerkve in države prišle ravno na podlagi krščanskih korenin. Aja, da ne omenjam, da so ravno jezuiti tisti, ki so dali temelje sodobni demokraciji. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:26 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
ejga, pa so mu res podrejeni? islam temelji na Kur-anu. ta pa nasilje obsoja.
al pa smo spet pri interpretacijah?
Evropa temelji na krščanski zgodovini.
večinoma ali celo vse iammo uradno po ustavi ločeno državo od vere in svobodo veroizpovedi na papirju.
če bi se vsi držali reka, ki si ga navedel (cesarju, kar je cesarjevega, bogu, kar je božjega), potem bi se konkretno pri nas, cerkev nehala vmešavat v politiko, zgodovino in bi se brigala za tisto, za kar je bila v resnici ustanovljena, dušni blagor. |
Vprašanje je, kaj pomeni zate vmešavanje v politiko...
No, jakačan bi pa tudi sicer moral vedeti, da so parlamentarne demokracije in pa ločitev Cerkve in države prišle ravno na podlagi krščanskih korenin. Aja, da ne omenjam, da so ravno jezuiti tisti, ki so dali temelje sodobni demokraciji. |
Jakačana ni potrebno prav nič poučevati. To, kar pišeš zdaj, je nekaj drugega kot si zapisal zgoraj. Ločitve cerkve in države NIMATE V krščanstvu. Krščanstvo je religija in znotraj religije ni kakšne države, da bi bila lahko ločena od česarkoli.
Je pa krščanstvo v zahodni sekularni državi ločeno od države. In obratno, v zahodni sekularni državi je država ločena od religije. Ne pa znotraj krščanstva ali v krščanstu, kakor si ti zapisal.
če veš kaj hočem povedat. Mulan press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
ejga, pa so mu res podrejeni? islam temelji na Kur-anu. ta pa nasilje obsoja.
al pa smo spet pri interpretacijah?
Evropa temelji na krščanski zgodovini.
večinoma ali celo vse iammo uradno po ustavi ločeno državo od vere in svobodo veroizpovedi na papirju.
če bi se vsi držali reka, ki si ga navedel (cesarju, kar je cesarjevega, bogu, kar je božjega), potem bi se konkretno pri nas, cerkev nehala vmešavat v politiko, zgodovino in bi se brigala za tisto, za kar je bila v resnici ustanovljena, dušni blagor. |
Vprašanje je, kaj pomeni zate vmešavanje v politiko...
No, jakačan bi pa tudi sicer moral vedeti, da so parlamentarne demokracije in pa ločitev Cerkve in države prišle ravno na podlagi krščanskih korenin. Aja, da ne omenjam, da so ravno jezuiti tisti, ki so dali temelje sodobni demokraciji. |
Jakačana ni potrebno prav nič poučevati. To, kar pišeš zdaj, je nekaj drugega kot si zapisal zgoraj. Ločitve cerkve in države NIMATE V krščanstvu. Krščanstvo je religija in znotraj religije ni kakšne države, da bi bila lahko ločena od česarkoli.
Je pa krščanstvo v zahodni sekularni državi ločeno od države. In obratno, v zahodni sekularni državi je država ločena od religije. Ne pa znotraj krščanstva ali v krščanstu, kakor si ti zapisal.
če veš kaj hočem povedat. Mulan press |
Ja pa je ravno na Jezusovem izreku "dajte cesarju kar je cesarjevega in Bogu kar je božjega" utemeljena ločitev enega in drugega.
No, kakor koli, mogoče sem se narobe izrazil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:30 Naslov sporočila: |
|
|
hja, samo kaj ko se teorija in praksa zeloooo razlikujeta.
zato sem pa nekoč že trdila, da gre 90% Slovencev v pekel.
zdaj bi temu dodala samo to, da besedo Slovencev spremenim v ljudi. tko, na splošno.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:38 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
ejga, pa so mu res podrejeni? islam temelji na Kur-anu. ta pa nasilje obsoja.
al pa smo spet pri interpretacijah?
Evropa temelji na krščanski zgodovini.
večinoma ali celo vse iammo uradno po ustavi ločeno državo od vere in svobodo veroizpovedi na papirju.
če bi se vsi držali reka, ki si ga navedel (cesarju, kar je cesarjevega, bogu, kar je božjega), potem bi se konkretno pri nas, cerkev nehala vmešavat v politiko, zgodovino in bi se brigala za tisto, za kar je bila v resnici ustanovljena, dušni blagor. |
Vprašanje je, kaj pomeni zate vmešavanje v politiko...
No, jakačan bi pa tudi sicer moral vedeti, da so parlamentarne demokracije in pa ločitev Cerkve in države prišle ravno na podlagi krščanskih korenin. Aja, da ne omenjam, da so ravno jezuiti tisti, ki so dali temelje sodobni demokraciji. |
Jakačana ni potrebno prav nič poučevati. To, kar pišeš zdaj, je nekaj drugega kot si zapisal zgoraj. Ločitve cerkve in države NIMATE V krščanstvu. Krščanstvo je religija in znotraj religije ni kakšne države, da bi bila lahko ločena od česarkoli.
Je pa krščanstvo v zahodni sekularni državi ločeno od države. In obratno, v zahodni sekularni državi je država ločena od religije. Ne pa znotraj krščanstva ali v krščanstu, kakor si ti zapisal.
če veš kaj hočem povedat. Mulan press |
Ja pa je ravno na Jezusovem izreku "dajte cesarju kar je cesarjevega in Bogu kar je božjega" utemeljena ločitev enega in drugega.
No, kakor koli, mogoče sem se narobe izrazil. |
In ti potem vatikansko Cerkev imenuješ "skrivnostno Jezusovo telo",
četudi stoletja dolgo ni spoštovala teh naukov in zapovedi, ki prihajajo od samega Boga?!?!?!?
Človek božji, pa kakšni Cerkvi ti to pripadaš?!?!?!?! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:48 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| www.gloria.tv/?video=dvmm57ikxzmr9kdr07n9 ----> tej Cerkvi. |
Odlična propagandna mašinerija, ni kaj...
Bi blo pa lepo, če ne bi lagali v tistem video posnetku hitreje kot pes teče.
Ste slišali tisto o neprekinjeni vrsti pastirjev (papežev), ki že 2000 let vodijo Katoliško Cerkev z ljubeznijo in resnico ...?
Za posrat zlagano! So to morda tisti papeži, ki so imeli svoje sužnje, ki so se kurbali s prostitutkami, zaplojevali otroke, naročali umore svojih nasprotnikov, iniciirali vojne, naročali pomore nedolžnih žensk in moških, obtoženih herezije in čarovništva, grabili denar in bogastvo kot največji pizduni, kar jih je moč najti v človeški zgodovini???
Govori/laže video posnetek tudi o tistih "pastirjih", Sebastjan Erlah? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 06 Maj 2008 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
WTF??? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
