 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
 Objavljeno: Nedelja 17 Avg 2008 11:39 Naslov sporočila: |
 |
|
| cr je napisal/a: |
| jakacan je napisal/a: |
| Romero je napisal/a: |
Glede zdravstva: Kuba ima kljub vsemu boljše zdravstvo od ZDA in Slovenije. Preverjeno.
Glede diktatorjev: zakaj vedno samo Putin in drugi ex-komunisti, zakaj ne Bush, papež in Sarkozy? |
Razlika je v svobodnih, večstrankarskih volitvah. |
Jap. Svobodne volitve z raznimi Floridami, kjer izginjajo volilni listki. Papeža pa izbere 80 t.i. princev. |
Tiste volitve v ZDA niso bile izvedene na demokratičen in transparenten način. To je jasno in tudi sam oporekam legitimnosti in legalnosti Busheve zmage. Tudi o papežu in njegovi teokraciji, zadnji utrdbi srednjeveškosti, oporekam in sem to storil že milijonkrat. Ne vem, zakaj bi se meni to metalo pod nos.
Obstajajo pa druge, demokratične dežele, ki so politično pluralne in so volitve izvedene na transparenten način. O tistih sem govoril in ne o papežu ali Bushu....
Fidel pa je diktator in samodržec in ogabna kreatura, ki živi v izobilju, ki ga svojim državljanom ne privošči. Enako kot severnokorejska kreatura, ki si ga meče na roke ob ameriških filmih, "svojemu" ljudstvu pa ne da niti dihati niti jesti niti govoriti. Ali pa evropski diktator Lukašenka, ki si v svoje spalnice na silo vlači beloruska dekleta, živi v totalnem razkošju, "svojemu" ljudstvu pa laže, krade in jih zatira.
Pač, diktatorski pizdun, ki ga, kot vse druge takšne, ne prebavljam.
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Nedelja 17 Avg 2008 12:55 Naslov sporočila: |
|
|
| jakacan je napisal/a: |
| Romero je napisal/a: |
| jakacan je napisal/a: |
| Razlika je v svobodnih, večstrankarskih volitvah. |
To je tako kot če bi verjel v troedino božanstvo. |
Niti ne. Primerjava je povsem neustrezna. |
Vem, da bo moje pisanje nekaj takega kot bi Mulanko hotel prepričati, da boga ni, ampak vseeno:
Troedinost se pokaže celo na simbolni ravni: imamo zakonodajno, izvršno in sodno oblast. In ravno tako, kot je bog dober in dela v dobro ljudi, je tudi troedina oblast "servis" za ljudi. Oboje je seveda neresnica. V prvem primeru boga sploh ni, v drugem pa troedina oblast res obstaja, vendar ni servis ljudstva, ampak kapitala.
Svobodne, večstrankarske volitve so zgolj iluzija. Zmaga tista stranka, ki jo podpira največ kapitala. Kapital kupi ustrezno propagando v medijih, ljudstvo verjame in nasede ali pa celo misli, da je udeležba na volitvah državotvorno dejanje. Kot pri cerkvi gre tudi tukaj za pastirsvo, le v bolj sofisticirani obliki. Ljudstvo se v obeh primerih nagonsko postavi v položaj ovčje črede, le da pri državi čreda misli, da ima pri vsem skupaj nekaj besede.
Če bi volitve res lahko kaj bistvenega spremenile, bi bile prepovedane.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Nedelja 17 Avg 2008 14:58 Naslov sporočila: |
|
|
Oprosti, toda zdi se mi, da si zašel way too fucking far away from the issue!
Volitve so seveda pomembne - in so legitimne takrat, ko so večstrankarske in se odvijajo v pravni državi!
In seveda je IZJEMNEGA pomena, katera od opcij zmaga, zame kot levičarja je pomembno, da zmaga levica, za nekoga, ki je desničar, ravno obratno.
Drži, da je za strankami in ob strankah kapital, toda to je tema, v in ob kateri lahko diskutiramo v neki drugi temi. Tukaj je diskusija vsebinsko naravnana v to, kakšna je razlika med legitimnimi, demokratičnimi in večstrankarskimi volitvami na eni ter volitvami v enopartijskih, totalitarnih, diktatorskih državah na drugi strani!
Ko so predstavniki ljudstva na poštenih, večstrankarskih volitvah izvoljeni in sedejo v parlamentarne klopi - je HUDIČEVO VELIKEGA POMENA, kateri bodo tista večina, ki bo sledila sekularni ureditvi, ki bo sprejemala zakone, ki bodo večali prostor človekovih pravic, svoboščin in humanosti, trajnostnega razvoja ipd. In zelo pomembno je/bo, katera bo tista vladna garnitura, ki bo ali zlizana z RKC (če preidem na domače dvorišče) in tej verski ideologiji ustvarjala pogoje za neizmerno bogatenje, ali pa bo to leva, sekularna opcija, ki bo podpirala civilno družbo, iskala pravične rešitve in predvsem sledila črki Ustave RS, ter to nevarno ideologijo postavila na mesto, ki ji pripada.
Jaz sem demokrat! In ne bom nikoli navijal za takšne bebave morilce kot so Fidel Castro ali Aleksander Lukašenka ali pofukani sadist Kim Jong Il! Prav tako pa bom izražal nestrinjanje s politiko ameriškega predsednika Busha ali francoskega pajaca Sarkozyja, vedno ob zavedanju, da je njiju na prihodnjih volitvah mogoče zamenjati - prvih treh cepcev pa prav gotovo ne!
Zakaj? Ker v teh enopartijskih diktaturah ljudje te priložnosti ne dobijo!
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Nedelja 17 Avg 2008 21:53 Naslov sporočila: |
|
|
| jakacan je napisal/a: |
| Oprosti, toda zdi se mi, da si zašel way too fucking far away from the issue! |
Se mi zdi, da sem zadel v bistvo, ko si tako poskočil, kot bi kakšni Ruth podvomil o Jezuščkovih čudežih...
| Citiram: |
| Volitve so seveda pomembne - in so legitimne takrat, ko so večstrankarske in se odvijajo v pravni državi! |
Tako pravijo tisti, ki jih pripravljajo in s pomočjo njih vladajo. Takim pa Romero ne verjame, očitno pa jim verjame jakacan. Je pač tako, eni so religiozni, drugi pa ne.
| Citiram: |
| In seveda je IZJEMNEGA pomena, katera od opcij zmaga, zame kot levičarja je pomembno, da zmaga levica, za nekoga, ki je desničar, ravno obratno. |
Pravi levičar nima kaj iskati v parlametarni demokraciji s tržnim gospodarstvom. Njegova naloga je rušiti ta sistem.
| Citiram: |
| Drži, da je za strankami in ob strankah kapital, toda to je tema, v in ob kateri lahko diskutiramo v neki drugi temi. |
Ravno zaradi tega ta tema spada točno sem. Za strankami je kapital, torej je ves teater tako imenovanih levičarskih strank odveč. Levica je ali proti kapitalizmu ali pa ni levica.
| Citiram: |
| Ko so predstavniki ljudstva na poštenih, večstrankarskih volitvah izvoljeni in sedejo v parlamentarne klopi - je HUDIČEVO VELIKEGA POMENA, kateri bodo tista večina, ki bo sledila sekularni ureditvi, ki bo sprejemala zakone, ki bodo večali prostor človekovih pravic, svoboščin in humanosti, trajnostnega razvoja ipd. In zelo pomembno je/bo, katera bo tista vladna garnitura, ki bo ali zlizana z RKC... |
Poštenih vollitev ni, ampak to tukaj ni toliko pomembno. Pomembno je npr. da je prav levica (konkretno LDS z Drnovškom) omogočila podpis vatikanskega sporazuma in t.i. "vračanje lastnine" RKC. Tista kao "skrajna levica", stranka SD, je samo nekaj momljala, niso pa organizirali niti enega pravega protesta ali kakršnekoli konkretne akcije, da bi to izdajstvo preprečili. Ali pa se morda motim?
| Citiram: |
| Jaz sem demokrat! In ne bom nikoli navijal za takšne bebave morilce kot so Fidel Castro ali Aleksander Lukašenka ali pofukani sadist Kim Jong Il! |
No, tule si pa res padel na nivo tipičnega klerofašista, ki te ljudi meče v isti koš. Daj zraven še Stalina pa Tita pa Ceaucescuja, za njih in očitno tudi zate je to vse eno in isto.
Jaz nisem demokrat, kajti če bi bil, bi to pomenilo, da sem totalitarist. Hujšega totalitarizma od parlamentarne demokracije s kapitalizmom ni!
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Torek 19 Avg 2008 19:23 Naslov sporočila: |
|
|
Jakacan, o Fidelu:
| jakacan je napisal/a: |
| Pač, diktatorski pizdun, ki ga, kot vse druge takšne, ne prebavljam. |
Diktatorski pizduni so ljudje kot Somoza, Batista, Pinochet in podobni, ki so prišli na oblast postavljeni od tuje sile in so delovali izključno v dobro tuje sile. Da ne bom pristranski, taki so bili tudi v socialističnem bloku: Kadar, Honecker in drugi.
Ljudje kot Fidel, Tito, Lenin in še nekateri so nedvomno bili absolutisti, vendar jih njihova karizma in delo postavljata visoko nad prej omenjene osebke, ki niso bili niti osebnosti niti nič drugega, zgolj lutke nastavljene od CIA (tista znana služba, ki varuje demokracijo) ali NKVD.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
