 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Gregi
nadpiščanec
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 12:25
Prispevkov: 209
|
 Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 13:34 Naslov sporočila: *Indoktrinacija otrok, več strani medalje... |
 |
|
OK, veliko je že bilo na netu popisanega o tem, ali imamo starši pravico namesto naših otrok odločati se o njegovi veroizpovedi... Da otroka že v zibelki zapišemo kateri od svetovnih ver?!
Osebno sem mnenja, da je potrebno otroku potrebno to odločitev prepustiti ob polnoletnosti, a se sprašujem, če je sploh kakšna razlika, razen morda zgolj to, da se večini "manj odločnih" ne bi ljubilo k krstu. Namreč, bi indoktrinacija bila kaj manjša, če bi otrok odraščal v verskem okolju, le da ne bi bil formalen član starševe verske skupnosti? Bi bila ta "svoboda" izbire dejansko večja?
Ob tem se tudi ponuja vprašanje, ali ateisti kaj manj indoktriniramo otroke? Čisto naravno je, da se otroku porajajo vprašanja o lastni eksistenci, obstoju, smislih, nastanku in otroški (ne)razum je pravo malo plodno gojišče za razlage tipa bog, stvarnik, posmrtno življenje, večnost, takšna in drugačna... In kaj naredimo ateisti? Mu damo vsi "zdrava" izhodišča za razmislek, ali dejansko zadevo spravimo v "prave tirnice"?
Absolutno se strinjam, da bi bilo potrebno dati otroku izhodišča, s katerimi bi se lahko, ko dozori, sam odločil... malce me le bega, kakšna bi naj ta izhodišča bila...?
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 14:25 Naslov sporočila: |
|
|
Saj smo tudi starši le ljudje s takšnimi in drugačnimi prepričanji. Sam se trudim, da na vprašanja, ki se tičejo vere (v kar najširšem smislu), odgovarjam z 'eni mislijo tako... drugi tako...tretji so prepričani v to...'
Zahteva pa to od mene hudo disciplino. In kljub temu vem, da otroku privzgajam svoje poglede na življenje, vesolje in sploh vse. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 15:00 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Saj smo tudi starši le ljudje s takšnimi in drugačnimi prepričanji. Sam se trudim, da na vprašanja, ki se tičejo vere (v kar najširšem smislu), odgovarjam z 'eni mislijo tako... drugi tako...tretji so prepričani v to...'
Zahteva pa to od mene hudo disciplino. In kljub temu vem, da otroku privzgajam svoje poglede na življenje, vesolje in sploh vse. |
Pa je možna boljša "objektivnost"? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gregi
nadpiščanec
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 12:25
Prispevkov: 209
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 15:11 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| Pa je možna boljša "objektivnost"? |
Saj v tem je point... čigava subjektivnost je najbolj... objektivna?
Gre pa tudi za en paradoks, ki mi ne gre v glavo... Ne vem, zakaj med verniki vlada prepričanje, da želi njihovo zunaj-versko okolje iz njihovih otrok apriori narediti ateiste?! Je odsotnost religije iz javnih sfer tipa šole, krožki ipd. res povod za ateizem. To nekako ne sovpada z "osebno izkušnjo" boga, ki jo kobajagi doživljajo verniki... Če nekdo "doživi" boga, pa se ja ne bo dal prepričati, da ga ni... al kako?
_________________
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 15:17 Naslov sporočila: Re: *Indoktrinacija otrok, več strani medalje... |
|
|
| Gregi je napisal/a: |
...
Ob tem se tudi ponuja vprašanje, ali ateisti kaj manj indoktriniramo otroke? ...? |
Ateisti(tisti, ki imajo bog/a/ove v istem predalu, kot ima ponavadi neka razumna, odrasla oseba, gozdne palčke) svojega potomca ne morejo na tako enostaven, poceni način - kar se nemoči socialnih in podobnih služb tiče - za vedno ali pa za neko določeno, a pomembno obdobje, oropati realnega pogleda na svet... Mislim, da je najpomembnejša razlika med raznimi možnimi "indoktrinacijami" v primerjavi z versko v tem, da slednja s svojim izkrivljenim prikazom realnosti, človeka podreja nekim nad-naravnim bitjem, ki mu z obljubo večnega ugodja, oz. grožnjo z večnimi mukami v posmrtnem življenju, vsiljujejo način bivanja tukaj in zdaj... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 15:25 Naslov sporočila: |
|
|
Pri nas je tako, da se otrok vsekakor giblje v cerkvi, kamor zahajajo tudi starši, vendar otrok ne štejemo na seznamu članov naše verske skupnosti. S tem nekako seveda zamujamo privilegije, ki jih imajo večje verske skupnosti, ki krščujejo otroke in tudi krščene otroke štejejo za vernike.
Če posredujemo številke, da je naše verske skupnosti po svetu 14 milijonov, potem to pomeni, da nas je z otroki in obiskovalci okrog 21 milijonov.
Verouk je otrokom omogočen, njegovo obiskovanje pa je svobodna odločitev staršev in otroka in ni "obvezen predpogoj", da bi otrok (najstnik) lahko postal član naše skupnosti. Otrok vernikov se lahko samo na podlagi svojega lastnega prepričanja odloči za vstop v skupnost šele nekako v puberteti ali celo polnoletnosti, ali pa se tudi ne odloči za krst. Statistika je nekako sedaj takšna, da se nekaj nad 60% otrok, ki odraščajo v naši cerkvi, kasneje tudi odloči za krst. Skoraj 40% se jih nikoli ne odloči za krst. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 15:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Gregi je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| Pa je možna boljša "objektivnost"? |
Saj v tem je point... čigava subjektivnost je najbolj... objektivna?
Gre pa tudi za en paradoks, ki mi ne gre v glavo... Ne vem, zakaj med verniki vlada prepričanje, da želi njihovo zunaj-versko okolje iz njihovih otrok apriori narediti ateiste?! Je odsotnost religije iz javnih sfer tipa šole, krožki ipd. res povod za ateizem. To nekako ne sovpada z "osebno izkušnjo" boga, ki jo kobajagi doživljajo verniki... Če nekdo "doživi" boga, pa se ja ne bo dal prepričati, da ga ni... al kako? |
Mt 17,20
| Citiram: |
| »Zato, ker imate malo vere,« jim je dejal. »Resnično, povem vam: Če bi imeli vero kakor gorčično zrno, bi rekli tej gori: ›Prestavi se od tod tja!‹, in se bo prestavila in nič vam ne bo nemogoče.« |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romana
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:48
Prispevkov: 1076
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 21:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
Saj v tem je point... čigava subjektivnost je najbolj... objektivna?
Gre pa tudi za en paradoks, ki mi ne gre v glavo... Ne vem, zakaj med verniki vlada prepričanje, da želi njihovo zunaj-versko okolje iz njihovih otrok apriori narediti ateiste?! Je odsotnost religije iz javnih sfer tipa šole, krožki ipd. res povod za ateizem. To nekako ne sovpada z "osebno izkušnjo" boga, ki jo kobajagi doživljajo verniki... Če nekdo "doživi" boga, pa se ja ne bo dal prepričati, da ga ni... al kako? |
Čigava subjektivnost je najbolj objektivna? Verjetno je za vsakega človeka njegov prav najbolj prav, ne gre pa tega vsiljevati drugemu. Lahko se učimo iz zgodb drug drugega, iščemo poti, izbiramo pa sami.
Za druge vernike ne vem, zase pa lahko rečem, je moja vera moj način življenja in kot tak vklopljen v okolje in med ljudi med katerimi in s katerimi živim. Odsotnost religije iz javnih sfer po moje ni povod za ateizem, ampak nekaj, kar je nujno. Res pa je, da sem morda malo čuden vernik, ker lažje najdem skupni jezik z ateistom, kot marsikaterim vernikom.
Mi pa ni čisto vseeno, ko nekdo zapiše, da sem kobajagi doživela izkušnjo boga(z veliko ali malo, čisto vseeno). S tem postavi moje doživljanje na "kobajagi" in mene samo.
Zadnjič je na nekem drugem forumu nekdo zapisal, da sem wanabe kristjanka. Prav nobene želje nimam biti kristjanka, hkrati pa tega tudi ne morem zanikati. Sem pa zadnjič razmišljala, koliko smiselno je nekomu razlagati npr. da sem verna, da verujem v Boga, da sem Kristjan. Zdi se mi, da se s tem sama mečem v zobe, ker ljudje pač imamo svoje predalčke in če nekdo reče: sem veren si drugi o tem predstavlja svoj odnos do vere in s tem seveda predalček, nič pa ne ve o tistem, ki je to izjavil.
Meni je všeč in razumljivo tako, kot so delali prvi kristjani. Krstiti se takrat, ko veš v čem je smisel. Verjetno je pa res, da je vprašanje koliko kristjanov bi sploh še bilo. Bilo bi jih verjetno dosti, ampak se tega pač ne bi zavedali. Saj jih je tudi danes veliko, ki imajo polna usta Jezusa in Boga, pa tega v sebi niti ne čutijo, pa tudi verjamejo ne, verjetno pa je dosti tudi takih, ki so doživeli, pa tega ne vejo. Vsekakor se mi zdi, da tisto kar jaz smatram pod doživljanje vere, boga, krščanstva sovpada s krizo srednjih let in da je človek zrel za krst šele v teh letih - to pa kolikor vem je bila praksa prvih kristjanov.
Za zdaj pa je tako, da smo v veri vzgojeni, cerkveno poročeni in imamo krščene otroke. Potem smo v veri izkušeni, srečno ločeni, krst otrok nam pa pomeni - če sem čisto iskrena, v tem trenutku, - nič. Morda slabo popotnico za življenje, ki pa s samim obredom krsta nima nič. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 22:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Romana je napisal/a: |
Čigava subjektivnost je najbolj objektivna? Verjetno je za vsakega človeka njegov prav najbolj prav, ne gre pa tega vsiljevati drugemu. Lahko se učimo iz zgodb drug drugega, iščemo poti, izbiramo pa sami.
|
Po moje človekova subjektivna vera sploh ni problematična. Človek pač verjame kar se mu zdi po njegovem verjetja vredno verjeti.
Če pogledamo katolištvo, pa ne gre več za subjektivno vero, ampak za kolektivno in to diktirano, vsiljeno ali kakorkoli predpisano vsebino in obliko ritualnosti. Katolik ima namreč dolžnost širit cerkveno zaukazano fabulo, ki je tudi skovala izraz »krivoverstvo«.
Torej, RKC podpira poslušnost in akviziterstvo njenih »resnic« četudi so povezane z lažmi.
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 23:19 Naslov sporočila: |
|
|
| krjavelj je napisal/a: |
| Romana je napisal/a: |
Čigava subjektivnost je najbolj objektivna? Verjetno je za vsakega človeka njegov prav najbolj prav, ne gre pa tega vsiljevati drugemu. Lahko se učimo iz zgodb drug drugega, iščemo poti, izbiramo pa sami.
|
Po moje človekova subjektivna vera sploh ni problematična. Človek pač verjame kar se mu zdi po njegovem verjetja vredno verjeti.
Če pogledamo katolištvo, pa ne gre več za subjektivno vero, ampak za kolektivno in to diktirano, vsiljeno ali kakorkoli predpisano vsebino in obliko ritualnosti. Katolik ima namreč dolžnost širit cerkveno zaukazano fabulo, ki je tudi skovala izraz »krivoverstvo«.
Torej, RKC podpira poslušnost in akviziterstvo njenih »resnic« četudi so povezane z lažmi. |
Ja, mene je recimo presenetilo, čeprav mnogi smatrajo harekrišnovce za sekto ali za pranje možganov, da naša vera dopušča dosti, dosti več svobode mišljenja, pri nas se recimo ne more zgoditi, da bi te kdo skušal prepričati, da so druge vere od hudiča, ali da bi se kdo pretirano ukvarjal s politiko. V RKC- ju pa se mi zdi, da je preveč tega, da se preveč daje poudarek nebistvenemu na škodo bistvenega, kar je Jezusov nauk. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 23:40 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Ja, mene je recimo presenetilo, čeprav mnogi smatrajo harekrišnovce za sekto ali za pranje možganov, da naša vera dopušča dosti, dosti več svobode mišljenja, pri nas se recimo ne more zgoditi, da bi te kdo skušal prepričati, da so druge vere od hudiča, ali da bi se kdo pretirano ukvarjal s politiko. V RKC- ju pa se mi zdi, da je preveč tega, da se preveč daje poudarek nebistvenemu na škodo bistvenega, kar je Jezusov nauk. |
Vedno je treba ločiti vero, nauk ali kakorkoli že od cerkve, institucije ali kakorkoli že. 
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Sep 2007 23:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Gregi je napisal/a: |
| Je odsotnost religije iz javnih sfer tipa šole, krožki ipd. res povod za ateizem. |
Ni nujno.
Res je, da povprečen človek, ki odrašča v (ateistični) družini, kjer se nikoli ne govori o veri (kot sem odraščala jaz) ne ve veliko o religijah in verah. Niti ne pozna cerkvenih praznikov in izrazoslovja.
Meni še dandanes "šmarnice" ne povedo nič več, kot rože, ki raste v gozdu. Lahko si samo domišljam, da to katolikom pove marsikaj (način kako preživljajo dan-upam, da nisem tresnila mimo).
Kaj ateistu pomenijo verski izrazi, kot so "opravičenje po veri", "priti iz sveta", "stari človek", "košer", "haram", "salah" in podobno? To je popolnoma drug jezik, ki ga ne razumeš takoj in se ga moraš naučiti, ne glede katere vere.
Iz pouka zgodovine pravzaprav izveš zelo malo o verah. Ne moreš pa živeti v izolaciji in nič priti v stik z verami, to ne gre. In kje pride človek v stik z duhovnostjo? Z mediji, ki ti servirajo le drobec ali celo popačeno verzijo religije in s tem velikokrat prispevajo k temu, da si človek ustvari še napačno mnenje in celo predsodke. V človeku obstaja potreba po duhovnosti. In to duhovnost nekateri skušajo zadovoljiti s prvo stvarjo, ki pride pod roke. In največkrat se mi zdi da se navdušijo za praznoverje (horoskopi, astrologija, newage, ki ga je rumeni tisk resnično poln)
Da ne bo pomote. Nisem za to, da se religija uvede kot obvezen predmet v šole. Vsaj ne v obliki verouka dominantne veroizpovedi v državi. Verouk spada pod okrilje posameznih cerkva. Še najmanj bi mi odgovarjalo, da bi mojega otroka učili katoliki. Vendar se mi zdi normalno, da se bi vsak človek izobrazil tudi o osnovah (vseh) religij, vendar na prostovoljni ravni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Torek 18 Sep 2007 00:03 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| V človeku obstaja potreba po duhovnosti. |
Daj prosim argumentiraj tole trditev.
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Torek 18 Sep 2007 00:05 Naslov sporočila: |
|
|
| krjavelj je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| V človeku obstaja potreba po duhovnosti. |
Daj prosim argumentiraj tole trditev. |
Ne znam. Mi trenutno nič ne pade na pamet.  Grem spančkat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 18 Sep 2007 00:27 Naslov sporočila: Re: *Indoktrinacija otrok, več strani medalje... |
|
|
| Gregi je napisal/a: |
| OK, veliko je že bilo na netu popisanega o tem, ali imamo starši pravico namesto naših otrok odločati se o njegovi veroizpovedi... Da otroka že v zibelki zapišemo kateri od svetovnih ver?! |
Pravico gotovo imamo, zapisana je celo v Ustavo. Vprašanje pa je, če je to tudi legitimno.
Poglejte denimo primerke norcev, ki svojim otrokom preprečujejo uporabo konvencionalne medicine in pride včasih tudi do tragičnih žrtev (Jehove priče),
... da o psihološki škodi, ki jo verni starši povzročajo svojim otrokom, s tem ko jim vsiljujejo odgovore brez vprašanj, niti ne govorimo.
| Citiram: |
| Osebno sem mnenja, da je potrebno otroku potrebno to odločitev prepustiti ob polnoletnosti, a se sprašujem, če je sploh kakšna razlika, razen morda zgolj to, da se večini "manj odločnih" ne bi ljubilo k krstu. |
Strinjam se s takim stališčem. Otrok bi moral šele ob polnoletnosti imeti priložnost odločiti se o formalnem vstopu v katero izmed religij. Če bi bilo zato krstov manj, toliko bolje, bi pa morda bili tisti bolj iskreni in predvsem svobodni.
| Citiram: |
| Namreč, bi indoktrinacija bila kaj manjša, če bi otrok odraščal v verskem okolju, le da ne bi bil formalen član starševe verske skupnosti? Bi bila ta "svoboda" izbire dejansko večja? |
Da, bi bila. Imel bi priložnost opazovati svoje starše in tista dotična religija bi ne bila več tako zelo samoumevna (ko otroci mislijo, da je farbanje jajc nekaj tako naravnega kot pomladni dež; v resnici pa so nafarbani v resnici sami). Zgodilo bi se, da bi otroci opazovali in ocenjevali diskrepanco/ujemanje med tem, kar starši verujejo in nato, kako delujejo, govorijo, vzgajajo. In ko bi se oboje ujemalo, bi bil to otrokom dober vzor, tudi sami bi želeli slediti takemu zgledu. Sedaj takšne možnosti nimajo, saj so v hinavščino indoktrinirani že takrat, ko še ne zmorejo/ne znajo pravilno razumevati sveta odraslih.
| Citiram: |
| Ob tem se tudi ponuja vprašanje, ali ateisti kaj manj indoktriniramo otroke? |
Da. Če oba enako razumeva besedo indoktrinacija, potem je odgovor jasen. Religije so namreč tiste, ki in-doktrinirajo, tj. vlivajo doktrino.
Mi, agnostiki, ateisti in skeptiki pa nimamo doktrine, ki bi jo indoktrinirali, otrokov privzgajamo kritično distanco, kritično mišljenje, seznanjamo ijh z znanostjo, rečmi, ki so dobile svoje odgovore in hkrati z rečmi, ki odgovorov (še) nimajo (vesolje, večnost, smrt, usoda, sreča, ljubezen) ...
| Citiram: |
| Čisto naravno je, da se otroku porajajo vprašanja o lastni eksistenci, obstoju, smislih, nastanku in otroški (ne)razum je pravo malo plodno gojišče za razlage tipa bog, stvarnik, posmrtno življenje, večnost, takšna in drugačna... In kaj naredimo ateisti? Mu damo vsi "zdrava" izhodišča za razmislek, ali dejansko zadevo spravimo v "prave tirnice"? |
Morda ne, toda gotovo se trudimo. Najlažje je seveda otroku kupiti zgolj eno samo knjigico z vsemi svetimi resnicami (Sveto Pismo za otroke), pa še ekonomično je.
Nekaj drugega pa je otroka postopoma seznanjati s tistimi odgovori in vsebinami, ki prej postavljajo nova vprašanja kot pa dajejo večne, dokončne odgovore.
Čisto preprosto je tam nekje v osnovni šoli podariti knjigo ZOFIJIN SVET (svet modrosti) ali pa knjigo ALI SREDIŠČE DRŽI?, in tako prispevati k temu, da otrok sam poišče odgovore na tisto, kar ga zanima, ne pa da mu mi (ali pa gospod farški) serviramo instant odgovore o angelih varuhih, "jezuščkih in marijikah" ter drugih superjunakih, ki bi morali dobiti mesto v mitskem in pravljičnem repertuarju otrokove vzgoje ...
| Citiram: |
| Absolutno se strinjam, da bi bilo potrebno dati otroku izhodišča, s katerimi bi se lahko, ko dozori, sam odločil... malce me le bega, kakšna bi naj ta izhodišča bila...? |
Izhodišča bi morala biti takšna, da bo ta otrok lahko nekoč postal moder mož ali modra žena, ki ne bo suženj/a vraževerja in paranoidnega strahu pred smrtjo, hudičem in drugimi "satani", ki jih prodajajo kot na tržnici lubenice, ampak se bo lahko vključil/a v sfere, kjer delujejo znanstveniki, umetniki, ustvarjalci vseh vrst ... in ne tja, kjer je mesto vaškim opravljivkam, pretepenim ženam, zapitim možem, ki ponosno sedijo v prvi vrsti med nedeljsko mašo ali pač tistim svetovom, kjer je doma ekstremizem, kjer se zbirajo poklicni obrekovalci ugodja in drugi moralizatorji, kjer je potrebno skrivati človeško telo, biti tiho pred avtoritetami (še posebej tistimi, ki so oblečene v škrlatne krila) ali slediti eni sami, edini pravi Knjigi, ki ponuja vse Odgovore; v imenu Očetov, Sinov ali pač kakih posebnih Svetih duhov ... Takšni otroci namreč potem pogosto odrastejo v Geogre W. Bushe, France Rodete, brate Kaczynski, Osame bin Ladne, mule, škofe in druge ljudi s posebnimi potrebami in preroškimi nagnjenji ...
Vsak otrok si zaluži priložnost, da sam poišče svojo resnico, večno ali končno. Mi (starši, vzgojitelji) pa bi naj usmerjali, da ne zapade v fundamentalizme, da ne postane zapeljan v sovraštvo do Drugega (Roma, muslimana, Juda, Hrvata ali črnca), temveč naj goji strpnost, odprtost in širino do svojega raznolikega in kompleksnega okolja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
| Objavljeno: Petek 19 Okt 2007 18:00 Naslov sporočila: |
|
|
Še zdaj dišim po milu in čikih, posledično od krsta 
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 14 Nov 2007 20:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Poulet On Coq je napisal/a: |
Še zdaj dišim po milu in čikih, posledično od krsta
|
"With soap, baptism is a good thing."
— Robert G. Ingersoll
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Sreda 14 Nov 2007 20:26 Naslov sporočila: |
|
|
Thou shalt not steal:
Mohave County, Arizona: A decree declares that anyone caught stealing soap must wash himself with it until it is all used up.
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
