 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
 Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 01:42 Naslov sporočila: Re: Moj nasvet vernikom |
 |
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Glede na to, da ni mogoče dokazati, da bi neki bugec aktivno posegal v življenje ljudi in da je veliki moliteni eksperiment Tempeltonove fundacije pogorel, bi svetoval vernikom (če se jim ne zdi, da tvegajo preveč), da vsaj deset minut na dan preživijo brez svoje vere. Zelo poučna izkušnja: ne zgodi se nič. |
Kako, da ne, teče čas, obstoja prostor in pa bivaš. |
Menda prostor bolj kot obstOja, obstAja... Verjetno pa res v indoktriniranih ''glavcah'' tudi obstOja ... Ja, vse je relativno ...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 02:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
No jaz vedno rad žalim, ko vidim koga, da je v startu žačljiv recimo do vere. Sploh, če je drugače butast in nerazledan.Ni problema in nimam nobenih zadrškov, saj imam za vsakega od njih širši in večji in globlji tovrstni repertoar in uličnih in mangupskih doktoratov.ž
No rad se zakadim tudi v kakega znantvenega ali naravoslovnega fah idiota, ki nima modroslovne širine in bi rad iz svojega fah idiotizma delal celo kozmologije. E take najraši glodam, čisto po znanstveno, če je treba. |
Polde, težka bo!
So sicer evidentirani primeri rasističnih ekstremistov, ki so zaradi svoje topoglavosti končali v zaporu in se spreobrnili šele po zelo dragem davkoplačevalskem programu ZDA, ki ''zaupa v boga''; primer: orto rasistični USA-Hillbilly se zaljubi v temnopolto sodržavljanko in popolnoma spremeni svoje mišljenje o ''božjih odposlancih'' ...  To se zgodi šele potem, ko ga med prestajanjem 3-letne kazni v ta zadnjo nabutajo belski, orto katoliški verniki - zvesti preučevalci biblije (nalašč pisano z malo z.) ... In, edina rešitev je nekatoliška (ali ne-orto krščanska) ločina oz. nje predstavnica - v tem primeru prijateljeva (in kasneje življenjska) sopotnica zgoraj omenjenga arestanta!
Zdaj, se razume tvoj gnev okoli ''nekih'' doktorjev oz. doktoratov, kot pišeš: edina razlika med tabo, kot izrazito versko obsedenim desničarjem na eni ter nekim zafrustriranim levičarskim zabušantom je v tem, da ti plačaš pivo v lokalni gostilni vsem ali pa ga (bolj verjetno) spiješ na račun skupnosti (in izbruhaš svoj gnev brez posledic - razen omembe v lokalni časopisni kroniki), levičarski zabušant-doktorand ali doktor celo pa to stori na svoje stroške v obeh primerih in je proglašen za kakega zapoznelega power flower otroka ...
Saj, Jezus je bil power flower otrok, ali ?! 
Ah, ja, glede modroslovja in kozmologije: saj so te glede teh dveh področij že drugi na drugih forumih peljali ''lulat'', tako da ne potrebuješ neke potrditve iz 50-ih in 60-ih let 20. st. t.i. težkega jugo-socializma, ko so se rušile bariere okoli vedenja o znanosti in vedenja okoli dostopa do znanosti, filozofije ipd.
Resnično bi bilo prav, da se lotiš dela zares. Če želiš, bi bilo prav, da se dokončno resno lotiš tozadevnega študija. Če se ti zdi, da si preveč kmetuljast (izraz se navezuje na izrazito všečne prebivalce katerekoli slovenske občine, še najmanj pa na kmetska naselja!), mi javi. S Krašovcem znava biti na Ti! Še bolj simptomatično pa se mi zdi, da je nekaj hudo narobe, da se ravno ti ne kitiš z diplomo s Teološke fakultete. Bi se povsem upravičeno moral! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 14:17 Naslov sporočila: |
|
|
Poulet, škoda, sem pričakoval kaj bolj modroslovno in naravoslovno-znanstveno resnega, kaj ali kak argument iz te sfere, pa kak dokaz kje in kdaj in kako sem bil peljan na scanje, recimo tu na forumu iz sfere znanstvenega.
Tako berem tvoj bolj ali manj le šablonski jok in stok in jezično čistunstvo. Lov na črke.Črkarstvo, |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 15:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Ti Kkozmonavt, ko si ravno tako analitičen, boš ruknil tudi kaj znanstvenega, kaj tam od npr. včeraj, ko si bil naprošen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 15:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| ... pa kak dokaz kje in kdaj in kako sem bil peljan na scanje, recimo tu na forumu iz sfere znanstvenega... |
Božidar, tebe po tvoje ne more nihče na svetu peljat scat, ker priznavaš le pravilnost svojih in samo svojih izjav.
Če pa recimo vprašaš mene, se je tole scanje že dogajalo. Mnogokrat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 15:47 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| ... pa kak dokaz kje in kdaj in kako sem bil peljan na scanje, recimo tu na forumu iz sfere znanstvenega... |
Božidar, tebe po tvoje ne more nihče na svetu peljat scat, ker priznavaš le pravilnost svojih in samo svojih izjav.
Če pa recimo vprašaš mene, se je tole scanje že dogajalo. Mnogokrat. |
No jaz bi recimo na tvojem mestu poiskal kakega in ga dal magari na ponovno argumentacijo, da ne ostane le pri kakih tvojih osebno-subjektivnih vtisih, a ne. Ga daš na plano. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:04 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
Kje pa ste kaj in kako sesuli ?? in to še meni, pa kaj meni, celi modroslovni misli iz te veje, ki je dala novoveško znanost. Dajteali daj ti sam, da to pogledamo in postanete slavni PKC misleci, ki so prvi uspeli sesuti aristotelsko logiko in izvajanje. Veš kaka slava vas čaka, daj gremo to objavit v kak resen časopis ali revijo ali kak filozofski zbornik  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Vili Ne-resnik
jajčk
Pridružen/-a: 18.12. 2008, 05:13
Prispevkov: 34
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:07 Naslov sporočila: Re: Moj nasvet vernikom |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Glede na to, da ni mogoče dokazati, da bi neki bugec aktivno posegal v življenje ljudi. |
Kar ni nujna predpostavka religije. recimo: taoizem.
| Žostko je napisal/a: |
| in da je veliki moliteni eksperiment Tempeltonove fundacije pogorel, bi svetoval vernikom (če se jim ne zdi, da tvegajo preveč), da vsaj deset minut na dan preživijo brez svoje vere. Zelo poučna izkušnja: ne zgodi se nič. |
Saj slednje taoizem že ves čas trdi. 
_________________
Ostuda je če prideš domov in rečeš zakurite mi peč in noben ti ne zakuri peči in je februar
odidite odidite najbolj globalna ostuda je grah (Tomaž Šalamun) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 17:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
Kje pa ste kaj in kako sesuli ?? in to še meni, pa kaj meni, celi modroslovni misli iz te veje, ki je dala novoveško znanost. Dajteali daj ti sam, da to pogledamo in postanete slavni PKC misleci, ki so prvi uspeli sesuti aristotelsko logiko in izvajanje. Veš kaka slava vas čaka, daj gremo to objavit v kak resen časopis ali revijo ali kak filozofski zbornik |
Koliko objav v resnih publikacijah pa ima naš mineraloško geološki nedeljski polihistor? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 17:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
Kje pa ste kaj in kako sesuli ?? in to še meni, pa kaj meni, celi modroslovni misli iz te veje, ki je dala novoveško znanost. Dajteali daj ti sam, da to pogledamo in postanete slavni PKC misleci, ki so prvi uspeli sesuti aristotelsko logiko in izvajanje. Veš kaka slava vas čaka, daj gremo to objavit v kak resen časopis ali revijo ali kak filozofski zbornik |
Kako si predvidljiv. Točno sem vedel, kaj boš odgovoril. Dolgočas. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 17:45 Naslov sporočila: Re: Moj nasvet vernikom |
|
|
| Vili Ne-resnik je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Glede na to, da ni mogoče dokazati, da bi neki bugec aktivno posegal v življenje ljudi. |
Kar ni nujna predpostavka religije. recimo: taoizem.
| Žostko je napisal/a: |
| in da je veliki moliteni eksperiment Tempeltonove fundacije pogorel, bi svetoval vernikom (če se jim ne zdi, da tvegajo preveč), da vsaj deset minut na dan preživijo brez svoje vere. Zelo poučna izkušnja: ne zgodi se nič. |
Saj slednje taoizem že ves čas trdi. |
Kot vse religije tui taoizem nabijem na svoj veliki K |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 17:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
Kje pa ste kaj in kako sesuli ?? in to še meni, pa kaj meni, celi modroslovni misli iz te veje, ki je dala novoveško znanost. Dajteali daj ti sam, da to pogledamo in postanete slavni PKC misleci, ki so prvi uspeli sesuti aristotelsko logiko in izvajanje. Veš kaka slava vas čaka, daj gremo to objavit v kak resen časopis ali revijo ali kak filozofski zbornik |
Koliko objav v resnih publikacijah pa ima naš mineraloško geološki nedeljski polihistor? |
Ti to sem študiral tam pred kakimi 28-timi leti pri nomen est omen tovrstenem naj strokovnjaku prof dr. Jožetu Duhovniku na takratni VTO montanistiki in sem poleg vaj in izpitov, spisal par seminarskih in ne kaj več, ker tudi nisem specializiral ali poglabljal v tej smeri.
Ampak to vse itak nima pomena glede na zapisano, ker je tema aristotelska-tomistična logika in pristop in ne kaka iz mineralogije. Lahko pa skočiš tja na Aškerčevo pa se kot tak panteist estetsko napaseš na prelepi zbirki mineralov, ki je tam po vitrinah na hodnikih. Ko te že mineralogija tako zanima, a ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 17:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Ne, mineralogija me ne zanima, posebej me zanima zlasti lingvistika. Sicer pa mislim, da si na svojo tipkovnico v zadnjem postu naklofal en kup šare, po kateri nihče ni vpraševal, odgovora na podano vprašanje pa ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Ne, mineralogija me ne zanima, posebej me zanima zlasti lingvistika. Sicer pa mislim, da si na svojo tipkovnico v zadnjem postu naklofal en kup šare, po kateri nihče ni vpraševal, odgovora na podano vprašanje pa ne. |
Kaj češ na šareno pitanje , šareno odgovarjanje, a ne. No ko smo že pri poantnosti in rdeči niti, a ne. Je mineralogija in nje objave pač pasala v ta okvir a ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:16 Naslov sporočila: |
|
|
| No, nedeljski polihistor, če bi imel objave, bi jih gotovo podal. Torej vabiš v ring, kjer se še nisi izkazal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:32 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
No jaz vedno rad žalim, ko vidim koga, da je v startu žačljiv recimo do vere. Sploh, če je drugače butast in nerazledan.Ni problema in nimam nobenih zadrškov, saj imam za vsakega od njih širši in večji in globlji tovrstni repertoar in uličnih in mangupskih doktoratov.ž
No rad se zakadim tudi v kakega znantvenega ali naravoslovnega fah idiota, ki nima modroslovne širine in bi rad iz svojega fah idiotizma delal celo kozmologije. E take najraši glodam, čisto po znanstveno, če je treba. |
Pa si se kdaj vprašal, kako je tvoj cenjeni Kant začel svoje veliko filozofsko delo in kako so ga sodobniki razumeli? Izgnal je etiko iz biblije in religije, jo utemeljil v človeku samem, in to so njegovi sodobniki verniki razumeli kot napad na vero. Šele zdaj po dveh stoletjih se šele razlaga njegovo misel kot dokaz za boga. Resno ti povem, polihistor, tako kot si brcnil v temo, da so vse kulture razlikovale med svetnim in profanim, ne razumeš dobro nastanka besedil, na katere se sklicuješ. |
..pardion tole sem pa spregledal...no Kant pa ni moj noben cenjeni mislec...imam ga smešnega misleca, čeprav je bil tak picajzlarski Prus...recimo kako je tumasto postavil religijo kot deklo in hlapca etike in morale in ne obratno...on sam ni imel z vero nobenih problemov, menil je da je s tem kar dela dal veri še več prostora...no in ko se je obešal na človeštvo, je hitro videl da gradi na pesku in moral potem oživljati Imeeratorja, prej spoznavno ubitega, da je dobil imerativnost etike..
..no in tam okoli svetega nisem govoril o kulturah, če se spomnim in tudi vsaka kultura ima svoj kult mar ne..kult-ura, ane.....tako , da je spet ena kravica brcnila in polila. |
Tvoj pardion sprejet.
1) Tvoja oznaka Kanta je fašistična, mogoče označuješ Avinca, svoj itelektualni superlativni ideal, kot zamaščenega mediteranskega bonvivanta, verjetno pedra? (kar je bil)
2) Ti si pa bik, ki si se brcnil v lastna jajca: le preveri, od kod izhaja beseda kultura:
- colo, is ere, colui, cultum- latinski glagol- gojiti
- cultura- nekaj kar je vzgojeno
a) oculo, is, ere, ocului, ocultum- skriti (sorodno z oculus- oko)
b) ocultum- skrito očem
Tvoja branjevska etimologija ne drži vode, sorči porči. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:33 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| No, nedeljski polihistor, če bi imel objave, bi jih gotovo podal. Torej vabiš v ring, kjer se še nisi izkazal. |
Ti kje pa sem se hvali z objavami, jaz sem k objavi le pozval tiste tukajšnje forumaše, ki menijo in so prepričani, da so argumentno in utemeljeno ovrgli kako izpeljevanje po principih aristotelsko-tomistične logike in metode, tam v recimo Petopotju. Saj se stem hvalijo.
| Citiram: |
matiček mate je napisal/a:
Oh, z veseljem. Sesuli smo ti vsako posebej od petih poti od slavnega petpotja. Le da ti tega nisi dojel in tudi zdaj ne boš hotel, zato je najino početje irelevantno in ga ni moč upoštevati. |
In ker sem po njih mnenju irelevanten, sem jih pač temu primerno pozval, da te epohalne dosežke objavijo kje v kaki relevantni publikaciji ali obliki ali mediju. Nič več ali manj od tega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:38 Naslov sporočila: |
|
|
Prečudovito iztočnico si mi dal, nedeljski geološki polihistor: etimologija, moja priljubljena prijateljica. Vsi soforumaši skupaj letite in preverite etimologijo besede kreten. Mislim, da komentar ne bo potreben, ko boste naredili domačo nalogo. Zadovoljstvo zagotovljeno za ziher.
Nazadnje urejal/a Žostko Torek 13 Jan 2009 18:39; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 18:39 Naslov sporočila: |
|
|
Žostko, daj mi pokaži po čem sem imel Kanta za označenega in tretiranega po fašistično, saj sem napisal zakaj in čemu mi je smešen mislec. Recimmo njega zgodba o imperativu ali pa njegovo videnje odnosa religija -morala. In kaj ima Akvinec ob vsem tem?? Daj spiši kaj bolj resnega in konkretnega, vsaj kaj esencialnega.
No kultura pa je dejavnost, ki je izrazito transcedentalne narave in ima vsled tega svoj kult. Nekaj kar ji je referentno in z njo odnosno. Ne biva ali ne črpa in ne deluje iz vakuuma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
