PKC.si FORUMI Seznam forumov PKC.si FORUMI

 
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   RSS Feed   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Zasebna sporočilaZasebna sporočila   PrijavaPrijava 




PREDSTAVITEV POGANSTVA

 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    PKC.si FORUMI Seznam forumov -> Jezdeci ateizma
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 14:26    Naslov sporočila: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

V sedanjem času, ko se Evropejci zapuščajo krščanstvo, nekateri izmed njih poskušajo najti svoje stare poganske korenine. Z vsemi močmi se poskušajo izvleči iz krščanskega blata, katerega so stoletja zlivali po njih. Krščanstvo je z uničenjem poganskih religij Evropo vrglo iz povezave z njenimi starimi koreninami, kulturo in verovanji. Ko odkrivamo razsežnost teh krščanskih grozodejstev, moramo vedeti, da krščanstvo ni avtohtona vera Evrope, kakor tudi ne drugje. Krščanstvo je bilo Evropi vsiljeno na zelo krut način. Podobno tudi islam ni avtohtona vera Arabcev, niti Azije ali kjerkoli drugje. Islam je bil vsiljen, na zelo krut način, kateri se lahko primerja s krščanstvom. Prava vera Evrope in vseh drugih je poganstvo. Naša sveta dolžnost je, da obelodanimo in izbrišemo krivce za ta grozodejstva, katerih imena sta: krščanstvo in islam.



Seveda se Evropa ni predala krščanstvu brez boja. Tretjina srednje in severne Evrope je morala biti poklana s strani kristjanov, preden je celotna Evropa klonila pred krščanstvom. Ko so kristjani med svojimi evangelizacijskimi in vojaškimi podvigi nadlegovali, morili, žalili in uničevali pogansko Evropo, so izraz ''pogan'' uporabljali v žaljivem pomenu za tiste, ki jih še niso spreobrnili. Upali so, da bodo s takšno žalitvijo prepričali pogane, da bodo prestopili na njihovo stran. Vendar jim ni čisto uspelo. Izraz pogani uporabljamo kot izraz našega poguma, da se upremo in zavračamo ta nesmisel imenovan krščanstvo. Krščanstvo je za nas smet, nesmisel, organizirana hinavščina in neiskreno besedičenje. Ponosni smo, da smo pogani in kristjanom sporočamo: ''Tukaj smo in tu bomo ostali, zdržali bomo do konca, do bridkega konca. Sonce poganstva ni nikoli popolnoma zašlo nad Evropo!''



Pred krščansko dobo je Evropa imela napredno civilizacijo, zelo podobno in primerljivo z hinduizmom. Kakor hindujci, so tudi evropski pogani smatrali vrline, moralno dobroto, pravičnost in umnost za odraz Boga. S prihodom krščanstva je je bil tej civilizaciji zadan hud udarec. Krščanstvo je kmalu začelo zobati pogansko Evropo, v začetku s poskusnimi napadi, po malih koščkih. Krščanstvo se je zelo okrepilo, ko je rimski cesar Konstantin začel nasilno spreobračati prebivalstvo in uničevati njihova svetišča. S utrditvijo krščanstva v rimskem cesarstvu je lahko svobodno prešlo k naslednji fazi, podrejanju ostale poganske Evrope. To je trajalo stoletja, v bistvu nikoli ni prenehalo. Če nam dva tisočletja s krvjo prepojene zgodovine krščanstva kaj pove, pove to, da je krščanstvo, kot islam, preroška licenca za zločinstvo, ki svoje pripadnike pridobiva s terorjem. Krščanstvo trdi, da je religija miru, ljubezni in bratstva, s to dvolično prevaro pa razorožuje svoje nasprotnike, da niso zmožni zaznati prave in prikrite namene krščanstva, to je uničiti vse svetovne religije razen krščanstva. V praksi se krščanstvo poslužuje terorja, mučenja, prevar, obdavčitev, klanja, nasilništva in vse ostale trike znanosti spreobračanja. Krščanstvo je izpopolnjena brutalnost, ki brez milosti kolje in preganja pogane in uničuje njihova svetišča.


Poleg poznavanja zgodovinskega ozadja glede trpljenja poganov v Evropi (in drugje po svetu), je potrebno razumeti kaj poganstvo sploh je in kaj ni. Poganske vere so zelo raznolike, vse se razlikujejo med sabo, v vseh detajlih, ampak obstajajo določeni elementi, ki so skupni vsem poganskim veram. Poganstva ni mogoče definirati, lahko ga pa opišemo:

1. Poganstvo ni ekskluzivistična veroizpoved tipa ''veruj ali pa boš pogubljen''.
2. Poganstvo ne pozna posrednikov med Bogom in osebo in nima drugih načinov za napačne, jih ne zavrača, in jih ne poskuša uničiti z nasilnimi sredstvi.
3. Poganstvo ne trdi, da je edina resnica.
4. Poganstvo ne ''zapre vrata'' k Bogu niti ne zavrača ''alternativnih poti''.
5. Poganstvo vzpodbuja ''pluralizem'' in ''svobodno izbiro''.
6. Poganstvo zavrača enotnost delovanja, verovanja in obnašanja. Odnosno nima potrebe po, niti ne izdaja fatve ali ustanavlja inkvizicijska sodišča za nadziranje vernikov.
7. Poganstvo svet ne deli na dva izključujoča se in nasprotujoča si dela vernikov in nevernikov.
8. Poganstvo nima določenih dogem ali doktrin, ki bi jih naj vsiljevalo drugim z džihadi ali križarskimi vojnami ali pa s pritlehnim trgovanjem.
9. Poganska zgodovina (predkrščanska) ni sosledje grozot, zmot in zatiranja.


Če torej povzamemo poganske lastnosti:

1. Pogani so politeistični in priznavajo pluralnost vesoljskih in božanskih bitij,
2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',
3. Pogani enakovredno častijo ženski in moški božji princip.
Kaj predstavlja največjo nevarnost za pogane? Islam in krščanstvo. Ne samo, da sta za nas teološko in filozofsko nesprejemljiva, ampak sta tudi potencialno nevarna.

KA PRAWTE?
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)


Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 14:34    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

o..d kdaj a je npr. slovansko poganstvo evropsko, da bi ga lahko dali med evropska poganstva...
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)


Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 14:35    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?


Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)


Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 14:40    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:
Pred krščansko dobo je Evropa imela napredno civilizacijo, zelo podobno in primerljivo z hinduizmom. Kakor hindujci, so tudi evropski pogani smatrali vrline, moralno dobroto, pravičnost in umnost za odraz Boga. KA PRAWTE?


jaz pravim da je hudo hudo bebavo in nepoznavalsko in nemisleče spisano.....ker kako so imeli to za odraz Boga, če pa niso bili monoteisti ??..ampak je bilo v panteonu kup bogov z raznimi moralami in etikami..?? .imeli so suženjstvo, človeka niso obravnavali kot enkratno in neponovljivo bitje npr....... kako bi lahko recimo antiko ( rim ali atene ) primerjali s hinduizmom .??
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Kozmonavt
pipika


Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 14:50    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Poganstvo, pa ja. Kot da bi en najstnik nehal rezati s kuhinjskim nožem in preklopil na olfo. You're missing the fucking point here.
_________________
Do you have stairs in your house?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Snečer
pipika


Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 15:39    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Pred krščansko dobo je Evropa imela napredno civilizacijo, zelo podobno in primerljivo z hinduizmom. Kakor hindujci, so tudi evropski pogani smatrali vrline, moralno dobroto, pravičnost in umnost za odraz Boga. KA PRAWTE?


jaz pravim da je hudo hudo bebavo in nepoznavalsko in nemisleče spisano.....ker kako so imeli to za odraz Boga, če pa niso bili monoteisti ??..ampak je bilo v panteonu kup bogov z raznimi moralami in etikami..?? .imeli so suženjstvo, človeka niso obravnavali kot enkratno in neponovljivo bitje npr....... kako bi lahko recimo antiko ( rim ali atene ) primerjali s hinduizmom .??


Nato je sledil katolibanski totalitarizem, grozljive oblike mučenja, psihofizično nasilje, prevare, goljufije, sramotni procesi, skratka ena najbolj grozljivih ideologij, ki je zavladala v umih in telesih ljudi.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo MSN Messenger - naslov
Prior
pipika


Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 16:28    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Joj Acko, tvoje znanje zgodovine je na PSU.

Preden so prišli krščanski misijonarji so bile avtohtone vere poganstvo in rimska božanstva. Še več poganska božanstva so se lepo stalil s slovenskim prostorom, kar poglej elemente pa ti bo jasno zakaj.

V primerjavi s tem, je bil judaizem in krščanstvo bolj sredozemsko, kot pa alpsko. Oljke, puščavsko okolje, mile zime. Nimajo snega, veliko temni dni itd.

Sicer pa je sramota, da o prejšnih verovanj ni ostalo veliko informacij, najbrž je sočasno s pokristanjevanjem prišlo do uničevanja teh "heretičnih" zapiskov in tako jih ni več. Povsod po vsem svetu so dominatna verstva začela s tako imenovanimi čistkami, s katerim so hotele iztrebiti zgodovino prednikov, kot da ne bi obstajala. Bili so tako uspešni, da še marsikateri slovenski bedak, ki se ni podučil z zgodovino naivno verjame, da krščanstvo na našem prostoru obstaja že 2000 let, dejansko obstaja šele 1000-1200 let, vir je tu: http://sl.wikipedia.org/wiki/Ciril_in_Metod

Vidiš, vmes se nahaja 800 let velika luknja od tako imenovanega kristusovega rojstva do prvih pokristanjenih slovanov na našem prostoru.

Krščanstvo je na našem prostoru že več stoletij tujek, ki ni prinesel nič koristnega našem narodu, razen fevdalizma in zasužnjitve s strani fevdalcev ter klerikov. Slovenski narod je bil na slabšem kot v časih poganov brez pravic in neprestano potlačen.

In danes se je težko vrniti k veri naših prednikov, ker je izgubljena zahvaljujoč krščanskim iztrebljevalcem, ki niso iztrebljali življenj, ampak tudi zapise. In v prihodnosti bo tako, da bo tudi krščanstvo samo iztrebljeno, pa ne zaradi nasilnih procesov ateistov, ampak zaradi mirnih in počasnih procesov sprejemanja racionalizacije, sekularizacije in razuma med prebivalstvom.

Tudi verstva niso nobena izjema pri evoluciji verstev. Vse se dogaja in se bo še dogajalo. Rimska, grška, egičanska, nordijska, poganska božanstva so izumrla, krščanstvo, islam, budizem, judaizem pa so na čakalni listi z nedoločenim datumom.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 16:33    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Pred krščansko dobo je Evropa imela napredno civilizacijo, zelo podobno in primerljivo z hinduizmom. Kakor hindujci, so tudi evropski pogani smatrali vrline, moralno dobroto, pravičnost in umnost za odraz Boga. KA PRAWTE?


jaz pravim da je hudo hudo bebavo in nepoznavalsko in nemisleče spisano.....ker kako so imeli to za odraz Boga, če pa niso bili monoteisti ??..ampak je bilo v panteonu kup bogov z raznimi moralami in etikami..?? .imeli so suženjstvo, človeka niso obravnavali kot enkratno in neponovljivo bitje npr....... kako bi lahko recimo antiko ( rim ali atene ) primerjali s hinduizmom .??


sploh se ne strinjam. Napisano je zelo jasno, poučno in nazorno. Saj bog ne obstaja samo v monoteizmu, obstaja v vsakem teizmu (teos=bog). Vsi bogovi imajo isto moralo in etiko (z razliko od ljudi). Suženjstvo je bilo pač odraz takratnega stanja produkcijskih sil. V bistvu je šlo za vojne ujetnike (pri Slovanih, na sredozemskem prostoru je bilo drugače; pa ne, da ravno v krščanstvu iz tega ni nastala gospodarska dejavnost). Rim in atene so res zelo oddaljene od hinduizma, kar pa za slovansko vero ne moremo reči, oboje izhaja iz vedske civilizacije praindoevropejskih prebivalcev.
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 16:35    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?
Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??


judovstvo & krščanstvo
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)


Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 17:39    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?
Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??
judovstvo & krščanstvo


..padlo božje stvarstvo- narava ??..no ja, hudo tovrstno nepismen si...ma v glavnem nimaš dunsta o vsem tem....
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 18:27    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?
Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??
judovstvo & krščanstvo
..padlo božje stvarstvo- narava ??..no ja, hudo tovrstno nepismen si...ma v glavnem nimaš dunsta o vsem tem....


nasprotno, veliko sem se pozanimal o raznih religijah in menim, da imam veliko pojma o njih.
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)


Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 19:30    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?
Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??
judovstvo & krščanstvo
..padlo božje stvarstvo- narava ??..no ja, hudo tovrstno nepismen si...ma v glavnem nimaš dunsta o vsem tem....


nasprotno, veliko sem se pozanimal o raznih religijah in menim, da imam veliko pojma o njih.


..očitno se nisi in si slab in nerelvanten poznavalec...ajd, če se ti ono enkrat slučajno zapiše, pa te opozorim..ti pa ponovno o padlem božjem stvarstvu-naravi in ne o padlem človeku s svobodno voljo..potem vem, da nima v osnovah dojemanja in poznavanja blage veze in ne razumeš, kaka razlika je med padlim človekom ali padlo naravo...kot bi bilo judovstvo in krščanstvo na manihejski sliki sveta...a se je proti temu skozi borilo..

..potem ..če ne veš kaj pomeni judovski monoteizem v političnem in družbenem smislu, da je to povsem nova slika vladanja, ker je nad vsakim vladarjem še večji torej Bog in se vladarja razbožnji...potem viim, da se ti ne sanja in potem o vezavi etike in morale na panteon bogov...ki so že sami nestanovitni in često nemoralni...

...v glavnem en tvoj pionirsko-šnelkursni izdelek...
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Četrtek 15 Jan 2009 20:20    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
Acko je napisal/a:
žrec Peruna je napisal/a:
V2. Za pogane je narava izraz božjega ne pa ''padlo božje stvarstvo'',

KA PRAWTE?
Kdo pa obravnavo naravo kot padlo božje stvarstvo ??
judovstvo & krščanstvo
..padlo božje stvarstvo- narava ??..no ja, hudo tovrstno nepismen si...ma v glavnem nimaš dunsta o vsem tem....


nasprotno, veliko sem se pozanimal o raznih religijah in menim, da imam veliko pojma o njih.


..očitno se nisi in si slab in nerelvanten poznavalec...ajd, če se ti ono enkrat slučajno zapiše, pa te opozorim..ti pa ponovno o padlem božjem stvarstvu-naravi in ne o padlem človeku s svobodno voljo..potem vem, da nima v osnovah dojemanja in poznavanja blage veze in ne razumeš, kaka razlika je med padlim človekom ali padlo naravo...kot bi bilo judovstvo in krščanstvo na manihejski sliki sveta...a se je proti temu skozi borilo..

..potem ..če ne veš kaj pomeni judovski monoteizem v političnem in družbenem smislu, da je to povsem nova slika vladanja, ker je nad vsakim vladarjem še večji torej Bog in se vladarja razbožnji...potem viim, da se ti ne sanja in potem o vezavi etike in morale na panteon bogov...ki so že sami nestanovitni in često nemoralni...

...v glavnem en tvoj pionirsko-šnelkursni izdelek...


človek JE del narave, popolnoma naraven, kakor tudi t.i. višja bitja. Tak je. Človek ni nad naravo, ampak njen del. In tudi človek ni padel, kakor uči vatikanska ideologija, ampak je pač žrtev lastnih in družbenih krivičnih razmer.
Judovstvo in krščastvo sta morbidni kvazi-religiji, ki ne podajata jasnih, prpričljivih ali konkretnih (in vero-dostojnih) informacij, ne o bogu, ne o duši, ne o odnosu človeka do njega in narave.
Vseskozi pa sta se brila za dominacijo in za uničenje vsega, kar je lepše od njiju.
Judovski monoteizem je semitski politeizem,zreduciran preko pandemonizacije, z namenom upravičevanja njihovega strogega patriarhata. Nova slika vladanja, ja.

Pionir nisem in nisem bil, pa tudi izdelek ni šnelkursski, ampak je posledica temeljitega preučevanja.
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko 1
začasno izključen/a


Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591

PrispevekObjavljeno: Ponedeljek 19 Jan 2009 20:29    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

..če je človek pojmovan samo kot del narave , kar itak je jasno, da je del ...in brez vsake presežnosti nad njo...odpade tudi vsako debatiranje o svobodi, svobodni volji in vsem tem kar imamo radi kot človekove pravice...substancialno ni več oseba...

.ker smo potem v panteizmu in tega pač modroslovno neizobraženi pionirčki ne poznajo in ne razumejo..kaj je posledica panteizma za sliko človeka... Idea
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
žrec Peruna
jajčk


Pridružen/-a: 15.01. 2009, 14:06
Prispevkov: 24

PrispevekObjavljeno: Torek 20 Jan 2009 14:11    Naslov sporočila: Ali ima rimska cerkev na Slovenskem domovinsko pravico? Odgovori s citatom

Na medmrežju lahko zasledimo naslednjo /spodaj/ zanimivo zadevo, ki jo lahko razumemo kot nekakšen bedni poskus utemeljevanja domovinske pravice rimske cerkve na Slovenskem. Gre za perverzijo in zanikanje zgodovinskih dejstev, začinjeno s tipično krščansko zlobnostjo, hinavščino, perverzijo in privoščljivostjo.

Rimska cerkev je ideološki okupator na Slovenskem, ki ni izvorno slovenski, je našemu narodu in njegovi biti tuj ter se mu je vsilil na zelo grob način. Bitka na Lurškem polju (762), Veliki Poganski Upor (770) in križarski pohod proti Kobaridčanom (1331) /http://www.ajdi.org/kobarid.html/ jasno pričajo ne samo o nasilni uveljavitvi te institucije na naših tleh, ampak tudi o pogumnem in domoljubnem upiranju naših slavnih prednikov le-temu.



V nadaljevanju bom navedel teze s katerimi katolibani utemeljujejo domovinsko pravico vatikanske mafije na Slovenskem v ravnem in odebeljenem tisku, nato pa v poševnem tisku postavil stvari na pravo, t.j. zgodovinsko resnično mesto.



Pravijo, da naj bi mati vseh mafij na Slovenskem imela domovinsko pravico, ker:


- je prva zapisala slovenski jezik in to konec 10. stoletja,



= LAŽ. Prvi zapisi v slovenščini segajo že v čas pred rimsko okupacijo. Ker pa so bili poganskega izvora jih je verski okupator, rimska cerkev, seveda uničila in s tem Slovence pahnila v mračni vek nepismenosti in duhovne revščine. Celo Cirilu in Metod ni dovolila, da bi na njenem vplivnem območju krščanstvo širila v domačem jeziku, ampak ju je izgnala. Šele nato se pojavijo namignjeni Brižinski spomeniki, katerih formulacija (…verujem v sveto krščanstvo … in ne ''verujem v sveto cerkev'') namiguje na arianski in ne katoliški izvor.




- je s krščansko kulturo slovenski narod uvrstila v krog evropskih narodov,



= NEUMNOST. Iskreno dvomim, da smo pred krščansko okupacijo Slovenci spadali med afriške narode.




- so z njenimi ustanovami (še posebej samostani) na naših tleh zaživela prva središča pismenske kulture, likovne umetnosti, arhitekture, šolstva, medicine, glasbe ...



= LAŽ. Pismenska kultura, likovna umetnost, arhitektura, šolstvo, medicina, glasba,… kakor tudi bogata verska in ostala literatura so obstajali že pred krščansko okupacijo, večino katerega je pa bilo uničenega ravno s strani rimske cerkve.




- so njene ustanove (še posebej samostani) v naše kraje iz kulturno naprednejših delov Evrope prinašali novosti v kmetijstvu in obrti,



= ZAVAJANJE. Hermetično zaprti samostani večinoma niso vzpostavili interakcij s prebivalstvom (razen ob priliki pobiranja dajatev), novosti v kmetijstvu in obrti bi pa tudi drugače dosegle slovenski prostor. In tudi so, v času razsvetljenstva, ravno v momentu razgradnje cerkvene oblasti in ukinjanja nekoristnih samostanov.




- je vzgojila, preživljala in omogočila izvrstno šolanje prvencu slovenskega protestantizma: Primoža Trubarja in drugim,



= MANIFESTACIJA OMENJENE KRŠČANSKE PERVERZIJE. Rimska cerkev je utemeljitelja slovenske literature preganjala (večkrat dosegla njegovo izgnanje), mu stregla po življenju in še danes preko svojih lakajev žali njegov lik in delo.




- ker je tudi sama veliko prispevala k slovenski tiskani besedi ... sicer res, da za protestanti, katerim v tem oziru ostaja največja zasluga,



= LAŽ. Ni prispevala k slovenski tiskani besedi in jo je celo plenila ter kurila slovenske knjige.




- je s svojimi šolskimi ustanovami omogočala izobrazbo številnim nadarjenim Slovencem, ki bi si sami brez nje tega ne mogli privoščiti,



= ZAVAJANJE. Usmerjeno izobraževanje v pogojih, ko drugačno sploh ni bilo možno ali varno, se ne šteje kot zasluga. Katoliška indoktrinacija ni izobraževanje.




- je s svojimi kulturnimi ustanovami (npr. Mohorjevo družbo itd.) Slovencem prva omogočila široko dostopne knjige z versko, gospodarsko, zdravstveno in kulturno tematiko, kar je plemenitilo duhovno življenje naroda, ga izobraževalo, s čimer se je dvigovala kvaliteta bivanja,



= ZAVAJANJE. Rimska cerkev je s svojimi ''kulturnimi'' ustanovami vzdrževala svojo oblast nad Slovenci. Omogočila je širjenje lastne propagande in s tem poneumljala slovenski narod. Kakšen odnos je imela rimska cerkev do znanosti je splošno znano.




- ker so odločitve slovenskih katoliških prelatov (npr. lavantinskega škofa Slomška, goriškega nadškofa Sedeja, ljubljanskega škofa Jegliča...), ki svojega slovenstva niso nikoli skrivali ali se ga sramovali, omogočile utrditev etničnih meja in dvig domače, narodno zavedne inteligence,



= ZAVAJANJE. Katoliški fanatiki tipa Slomšek so zgolj utrjevali lastno posvetno oblast in zgolj naključje je, da so se skladali z narodnimi interesi. Do domače, narodno zavedne inteligence (Trubar, Prešern, Cankar, …) je imela rimska cerkev vedno sovražen odnos (in posledično obratno), celo tisti iz njenih lastnih vrst (npr. Gregorčič).




- ker je tudi po propadu avstrijske monarhije ohranila svojo slovensko identiteto, se zavzemala za pravičnejšo republikansko ureditev nastajajoče Jugoslavije,



=LAŽ. Rimska cerkev nikoli ni imela slovenske identitete. Njena identiteta je kozmopolitanska in centrirana na Vatikan. Za republikansko ureditev Jugoslavije so se zavzemali (in pri tem uspeli) komunisti, klerikalci so se pa brez sramu klanjali legalni monarhiji.




- ker je Slovence svarila pred nevarnostjo boljševizma oz. komunizma, ki je tedaj že moril po Sovjetski zvezi. Žal so se vsa njena predvidevanja o komunizmu uresničila (komunizem je prinesel stotisoče umorjenih na naših tleh, uvedel politično diktaturo, zatiral versko življenje, uničil zdravo gospodarsko iniciativo, kmetom in drugim vzel premoženje na nezakonit in nepošten način, zatiral drugače misleče, zaprl meje itd.),



= LAŽ IN ZAVAJANJE. Slovence je svarila pred resno grožnjo za svoj lastni priviligiran položaj in dominacijo. Komunizem ni prinesel stotisočih mrtvih (z razliko od frančiškanskega genocida v NDH, ki je), politična diktatura je bila v interesu delavcev in kmetov (seveda pa ne cerkve in meščanstva), zatiral je dominantne verske organizacije in ne versko življenje (kot, npr. rimska cerkev v srednjem veku), o zdravju omenjene gospodarske iniciative pričajo trenutni globalni dogodki, vzelo se je tistim, ki so imeli preveč in se razdelilo med revne, kar je legitimno, pravično in plemenito, …

V času 2. svetovne vojne je na jugoslovanskem področju rimska cerkev preko svojih vojaških sil (domobranci, ustaši, črne legije, …) povzročila več kot desetkrat več žrtev (npr. zloglasni Vatikanov genocid v NDH) med civilnim prebivalstvom (!) kot OF med in po vojni.




- ker je bila večina partizanov katoličanov, med njimi tudi lepo število duhovnikov,



= vsekakor. Dvomim pa, da je bil kak komunist domobranec. Torej gre za katoličane, ki niso sledili protinarodni politiki svoje verske organizacije med 2. svetovno vojno.



- ker je z vsemi močmi podprla osamosvojitev Slovenije in spodbujala ljudi, naj na plebiscitu leta 1990 glasujejo za samostojnost (zanimivo... tedaj, ko so jo rabili, ji ni nihče očital, da se vtika v politiko...),



= ZAVAJANJE. Cerkev je podprla osamosvojitev zaradi obeta pridobivanja privilegijev, ne pa zaradi realne simpatije do slovenskega naroda, do katerega sovražnega odnosa ni nikoli skrivala (ga je pa tajila).




- ker s svojimi izvrstnimi šolskimi, kulturnimi, socialnimi in karitativnimi institucijami pomembno prispeva h kulturni podobi naroda, krepi zavest civilne družbe, njeno pluralnost in omogoča kvalitetnejše življenje prebivalstvu,



= LAŽ IN ZAVAJANJE, Z ELEMENTI KRŠČANSKE PERVERZIJE. Omenjene institucije izven lastnega pogleda niso izvrstne, škodljivo vplivajo na kulturo naroda (katero je rimska cerkev v srednjem veku tako goreče uničevala), ne krepi zavest civilne družbe, ampak svoje kolaborantske baze, z infiltracijo katere v medije in vzvode oblasti hoče še naprej vzdrževati svojo kruto okupacijo tega naroda, katolištvo in pluralnost sta že nominalno izključujoča pojma, saj ne samo, da rimska cerkev misli, da je njena ''vera'' edina prava, druge poskuša tudi uničiti, poleg tega pa poneumlja narod, kar lahko kvečjemu navidezno omogoča kvalitetnejše življenje, dejansko pa ne.




- ker s svojo pastoralno dejavnostjo povezuje ljudi, jim daje upanje in tolažbo, jim omogoča številne priložnosti za socialne stike in duhovni razvoj,



= ZAVAJANJE. Cerkev s svojo pastoralno dejavnostjo manipulira z množicami, jim daje lažno upanje in tolažbo, hromi njihovo zavest, jim omogoča priložnosti za potenciranje omenjenega in … Pa kaki duhovni razvoj, no? Da ljudje verjamejo v vice, troedinost, ''večno devištvo'', nezmotljivost človeka in podobne floskule, ni duhovnost ampak se temu reče: neumnost. To mora seveda biti podprto z dogmami, kar je pa v totalnem nasprotju z duhovnostjo. Resnica ne potrebuje dogem. Rimska cerkev tudi ne daje konkretnih (kaj šele verodostojnih) informacij o bogu, duši, elementih, vesolju, energijah, polju delovanja, življenju, … in odnosu med temi. Vse to je bilo jasno izdelano v stari veri, katero je rimska cerkev hotela uničiti.




- ker brani človeško življenje,



= LAŽ. Zgodovina je resnica.




- ker opozarja na slabe pojave v slovenski družbi.



= LAŽ IN ZAVAJANJE. Opozarja na pojave v družbi, ki so v nasprotju z njenimi (jasno slabimi) interesi.





No, vsi argumenti za domovinsko pravico rimske cerkve na Slovenskem so ali neumnosti ali laži ali zavajanja ali pa kombinacije prej omenjenih. Nekateri, kakor nakazano so poleg tega začinjeni še z za njih značilno bolano perverzijo.



Ker na spletu obstaja tudi utemeljen predlog za prepoved delovanja rimske cerkve, navajanje posamičnih razlogov zakaj nima domovinske pravice na Slovenskem ni potrebno.





Rimska cerkev torej

NIMA

domovinske pravice



na Slovenskem, je okupator in slovenski narod bo zares duhovno svoboden šele, ko se bo le-tega osvobodil.
_________________
LIPE TRIKRAT SO VZCVETELE
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Žostko
pipika


Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783

PrispevekObjavljeno: Torek 20 Jan 2009 14:19    Naslov sporočila: Re: Ali ima rimska cerkev na Slovenskem domovinsko pravico? Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:

= LAŽ. Prvi zapisi v slovenščini segajo že v čas pred rimsko okupacijo. Ker pa so bili poganskega izvora jih je verski okupator, rimska cerkev, seveda uničila in s tem Slovence pahnila v mračni vek nepismenosti in duhovne revščine. Celo Cirilu in Metod ni dovolila, da bi na njenem vplivnem območju krščanstvo širila v domačem jeziku, ampak ju je izgnala. Šele nato se pojavijo namignjeni Brižinski spomeniki, katerih formulacija (…verujem v sveto krščanstvo … in ne ''verujem v sveto cerkev'') namiguje na arianski in ne katoliški izvor.

Jojj, pa ga imamo, še enega venetologa. Moj spoštovani profesor Primož Simoniti je rekel, da so venetohlogi hujši od jehovih prič, pa še prav je imel.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Acko 1
začasno izključen/a


Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591

PrispevekObjavljeno: Torek 20 Jan 2009 14:41    Naslov sporočila: Re: Ali ima rimska cerkev na Slovenskem domovinsko pravico? Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:
..Rimska cerkev torej

NIMA

domovinske pravice



na Slovenskem, je okupator in slovenski narod bo zares duhovno svoboden šele, ko se bo le-tega osvobodil.


..no ker je velika večina pripadnikov slovenskega naroda tudi pripadnikov rimske cerkve nam je Perunić pojasnil, kako je večina naroda okupirala samega sebe...????...kako pa se to lahko logično naredi pa znajo pojasnit pacienti na Studencu..
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Snečer
pipika


Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor

PrispevekObjavljeno: Torek 20 Jan 2009 15:16    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Pravzaprav je majhno število Slovencev pripadnikov RKC, še manj pa je katolibanov.

Objektivno gledano pa jih skoraj ni oziroma lažejo sami sebi, ker kot sem že napisal, ne verjamejo več v vsako črko Svetega pisma.

Morda pa Božjidar verjame še vedno v 7 dnevni nastanek npr.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo MSN Messenger - naslov
AndyRozman
semenček


Pridružen/-a: 25.03. 2010, 02:38
Prispevkov: 1

PrispevekObjavljeno: Petek 26 Mar 2010 02:20    Naslov sporočila: Re: PREDSTAVITEV POGANSTVA Odgovori s citatom

žrec Peruna je napisal/a:

1. Pogani so politeistični in priznavajo pluralnost vesoljskih in božanskih bitij,
KA PRAWTE?


Članek je prilično dober, edino s čimer se ne strinjam je zgornja trditev. Mislim, da če boš šel natančneje raziskovat ugotovil, da je večina poganskih "smeri" pravzaprav panteistična, in le redke so politeistične, vsaj na našem, evropskem področju... Mislim, da tako iz glave lahko rečem samo eno politeistično smer, pa nekaj panteističnih.

Andy
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    PKC.si FORUMI Seznam forumov -> Jezdeci ateizma Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Stran 1 od 1

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.