 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
 Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:41 Naslov sporočila: |
 |
|
| jakačan je napisal/a: |
PROTESTIRAM!
...si želela reči, neprimeren? |
namiguješ, da besede "neprimeren" ne znam napisati? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:44 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
PROTESTIRAM!
...si želela reči, neprimeren? |
namiguješ, da besede "neprimeren" ne znam napisati? |
Gotovo jo znaš napisati, vprašanje je, če jo upaš uporabiti.
Kaj je torej spornega na tej sliki? Nasilje kot tako? Napol gola mladenka? Razpelo? Al kombinacija, ki simbolično ponazarja, da religije posiljujejo s svojo ideologijo? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:45 Naslov sporočila: |
|
|
Jaka, pa jutri imaš zagovor, ti pa tule ...
Moteč je ekspliciten prikaz nasilja najhujše vrste.
Je tudi vprašanje, kaj sploh hoče avtor prispevka povedati z objavo fotografije. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:49 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
PROTESTIRAM!
...si želela reči, neprimeren? |
namiguješ, da besede "neprimeren" ne znam napisati? |
Gotovo jo znaš napisati, vprašanje je, če jo upaš uporabiti.
Kaj je torej spornega na tej sliki? Nasilje kot tako? Napol gola mladenka? Razpelo? Al kombinacija, ki simbolično ponazarja, da religije posiljujejo s svojo ideologijo? |
napisala sn "NEPOTREBEN", ti mi pa vprašanja za "NEPRIMEREN" zastavljaš... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:49 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
Oogaboogi(  ) določam rok treh dni, v katerem lahko zaprosi moderatorsko ekipo za dovoljenje za izbris spornega gradiva - sama svojih sporočil namreč ne more spreminjati... |
Ne vem sicer, kako se bo odločila oogaboogi, toda zdi se mi nepotrebno umikati to sliko, vsak je izrazil mnenje, ki je vsem vidno in to bi moralo zadostovati.
Bi pa vprašal, če je po tej plati primerno objaviti sliko tistega ubogega Kristusa iz Pasjona ... je namreč edina razlika, da ima razpelo za svojim hrbtom, ta mladenka pa v ustih. Vse drugo pa je skorajda slično, kri, odkrita bradavička, napol slečen - v krvi, ki ga obliva z vseh strani. Pa še koncept se ne razlikuje dosti - je bil lihtko (pravijo) umorjen/posiljen s strani dominantne religije tistega časa ...
božični pozdrav, Jakačan |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 19:53 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Jaka, pa jutri imaš zagovor, ti pa tule ... |
Ja, sj vem ... 
| Citiram: |
| Moteč je ekspliciten prikaz nasilja najhujše vrste. |
A to pol pomeni, da ne smemo (oz. je nepriporočljivo) objavljati slike nasilja, ki ga je sicer povsod drugod polno? Bi morali raje saditi rožice?
| Citiram: |
| Je tudi vprašanje, kaj sploh hoče avtor prispevka povedati z objavo fotografije. |
Se mi zdi, da je avtor napisal. Slika prikazuje na precej nazoren način, da religija posiljuje ljudi! Ne vem, kaj je še za dodat?!
Vprašam, Matiček, kaj je tistega, kar tako moti na sliki? Privezana in očitno umorjena ženska? Ali kontekst razpela, ki se pojavi na sliki?
Drugi del vprašanja je zastavljen v prejšnjem postu (o Pasijonu). Lp |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:08 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Je tudi vprašanje, kaj sploh hoče avtor prispevka povedati z objavo fotografije. |
Hmmm, saj je čisto nedvoumno, kaj slika sporoča - pod njo lepo piše: Religion - people always shove it down your throat. Opozarja na posiljevanje z religijo in na dejstvo, da so ljudje včasih neprostovoljne žrtve tega posiljevanja.
Glede na reakcije pa je zanimivo nekaj drugega: se vam ne zdi zanimivo, da smo tako neobčutljivi na podobo krvavečega Jezusa na križu zgolj zato, ker smo tako pogojeni? Pa ne bi smeli biti! Zakaj je podoba Jezusa, oblitega s krvjo, prebičanega, razmesarjenega, s trnjevo krono na glavi, podoba, ki jo večina ljudi ne skriva pred svojimi otroci, temveč jo otrokom celo kaže kot nekaj strašansko lepega in zveličavnega? Evo, točno to je posiljevanje z religijo! In zelo očitno žanje pričakovane rezultate - slika, ki na brutalen način opozarja na posilevanje z religijo, je dojeta kot neprimerna, nespodobna in nagnusna, medtem ko je po brutalnosti popolnoma enaka podoba religiozne narave dojeta kot popolnoam samoumevna in sprejemljiva!
Mislim, da se je na tej točki treba zamisliti predvsem o eni, kar zadeva mene, zelo zaskrbljujoči zadevi: smo mar res tako pogojeni, tako zdresirani, tako posiljeni od tihega družbenega konsenza o tem, da je treba vse neumnosti religije spoštovati in sprejemati ne glede na njihovo brutalnost? Če gre za brutalno versko podobo, je ta avtomatsko OK; če gre za drugo brutalno sliko pa je to neprimerno? In religija spet dobi "free pass", samo zato ker je religija!
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:10 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Bi pa vprašal, če je po tej plati primerno objaviti sliko tistega ubogega Kristusa iz Pasjona ... je namreč edina razlika, da ima razpelo za svojim hrbtom, ta mladenka pa v ustih. Vse drugo pa je skorajda slično, kri, odkrita bradavička, napol slečen - v krvi, ki ga obliva z vseh strani. Pa še koncept se ne razlikuje dosti - je bil lihtko (pravijo) umorjen/posiljen s strani dominantne religije tistega časa ...
|
Ampak Jakačan, Jezus je umrl zate, ti pa mu takole vračaš... Tc, tc, tc...  
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:11 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
...Bi pa vprašal, če je po tej plati primerno objaviti sliko tistega ubogega Kristusa iz Pasjona ... je namreč edina razlika, da ima razpelo za svojim hrbtom, ta mladenka pa v ustih. Vse drugo pa je skorajda slično, kri, odkrita bradavička, napol slečen - v krvi, ki ga obliva z vseh strani. Pa še koncept se ne razlikuje dosti - je bil lihtko (pravijo) umorjen/posiljen s strani dominantne religije tistega časa ...
|
upan da ti bojo jutr za nalogo dal samo šajtrgo peska iz enga kupa na druzga za pelat
ah dej no Jakc, pa kaj ga biksaš. NEPOTREBNA je tako prva slikca, kot tudi druga. Kakšnih bistvenih vzporednic med njima(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa) - razen da pri povprečnem človeku obe vzbujata NELAGODJE - pa ni  ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:16 Naslov sporočila: |
|
|
Ne morem zapisati drugega kot da se do zadnje črke strinjam s Zwicky.
Pa da ne bo razumeti, da se kakorkoli šopirim proti Matičku ali pipiki. Nikakor. Zdi se mi samo, da se je razvila zelo tehtna in pomembna razprava, ki je daljnosežnejša od tiste fotke, o kateri govorimo.
Pizda, pa lih danes, ko nimam cajta!!!  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
Bi pa vprašal, če je po tej plati primerno objaviti sliko tistega ubogega Kristusa iz Pasjona ... je namreč edina razlika, da ima razpelo za svojim hrbtom, ta mladenka pa v ustih. Vse drugo pa je skorajda slično, kri, odkrita bradavička, napol slečen - v krvi, ki ga obliva z vseh strani. Pa še koncept se ne razlikuje dosti - je bil lihtko (pravijo) umorjen/posiljen s strani dominantne religije tistega časa ...
|
Ampak Jakačan, Jezus je umrl zate, ti pa mu takole vračaš... Tc, tc, tc... |
Ti pa tut čisto nič ne spremljaš tega, kar napišem. Sem že tavžentkrat (in čez) povedal, da tisti gospod iz Palestine ZAME NI UMIRAL. Če je tako želel - kakor njemu ljubo - ni pa mu bilo potrebno.
Pa še to - Jezusu čisto nič ne vračam, rajtam, da je bil en čisto soliden, prijazen možakar, utopist, idealist ... pa ga je dominantna religija tistega časa spoznala za škodljivega in se ga rešila na klasičen način kot se religije rešijo najbolj škodljivih heretikov.
Mu želim točno to, kot vsem drugim umrlim - NAJ POČIVA V MIRU! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:24 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Kakšnih bistvenih vzporednic med njima(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa) - razen da pri povprečnem človeku obe vzbujata NELAGODJE - pa ni ... |
Prej bi rekla, da prva slikica vzbuja nelagodje in človeka prisili, da se zamisli. Od kdaj je to, da te nekaj prisili, da se zamisliš nad določenim stanjem/situacijo, neprimerno? Šok faktor pa k temu, da se človek zamisli, definitivno pripomore (približno tako, kot se zamisliš nad sliko pljučnega raka, če si kadilec, medtem ko besede "kajenje škoduje" nimajo niti približno takega učinka). Ali po domače povedano: sporočilo gre v glavo tudi najbolj trdim.
Sicer pa - kaj je narobe s tem, da določena sporočila povzročajo pri ljudeh nelagodje??? Popolnoma nič - določeni problemi bi pravzaprav med ljudmi nelagodje morali povzročati! In na nekatere probleme je treba opozarjati, opozarjati in opozarjati, dokler sporočilo ni registrirano (na primer metode RKC za infiltracijo v domene sekularne države so gotovo eden takih). Madonca, ne mi zdaj rečt, da sem sfalila forum... 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:28 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| upan da ti bojo jutr za nalogo dal samo šajtrgo peska iz enga kupa na druzga za pelat |
Ko bi le!
| Citiram: |
| ah dej no Jakc, pa kaj ga biksaš. NEPOTREBNA je tako prva slikca, kot tudi druga. Kakšnih bistvenih vzporednic med njima(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa) - razen da pri povprečnem človeku obe vzbujata NELAGODJE - pa ni ... |
Povej, pipica, kdo je tisti ki odloča, kaj je nepotrebno? Če bi drugi sodili o nepotrebnih postih, pol lahko jst kar štarcuno zaprem, ko pravijo eni, da preveč (in predolgo) pišem.
Koncept foruma je izmenjava mnenj - in tale naš forum pač omogoča tudi slikovno debato. Če bi naša nova uporabnica (katere nicka si še nisem zapomnil oogbooga?) zgolj napisala, da ji gre na živce, ker jo krščanstvo posiljuje s svojo ideologijo in da se včasih počuti ko en posiljen, na posteljo privezan človek, ki ji Vatikan želi vsiljevat svoj koncept v simboliki križa ... bi bilo čist vse ok. Se mi zdi, da smo taka stališča že izražali pa ni bilo zgražanja! 
Očitno to pomeni, da je moteča vizualizacija takšnega (legitimnega) stališča? Mene zanima, zakaj? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:36 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
Ampak Jakačan, Jezus je umrl zate, ti pa mu takole vračaš... Tc, tc, tc... |
Ti pa tut čisto nič ne spremljaš tega, kar napišem. Sem že tavžentkrat (in čez) povedal, da tisti gospod iz Palestine ZAME NI UMIRAL. Če je tako želel - kakor njemu ljubo - ni pa mu bilo potrebno. |
Pa saj veš, da te hecam. Valjda da ni umrl zate, tako kot ni umrl zame - in "šok šokova", tako kot ni umrl za nikogar drugega. Če je kaj takega trdil sam, je bil za na psihiatrijo, če pa so si to izmislili drugi, pa so o zadevi zelo zelo slabo premislili, kajti njegova smrt je bila očitno zaman, saj ljudje še vedno "grešimo". V vsakem primeru gre za natolcevanje, ki ni vredno pozornosti, kot je je deležno.
In moja najljubša izpeljanka iz trditve kristjanov, da je "Jezus umrl za naše grehe": potemtakem MORAMO grešiti še naprej, kajti to je edina stvar, s katero bi se mu lahko oddolžili za njegovo "žrtev". Če ne bi grešili, bi bila njegova smrt zaman.
| jakačan je napisal/a: |
Pa še to - Jezusu čisto nič ne vračam, rajtam, da je bil en čisto soliden, prijazen možakar, utopist, idealist ... pa ga je dominantna religija tistega časa spoznala za škodljivega in se ga rešila na klasičen način kot se religije rešijo najbolj škodljivih heretikov.
|
Emmm, jaz pa imam o dotičnem gospodu precej negativno mnenje - ne samo o tistem namišljenem bogu, v katerega ga je povzdignila (ali ponižala ) človeška domišljija in hrepenenje, temveč tudi o Jezusu kot človeku. Mislim, da mu je falilo par koleščkov in da naša predstava o Jezusu kot "meek and mild" nima z njegovo zgodovinsko podobo prav ničesar skupnega, temveč da gre za viktorijanski dodatek. Meni se je zmeraj zdel grozljiv tip. Če ne že blazen, pa definitivno neprišteven in nikakor ne nekdo, ki bi ga bilo smiselno ali celo dobro jemati resno.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| ...(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa)... |
Prej bi rekla, da prva slikica vzbuja nelagodje in človeka prisili, da se zamisli. ... Šok faktor pa k temu, da se človek zamisli, definitivno pripomore (približno tako, kot se zamisliš nad sliko pljučnega raka, če si kadilec, medtem ko besede "kajenje škoduje" nimajo niti približno takega učinka). Ali po domače povedano: sporočilo gre v glavo tudi najbolj trdim. |
na odpor do religije in na poglobitev odnosov z religijo...
| Citiram: |
| Sicer pa - kaj je narobe s tem, da določena sporočila povzročajo pri ljudeh nelagodje??? Popolnoma nič - določeni problemi bi pravzaprav med ljudmi nelagodje morali povzročati! In na nekatere probleme je treba opozarjati, opozarjati in opozarjati, dokler sporočilo ni registrirano (na primer metode RKC za infiltracijo v domene sekularne države so gotovo eden takih). Madonca, ne mi zdaj rečt, da sem sfalila forum... |
mi je zdaj Bisko prišel na misel, kako je samo zaradi besed - ki nimajo moči vzbuditi tako širokega spektra čustev, kakor ga ima slika - na bruhanje šlo nekaterim...
| jakačan je napisal/a: |
| Očitno to pomeni, da je moteča vizualizacija takšnega (legitimnega) stališča? Mene zanima, zakaj? |
glej zgoraj  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:49 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
mi je zdaj Bisko prišel na misel, kako je samo zaradi besed - ki nimajo moči vzbuditi tako širokega spektra čustev, kakor ga ima slika - na bruhanje šlo nekaterim...
|
No, tale primerjava z biškotom pa je milo rečeno neumestna - Biško je namreč žalil točno določene ljudi - na zelo osebnem nivoju in jim grozil z orožjem. Njegova sporočila so bila namenjena točno določenim soforumašem, medtem ko tale slika ni, ker prikazuje samo legitimno stališče do posiljevanja z religijo. Je mar posiljevanje z religijo početje sprejemljivo?  In ali se o takem početju sme izrekati na forumu, ki je navsezadnje namenjen tudi svobodni kritiki religije, samo z besedami, s sliko pa nikakor ne?
Slika je šokantna, ja - ampak toliko bolj žalostno se mi zdi, da se nihče tukaj (z izjemo jakačana) ne zgraža ravno nad posiljevanjem s strani religije! In zaradi tega dejstva se mi zdaj dozdeva še bolj kot prej, da je slika popolnoam na mestu. Namesto da bi vas šokiralo sporočilo samo, vas šokira brutalnost njegovega prikaza - ta pa je na mestu zaradi brutalnosti samega posiljevanja z religijo, na katerega opozarja. Zgrešili ste poanto v totalu.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:54 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| A to pol pomeni, da ne smemo (oz. je nepriporočljivo) objavljati slike nasilja, ki ga je sicer povsod drugod polno? Bi morali raje saditi rožice? |
Če Francl skoči z mosta, boš tudi ti? Daj no, tole ni bil noben argument.
| Citiram: |
| Vprašam, Matiček, kaj je tistega, kar tako moti na sliki? Privezana in očitno umorjena ženska? Ali kontekst razpela, ki se pojavi na sliki? |
Daj no, saj se dobro poznava in veš, kaj me moti. Če slučajno nisi prepričan, moti me privezana in očitno umorjena ženska. Križ je le orožje, lahko bi bila mačeta ali pa hokejska palica. Nima veze. Glej, parkrat sem nabasal na netu na takšno in podobno eksplicitno nasilje oziroma masaker. Potem me še dve leti (in res ne pretiravam) zvije v želodcu, če na to pomislim. Zakaj nam je tega treba. Saj je nasilja, takšnega in drugačnega, vse preveč med nami. Ni potrebe, da ga še dodatno prikazujemo.
Slika s Pasijona je enako odveč. Film sem gledal natančno par minut. In sem si rekel, da mi tega ni treba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 20:57 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| ah dej no Jakc, pa kaj ga biksaš. NEPOTREBNA je tako prva slikca, kot tudi druga. Kakšnih bistvenih vzporednic med njima(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa) - razen da pri povprečnem človeku obe vzbujata NELAGODJE - pa ni ... |
Tako je, kot pravi pipi. Meni obe fotki vzbujata neverjetno podobne in nelagodne občutke. Tako da, Zwicky, nimaš prav.
| Citiram: |
| upan da ti bojo jutr za nalogo dal samo šajtrgo peska iz enga kupa na druzga za pelat |
 Al pa tri kubike. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 21:00 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Zdi se mi samo, da se je razvila zelo tehtna in pomembna razprava, ki je daljnosežnejša od tiste fotke, o kateri govorimo. |
Seveda. Zdajle bom pogledal pogoje, ki smo jih sprejeli, in če ni omenjeno, da se na forumu ne sme objavljati slik (ali česarkoli) nasilja, potem se bomo moderatorji in admini to sami dogovorili.
eccola, jebeš demokracijo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 20 Dec 2007 21:06 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| ah dej no Jakc, pa kaj ga biksaš. NEPOTREBNA je tako prva slikca, kot tudi druga. Kakšnih bistvenih vzporednic med njima(prva cilja na odpor, druga na poglobitev odnosa) - razen da pri povprečnem človeku obe vzbujata NELAGODJE - pa ni ... |
Tako je, kot pravi pipi. Meni obe fotki vzbujata neverjetno podobne in nelagodne občutke. Tako da, Zwicky, nimaš prav.
| Citiram: |
| upan da ti bojo jutr za nalogo dal samo šajtrgo peska iz enga kupa na druzga za pelat |
Al pa tri kubike. |
Sem imel že pripravljen en prou udaren odgovor na pipikino sporočilo, pa mi jo je zagodel računalnik in se ugasnil (božja volja al zgolj zjeban računalnik). Hotel sem napisal, da je danes na POP TV zvečer ena am. nanizanka: NA KRAJU ZLOČINA, kjer bo zgodba lih o neki umorjeni ženski ... in gledalo bo to pol Slovenije.
Seveda ne pomeni ,da naj kdorkoli za komerkoli iz mostu skače - toda v primeru tiste slike to ni relevantna opomba. Gre za način komentiranja nekega družbenega pojava (v tistem slučaju eksplicitna kritika, kako religije vsiljujejo svoj totalitarni prav) in iz tega stališča se mi zdi primerno.
Če bi pa kdo odprl temo, kjer bi želel lepiti slikce nasilja in brutalnih umorov, pa tistega ne bi gledal. Sem pa gledal Pasijon in se čudil nunam, ki so med predstavo jokale, tako so se vživele ... In tam so bili tudi otroci. Kakorkoli, nasilje tudi v meni vzbuja nelagodje, toda pred problemi ne obrnem glave stran, temveč se soočam. In psihološko nasilje, ki ga nad odraslimi in otroki zganjajo religije, je prav obelodanjat - četudi z enako morbidnimi protiučinki ...
Jutri pravzaprav pričakujem tri kubike in ne tri prikolice težav, in tudi zato se od vas za danes poslavljam - se zahvaljujem, ker ste me uspeli malo razburiti - mi pol možgančki bolje delujejo - in upam/pričakujem, da jutri ob 10h (po novem) držite zame pesti.
Lep večer vsem skupaj!
Jakačan |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
