 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
 Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 14:22 Naslov sporočila: Vatikan se spet pizdi |
 |
|
Poklicni sovražniki svobode in sovražniki žensk, ki se navadno nahajajo v verskih središčih (Vatikan, Mekka, Jeruzalem itd.) se ponovno pizdijo, potem ko je Barack Obama odmrznil pomoč mednarodnim skupinam, ki pomagajo pri načrtovanju družine. Vatikan se lahko sicer na veliko širokousti s svojim zavzemanjem za svobodo in ljubezen (pih!) in solidarnost (sic!), vednar ko pride do politične realnosti, zopet ubežijo v svoja srednjeveška, zanikrna stališča, ki so žalitev človekovih pravic, svobode žensk za svobodno odločanje o rojstvu otrok. Na svetu v eni generaciji umre na milijone žensk med porodom, toda za to se Vatikan ne zmeni, ker pač nima nič z ženskimi porodi.
Vatikan zahteva žive otroke, nove živali, ki jih bodo v stari maniri dresirali in indoktrinirali! To edino znajo. Pa nabirati denar. Pa oblačiti se v svečeniške kikle!
http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=27713&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=42a21ecf9f
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=191728
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 14:27 Naslov sporočila: Re: Vatikan se spet pizdi |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Poklicni sovražniki svobode in sovražniki žensk, ki se navadno nahajajo v verskih središčih (Vatikan, Mekka, Jeruzalem itd.) se ponovno pizdijo, potem ko je Barack Obama odmrznil pomoč mednarodnim skupinam, ki pomagajo pri načrtovanju družine. Vatikan se lahko sicer na veliko širokousti s svojim zavzemanjem za svobodo in ljubezen (pih!) in solidarnost (sic!), vednar ko pride do politične realnosti, zopet ubežijo v svoja srednjeveška, zanikrna stališča, ki so žalitev človekovih pravic, svobode žensk za svobodno odločanje o rojstvu otrok. Na svetu v eni generaciji umre na milijone žensk med porodom, toda za to se Vatikan ne zmeni, ker pač nima nič z ženskimi porodi.
Vatikan zahteva žive otroke, nove živali, ki jih bodo v stari maniri dresirali in indoktrinirali! To edino znajo. Pa nabirati denar. Pa oblačiti se v svečeniške kikle!
http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=27713&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=42a21ecf9f
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=191728
|
To je odlično. Konservativci penijo
http://www.thedailyconservative.net/2009/01/24/broken-promises/
Branje pobesnelih desničarskih izpadov me je vedno zabavalo. So pa po drugi strani ti zapisi dokaz kako morajo biti verske skupnosti pod nenehno kontrolo in omejevanjem.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 14:29 Naslov sporočila: Re: Vatikan se spet pizdi |
|
|
| cr je napisal/a: |
To je odlično. Konservativci penijo
|
To tudi mene vedn znova zabava.
Da, to je dokaz, da morajo biti verske skupnosti navznoter svobodne v delovanju, navzven pa pod kontrolo družbe, da se ne zgodijo ekscesi, kot smo jim priča celotno človeško zgodovino. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 16:21 Naslov sporočila: |
|
|
Pozdravljam ta obamov zakon, 10 millijonov mrtvih žensk v generaciji, kakšna škoda, ker otroci so komaj na začetku, odrasla ženska pa je razvit človek in si zasluži prioriteto za preživetje, ne pa nek otrok brez matere.
Splav bi rešil marsikatere ženske, ampak ko pridejo verniki pa se penijo, kar me zabava in žalosti. Penijo se zato, ker izgubljajo tržni delež, žalosti pa me, ker ne pomislijo koliko dela je z otroci, sploh v revnem predelu sveta.
Da ne govorimo o tem, da obstaja svobodna volja in ženske lahko izvedejo splav če želijo. če pa so prisiljene, pa morajo biti neki razlogi da so. Ponavadi je tako, da je večina splavov prostovoljnih in tudi velik % je med verno populacijo.
Zato naj zaprejo gobec ti kiklarji. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 16:41 Naslov sporočila: |
|
|
Tako je. S proliferji ne more biti nobenega dialoga, prav tako ne z verniki v različne pošasti katerekoli veroizpovedi. Svoja blesava prepričanja naj zadržijo za sebe, jih upoštevajo če hočejo, vse ostale pa naj pustijo pri miru.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 25 Jan 2009 16:46 Naslov sporočila: |
|
|
Mimogrede, obstaja kje kakšna statistična ocena, deleža splavjenih žensk glede na pripadnost. Ker me informativno zanima, kolikšni % pripadajo neki verski skupini.
Vem, da analiza ne bi bila natančna, a gre se za približno oceno. Ker glede na situacijo in pripadnost ljudi po vsem svetu sklepam, da je največ izvajalk splava vernih ali pa spadajo k vernim družinam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 08:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Prekleta Rimokatoliška jebena Cerkev je kriva da je polovico Afriškega kontinenta okuženega z AIDS-om, Mati Terezija in njena hitralniška navlaka v kalkuti je osebno (in to mislim dobesedno) odgovorna za smrt milijonov ljudi zaradi posledic AIDSA in šušmarskih splavov...Če pride papež v Slovenijo se bom osebno potrudil in mu kot katolik razbil njegov nacistični gobec. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 09:36 Naslov sporočila: |
|
|
Težke besede za zgodnje jutro.
Pipika te bo poslala klečat :)
Drugače pa se strinjam, da je Cerkev potrebno čimprej odstraniti iz družbe in ugotoviti,d a je družbeno škodljiva, na kar kažejo objektivni znaki, predvsem pa zapleniti premoženje.... no ja, glede njega pravijo, da je že sedaj od vseh.
Dobri nakladači so tam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 11:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
Težke besede za zgodnje jutro.
Pipika te bo poslala klečat :) |
ni panike. Delam/o na tem, da bi vsaj medsebojni odnosi bili na nivoju.
(pri mater-ji Terezi in onem papaku tud men kurtura sto na uro vn seka) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 11:14 Naslov sporočila: |
|
|
| Ne sekirajte se, to so večni nazadnjaki in svojega mnenja ne bodo nikoli spremenili. Vse religije tega sveta so ostale ujete v nekem določenem času in iz tega časa nikoli ne bodo šle. Vsaj njihovi predstavniki ne (duhovniki, škofi...), vemo da so nekateri verniki, ki razmišljajo zelo liberalno. Ima pa Vatikan zelo veliko moč, to je ogromen lobij in vesela sem, da se mu je Obama zoperstavil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| Ne sekirajte se, to so večni nazadnjaki in svojega mnenja ne bodo nikoli spremenili. Vse religije tega sveta so ostale ujete v nekem določenem času in iz tega časa nikoli ne bodo šle. Vsaj njihovi predstavniki ne (duhovniki, škofi...), vemo da so nekateri verniki, ki razmišljajo zelo liberalno. Ima pa Vatikan zelo veliko moč, to je ogromen lobij in vesela sem, da se mu je Obama zoperstavil. |
Radovedna, ful si simpatična s to tvojo naivnostjo... nekateri verniki res navidezno razmišljajo zelo liberalno, ampak ko morajo priti do dokončne odločitve, prevaga vera... Škofi namreč samo dosledno posredujejo "božjo besedo", verniki pa so tisti, ki temu verjamejo. Če vzameš npr. nekega katolika, preprosto ne more zavreči zahtev svoje vere ali pa ni več katolik.
Res je precej kristjanov zaradi obupnih omejitev lastne religije "skomponiralo" nekaj sebi primernega, vsak zase, ampak osnova pa ostaja. In preko tega ne morejo.
Tako se vera "drobi", toda ostaja vera (v neumnosti, seveda). In Obama? No, ta bo gledal, da dobi čez 4 leta še en mandat, drugo ga pa ne briga.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Ponedeljek 26 Jan 2009 21:27 Naslov sporočila: |
|
|
Tako je! Tvoj pesimizem je moj pesimizem in nobena revolucija ni močnejša kot človeška zloba.
Glede Vatikana, ki nekaj pizdi pa je moje mnenje tako, da so religije prve pokapirale kapitalizem in da mastno služijo. Imajo tudi monopol nad tržiščem, ki je drugim nedostopen. Mejna tržišča so še: homeopatija, zdravilstva vseh sort, shujševalni programi in podoben bulšit.
Še ena poljubno butasta slika, ki lahko nastane samo v religioznem kapitalizmu- samo za hec:
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Torek 27 Jan 2009 08:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Romero je napisal/a: |
Radovedna, ful si simpatična s to tvojo naivnostjo... nekateri verniki res navidezno razmišljajo zelo liberalno, ampak ko morajo priti do dokončne odločitve, prevaga vera... Škofi namreč samo dosledno posredujejo "božjo besedo", verniki pa so tisti, ki temu verjamejo. Če vzameš npr. nekega katolika, preprosto ne more zavreči zahtev svoje vere ali pa ni več katolik.
Res je precej kristjanov zaradi obupnih omejitev lastne religije "skomponiralo" nekaj sebi primernega, vsak zase, ampak osnova pa ostaja. In preko tega ne morejo.
Tako se vera "drobi", toda ostaja vera (v neumnosti, seveda). In Obama? No, ta bo gledal, da dobi čez 4 leta še en mandat, drugo ga pa ne briga. |
Ne pristajam, da je že religija sama po sebi slaba. Religija je, zelo poenostavljeno, skupek zapisov v 2009 let stari bukvi, ki so odraz tistega časa, v katerem je bukva nastajala. Slab je lahko samo človek, ki lahko vse to, kar je tam napisano preveč resno jemlje. Kateri normalen človek pa bi dobesedno verjel v tiste morije in skrajno nazadnjaška stališča, ki so tam notri? Povprečen vernik ti bo rekel, da je to mišljeno simbolno. Kristjani danes res ne koljejo več (so pa, Jasenovac - samo eden izmed mnogih primerov), nekaterim so pa ta skrajno nazadnjaška stališča vendarle ostala. In ti se mi zdijo slabi, ta stališča so nevarna. Ostali pa, naj verjamejo v Boga, dokler mi ga ne vsiljujejo, jim nočem čisto nič.
Glede Obame...morda se mu gre samo še za en mandat, vendar pa je že prvi dan izdal odlok za zaprtje ameriške sramote stoletja, imenovane Guantanamo in v prvih dneh umaknil sramotno prepoved o financiranju splava v tujini (prvič uveljavljeno z Reaganom) in že sredi drugega meseca bo sprejel pomoč za ameriško gospodarstvo. In Američane je pozval naj se osvobodijo sektaštva in nazadnjaštva. Če bo nadaljeval tako, si zasluži še en mandat. Najbolj sem pa vesela, da se je iz Bele Hiše poslovila skrajno desna klika "Bush-Cheney-Rumsfeld-...", predpogoj za spremembe je bil s tem izpolnjen.  Pa nimam nekih nadnaravnih pričakovanj do Obame, lahko pa upravičeno pričakujem, da jim bo šlo bolje. Saj zato so ga pa volili.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Sreda 28 Jan 2009 21:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Ne pristajam, da je že religija sama po sebi slaba. Religija je, zelo poenostavljeno, skupek zapisov v 2009 let stari bukvi, ki so odraz tistega časa, v katerem je bukva nastajala. Slab je lahko samo človek, ki lahko vse to, kar je tam napisano preveč resno jemlje. Kateri normalen človek pa bi dobesedno verjel v tiste morije in skrajno nazadnjaška stališča, ki so tam notri? Povprečen vernik ti bo rekel, da je to mišljeno simbolno. |
Dejansko je mišljeno simbolno in ravno v tem je problem. Simbolno sporočilo je v tem, da lahko kristjan kot božje orodje deluje podobno. Npr., če se mu zdi neko početje grešno, se bo spravlil na "grešnike", saj se je bog tudi na Sodomo in Gomoro, ne?
Sploh je ta "simbolnost" biblije dvomljiva. Enkrat jo razlagajo kot simbolno, če jim pa tako paše, pa kot zgodovino. In še nekaj: tam piše, da kdor boga ne priznava ali veruje v drugega, bo pogubljen in tako nas tudi obravnavajo.
Tudi tisti, ki so do svoje cerkve skeptični in si nekako po svoje razlagajo vero, imajo zaradi svoje verske vzgoje nepopravljive psihične posledice, kar se najbolje vidi v odnosu do družbe, seksualnosti itd...
| Citiram: |
| Kristjani danes res ne koljejo več |
Potemtakem je George W. Bush budist ali kaj?
| Citiram: |
| Pa nimam nekih nadnaravnih pričakovanj do Obame, lahko pa upravičeno pričakujem, da jim bo šlo bolje. Saj zato so ga pa volili. |
Zaenkrat je napravil nekaj odmevnih potez, vendar nič bistvenega. Po drugi strani se noče opredeliti do genocidnih dejanj v Gazi. Ali bo šlo Američanom kaj bolje, pa verjetno niti ni toliko odvisno od njega.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Četrtek 29 Jan 2009 10:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Romero je napisal/a: |
Dejansko je mišljeno simbolno in ravno v tem je problem. Simbolno sporočilo je v tem, da lahko kristjan kot božje orodje deluje podobno. Npr., če se mu zdi neko početje grešno, se bo spravlil na "grešnike", saj se je bog tudi na Sodomo in Gomoro, ne?
Sploh je ta "simbolnost" biblije dvomljiva. Enkrat jo razlagajo kot simbolno, če jim pa tako paše, pa kot zgodovino. In še nekaj: tam piše, da kdor boga ne priznava ali veruje v drugega, bo pogubljen in tako nas tudi obravnavajo.
Tudi tisti, ki so do svoje cerkve skeptični in si nekako po svoje razlagajo vero, imajo zaradi svoje verske vzgoje nepopravljive psihične posledice, kar se najbolje vidi v odnosu do družbe, seksualnosti itd... |
Ja, iz te "simbolnosti" se lahko razvijejo nazadnjaška stališča, lahko pa tudi ne. Na primer: tam notri piše, da "če skupaj ležita dva moška / ženski, ju je treba na najbolj krut način ubiti." (ali nekaj podobnega, v glavnem, ve se, da je zapisan bullshit, sovražni govor v najhujši obliki). Nek vernik bo rekel, to je samo simbol. Drugi bo imel do homoseksualcev nestrpno stališče, (ker v "sveti" knjigi tako piše in ker župnik pravi, da je to "velik greh") še vedno jih pa ne bi ubil. Tretji, recimo mu fanatik najhujše sorte, bi jih bil sposoben tudi ubiti. Leta 2007 (!) so v Zagrebu na njih metali bombe - molotovke, eden izmed teh "svetnikov" je na policiji priznal, da je "vzoren katolik" (po lastnih besedah). No, moj fant je bil prepričan, da bi ga v cerkvi s krvavo ustaško zgodovino še celo pohvalili in magari postavili spomenik, ko bi umrl (kot so ga Stepincu - hrvaški nadškof pa še danes pozdravlja z "Za dom spremni", matermu), ampak to ni tisto kar hočem povedati. Hočem povedati, da religija na ljudi različno vpliva. Dela pa vsekakor veliko škodo - to je neizpodbitno. Ampak, če želimo biti demokratični, moramo religije tolerirati. Seveda ne toleriram svinarij, ki so jih počeli in nekatere še danes, ampak ne smem jim pa onemogočati obstoja.
| Citiram: |
| Potemtakem je George W. Bush budist ali kaj? |
Ni. Ampak on ni pobijal / dal pobijati v imenu religije. Sramotno je, da je sploh dal pobijati, vem, ni pa bilo v imenu religije. Je pa dal pobijati v imenu ameriških gospodarskih interesov (nafta in še kaj), seveda pod krinko boja proti terorizmu. (če je bil on proti terorizmu, potem prašiči letijo, izvedela sem, da so bili v Guantanamu zaprti tudi otroci, ja največji teroristi  )
Medtem ko so bile verske vojne skozi stoletja + Jasenovac v imenu religije. Berem knjigo "Nadškof genocida", ki je o Stepincu in ustaških pokolih. Ne morem verjet, da je to res, a je. So v knjigi nazorne slike. Žal mi je, da to rečem in nočem rangirati zločinov, ampak za primerjavo: Po videnem in prebranem se mi zdi, da je bil Auschwitz v primerjavi z ustaško mučilnico in klavnico počitniška hiša (pa v resnici jasno, da ni bil). Zakaj tega nobeden ne omenja na veliko? Vsi govorijo samo o tem kaj so počeli Nemci in kasneje komunisti (tudi Goli otok je bil v primerjavi s tem počitniška hiša). Naj se javno obelodani, kaj je tam bilo - naj cel svet izve
kaj se je tam dogajalo. Naj velepametni Dežman o tem kaj spregovori! Pa se ne bo o tem govorilo, veš zakaj ne, ker je za vse to odgovorna Cerkev. Cerkev ima v družbi žal še vedno ugleden status in ogromen monopol in ogromno denarja, in če bi se to na veliko obelodanilo, bi lahko postala nevarna. Namesto velikega razgaljenja te sramote človeštva, pa dobi Stepinac spomenik na Triglavu, pod pokroviteljstvom SDS, NSi in RKC, kakopak.
Dragi Romero, ima me, da bi na ta spomenik vrgla bombo, po tem kar sem videla in prebrala.
Se opravičujem, sem morala izbruhati, vsakič ko slišim tistega ustaškega prašiča Thompsona, ko se zadere "Za dom spremni!" me žene kozlat! 
| Citiram: |
| Zaenkrat je napravil nekaj odmevnih potez, vendar nič bistvenega. Po drugi strani se noče opredeliti do genocidnih dejanj v Gazi. Ali bo šlo Američanom kaj bolje, pa verjetno niti ni toliko odvisno od njega. |
A, to pa ni res. Poklical je Abasa, in pozval obe strani naj sedeta k pogajanjem. Poleg tega je poslal svojega svetovalca na Bližnji Vzhod. Je pa res, da se dolgo ni opredelil do vojne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Petek 30 Jan 2009 11:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| A, to pa ni res. Poklical je Abasa, in pozval obe strani naj sedeta k pogajanjem. Poleg tega je poslal svojega svetovalca na Bližnji Vzhod. Je pa res, da se dolgo ni opredelil do vojne. |
Nočem biti pokroviteljski, vendar pa je vseeno treba vedeti, kdo je Mahmud Abas. Od ZDA in Izraela podprti, skorumpirani "palestinski predsednik", kot ga predstavljajo, je za Palestince navaden kolaborant (kar je navsezadnje tudi res). Vodi palestinsko frakcijo Fatah, ki je na demokratičnih volitvah močno izgubila proti Hamasu, nato pa so taisti Fatah zahodne sile vsilile svetu kot predstavnike Palestincev, ker naj bi bil Hamas teroristična skupina. Torej so pogajanja z Abasom zamaskirana podpora Izraelu, tako kot tudi obisk slovenskega predsednika Türka pri Abasu.
In kaj je Hamas? Vsekakor ni teroristična skupina, temveč osvobodilno gibanje, ker ima:
- ideološko podlago (je islamistično gibanje)
- vojsko (seveda gverilsko, kakšno pa naj ima v teh okoliščinah)
- zelo razvito socialno mrežo, organizira šolanje, skrbi za infrastrukturo in organizira socialno pomoč (ravno zdaj razdeljuje denar med prizadeto prebivalstvo Gaze, seveda po svojih močeh)
Torej popolno gibanje, za razliko od Fataha, ki po diplomatskih sobanah dobiva pod mizo od zahoda mastne podkupnine.
V zadnjem času je bilo v Dnevnikovi prilogi Objektiv objavljenih kar nekaj intervjujev na to temo, tako da se da kljub masovnim TV dezinformacijam zvedeti tudi takšne stvari.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Petek 30 Jan 2009 21:39 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| http://www.youtube.com/watch?v=I1M4eH9Kk7I&eurl=http://protestantskaskupnost.yuku.com/topic/651/t/Kako-nas-obve-ajo.html?page=1 |
Nima smisla, da bi komentiral to imbecilno propagando. Najboljši odgovor na natančno ta video je na linku
http://www.youtube.com/watch?v=g0oYBCCTQe8&feature=related
ki si ga velja dobro ogledati.
Res ne vem, do kdaj se bomo šli slepe miši in EUdiotska sprenevedanja o teh rečeh. Mar ne bi uporabljali vsaj malo zdrave logike?
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 08:47 Naslov sporočila: |
|
|
| sanid je napisal/a: |
| Prekleta Rimokatoliška jebena Cerkev je kriva da je polovico Afriškega kontinenta okuženega z AIDS-om, Mati Terezija in njena hitralniška navlaka v kalkuti je osebno (in to mislim dobesedno) odgovorna za smrt milijonov ljudi zaradi posledic AIDSA in šušmarskih splavov...Če pride papež v Slovenijo se bom osebno potrudil in mu kot katolik razbil njegov nacistični gobec. |
..kaj pa je z drugo polovico ??? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 08:49 Naslov sporočila: |
|
|
| ...največkja politična realnost odklona do splava je ta, da je to obramba človekoveka dostojanstva in veličine...in to temeljna... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
