 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
 Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:51 Naslov sporočila: |
 |
|
| Branko Lesjak je napisal/a: |
| Sledeč nekaterim piscem, pomislim, da je za njih najverjetneje najboljše in najprimernejše, da sestavimo vlado po principu in sestavi nekdanje SZDL. |
Ne bo potrebno! Učinkovita, sekularna, socialna in liberalna vlada bo dovolj!
Takšno so pravzaprav potrdili volilke in volilci na nedeljskih volitvah - s tem, ko so primazali zaušnico klerikalno-avtoritarno-populistični vladi Janeza Ivana Janše! 
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:52 Naslov sporočila: |
|
|
Dokler se bo razmišljalo, da je pravica do veroizpovedi v čem drugačna od pravice do igranja šaha, tako dolgo bomo imeli katolibansko ideologijo.
Države si zatiskajo oči pred vero, ker ne vedo kako točno bi pristopile k temu problemu ropanja ljudi.
V ustavi je splošna določba, ki si jo pa nekateri razlagajo po svoje.
Sicer pa ljudje so vedno bolj pametni in ne nasedajo več tako zlahka, verjetno pa bo čas tudi religije kaj kmalu postavil na nivo šahovskega društva.
btw. nič nimam proti šahu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:56 Naslov sporočila: |
|
|
Nekdo, ki je po vokaciji liberlen torej liberalen, kot poznamo iz evropske politične in filozofske misli, ni izključujoč niti proti verni ali podobno usmerjeni populaciji ali volilcih. To vemo in lahko nedvoumno spoznamo iz izkšenj držav z demokratičnimi tradicijami in kulturo.
Torej, če sledimo Jakačan tolmačenju liberalnega, se očitno vidi, da teh zadev v pravem pomenu in razsežnosti ne pozna in ne razume, kar je najbrž posledica okolja v katerem deluje, ta pa vsekakor ni kaka liberalnost pravega liberalizma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:59 Naslov sporočila: |
|
|
Ko sem bral forumovca Snečerja sem ugotovil, da je očitni pravni nepoznavalec in tolmač Ustave. Ugotovil pa sem tudi, da ne razume pojma silogizma, torej ne zna ločiti kdaj imamo opravka z pravilnim in kdaj napačnim silogizmom. To pa spada v sfero obče osnovne filozofske in razumske izobrazbe.
Trej lahko po pravilnem silogizmu sklenemo, da ni izobražen in ne poznavalski. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:01 Naslov sporočila: |
|
|
Na tem forumu smo v osnovi pošteni državljani Republike Slovenije, ki ne pripadamo ideologijam ali religijam.
Le pamet uporabljamo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Branko Lesjak je napisal/a: |
Ko sem bral forumovca Snečerja sem ugotovil, da je očitni pravni nepoznavalec in tolmač Ustave. Ugotovil pa sem tudi, da ne razume pojma silogizma, torej ne zna ločiti kdaj imamo opravka z pravilnim in kdaj napačnim silogizmom. To pa spada v sfero obče osnovne filozofske in razumske izobrazbe.
Trej lahko po pravilnem silogizmu sklenemo, da ni izobražen in ne poznavalski. |
Ko berem tega katolibančka ugotovim, da gre za kvazi filozofa, ki sploh ne ve, da je filozofija znanost :)
Sicer pa je njegovo pisanje tipičen primer katolibanizma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:08 Naslov sporočila: |
|
|
Kdor uorablja vsaj malo pameti, ta ve, da lahko logično govori o poštenju le takrat, ko priznava religiozno sliko sveta. Torej sveta, ki je teleološko naravnan.
Vsled zgoraj napisanega, lahko čisto lohgično in razumsko podprto, sklepamo, da forumovec Snečer ne uporablja pameti in ne pozna osnov pojmov s katerimi opleta in jih uporablja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
xai
nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11
Prispevkov: 245
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:29 Naslov sporočila: |
|
|
jakacan!
kot sem vsebinsko navedel že v začetnem prispevku te teme, sem absolutno naklonjen zagotavljanju enake participacije obeh spolov in se s tabo povsem strinjam!
sploh pri izvršilni veji oblasti, ko imajo vladajoče koalicije škarje in platno v rokah in se ne morejo sklicevati na "volilce". zato od levega bloka, ki se je predstavljal kot napreden in svobodomiseln, zahtevam, da v vlado imenuje vsaj polovico oseb ženskega spola. predvsem zato, ker potencialne kandidatke po nobeni sposobnosti ne zaostajajo od potencialnih moških kandidatov.
zahtevam tudi, da dobimo končno tudi eno predsednico - predsednico parlamenta.
ne vem v čem naj bi bila sporna pozitivna diskriminacija. gre za enega povsem legitimnih ukrepov za zagotovitev enake participacije.
"kvote" imamo nenazadnje tudi regionalne, ko vsak okraj izbere svojega poslanca, pa se tega ne problematizira!
_________________
Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 14:39 Naslov sporočila: |
|
|
| xai je napisal/a: |
jakacan!
kot sem vsebinsko navedel že v začetnem prispevku te teme, sem absolutno naklonjen zagotavljanju enake participacije obeh spolov in se s tabo povsem strinjam!
sploh pri izvršilni veji oblasti, ko imajo vladajoče koalicije škarje in platno v rokah in se ne morejo sklicevati na "volilce". zato od levega bloka, ki se je predstavljal kot napreden in svobodomiseln, zahtevam, da v vlado imenuje vsaj polovico oseb ženskega spola. predvsem zato, ker potencialne kandidatke po nobeni sposobnosti ne zaostajajo od potencialnih moških kandidatov.
zahtevam tudi, da dobimo končno tudi eno predsednico - predsednico parlamenta.
ne vem v čem naj bi bila sporna pozitivna diskriminacija. gre za enega povsem legitimnih ukrepov za zagotovitev enake participacije.
"kvote" imamo nenazadnje tudi regionalne, ko vsak okraj izbere svojega poslanca, pa se tega ne problematizira! |
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 16:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
ne vem v čem naj bi bila sporna pozitivna diskriminacija. gre za enega povsem legitimnih ukrepov za zagotovitev enake participacije.
"kvote" imamo nenazadnje tudi regionalne, ko vsak okraj izbere svojega poslanca, pa se tega ne problematizira! |
Razlika med kvatami po okrajih in po spolu je, da manjsi okraj pri voltivah, ki se ne bi ozirale na okraje, ne bi imel realnih moznosti za izvolitev svojega poslanca ne glede na to kako veliko lokalno podporo bi kaksen poslanec iz tega okraja imel, medtem ko imajo zenske vse moznosti da izvolijo zensko, saj je stevilo volilk skoraj enako stevilu volilcev.
Glede na to se mi zdi bolj smiselno poiskati odgovor zakaj zenske niso izvoljene, zakaj denimo zenske ne volijo zensk. Jokanje feminnistk kako so diskriminirane je precej smesno, ko je obenem ocitno, da zenskih kandidatk zenske ne podpirajo nic bolj kot moski in morda velja celo obratno. Morda zenske druga drugi ne privoscijo uspeha. Eden od razlogov za neuravnotezeno udelezbo je gotovo tudi v tem, da so zenske zaradi svoje materinske vloge bolj obremenjene z drugimi deli, kar seveda pomeni, da je pricakovano, da jih je na politicnem podrocju manj. Danasnje razmerje gotovo ni najboljse toda predpisovanje tega razmerja ni dobra resitev, kajti to je ukvarjanje posledicami ne da b razumeli vzroke. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
xai
nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11
Prispevkov: 245
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 16:49 Naslov sporočila: |
|
|
vzroki so povsem jasni - mačistična družba.
to razmišljanje "naj ženske volijo ženske" je za moj pojem napačno. volilci naj jih volijo, moški in ženske. vendar ta mačizem ni zasidran le med moškimi, temveč tudi v "slovenski ženski duši". žal. in tukaj ima še kako veliko katoliška tradicija, ki se je ne zavedajo niti generacije, ki to več niso.
izvoljivost žensk preprosto ne moremo pustiti načelu "naj se izvoljio med sabo". osnovni pogoj je enakost dostopa pri kandidiranju, odločanju, delanju strategij, vplivu.... in moška politična elita na ženske v politiki gleda ali kot na "dobro pičko" (če pač to je) ali pa kot na nujno zlo (morda še kot na dobro promocijo). to je problem.
kar se tiče materinstva, razen nekaj mesecev zaradi poroda, je to "materinstvo" prav tako problem mačističnega razmišljanja. poglej primer uspešne ministrice za obrambo v španiji, pa je vmes rodila!
_________________
Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
| xai je napisal/a: |
ne vem v čem naj bi bila sporna pozitivna diskriminacija. gre za enega povsem legitimnih ukrepov za zagotovitev enake participacije.
"kvote" imamo nenazadnje tudi regionalne, ko vsak okraj izbere svojega poslanca, pa se tega ne problematizira! |
Saj tule zadevo problematizira samo eden
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Boni is fine
pišče
Pridružen/-a: 11.12. 2007, 23:37
Prispevkov: 84
Kraj: Zdravilišče
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 17:13 Naslov sporočila: Re: Nova vladna koalicija |
|
|
| fancy je napisal/a: |
OK, zmaga na volitvah je dosežena gremo naprej 
Kako bo zgledala nova vlada ???
Tako kot vidim jaz jo bodo sestavili SD, Zares, LDS in DeSUS
Kakšno drugačno mnenje ? |
Glavno, da tega kretena Janše več ne bomo gledali gori, to je nekaj najlepšega, kar se mi je zgodilo od sredine poletja.
_________________
ERLAH plus TRIMUŽJAT, TO JE LEPI PAR |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 17:19 Naslov sporočila: |
|
|
....
Nazadnje urejal/a Poulet On Coq Torek 23 Sep 2008 17:29; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 17:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Poulet On Coq je napisal/a: |
Janez Kranjski, Janez -
kam odhajaš danes?
Kje tvoji so vojaki,
ki skakali so po mlaki?
Janez, dragi Janez –
kod hodi tvoja Urša,
ljubezen ljudstva skuša?
Kdo plačal ji bo avione,
za luksuz pa še lampione?
Kje, Marjetica, si zdaj?
je minil šoferja raj?!
Barbara, je v redu tožit?
Še lepše okoli Penka krožit.
Kaj, si pa šerif, Mate –
za Strojanove vzemi si copate.
Oh, Rupel, je hudo?
Na privatni fakulteti bo lepo.
Grims in Eva:
Resnica je pač leva.
Vasko, spet predavat?
In študente le uspavat!
Saj, Radovan, si kar ta prav,
a na cesti je žerjav!
Saj si ekspert, Andrej –
proti Buenosu pa le poglej …
Minister Zver, šolnik pravi –
ves tvoj kler sedi v travi …
Je obupan Turkov Žiga,
zdaj po Cern-u okoli šviga …
Vizjak, lisjak star ti:
v Pekingu si ploskal si!
Dragi Lovro, Maltežan:
za grehe ti boš kaznovan!
E, moj Možina –
TV so ljudje, ne živina!
Granda, pojdi k zboru pet,
da bo rock na TV spet.
Dežman - ti le kopaj,
magisterij vsaj napopaj!
In, Mojca predraga,
znanost ni le sveta /!/ krava!
Zofija, se ni dovolj le gugat
in po prejšnji vladi pljuvat. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
xai
nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11
Prispevkov: 245
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 19:21 Naslov sporočila: |
|
|
kaj pravite o imenih, ki so se pojavila v javnosti v smislu ministrov?
nekoliko sem razočaran, preveč "zaslužnih", pramalo res pravih strokovnjakov, ki jih sicer mrgoli v teh strankah. upam, da ne bomo zapravili priložnosti!
Možni ministri prihodnje vlade:
SD
finance: Franci Križanič
šolstvo: Igor Lukšič
razvoj: Andrej Horvat
podpredsednik vlade: Mitja Gaspari
promet, okolje: Patrick Vlačič
delo: Andreja Čermak Meglič
obramba: Ljubica Jelušič
kmetijstvo: Milan Pogačnik
javna uprava: Bojan Bugarič
Zares
zunanje zadeve: Gregor Golobič
visoko šolstvo, okolje: Pavel Gantar
gospodarstvo: Matej Lahovnik
kultura: Majda Širca
javna uprava: Irma Pavlinič Krebs
notranje zadeve: Branko Lobnikar
LDS
notranje zadeve, gospodarstvo: Katarina Kresal
pravosodje: Aleš Zalar
kultura: Jožef Školč
SLS
promet: Radovan Žerjav
okolje: Janez Podobnik
DeSUS
kmetijstvo, delo   
_________________
Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 19:24 Naslov sporočila: |
|
|
Nekako se vidi, da bo politično-strokovna vlada :)
Janševiška vlada je bila le politična. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
xai
nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11
Prispevkov: 245
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 19:46 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
Nekako se vidi, da bo politično-strokovna vlada :)
Janševiška vlada je bila le politična. |
vidiš, to je razlika med nama. sem absolutni levičar. nisem pa levi"vernik". poiskušam biti objektiven.
za moj pojem je imel JJ nekaj precej sposobnih, uspešnih in strokovnih ministrov. problem Janševe vlade je bil predvsem Janša kot tak, ker pač je negativist/kriminalec/omejenec, ter seveda kvartet Rupel/Simonitti/Karel/Podobnik. bojim pa se, da se že v začetku tudi "naši" ne izkazujejo s strokovnostjo nameščanja kadrov, ampak predvsem z zadovoljevanjem političnih računov.
_________________
Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
onkraj
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.07. 2008, 01:10
Prispevkov: 198
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 20:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
vzroki so povsem jasni - mačistična družba.
to razmišljanje "naj ženske volijo ženske" je za moj pojem napačno. volilci naj jih volijo, moški in ženske. vendar ta mačizem ni zasidran le med moškimi, temveč tudi v "slovenski ženski duši". žal. in tukaj ima še kako veliko katoliška tradicija, ki se je ne zavedajo niti generacije, ki to več niso. |
In ti bi zatorej z vrha zaukazal naj bodo izbrane zenske. To je odmik od nacela demokraticnosti. Poglej si denimo svojo izjavo
"zahtevam tudi,da dobimo končno tudi eno predsednico - predsednico parlamenta. "
Zelo macisticno in nedemokraticno.
| Citiram: |
izvoljivost žensk preprosto ne moremo pustiti načelu "naj se izvoljio med sabo". osnovni pogoj je enakost dostopa pri kandidiranju, odločanju, delanju strategij, vplivu.... in moška politična elita na ženske v politiki gleda ali kot na "dobro pičko" (če pač to je) ali pa kot na nujno zlo (morda še kot na dobro promocijo). to je problem. |
Kdo je tisti, ki ne sme pustiti, da se izvolijo med sabo. Kdo je tisti, ki mora diktirati kaj se sme in kaj ne. Videti je da propagiras zaukazano 'demokracijo' ki seveda ni demokracija ampak diktatura.
Zensk ne voli moska politicna elita pac pa volilci. Glede na to, da je v politiki kar nekaj zensk, kaze na to da jih politicna elita prav nic ne izriva zensk. Da so zenski odprta vrata do samega vrha kaze primer lds a.
| Citiram: |
kar se tiče materinstva, razen nekaj mesecev zaradi poroda, je to "materinstvo" prav tako problem mačističnega razmišljanja. poglej primer uspešne ministrice za obrambo v španiji, pa je vmes rodila! |
Porod in skrb za majhnega je precej obremenjujoca naloga in ne nekaj kar zenska zlahka opravila mimogrede. To je torej realna otezilna okoliscina pri politicni karieri. In velja ravno obratno, noseca ministrica za obrambo je produkt macisticnega razmisljanja ne pa dokaz da smo ga presegli - no morda je to kvecjemu pot k preseganju macizma ne pa preseganje samo. Kaj bolj grotesknega in macisticnega kot je zenska s trebuhom, ki se sprehaja med oborozenimi vojaki clovek ne vidi vsak dan. Macisticno razmisljanje torej res prevladuje tudi pri zenskah.
Zame bi bila edini uspesni minister ali minsitrica za obrambo tisti ali tista, ki bi uspel razpustiti vojsko, saj je v danasnjem casu prav nihce ne potrebuje. Prepricevanje, da smo ogrozeni in da vojsko potrebujemo je produkt macisticnega razmisljanja. Relativna uspesnost bi bil kar se da najvecja negibnost na tem podrocju in minimalizacija nalozb ali pa se bolje reorientacija vojske v smeri usposabljanja za pomoc pri raznih naravnih nesrecah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 21:12 Naslov sporočila: |
|
|
| jakacan je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Jaka, oprosti, ampak zame so spolne kvote čisto ponižanje. S tem ženski že po defaultu priznavaš neenakopravnost. Isto sranje kot z 8. marcem. Naj ženska pride v parlament zaradi sposobnosti, ne zaradi "spolne uravnoteženosti", BTW kako sovražim to besedo (uravnoteženost), tako smrdi po bivših oblastnikih... |
Motiš se, radovedna. Ženske so bile in so v politiki prikrajšane in nimajo enakih možnosti. Države, ki so uvedle "spolne kvote" (lahko jih imenujemo tudi mehanizmi enakih možnosti, če vam terminologija ne diši!!), so dokaz, da se motiš/te. |
Jaka, kako lahko radovedni očitaš, da se moti, če ti je povedala, da so spolne kvote zanjo "čisto ponižanje". A ni to mačizem 
Po moje je vsiljevanje "pomoči" nekomu, ki mje ne želi eklatantno nasilje 
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore
Nazadnje urejal/a krjavelj Torek 23 Sep 2008 21:17; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
