 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
 Objavljeno: Četrtek 13 Mar 2008 13:21 Naslov sporočila: Gospod Türk, nisem vas zato volil! |
 |
|
| Citiram: |
| Mitja Deisinger, Jasna Pogačar, Jan Zobec in Ernest Petrič naj bi bili še neuradni ožji izbor predsednika države Danila Türka za kandidate za štiri prosta mesta na ustavnem sodišču. |
LINK
| Vlado Miheljak je napisal/a: |
| Mitja Deisinger nikoli ni znal ločiti svoje visoke sodniške funkcije od svojih političnih motivov in angažmajev. Pojavljal se je v kar najbolj neprimernih kontekstih in političnih vlogah. Kar ni ostalo brez posledic pri njegovem delu. Pri tem je treba poudariti, da sama nazorska opredelitev niti strankarska knjižica (tak je denimo primer Miroslava Mozetiča ali Cirila Ribičiča) nista sami po sebi breme za kvalitetno delo sodnika, če zna biti vzdržen in loči zasebne preference in motive od strokovnih kriterijev. Na Deisingerjev konto gre na primer tudi slovita razsodba vrhovnega sodišča, da že omenjeni tržiški župan ni kriv za očitane lumparije ("zmotil se je", ko je iz občinskega proračuna plačal zasebno tožbo), ker ni vedel, da so dejanja protipravna in kazniva. Tudi če odmislimo kontekst politične motiviranosti takšne razsodbe, je srhljivo, da je razsodba lahkotno ignorirala pravno načelo, da nevednost oziroma nepoznavanje zakona ne razbremeni obtoženega (ignorantia iuris nocet oz. ignorantia legis non excusat). Takrat je prof. Damjan Korošec s pravne fakultete za Mladino komentiral: "Pri osebah, ki so strokovnjaki, ki so ustrezno šolani, ki so funkcionarji, ki so uradne osebe, ki imajo dostop do svetovalcev, ki so pravni strokovnjaki, si je zelo težko predstavljati kazenskopravno opravičljivo pravno zmoto." Predsednik republike in profesor Türk to nadvse dobro ve in če ga bo vseeno predlagal, s tem ne bo obvaroval avtoritete institucije predsednika, ampak jo bo kompromitiral tako kot tudi institucijo ustavnega sodišča. |
LINK
Spoštovani gospod Danilo Türk, prepričan sem, smo vas vaši volilci volili zato, ker smo verjeli, da predstavljate naprednejši del slovenske družbe in zato, ker smo verjeli, da boste znali in zmogli nevtralizirati skrajno konservativne in klerikalne tendence v naši politiki, ki jih je predstavljal vaš protikandidat. Vaš predlog, s katerim kandidirate gospoda Mitjo Deisingerja za ustavnega sodnika, vas v veliki meri predstavlja v popolnoma drugačni luči. Dvomim, da je kdo od nas, ki smo vas volili, želel imeti na ustavnem sodišču kompromitiranega politično motiviranega pravnika.
Odločno protestiram proti zgoraj omenjeni kandidaturi in zahtevam umik politično kontaminiranega pravnika z liste kandidatov z ustavnega sodnika.
Spoštovani gospod presednik, volili smo vas tudi zato, ker smo verjeli, da niste eden izmed tistih, ki mislijo, da lahko potem, ko so enkrat izvoljeni, počno, kar hočejo. Vaše zadnje dejanje žal kaže prav na to. Upam, da boste v bodoče delovali kot predsednik vseh Slovencev, v prvi vrsti tistih, ki smo vam predsedovanje omogočili!
Uporabnik Romero,
navadni Slovenec brez privilegijev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Mar 2008 14:31 Naslov sporočila: |
|
|
Včeraj sem prabral Miheljakov članek v Dnevniku. O Deisingerju delim mnenje s publicistom.
Vseeno pa se ne strinjam s tvojim pozivom, Romero.
Predsednik Republike ni predsednik slovenskih levičarjev. Niti ni predsednik tistih, ki so ga izvolili. Predsednik Slovenije je predsednik vseh in vsem državljanom.
Predsednik Republike pa je tudi oseba, ki mora znati sklepati kompromise. Le kaj bi koristilo, če bi dr. Turk predlagal samo nam všečne kandidate za ustavne sodnike - pa bi potem ti ne dobili večine v državnem zboru?  
Izvolitev ustavnega sodnika zahteva 2/3 večino poslancev, in dobro vemo, kakšna so razmerja v slovenskem parlamentu. Za izvolitev morajo biti kandidati takšnega nabora, da bodo ustrezali tako koaliciji kot opoziciji. In glede na to, da je predsednik vodil razgovore s poslanskimi skupinami, je verjetno sprejel odločitve/kandidature, ki bomo dobile potrebno večino - če ne želi/mo tvegati krize ustavnega sodišča.
V imenu pluralnosti in izvoljivosti je torej levici potrebno požreti tudi kakšen trši oreh. Enako velja za desnico. Če naj bodo kandidati za ustavne sodnike izvoljeni.
Od izvolitve spremljam predsednikove odločitve, govore, pristop in politična ravnanja. Zaenkrat še ni razočaral, zato verjamem, da je tudi tokrat pretehtal svojo odločitev in se odločil za dobro države. Četudi nam neki Mitja Deisinger nikakor ne diši. Ne tebi, ne meni, ne tistim, ki ga bodo na levici podprli za ustavnega sodnika.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
