 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Sobota 10 Maj 2008 13:37 Naslov sporočila: Kaj je ljubezen? |
 |
|
| satis je napisal/a: |
| krjavelj je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| Tudi sam sem eden izmed vas, ki spoštuje Božidarja. |
To je lep primer duhovne ljubezni, kot jo izpričuje ucen.
 |
Kajn je to, duhovna ljubezen  |
Jaz si jo tako razlagam, da imaš rad Boga kot stvarnika in da vidiš z istimi očmi vsa živa bitja, torej kot duše, ujete v različna materialna telesa, ki pa so v izvorni poziciji večni družabniki Boga, kontaminiranost je le začasno stanje.
No ja, kako si jo pa ti razlagaš, Krjavelj? Jaz spet mislim, da je ljubezen v vsakem pogledu lahko le duhovna, saj duh ljubi, čuti, sama materija nima te moči, saj nima zavesti. |
Meni se zdi, da je v tem preveč leporečja, besedičenja in jezikovnega kiča.
Bolj ko izpeljuješ in racionalno seciraš pojem ljubezen, kaj je in kaj ni, dodajaš različne okrasne pridevke (duhovna), bolj se po moje oddaljuješ od bistva ljubezni.
Namreč ljubezen je čustvo, in kot tako je nekaj abstraktnega za ratio, da bi jo metodološko analizirali in razvrščali po definicijah, kot ti počneš zgoraj in še marsikateri "duhovnež" in tudi strokovnjak recimo s področja psihologije ali znanstvenik s področja nevrologije, saj gre za globoko osebno doživljanje.
Najboljše izrazno sredstvo za opis ljubezni je poezija in druge oblike umetnosti, nikakor pa ne duhovnost, psihologija, teologija, filozofija itd. In še tukaj moraš pesnika začutiti, torej imeti podobno izkušnjo in se poistovetiti z njim na čustveni ravni, torej smo spet pri subjektivizmu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
O,o,ooo ljubav sta je to?
To je ona stvar zbog koje srce kuca!
To je ona stvar zbog koje kurac puca!
(Buldožer)
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 21:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Romero je napisal/a: |
O,o,ooo ljubav sta je to?
To je ona stvar zbog koje srce kuca!
To je ona stvar zbog koje kurac puca!
(Buldožer) |
  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 22:55 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Kako lahko govorimo o ljubezni...jo je že kdo od vas kdaj kje videl? |
Vsekakor! Svojo ljubezen zelo pogosto vidim v spalnici pa v kuhinji tudi 
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 22:56 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Kako lahko govorimo o ljubezni...jo je že kdo od vas kdaj kje videl? |
Vsekakor! Svojo ljubezen zelo pogosto vidim v spalnici pa v kuhinji tudi |
To je najbrž kvečjemu tvoj spolni objekt.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Kako lahko govorimo o ljubezni...jo je že kdo od vas kdaj kje videl? |
Vsekakor! Svojo ljubezen zelo pogosto vidim v spalnici pa v kuhinji tudi |
To je najbrž kvečjemu tvoj spolni objekt. |
In je tudi moja žena, mati najinih otrok, moja partnerica v dobrem in slabem, moj najboljši prijatelj, moj najboljši zaupnik,.....
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:06 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Kako lahko govorimo o ljubezni...jo je že kdo od vas kdaj kje videl? |
Vsekakor! Svojo ljubezen zelo pogosto vidim v spalnici pa v kuhinji tudi |
To je najbrž kvečjemu tvoj spolni objekt. |
In je tudi moja žena, mati najinih otrok, moja partnerica v dobrem in slabem, moj najboljši prijatelj, moj najboljši zaupnik,..... |
Dobro, da si mu ti povedal, sicer bi mu moral jaz.
Je pa zanimivo, da Erlah v tistih ljudeh, ki jih kličemo ljubezen, vidi spolni objekt!
No, čuditi se ne gre. Katolištvo nima samo teh pojmov nerazčiščenih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:11 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Kako lahko govorimo o ljubezni...jo je že kdo od vas kdaj kje videl? |
Vsekakor! Svojo ljubezen zelo pogosto vidim v spalnici pa v kuhinji tudi |
To je najbrž kvečjemu tvoj spolni objekt. |
In je tudi moja žena, mati najinih otrok, moja partnerica v dobrem in slabem, moj najboljši prijatelj, moj najboljši zaupnik,..... |
Dobro, da si mu ti povedal, sicer bi mu moral jaz.
Je pa zanimivo, da Erlah v tistih ljudeh, ki jih kličemo ljubezen, vidi spolni objekt!
No, čuditi se ne gre. Katolištvo nima samo teh pojmov nerazčiščenih. |
Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:18 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
Tole je izjava ali Božidar. Ti pa znaš bolje. Sicer pa, ljubezen je kemija, ti pa si, kakor dobro vemo, naravoslovje vsepočez prešprical, če se je le dalo. Torej ne ti meni o neobstoju dokazov... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:19 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
Tole je izjava ali Božidar. Ti pa znaš bolje. Sicer pa, ljubezen je kemija, ti pa si, kakor dobro vemo, naravoslovje vsepočez prešprical, če se je le dalo. Torej ne ti meni o neobstoju dokazov... |
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:21 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
Tole je izjava ali Božidar. Ti pa znaš bolje. Sicer pa, ljubezen je kemija, ti pa si, kakor dobro vemo, naravoslovje vsepočez prešprical, če se je le dalo. Torej ne ti meni o neobstoju dokazov... |
|
kaj ni jasno? So ti hormoni, feromoni in podobne zadeve znana stvar?
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:22 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
Tole je izjava ali Božidar. Ti pa znaš bolje. Sicer pa, ljubezen je kemija, ti pa si, kakor dobro vemo, naravoslovje vsepočez prešprical, če se je le dalo. Torej ne ti meni o neobstoju dokazov... |
|
kaj ni jasno? So ti hormoni, feromoni in podobne zadeve znana stvar? |
Ja, saj zato pa govorim o le spolnih objektih. 
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:28 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Ja, saj zato pa govorim o le spolnih objektih. |
Pa je narobe, ker je poleg spolnosti še mnogo več. Za spolni objekt lahko označiš le kako prostitutko al kaj podobnega.
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:29 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Ja, saj zato pa govorim o le spolnih objektih. |
Pa je narobe, ker je poleg spolnosti še mnogo več. Za spolni objekt lahko označiš le kako prostitutko al kaj podobnega. |
Npr.?
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:34 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Ja, saj zato pa govorim o le spolnih objektih. |
Pa je narobe, ker je poleg spolnosti še mnogo več. Za spolni objekt lahko označiš le kako prostitutko al kaj podobnega. |
Npr.? |
Mogoče ljubico, če sta ljubimca zgolj zaradi sexa ali pa dekle, ki si jo ravnokar spoznal in jo imaš za "one-fucking-night"
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:41 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Ne, samo nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
Tole je izjava ali Božidar. Ti pa znaš bolje. Sicer pa, ljubezen je kemija, ti pa si, kakor dobro vemo, naravoslovje vsepočez prešprical, če se je le dalo. Torej ne ti meni o neobstoju dokazov... |
|
Emmm... kaj nisi ti moral na netu pogledati, kaj je hipotenuza? 
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| whatever...jest pa matematika... že tako sem moral googlat kaj je hipotenuza |
http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=8080&postdays=0&postorder=asc&start=20
Hilarious, man....
Na tvoje ostale izjave pa ni vredno odgovarjati, ker ponavljaš Božidarjeve finte... 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Sreda 14 Maj 2008 23:51; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:41 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Ja, saj zato pa govorim o le spolnih objektih. |
Pa je narobe, ker je poleg spolnosti še mnogo več. Za spolni objekt lahko označiš le kako prostitutko al kaj podobnega. |
Npr.? |
Mogoče ljubico, če sta ljubimca zgolj zaradi sexa ali pa dekle, ki si jo ravnokar spoznal in jo imaš za "one-fucking-night" |
Ne, ne, kaj je po tvojem "tisto več"...
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 14 Maj 2008 23:47 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| ... nekonsistentno se mi zdi, da ateist govori o ljubezni, ko pa zanjo vendarle ne obstaja nikakršen dokaz, razen neka brezvezna besedičenja...Logično in dosledno bi bilo torej govoriti o zgolj spolnem objektu. |
vseeno bolj oprijemljivo, kot kadar teist govori o bogovih, za katere pa resnično ne obstaja nikakršen dokaz, razen nekih brezveznih besedičenj... Logično in dosledno bi bilo torej govoriti zgolj o bujni domišljiji.
Čisto tako pa: pri ljubezni o kateri je govora, gre za čustva do sočloveka in jih ni mogoče samo na področje spolnosti zreducirati. Pri avtomobilu je volan sicer njegov pomemben sestavni del, vendar sprehajalca, ki po pločniku hodi z volanom v roki, ne bo nihče pameten kaznoval zaradi vožnje po površini, pešcem namenjene... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
