 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
 Objavljeno: Sreda 09 Jan 2008 18:14 Naslov sporočila: |
 |
|
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 09 Jan 2008 19:00 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
Definiraj "dobro" in "zlo", ne da bi se pri tem grdo spotaknil ob subjektivne predstave, pa se bomo dalje pogovarjali o tem. Dejstvo pa je, da skrajnosti pomagajo pri perspektivi.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 09 Jan 2008 19:33 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
Definiraj "dobro" in "zlo", ne da bi se pri tem grdo spotaknil ob subjektivne predstave, pa se bomo dalje pogovarjali o tem. Dejstvo pa je, da skrajnosti pomagajo pri perspektivi. |
Hej, pa jaz sem štromar, ne družboslovec. Tako ali tako sem s tem vprašanjem podprl tvojo trditev (se mi zdi). In ti hočeš celo brez subjektivnih predstav. No go.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 01:40 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
Ne. Vse je polarizirano, nasprotja, dvojnost... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 08:56 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
Ne. Vse je polarizirano, nasprotja, dvojnost... |
Vse? Prosim, razloži mi, kako je VSE polarizirano in kako ima vse svojega dvojnika ali nasprotje. In probaj to naredit, ne da bi na gobec poletel prek čisto človeških konsenzov in subjektivnega dojemanja sveta.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 09:05 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Večno vprašanje:
Ali lahko obstaja dobro samo po sebi ali le ob hkratnem obstoju zla? |
Definiraj "dobro" in "zlo", ne da bi se pri tem grdo spotaknil ob subjektivne predstave, pa se bomo dalje pogovarjali o tem. Dejstvo pa je, da skrajnosti pomagajo pri perspektivi. |
Hej, pa jaz sem štromar, ne družboslovec. Tako ali tako sem s tem vprašanjem podprl tvojo trditev (se mi zdi). In ti hočeš celo brez subjektivnih predstav. No go. |
Ke?
Sprašuješ o obstoju dobrega in zla in o pogojih za njun obstoj. O tem je debata nemogoča, dokler ne definiramo pojmov "dobro" in "zlo" na vsaj približno univerzalen način, ki bi ga bilo mogoče aplicirati v katerikoli situaciji, ko je potrebno oceniti, če je nekaj "dobro" ali "zlo". To je seveda popolnoma nemogoče, ker so predstave o enem in drugem popolnoma subjektivne, tako da lahko najdeš ljudi, ki se jim v življenju dogaja samo dobro (in jim je jasno, da je to dobro) in obratno. Kar seveda pomeni, da dobro ne rabi zla za svoj obstoj, zlo pa ne dobrega. In potemtakem je ta debata čisto brezplodna, ker padeš na gobec preko subjektivnih predstav o določenih pojmih, ki so si pogosto tako diametralno nasprotne, da jih sploh ne moreš uporabiti za nič drugega kot za spoznavanje istih subjektivnih predstav. Če uporabim tvojo taktiko: "Dobro in zlo je stanje duha."
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 09:33 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| ...tako da lahko najdeš ljudi, ki se jim v življenju dogaja samo dobro (in jim je jasno, da je to dobro) in obratno. Kar seveda pomeni, da dobro ne rabi zla za svoj obstoj, zlo pa ne dobrega.... |
Seveda rabi. (Vsaj) V glavi tistega, ki se mu omenjeno dogaja. Kako pa bo vedel, da se mu dogaja samo dobro.
| Citiram: |
| Če uporabim tvojo taktiko: "Dobro in zlo je stanje duha." |
v tem primeru prav zares.
Mislim, kako lahko Garfield ve, da je ena konkretna lazanja zakurac, če ne bi še nikdar poskusil odlične?
Oziroma, kako lahko opredeliš dober seks, če nisi še poskusila slabega. Morda s predstavo v glavi (stanjem duha )? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 13:06 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Citiram: |
| ...tako da lahko najdeš ljudi, ki se jim v življenju dogaja samo dobro (in jim je jasno, da je to dobro) in obratno. Kar seveda pomeni, da dobro ne rabi zla za svoj obstoj, zlo pa ne dobrega.... |
Seveda rabi. (Vsaj) V glavi tistega, ki se mu omenjeno dogaja. Kako pa bo vedel, da se mu dogaja samo dobro.
|
Daj, prosim lepo, ne trgaj stvari iz konteksta. Koncepta dobrega in slabega sta naučena. Če ne poznaš ničesar drugega, ti je lahko vse dobro.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Če uporabim tvojo taktiko: "Dobro in zlo je stanje duha." |
v tem primeru prav zares.
Mislim, kako lahko Garfield ve, da je ena konkretna lazanja zakurac, če ne bi še nikdar poskusil odlične?
Oziroma, kako lahko opredeliš dober seks, če nisi še poskusila slabega. Morda s predstavo v glavi (stanjem duha )? |
Če v življenju ješ samo eno vrsto lazanje, ti je lahko ta zakon, čeprav nikoli ne poskusiš boljše ali slabše. In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. Če bi bilo po pravilih RKC, bi za seks to totalno veljalo - oziroma bi moral biti seks vsakomur v vsakem primeru slab.
Pri življenjskih izkušnjah pogosto nimamo kontrastov, zato jih dojemamo enostransko in jih vidimo kot dobre, slabe ali čisto nevtralne. Istočasno pa pri vsem skupaj pozabljaš, da je dualnost konstrukt, ki smo si ga izmislili. Vsaka stvar ima več plati, ne le dva diametralno nasprotna pola.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 13:10 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Citiram: |
| ...tako da lahko najdeš ljudi, ki se jim v življenju dogaja samo dobro (in jim je jasno, da je to dobro) in obratno. Kar seveda pomeni, da dobro ne rabi zla za svoj obstoj, zlo pa ne dobrega.... |
Seveda rabi. (Vsaj) V glavi tistega, ki se mu omenjeno dogaja. Kako pa bo vedel, da se mu dogaja samo dobro.
|
Daj, prosim lepo, ne trgaj stvari iz konteksta. Koncepta dobrega in slabega sta naučena. Če ne poznaš ničesar drugega, ti je lahko vse dobro.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Če uporabim tvojo taktiko: "Dobro in zlo je stanje duha." |
v tem primeru prav zares.
Mislim, kako lahko Garfield ve, da je ena konkretna lazanja zakurac, če ne bi še nikdar poskusil odlične?
Oziroma, kako lahko opredeliš dober seks, če nisi še poskusila slabega. Morda s predstavo v glavi (stanjem duha )? |
Če v življenju ješ samo eno vrsto lazanje, ti je lahko ta zakon, čeprav nikoli ne poskusiš boljše ali slabše. In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. Če bi bilo po pravilih RKC, bi za seks to totalno veljalo - oziroma bi moral biti seks vsakomur v vsakem primeru slab.
Pri življenjskih izkušnjah pogosto nimamo kontrastov, zato jih dojemamo enostransko in jih vidimo kot dobre, slabe ali čisto nevtralne. Istočasno pa pri vsem skupaj pozabljaš, da je dualnost konstrukt, ki smo si ga izmislili. Vsaka stvar ima več plati, ne le dva diametralno nasprotna pola. |
Se totalno strinjam. Svet (človekov svet) je preveč kompleksen, da bi ga bilo mogoče okviriti v vulgarni dualizem religijskega tipa dobro-slabo, Bog-Hudič, nebesa-pekel ...
V tem pogledu so takšne dihotomije, ki človeku in nj. svetu jemljejo kompleksnost: popreproščenje, siromašenje, intelektualna lenoba, ki skuša vse uokviriti pod enega od obeh polov. In verjetno je tudi to razlog, zakaj religije tako dobro uspevajo - zato, ker ponujajo osiromašeno podobo sveta, ker ljudem vsiljujejo izbiro samo dveh možnosti.
Tisti drugi pa živimo kompleksnost in uživamo v barvah.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 13:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Nista razumela. Ne govorim o lastnosti (bilo kateri), ki bi imela dve digitalni stanji (dobro-slabo, veliko-malo, suho-debelo). Skoraj vedno imamo opavka možnim naborom vrednosti (ki je lahko končen ali pa tudi ne). Res redko imamo dejasko opravka z latnostjo, ki ima samo dve stanji (recimo spin kvantnega delca). Če pa ni niti dveh možnih stanj (oziroma jih subjekt ne pozna niti si jih ne predstavlja), je težko reči, da je nekaj dobro ali slabo. Zakaj je lazanja dobra, če že celo življenje cepam le lazanjo? V tem primeru pač je, ne dobra ne slaba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 13:52 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Nista razumela. Ne govorim o lastnosti (bilo kateri), ki bi imela dve digitalni stanji (dobro-slabo, veliko-malo, suho-debelo). Skoraj vedno imamo opavka možnim naborom vrednosti (ki je lahko končen ali pa tudi ne). Res redko imamo dejasko opravka z latnostjo, ki ima samo dve stanji (recimo spin kvantnega delca). Če pa ni niti dveh možnih stanj (oziroma jih subjekt ne pozna niti si jih ne predstavlja), je težko reči, da je nekaj dobro ali slabo. Zakaj je lazanja dobra, če že celo življenje cepam le lazanjo? V tem primeru pač je, ne dobra ne slaba. |
Torej si po tvoji logiki sploh ni mogoče ustvariti mnenja o stvari, katere kontrasta ne poznaš. Do kake mere moraš biti lačen, da veš, da je fino biti sit? Mesec dni brez hrane, v posteljo brez večerje, uro ali dve brez prigrizka? Vse to so stanja, ki so efektivno lahko nasprotja sitosti - katero od njih je pravi kontrast, da lahko prepoznaš prednosti sitosti?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 14:34 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Torej si po tvoji logiki sploh ni mogoče ustvariti mnenja o stvari, katere kontrasta ne poznaš. |
Točno tako. Čeprav, še enkrat, ne govoriva o črnem in belem, temveč o intervalu zalog vrednosti, zvezno porazdeljenih. Kontrast je prehuda beseda, zato je ni potrebno uporabljati. BTW, črna in bela sta samo filozofska pojma, ki ju dejansko ne moremo doseči.
Pravzaprav ni niti potrebno, da poznaš ektremne vrednosti omenjenega intevala. Važno, da poznaš dve različni vrednosti. Potem bodo že možgani ekstrapolirali, ali pa interpolirali, pač po potrebi.
| Citiram: |
| Do kake mere moraš biti lačen, da veš, da je fino biti sit? Mesec dni brez hrane, v posteljo brez večerje, uro ali dve brez prigrizka? Vse to so stanja, ki so efektivno lahko nasprotja sitosti - katero od njih je pravi kontrast, da lahko prepoznaš prednosti sitosti? |
Tvoj miselni poskus predvideva, da že od prej poznam stanje sitosti. Če ne, lahko tudi crknem od lakote, pa ne bom vedel, kaj mi fali oziroma da je to slabo.
Če bi imelo vse okoli nas z nami vred temperaturo 27,4 st. C, niti ni potrebe, da uvajamo pojem temperature. In kateri trgovec bi te povprašal, kakšne barve čevlje in torbico bi želela, če bi obstajale le črne? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 14:55 Naslov sporočila: |
|
|
Boga
| Citiram: |
| In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. |
Ah, kako potrošniško in plitvo gledanje, kvantiteta namesto kvalitete. Dobra spolnost naj bi bila odraz predvsem kakovostnega čustveno-odnosnega dogajanja med partnerjema in ne stvar preizkušanja, v številčnosti, ker v tem primeru pomeni nezadovoljstvo v partnerstvu, če se pojavi želja po drugih partnerjih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:03 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Boga
| Citiram: |
| In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. |
Ah, kako potrošniško in plitvo gledanje, kvantiteta namesto kvalitete. Dobra spolnost naj bi bila odraz predvsem kakovostnega čustveno-odnosnega dogajanja med partnerjema in ne stvar preizkušanja, v številčnosti, ker v tem primeru pomeni nezadovoljstvo v partnerstvu, če se pojavi želja po drugih partnerjih. |
Seks je bil samo analogija exi. Daj si že enkrat vbij v glavo, da eni pač jemljemo seks kot nekaj naravnega, ker pač lahko seksamo. In to ni debata o seksu, kvantitativnem ali kvalitativnem, če ti še ni kapnilo.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:06 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| Torej si po tvoji logiki sploh ni mogoče ustvariti mnenja o stvari, katere kontrasta ne poznaš. |
Točno tako. Čeprav, še enkrat, ne govoriva o črnem in belem, temveč o intervalu zalog vrednosti, zvezno porazdeljenih. Kontrast je prehuda beseda, zato je ni potrebno uporabljati. BTW, črna in bela sta samo filozofska pojma, ki ju dejansko ne moremo doseči.
Pravzaprav ni niti potrebno, da poznaš ektremne vrednosti omenjenega intevala. Važno, da poznaš dve različni vrednosti. Potem bodo že možgani ekstrapolirali, ali pa interpolirali, pač po potrebi.
|
Debata se je začela z exijevo trditvijo, da ima vsaka stvar svojo skrajnost, če se ne motim. In smo torej ugotovili, da je nima oziroma jih ima lahko neskončno veliko. Torej svet ni binaren in nobena stvar ni samo dobra ali slaba in da dobro in slabo ni pogojeno z lastno skrajnostjo (torej polom). Torej se strinjaš z mano.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Do kake mere moraš biti lačen, da veš, da je fino biti sit? Mesec dni brez hrane, v posteljo brez večerje, uro ali dve brez prigrizka? Vse to so stanja, ki so efektivno lahko nasprotja sitosti - katero od njih je pravi kontrast, da lahko prepoznaš prednosti sitosti? |
Tvoj miselni poskus predvideva, da že od prej poznam stanje sitosti. Če ne, lahko tudi crknem od lakote, pa ne bom vedel, kaj mi fali oziroma da je to slabo.
Če bi imelo vse okoli nas z nami vred temperaturo 27,4 st. C, niti ni potrebe, da uvajamo pojem temperature. In kateri trgovec bi te povprašal, kakšne barve čevlje in torbico bi želela, če bi obstajale le črne? |
V obeh navedenih primerih nimaš prav nobenega antipoda neki stvari. Spet dokazuješ mojo poanto.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:07 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Boga
| Citiram: |
| In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. |
Ah, kako potrošniško in plitvo gledanje, kvantiteta namesto kvalitete. Dobra spolnost naj bi bila odraz predvsem kakovostnega čustveno-odnosnega dogajanja med partnerjema in ne stvar preizkušanja, v številčnosti, ker v tem primeru pomeni nezadovoljstvo v partnerstvu, če se pojavi želja po drugih partnerjih. |
Seks je bil samo analogija exi. Daj si že enkrat vbij v glavo, da eni pač jemljemo seks kot nekaj naravnega, ker pač lahko seksamo. In to ni debata o seksu, kvantitativnem ali kvalitativnem, če ti še ni kapnilo. |
Hehe, promiskuiteta ni naravna! In številčnost oz. izmenjava veliko spolnih partnerjev ni odraz "sproščenosti v seksu" ,ravno nasprotno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:10 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Boga
| Citiram: |
| In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. |
Ah, kako potrošniško in plitvo gledanje, kvantiteta namesto kvalitete. Dobra spolnost naj bi bila odraz predvsem kakovostnega čustveno-odnosnega dogajanja med partnerjema in ne stvar preizkušanja, v številčnosti, ker v tem primeru pomeni nezadovoljstvo v partnerstvu, če se pojavi želja po drugih partnerjih. |
Seks je bil samo analogija exi. Daj si že enkrat vbij v glavo, da eni pač jemljemo seks kot nekaj naravnega, ker pač lahko seksamo. In to ni debata o seksu, kvantitativnem ali kvalitativnem, če ti še ni kapnilo. |
Hehe, promiskuiteta ni naravna! In številčnost oz. izmenjava veliko spolnih partnerjev ni odraz "sproščenosti v seksu" ,ravno nasprotno. |
a) Dokaži, da je karkoli nenaravnega s promiskuiteto. Na to temo je bilo opravljenih kar nekaj raziskav - predstavi mi eno, ki dokazuje tvojo tezo.
b) Seks sploh ni tema debate. Je pa precej zgovorno, da ga moraš stlačiti v čisto vsak topic.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:17 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Boga
| Citiram: |
| In če v življenju seksaš z enim samim človekom, ti je lahko seks z njim zakon, če nikoli niti probal seksat z nekom boljšim. Enostranske izkušnje niso ravno redka stvar. |
Ah, kako potrošniško in plitvo gledanje, kvantiteta namesto kvalitete. Dobra spolnost naj bi bila odraz predvsem kakovostnega čustveno-odnosnega dogajanja med partnerjema in ne stvar preizkušanja, v številčnosti, ker v tem primeru pomeni nezadovoljstvo v partnerstvu, če se pojavi želja po drugih partnerjih. |
Seks je bil samo analogija exi. Daj si že enkrat vbij v glavo, da eni pač jemljemo seks kot nekaj naravnega, ker pač lahko seksamo. In to ni debata o seksu, kvantitativnem ali kvalitativnem, če ti še ni kapnilo. |
Hehe, promiskuiteta ni naravna! In številčnost oz. izmenjava veliko spolnih partnerjev ni odraz "sproščenosti v seksu" ,ravno nasprotno. |
a) Dokaži, da je karkoli nenaravnega s promiskuiteto. Na to temo je bilo opravljenih kar nekaj raziskav - predstavi mi eno, ki dokazuje tvojo tezo.
b) Seks sploh ni tema debate. Je pa precej zgovorno, da ga moraš stlačiti v čisto vsak topic. |
Aha, to je normalno, če človek ima neustavljivo željo, da seksa z vsakomer, tudi takim, ki ga sploh spolno ne privlači? Cccc....
Saj o tem sta tudi kaj več povedala seksologa Dr. Marijan Košiček in dr. Slavko Ziherl. Prvi je napisal precej knjig.
Ja, seks res ni tema debata, ampak kaj jaz morem, če ti gre samo to po glavi. haha |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 15:31 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Debata se je začela z exijevo trditvijo, da ima vsaka stvar svojo skrajnost, če se ne motim. In smo torej ugotovili, da je nima oziroma jih ima lahko neskončno veliko. Torej svet ni binaren in nobena stvar ni samo dobra ali slaba in da dobro in slabo ni pogojeno z lastno skrajnostjo (torej polom). Torej se strinjaš z mano. |
Seveda se. Skrajnosti ene latnosti pa sta vedno dve. Začetek in konec intervala možnih vrednosti.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Če bi imelo vse okoli nas z nami vred temperaturo 27,4 st. C, niti ni potrebe, da uvajamo pojem temperature. In kateri trgovec bi te povprašal, kakšne barve čevlje in torbico bi želela, če bi obstajale le črne? |
V obeh navedenih primerih nimaš prav nobenega antipoda neki stvari. Spet dokazuješ mojo poanto. |
Ne. Dokazujem svojo. Trdim, da je definicija temperature nesmiselna, če ima vse enako temperaturo. Trdim, da dobrota hrane ni smiselna, če že vse življenje jem enako lazanjo. Trdim, da nima smisla govoriti o dobrem, če je vse enako dobro. Glej, trikrat sem uporabil 'enako' kot zunanji opazovalec, ker vem, kaj pomeni enako ravno zato, ker vem kaj vse NI enako.
Ali morda kdaj govoriš, da se vsi ljudje nahajamo na istih koordinatah nekih višjih dimenzij (ki jih uvaja teorija superstrun, torej precej resna fizika)? Verjetno ne. Ker pač nimaš nobene osebne izkušnje niti predstave o drugih dimenzijah razen 3D + čas. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 10 Jan 2008 16:29 Naslov sporočila: |
|
|
A, kul, split topica. Fina ideja, to.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary%27s_room
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
