 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:14 Naslov sporočila: |
 |
|
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole.  |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna.  |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:14 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Sem pogledal njegove filme.  Ampak bojim se, da je ateistom, predvsem Zwicky, Dawkins isto kot Alah/Jezus/Buda za vernike.
Zanimiv je, ampak moti me, da je preveč ideološki, tako kot Zwicky, s tem, ko preveč gleda na vere in vernike iz osebne-subjektivne perspektive, ni moč zanikati, da jih prezira. Bolj všeč so mi znanstveniki, ki so nadideološki, da se neke stvari lotijo brez da bi imelo na njihovo delo vpliv vnaprejšnje osebne sodbe in stališča, npr. to, če so verni, agnostiki, ateisti, če imajo določene zadržke do tega ali onega, torej da začnejo "from scratch" iz nulti točke. |
| exorcist je napisal/a: |
Lepo prečitajmo celotno knjigo, pa bomo potem kaj več rekli. Ni fer do avtorice, da jo secirate in se obešate na par stavkov, če ne poznate njenih del.
|
 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:16 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Exo ne čita knjig.  On gleda filme s podnapisi.  Ampak mi moramo brati knjige, da bi lahko sodili, dočim on seveda ne. Ima podnapise! Pa najbrž privatno linijo do boga (zelo verjetno, da do onega istega metaforičnega kretena kot gdč. Sanja Rozman). 
Eh, kaj pa smo pričakovali - saj se mu še naših postov ne ljubi brati, pa jih vseeno kritizira, ravno tako kot knjige, za katere ima video s podnapisi. 
P.S. Za kritiko po njegovem zadošča že to, kdo post ali knjigo napiše (ni treba dodatno brati).
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Torek 29 Jan 2008 02:22; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:21 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Richard Dawkins, God`s Dellusion (Bog kot zabloda).
Z velikim zanimanjem si bom pogledal ta film.
Knjigo sem prebral dvakrat, a se tudi ogleda filma ne bom branil.
Exo, lahko postrežeš z linkom? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Exo ne čita knjig. On gleda filme s podnapisi. Ampak mi moramo brati knjige, da bi lahko sodili, dočim on seveda ne. Ima podnapise! Pa najbrž privatno linijo do boga.
Eh, kaj pa smo pričakovali - saj se mu še naših postov ne ljubi brati, pa jih vseeno kritizira, ravno tako kot knjige, za katere ima video s podnapisi. |
Nepotrebno je dlakocepljenje in kompliciranje, Zwicky, namreč razlika je, če gre za dokumentarec, ali pa zbrana pisma bralcev iz revije Viva, tako kot pri Sanji Rozman. Sicer pa je bila tudi na tv, pa žal nimam psonetega filma, ima svojo društvo za zdravljenje zasvojenosti od odnosov, ki se imenuje Rdeči oblak ali nekaj podobnega. Podnapise pa sem omenil, ker slabše razumem angleščino. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:25 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Podnapise pa sem omenil, ker slabše razumem angleščino. |
Bog kot zabloda je prevedena v slovenski jezik.
In Exorcist - glede na to, kakšne prispevke pišeš zadnje čase - ti RES toplo priporočam, da to knjigo v celoti prebereš. Zavzeto in natančno prebereš. Ker včasih res opletaš z nekimi napol zadevami, ki nimajo ne repa ne glave. Rad bi zagovarjal religijo, pa je sploh ne razumeš v vseh razsežnostih oz. njenih socioloških dekonstrukcijah.
Romantiziranje v tako resnih debatah žal ne more biti dovolj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:25 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Nepotrebno je dlakocepljenje in kompliciranje, Zwicky, namreč razlika je, če gre za dokumentarec, ali pa zbrana pisma bralcev iz revije Viva, tako kot pri Sanji Rozman. |
Zakaj pa potem (za boga ) navajaš zbrana pisma bralcev iz revije Viva kot relevanten vir - celo tako relevanten, da si zanj odprl temo, potem pa nam težiš, da naj preberemo knjigo?
| exorcist je napisal/a: |
Sicer pa je bila tudi na tv, pa žal nimam psonetega filma, ima svojo društvo za zdravljenje zasvojenosti od odnosov, ki se imenuje Rdeči oblak ali nekaj podobnega. |
Najbrž jih zdravi s Kristusom, ha? Po Rugljevo - iz ene odvisnosti v drugo....
| exorcist je napisal/a: |
Podnapise pa sem omenil, ker slabše razumem angleščino. |
Moj post - odlomek iz njegove knjige - je bil v SLOVENŠČINI, pa si jasno zapisal, da si ti ga ne ljubi brati. Vse mi je jasno. Tvoja dvojna merila smrdijo do neba in še preko. Mi smo namreč "zbrana pisma dotične gdč. iz revije Viva vsaj prebrali, preden smo jih komentirali.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Torek 29 Jan 2008 02:26; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:26 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Richard Dawkins, God`s Dellusion (Bog kot zabloda).
Z velikim zanimanjem si bom pogledal ta film.
Knjigo sem prebral dvakrat, a se tudi ogleda filma ne bom branil.
Exo, lahko postrežeš z linkom? |
http://thepiratebay.org/tor/3586451/The_Dawkins_Delusion_-_Sam_Fryman
Klikni na Download |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:29 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Nepotrebno je dlakocepljenje in kompliciranje, Zwicky, namreč razlika je, če gre za dokumentarec, ali pa zbrana pisma bralcev iz revije Viva, tako kot pri Sanji Rozman. |
Zakaj pa potem (za boga ) navajaš zbrana pisma bralcev iz revije Viva kot relevanten vir - celo tako relevanten, da si zanj odprl temo, potem pa nam težiš, da naj preberemo knjigo?
| exorcist je napisal/a: |
Sicer pa je bila tudi na tv, pa žal nimam psonetega filma, ima svojo društvo za zdravljenje zasvojenosti od odnosov, ki se imenuje Rdeči oblak ali nekaj podobnega. |
Najbrž jih zdravi s Kristusom, ha? Po Rugljevo - iz ene odvisnosti v drugo....
| exorcist je napisal/a: |
Podnapise pa sem omenil, ker slabše razumem angleščino. |
Moj post - odlomek iz njegove knjige - je bil v SLOVENŠČINI, pa si jasno zapisal, da si ti ga ne ljubi brati. Vse mi je jasno. Tvoja dvojna merila smrdijo do neba in še preko. Mi smo namreč "zbrana pisma dotične gdč. iz revije Viva vsaj prebrali, preden smo jih komentirali. |
Cviki spet komplicraš in zapletaš stvari čisto po nepotrebnem, ko se obešaš na vsak moj stavek. Prečitaj lepo Sanjo Rozman, pa potem lahko nadaljujemo temo, ki sem odprl posebej zato. A še kaj ne razumeš, pa ti bom narisal... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:32 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Richard Dawkins, God`s Dellusion (Bog kot zabloda).
Z velikim zanimanjem si bom pogledal ta film.
Knjigo sem prebral dvakrat, a se tudi ogleda filma ne bom branil.
Exo, lahko postrežeš z linkom? |
http://thepiratebay.org/tor/3586451/The_Dawkins_Delusion_-_Sam_Fryman
Klikni na Download |
Ne morem naložiti. Očitno moj comp ne podpira programa. Or smth. V vsakem primeru - knjigo sem prebral in ti toplo priporočam, da jo tudi ti. Boš presenečen s kako lahkoto in tehtnostjo Dawkins zavrača stališča, ki jih (tudi) ti zagovarjaš oz. zasleduješ.
Grem spat. Lahko noč obema sogovornikoma. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:36 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Marička, pa komu se da to ob enih zjutraj čitati tole eseistiko. Strni, izvleči poanto, srž, jedro, bistvo, rdečo nit, par stavkov... Naslednjič ,ko bom imel 3 ura časa, bom prebral tole. |
Exo, to ni nobena esejistika. Daj ne bodi tako površen in preberi, če želiš diskutirat. Zwicky je citirala IZJEMNO relevanten post iz Dawkinsonove knjige.
Sicer pa ne moreš v eni temi zagovarjati, da naj beremo celo knjigo zasanjane rozike, v neki drugi, VELIKO TEHTNEJŠI TEMI pa govoriti, da si pogledal tri filmčke na youtube-u. Takšna diskrepanca je vandar nevzdržna. |
Ne izseke na youtubu, te filme si jaz vse snamem s podnapisi. |
Richard Dawkins, God`s Dellusion (Bog kot zabloda).
Z velikim zanimanjem si bom pogledal ta film.
Knjigo sem prebral dvakrat, a se tudi ogleda filma ne bom branil.
Exo, lahko postrežeš z linkom? |
http://thepiratebay.org/tor/3586451/The_Dawkins_Delusion_-_Sam_Fryman
Klikni na Download |
Ne morem naložiti. Očitno moj comp ne podpira programa. Or smth. V vsakem primeru - knjigo sem prebral in ti toplo priporočam, da jo tudi ti. Boš presenečen s kako lahkoto in tehtnostjo Dawkins zavrača stališča, ki jih (tudi) ti zagovarjaš oz. zasleduješ.
Grem spat. Lahko noč obema sogovornikoma. |
Kje pa jaz kaj zagovarjam oz. nasprotujem Dawkinsu? Prav v ničemer...
Rabiš klient za torrente, tale je dober:
http://www.utorrent.com/download.php
Get µTorrent 1.7.7 Stable (214 kB)
(See list of changes) ▪ Help File |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:37 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Cviki spet komplicraš in zapletaš stvari čisto po nepotrebnem, ko se obešaš na vsak moj stavek. Prečitaj lepo Sanjo Rozman, pa potem lahko nadaljujemo temo, ki sem odprl posebej zato. |
Jaz naj LEPO PREČITAM CELO KNJIGO, preden kaj rečem, medtem ko se tebi ne LJUBI PREBRATI NITI MOJEGA POSTA, ki je odlomek iz knjige, ki jo kritiziraš in pri tem meniš, da imaš do take kritike vso pravico, meni pa jo odrekaš?????? Jok, brate. In pri tem zraven kritiziraš še MENE na podlagi knjige, ki je nisi nikoli prebral? Patetično do amena.
Exo, ti res daješ besedni zvezi "dvojna merila" globlji pomen. S takimi izjavami in pristopom te nihče ne bo jemal resno (jaz sem iz tega kroga že tako ali tako zdavnaj izvzeta).
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:40 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Kje pa jaz kaj zagovarjam oz. nasprotujem Dawkinsu? Prav v ničemer...
|
Hja, saj mu ne moreš ne pritrjevati, ne oporekati, DOKLER NE PREBEREŠ KNJIGE. Dokumentarec Root of all Evil primerjati s knjigo je namreč podobno, kot da bi primerjal risanko Tom in Jerry z romanom Vojna in mir..
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Cviki spet komplicraš in zapletaš stvari čisto po nepotrebnem, ko se obešaš na vsak moj stavek. Prečitaj lepo Sanjo Rozman, pa potem lahko nadaljujemo temo, ki sem odprl posebej zato. |
Jaz naj LEPO PREČITAM CELO KNJIGO, preden kaj rečem, medtem ko se tebi ne LJUBI PREBRATI NITI MOJEGA POSTA, ki je odlomek iz knjige, ki jo kritiziraš in pri tem meniš, da imaš do take kritike vso pravico, meni pa jo odrekaš?????? Jok, brate. In pri tem zraven kritiziraš še MENE na podlagi knjige, ki je nisi nikoli prebral? Patetično do amena.
Exo, ti res daješ besedni zvezi "dvojna merila" globlji pomen. S takimi izjavami in pristopom te nihče ne bo jemal resno (jaz sem iz tega kroga že tako ali tako zdavnaj izvzeta). |
glej še nadaljuješ, nadaljuješ, keep going, neumorna, tole picajzalnje in iskanje dlake v jajcu. Navedel sem knjigo, če te zanima, jo prečitaj, če te ne, jo pusti. Simple kot pasulj.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:46 Naslov sporočila: |
|
|
glej še nadaljuješ, nadaljuješ, keep going, neumoren, tole picajzalnje in iskanje dlake v jajcu. Navedli smo ti knjigo, ki jo kritiziraš ne da bi jo prebral (vključno z nami, ki nas sploh ne poznaš) - če te zanima, jo prečitaj, če te ne, jo pusti. Simple kot pasulj. Samo ne najedaj več z dvojnimi merili, kako moramo mi knjigo gdč. Rozman prebrati, preden kaj rečemo na odlomek, ki si ga izrecno navedel, medtem ko si ti jemlješ pravico, da kritiziraš odlomek Dawkinsa, za katerega priznavaš, da se ti ga sploh ne ljubi prebrati, kaj šele njegovo knjigo. Simple kot pasulj, ne?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Kje pa jaz kaj zagovarjam oz. nasprotujem Dawkinsu? Prav v ničemer...
|
Hja, saj mu ne moreš ne pritrjevati, ne oporekati, DOKLER NE PREBEREŠ KNJIGE. Dokumentarec Root of all Evil primerjati s knjigo je namreč podobno, kot da bi primerjal risanko Tom in Jerry z romanom Vojna in mir.. |
Ponavadi nimam rad tovrstnih "bestsellerjev", ker to so knjige, ki se pišejo za širšo publiko s potrošniškim namenom, tako kot DeVinchijeva koda. Mi je žal, če se Dawkinsk pristaja na komercializacijo in nekakšno nepisano vlogo idola predvsem med mladimi, ker biti anti-krist, ateist in podobno je IN. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 02:50 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Ponavadi nimam rad tovrstnih "bestsellerjev", ker to so knjige, ki se pišejo za širšo publiko s potrošniškim namenom, tako kot DeVinchijeva koda. Mi je žal, če se Dawkinsk pristaja na komercializacijo in nekakšno nepisano vlogo idola predvsem med mladimi, ker biti anti-krist, ateist in podobno je IN. |
Je podal kritiko človek, ki knjige sploh ni prebral. Jasno. In človek, ki trdi:
| exorcist je napisal/a: |
Jah, smo že pri verjetnosti in domnevah, kaj in o čem piše. Če kaj kritiziramo, je predpogoj, moramo biti fer do sebe in do avtorja, da si menda preberemo dela tega človeka, ne moremo soditi na podlagi par izstrganih stavkov ob zaključku knjige? |
| exorcist je napisal/a: |
Lepo prečitajmo celotno knjigo, pa bomo potem kaj več rekli. Ni fer do avtorice, da jo secirate in se obešate na par stavkov, če ne poznate njenih del.
|
Tole odebeljeno so torej samo navadne klamfe, ki jih proizvajaš po potrebi.
Če pa te na podlagi tvoje ideološke zaslepljenosti Dawkins tako moti, pa zaradi mene preberi Onfraya, Harrisa, Stengerja ali Denetta. Aja, nimajo podnapisov. Smola.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 03:13 Naslov sporočila: |
|
|
Sem ti zgoraj napisal, kar mislim, ne da se mi bockati in ponavljati. Dawkinsa pa verjetneje ne bom čital ,ker sem gledal dokumentarec, raje čitam kakšne teozofsko-psihološke knjige, pa naturalistične romane.
Teologija/vera in znanost, to sta pač 2 področji. Vsaka zase delujeta in tako je prav. Zato v ničemer ne oporekam Dawkinsu na njegovem znanstvenem področju, da bi ga moral čitati ,saj nisem podajal kritike, oprimajoč se 5 njegovih stavkov, tak kot ti pri Rozmanovi, ko pa o njej verjetno sploh še nisi slišala, ker seveda prvo moramo vedeti sploh kaj kritiziramo, sicer izpademo smešni in neverodostojni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 03:17 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| Sem ti zgoraj napisal, kar mislim, ne da se mi bockati in ponavljati. Dawkinsa pa verjetneje ne bom čital ,ker sem gledal dokumentarec, |
Vsebina dokumentarca Root of all evil ni enaka vsebini knjige.
| exorcist je napisal/a: |
raje čitam kakšne teozofsko-psihološke knjige, pa naturalistične romane. |
Jaz pa raje argumentirane poste ljudi, ki nimajo dvojnih meril - ena zase, druga za vse druge.
| exorcist je napisal/a: |
Teologija/vera in znanost, to sta pač 2 področji. Vsaka zase delujeta in tako je prav. Zato v ničemer ne oporekam Dawkinsu na njegovem znanstvenem področju, da bi ga moral čitati ,saj nisem podajal kritike, oprimajoč se 5 njegovih stavkov |
Ker oznaka "ideološkosti" in "namenske komercializiranosti" ni kritika? Pa komu mečeš pesek v oči? Misliš mogoče, da še komu drugemu razen sam sebi? 
| exorcist je napisal/a: |
tak kot ti pri Rozmanovi, ker seveda prvo moramo vedeti sploh kaj kritiziramo, sicer izpademo smešni in neverodostojni. |
Ja, izpadel si izjemno smešen in neverodostojen. In za nameček dal to vsem na ogled. Večje samo-diskreditacije na forumih še nisem imela priložnosti videti. Bravo. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 29 Jan 2008 09:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Mene v otroštvu niso obremenjevali z religijo (za kar sem staršem seveda zelo hvaležen), sem pa bil kot mladostnik zelo razočaran, ko sem spoznal, da je pri takrat splošno vsiljevanih idejah, ki naj bi bile ateistične, v resnici šlo za religijo. V povprečju je šlo res žal za to, da če nisi bil kristjan, si pa bil komunist. In narobe. Obema pa je bilo skupno to, da je Resnica premagala resnico. Je danes kaj boljše? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
