 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
 Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 19:21 Naslov sporočila: Globalno segrevanje |
 |
|
Ker nisem opazil te teme(popravite me če ste jo našli) jo bom odprl.
Opažam, da je globalno segrevanje ki ga povzroča človekov CO2 preveč podobno politiki in veri, saj so se že našli številni dokazi, ki so proti teoriji o tem, da ima človekov co2 vpliv na podnebje.
Kljub temu pa warmerji si zmerom nekaj izmislijo, da bi ohranili vero v globano segrevanje in cuzali ogromne denarje. A to še ni vse, uničujejo razviti svet in najbrž so tudi krivi za idejo o biogorivih, ki dela več škode kot koristi(večja izraba njiv, namemba kmet. površin za poljščine, ki niso za želodec, ampak za tank avtomobila), kar je vodilo v višje cene hrane in še večjo lakoto.
Govorijo, da se bo število orkanov povečalo vsako leto, ta teorija se je podrla leta 2006 in 2007, ko je bilo povprečno, če ne malo orkanov, vrhunec je pa seveda bilo leto 2005 s kronskim draguljem Katrino.
Ne upoštevajo še drugih podnebnih faktorjev - oceane, sončnevo sevanje, kozmično sevanje, če pa jih upoštevajo pa jih namerno minimalizirajo.
Za konec pa se spomnimo na dokumentarec Al Gora - Neprijetna resnica, jaz bi temu prej rekel Neprijetna laž.
http://www.skrivnosti-sveta.com/neprijetna-resnica-ali-morda-neprijetna-laz/
Ignorirajte dejstvo, da je ta stran povezana z alternativci, ampak poglejte si kaj je navedeno, zaželeno je, da si malo pogledate vire.
Ne zanikam, da je globalno segrevanje, zanikam politizacijo globalnega segrevanje, krivde CO2, krivde da je človek kriv, čeprav ni konkretnih dokazov, ožemanja razvitih držav in oprostitev ugodnosti kitajcem ter indijcem pri Kjotu.
Zgleda tako, kot da je Kjoto namenjen, da uniči standard državljana in ga osiromaši v korist konkurentov.
Če se bo pustilo, da zeleni fašizem naprej osvaja države in uvaja nore in škodljive ideje bomo priča rojstvu novega diktatorskega režima.
Tudi Hitlerjevi nacisti so bili na začetku posmeh, majhne ribe, pa je piršla gopodarska kriza in tako so dobili ogromno oblast, ki se je končala z 2. svetovno vojno.
Seveda podpiram tudi čistejše vire energije, ampak ideje zelenih so prekomerne in zelo skrajno levičarsko naravnane, anarhistične.
So proti vetrnim elektrarnam, proti termoelektarrnam proti jedrskim elektrarnam in še marsičemu. Sami pa uporabljajo vso hi-tech tehnologijo tudi avte in hodijo na koncerte kot je bil LIVE, kjer so proizvedli enormne kupe smeti, kot da ne poznajo kulture pospavljanja.
končni sklep: Zeleni in warmerji vse to delajo zaradi denarja in sovrašva do zahodnega načina življenja. Ironično pa so sami žrtev zahodnega načina življenja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 19:34 Naslov sporočila: Re: Globalno segrevanje |
|
|
| Prior je napisal/a: |
| Za konec pa se spomnimo na dokumentarec Al Gora - Neprijetna resnica, jaz bi temu prej rekel Neprijetna laž. |
No, name je pa en kader filma naredil vtis- tisto s temperaturo in CO2 v zadnjih 600.000 let.
| Prior je napisal/a: |
Seveda podpiram tudi čistejše vire energije, ampak ideje zelenih so prekomerne in zelo skrajno levičarsko naravnane, anarhistične.
So proti vetrnim elektrarnam, proti termoelektarrnam proti jedrskim elektrarnam in še marsičemu. Sami pa uporabljajo vso hi-tech tehnologijo tudi avte in hodijo na koncerte kot je bil LIVE, kjer so proizvedli enormne kupe smeti, kot da ne poznajo kulture pospavljanja.
|
Definitivno te tukaj podpiram, zlasti v jedrskih elektrarnah in nekakih vetrnih, ki so kilometer visoki stolpi in proizvedejo glomazne količine energije. Pa prepoved dveh avtomobilov, pa bone za bencin, v velemestih se bojo dobesedno zagiftali. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 19:48 Naslov sporočila: |
|
|
Tista s co2 v 600k leti je zavajanje, ker za 600 tisoč let dobe ne moreš biti 100% prepričan, da bo trend šel v to smer.
Še ena cvenka toplogredarjev, trdijo da je najtoplejše zadnje desetletje, od leta 1998 dalje, ampak pozabljajo da so bili še vijši temp. rekordi.
http://www.dailytech.com/Blogger+finds+Y2K+bug+in+NASA+Climate+Data/article8383.htm
Pa še tale zanimiv graf, ki pojasnjuje, da je bil temperaturni rekord zadnjih 30 let leta 1998, po letu 1998 pa različno niha.
http://slike.slo-tech.com/31897.jpg
Kako naj to pojasnijo? Da se podira teorija o vsako letnem povišanju temperature, če temperatura niha zadnja leta, zakaj po tem v tri krasne trdijo da bo do leta 2100 6 stopinj višje in bo 6 metrov višje morje.
Še en podrobnejši graf z ostalimi informacijami
http://slike.slo-tech.com/32413.jpg
pa še topla in mrzla obdobja
http://slike.slo-tech.com/24816.jpg
Uporabljajo dva pojma PRETIRAVANJE IN STRAH.
Vir: Slo- tech forum:
http://star.slo-tech.com/script/forum/izpisitemo.php?threadID=70507&mesto=0
Kreganje traja že od leta 2003 in še se bo trajalo, najbrž dokler ljudje ne bodo odprli oči, da je globalno segrevanje s CO2 in toplo gredo enakovredno cerkvenem pranju možganov. Še v Vatikanu so izjavili, da CO2 ideologija predstavlja resno konkurenco vatikanu
Dolgo sem tudi jaz mislil, da smo mi krivi, vse dokler nisem začel redno prebirat te teme na slo-techu in sem spoznaval, da veliko stvari ne omenjajo, ampak jih raje skrivajo in omenjajo to, da se na antarktiki led krči, dejansko pa se debeli. Poglejte si forum, če imate čas seveda, lahko samo 1. stran in zadnjih 10 strani, pa boste kar prijetno presenečeni.
za konec pa slika merilne postaje na sedežu Nase v Goddardu
http://slike.slo-tech.com/27281.jpg
hihi |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 19:50 Naslov sporočila: |
|
|
Po mojem vedenju je meteorološka stroka precej prepričana v globalno segrevanje na podlagi dolgoročnih klimatskih modelov. Se pa napovedi kakšne bodo te spremembe na posameznih območjih razlikujejo; pri nas bi naj šlo vsaj na vzhodu v smeri madžarsko ukrajinske stepe s povečanim številom ujm.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 20:29 Naslov sporočila: |
|
|
To so samo nezanesljive projekcije, če je temperatura v 100 letih zvišala za komaj 0.3C, kako se bo potem lahko v nadaljnih 100 letih zvišala za kar 6 stopinj.
Sicer pa 1-2 stopinji plusa nista nujno škodljivi, saj se pojavi kar nekaj dobrih stvari, ki jih prej ne bi mogli izkoristiti. Z izjemo, da zime ne bi bilo več, ampak hej, v časih srednjega veka pred malo ledeno dobo so lakho pridelali dve letini pšenice, obdelovali so trto v angliji, nasploh so se imeli krasno, potem ko je prišla ledena doba pa se je pojavil t.i. čisti mračni srednji vek, preganjanje znanstvenikov, kurjenje heretikov, kurjenje čarovnic in podobne stvari.
Kdo pravi, da bo temperaturni plus škodljiv, nekdo, ki hoče obogateti na račun strahu. Ko je podnebje toplejše je tudi puščav manj, saj se zaradi izhlapevanja morij poveča količina padavin, v časih ledene dobe, pa je veliko več puščav, reke so potočki(donava npr.), prostora za obdelovanje je malo.
Torej, bolje da je globalno segrevanje, kot pa globalno ohlajanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 21:11 Naslov sporočila: |
|
|
Mislim, da je ta tema tako spolitizirana, da je težko dobiti objektivne podatke. Kot sem uspel zaslediti prevladuje konsenz, da globalno segrevanje obstaja, vprašanje je le, v kolikšni meri je odgovoren človek.
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
tako je Alucard, globalno segrevanje je tako spolitizirano, da je težko dobiti natančne rezultate, ker je toplogredarji se niso pripravljeni odpovedat težkim denarcem, ki jih imajo zaradi te laži.
Je že kdo od vas gledal dokumentarec Great Gllobal Swindle, čeprav so jih okritizirali, da je to manipulacija je dejansko dober prikaz, da je globalno segrevanje treba dodatno preučiti in ne ostajati pri hipotezah in veri.
Če bodo nadaljnih 50 let zbirali podatke na vseh točkah se bo ustvarila okvirna slika za spremembo podnebja - sončevi cikli, pojav el nino, la nina in podobno.
Oni pa delajo zaključke na podlagi meritev zadnjih 30 let, kar je velika napaka, saj je 30 let v vremenskem smislu zelo kratka doba, potrebnih je vsaj 50-100 let natančne in redne spremljave vremena in podnebja.
Prebral sem že, da bo letošnje leto hladno in da se bo po projekcijah sončeve intentiteze naslednjih 10 let hladnih, primerjavih z obdobje pred letom 1997 ali še globje v preteklost.
Ampak, tudi takrat bodo warmerji iznašli novo rešitev: Da je človekov CO2 kriv za nenaden zasuk vremena, iz ogrevanja na hlajenje. In tako bomo spet naprej prenašali politiko podnebnih sprememb. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 21:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
| Prebral sem že, da bo letošnje leto hladno in da se bo po projekcijah sončeve intentiteze naslednjih 10 let hladnih, primerjavih z obdobje pred letom 1997 ali še globje v preteklost. |
No, no, stop! Bodi enako skeptičen, oziroma še bolj skeptičen do napovedi naslednjega četrtletja, ker glede tega pa v resnici nihče ne zna napovedati. Herschlov ključ mogoče, ki je čisti bulšit? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 21:49 Naslov sporočila: |
|
|
No to je samo projekcija, to ni enako da se bo uresničilo, kot tudi projekcija o 6 metrov visoki gladini morja in 6 stopinj toplejši zemlji.
Še par zanimiviih fotk
http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/6482
http://slike.slo-tech.com/32881.jpg
Dvomim, da sploh na debelo pišejo o tem, da se led na antarktiki širi in debeli.  Govorijo samo o severnem tečaju in severni kapi Arktiki ter topljenju, južno pa zgleda govorijo samo o tem, da se odlomi ena ledena plošča, ki je za nameček 5-10x manjša od tiste iz 50 let! Ignorirajo pa da se led debeli in širi.
Kdo se tu zdaj brije norca iz znanosti? kvazi-znanost in lakotniki po denarju. Drži pa, da za leto 2008 ne morem še govoriti ali bo toplo ali hladno, ampak prepričan sem, da bo normalno toplo in ne bo veliko temperaturnih rekordov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 31 Maj 2008 22:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
| ... potem ko je prišla ledena doba pa se je pojavil t.i. čisti mračni srednji vek, preganjanje znanstvenikov, kurjenje heretikov, kurjenje čarovnic in podobne stvari ... |
Zelo zanimiv pogled na problematiko. Dve muhi na en mah.
Tudi meni se zdi, da je problem globalnega segrevanja hudo spolitiziran in prenapihnjen ter da je, kot velikokrat, v ozadju le cekin in oblast. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 01 Jun 2008 14:03 Naslov sporočila: |
|
|
Dober video, škoda je, da sem prikrajšan za audio govor, ker sem naglušen, ampak slike so kar zgovorne
http://www.youtube.com/watch?v=Io-Tb7vTamY&feature=related
V 70 letih so se bali prihoda ledene dobe in so govorili, da bi moral iposlati več CO2 da bomo preprečili ledeno dobo, danes pa govorijo obratno, in ko bo spet zasuk v toplotnih ciklih, pa si bodo nekaj novega izmislili. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Jun 2008 10:53 Naslov sporočila: Re: Globalno segrevanje |
|
|
| Prior je napisal/a: |
Ker nisem opazil te teme(popravite me če ste jo našli) jo bom odprl.
Opažam, da je globalno segrevanje ki ga povzroča človekov CO2 preveč podobno politiki in veri, saj so se že našli številni dokazi, ki so proti teoriji o tem, da ima človekov co2 vpliv na podnebje.
Kljub temu pa warmerji si zmerom nekaj izmislijo, da bi ohranili vero v globano segrevanje in cuzali ogromne denarje. A to še ni vse, uničujejo razviti svet in najbrž so tudi krivi za idejo o biogorivih, ki dela več škode kot koristi(večja izraba njiv, namemba kmet. površin za poljščine, ki niso za želodec, ampak za tank avtomobila), kar je vodilo v višje cene hrane in še večjo lakoto.
Govorijo, da se bo število orkanov povečalo vsako leto, ta teorija se je podrla leta 2006 in 2007, ko je bilo povprečno, če ne malo orkanov, vrhunec je pa seveda bilo leto 2005 s kronskim draguljem Katrino.
Ne upoštevajo še drugih podnebnih faktorjev - oceane, sončnevo sevanje, kozmično sevanje, če pa jih upoštevajo pa jih namerno minimalizirajo.
Za konec pa se spomnimo na dokumentarec Al Gora - Neprijetna resnica, jaz bi temu prej rekel Neprijetna laž.
http://www.skrivnosti-sveta.com/neprijetna-resnica-ali-morda-neprijetna-laz/
Ignorirajte dejstvo, da je ta stran povezana z alternativci, ampak poglejte si kaj je navedeno, zaželeno je, da si malo pogledate vire.
Ne zanikam, da je globalno segrevanje, zanikam politizacijo globalnega segrevanje, krivde CO2, krivde da je človek kriv, čeprav ni konkretnih dokazov, ožemanja razvitih držav in oprostitev ugodnosti kitajcem ter indijcem pri Kjotu.
Zgleda tako, kot da je Kjoto namenjen, da uniči standard državljana in ga osiromaši v korist konkurentov.
Če se bo pustilo, da zeleni fašizem naprej osvaja države in uvaja nore in škodljive ideje bomo priča rojstvu novega diktatorskega režima.
Tudi Hitlerjevi nacisti so bili na začetku posmeh, majhne ribe, pa je piršla gopodarska kriza in tako so dobili ogromno oblast, ki se je končala z 2. svetovno vojno.
Seveda podpiram tudi čistejše vire energije, ampak ideje zelenih so prekomerne in zelo skrajno levičarsko naravnane, anarhistične.
So proti vetrnim elektrarnam, proti termoelektarrnam proti jedrskim elektrarnam in še marsičemu. Sami pa uporabljajo vso hi-tech tehnologijo tudi avte in hodijo na koncerte kot je bil LIVE, kjer so proizvedli enormne kupe smeti, kot da ne poznajo kulture pospavljanja.
končni sklep: Zeleni in warmerji vse to delajo zaradi denarja in sovrašva do zahodnega načina življenja. Ironično pa so sami žrtev zahodnega načina življenja. |
Jaz sem prišla do tega sklepa, da je človeštvo proti moči narave navaden mušji zarod, torej bo Zemlja sama vzpostavila ravnovesje in pustila nekaj primerkov človeštva za razplod, kot se je to zgodilo že neštetokrat v preteklosti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Jun 2008 18:18 Naslov sporočila: |
|
|
ali pa ustvarila pe kaj boljšega.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sobota 28 Jun 2008 16:42 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi jaz mislim, da bi morali globalno segrevanje dojemati z zrnom soli. V resnici ne vemo, kakšen je vpliv CO2 na to. Da segrevanje je, dokazujejo ledeniki, tudi triglavski. Ali je segrevanje globalno, ne vem. Ne gre samo za zemeljska pola in el ninja, problem je lahko tudi slanost morja, spremembe v zalivskem toku, manjše izgube toplote zaradi manjših belih površin na Zemlji. Druga stvar, ki je lahko res, lahko pa tudi ni, je pa vsaj v prvem primeru zelo varljiva, je počasnost sprememb oziroma nepredvidljiva dinamika ogrevanja. Nekako ne verjamem v namige, da vremenske ekstreme merimo šele zadnjih xxx let in da se danes zaradi boljših medijev vse takoj izve, kar pa ne pomeni slabšega podnebja.
Ampak segrevanje ali ohlajanje, dosti bolj bi nas moralo skrbeti, da se dušimo v smeteh in da nas je preveč. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 28 Jun 2008 16:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Ampak segrevanje ali ohlajanje, dosti bolj bi nas moralo skrbeti, da se dušimo v smeteh in da nas je preveč. |
Res je, marsikaj bi nas lahko skrbelo. Med drugim to, da ima vsak od nas 'poslanstvo' soliti pamet vsej okolici. Ampak to je že OT. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sobota 28 Jun 2008 17:56 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Ampak segrevanje ali ohlajanje, dosti bolj bi nas moralo skrbeti, da se dušimo v smeteh in da nas je preveč. |
Res je, marsikaj bi nas lahko skrbelo. Med drugim to, da ima vsak od nas 'poslanstvo' soliti pamet vsej okolici. Ampak to je že OT. |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 28 Jun 2008 18:20 Naslov sporočila: |
|
|
Ledena plošča na artiki gor ali dol. Roman ima prav, bolj kot to bi morala nas skrbeti prekomerna rast prebivalstva, izkoriščanje surovin, onesnaževanje, nestabilni politični režimi, neenotnost, onesnaževanje, vojne itd.
VSe te imajo občuten vpliv na človeka, ne pa makrosprememba, kot je višja temperatura, ki se jo da preprosto rešiti, ne pa z neko kjotsko floskulo zmanjšanja emisij CO2 in nabijanja CO2 davkov, CO2 je praktično povsod po našem svetu, celo mi ga sproščamo? Torej, prepovedano bo dihanje, ker bo preveč co2 zunaj.
Ma, naj postavijo program pogozdovanja in omejijo populacijo prebivalstva in izkoriščanje surovin, pa bo globalno segrevanje preprosta sprememba, ki se jo bo dalo zlahka prilagoditi.
Sicer pa 1-2 stopinji plusa ne pomenita nikakršne katastrofe, prej blagostanje, saj višja temperatura povzroča večje izhlapevanje oceanov, posledično več padavin, zmanjšajo se temperaturne razlike med toplotnimi pasovi, kar pomeni manj neurij, orkanov, tornadov ipd.
tornadi nastajajo zaradi temperaturnih razlik med hladnim in toplim pasom, če bosta oba pasa topla ne bo veliko možnosti za nastanek tornadov, ki ruvajo pol amerike in delajo gmotno škodo.
To je samo primer. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sobota 28 Jun 2008 19:14 Naslov sporočila: |
|
|
Največ kisika menda ustvarijo alge v oceanih. Pogozdovati bi bilo potrebno ne zaradi kisika, ampak zaradi preprečevanja erozije, pa tudi zaradi zmanjševanja možnosti poplavljanja rek (z golih pobočij voda veliko hitreje pade v reke).
Tudi nisem prepričan, da segrevanje pomeni več padavin. Morda v zmernem pasu, ampak Sahara bo kvečjemu še bolj suha. Kaj bi se zgodilo, če bi usahnil Nil ali kak drug afriški veletok? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
