 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
 Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 12:54 Naslov sporočila: |
 |
|
Saj darvinizem je na ravni znanstvene fantastike. Zato se marsikaj iz znanstvene fantastike sliši bolj verjetno od njega  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 12:56 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Saj darvinizem je na ravni znanstvene fantastike. Zato se marsikaj iz znanstvene fantastike sliši bolj verjetno od njega |
Torej sem zadela? Ali pa gre za kaj čisto svojega? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Oprosti dokazov proti darvinizmu je ogromno ! Posebno proti različici, ki jo učijo. |
Potem pa naštej teh "ogromno dokazov".
| Kreacionist je napisal/a: |
Če bi vsaj malo premislil to, kar sem povedal na prejšnjih straneh bi to vedel. |
Če bi ti vsaj poznal osnove evolucijske teorije, bi tudi precej manj klobasal.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Saj darvinizem je na ravni znanstvene fantastike. Zato se marsikaj iz znanstvene fantastike sliši bolj verjetno od njega |
Na ravni fantastike je seveda zgolj KREACIONIZEM, ki ne ponuja enega samega dokaza za svoje trditve. Pravljica, po domače povedano.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Aja, misliš, če se jaz ukvarjam z Dänikenom. Ne nisem ga bral. Sem pa poslušal po šolah predavanja evolucionistov. Tako, da nisem nič zamudil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Aja, misliš, če se jaz ukvarjam z Dänikenom. Ne nisem ga bral. |
Hehe, trdiš pa iste stvari kot on.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
Oprosti dokazov proti darvinizmu je ogromno ! Posebno proti različici, ki jo učijo. |
Potem pa naštej teh "ogromno dokazov".
| Kreacionist je napisal/a: |
Če bi vsaj malo premislil to, kar sem povedal na prejšnjih straneh bi to vedel. |
Če bi ti vsaj poznal osnove evolucijske teorije, bi tudi precej manj klobasal. |
Zwicky veš koliko sem že povedal. Ne ponavljam se rad. Sedaj si ti navrsti. Postrezi nam npr. s prepričljivimi dokazi o razvoju plazilcev v ptiče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Zwicky veš koliko sem že povedal. . |
Ne, ne vem. Temo sem prebrala že dvakrat, pa nisi postregel niti z enim samim dokazom, temveč zgolj z nekimi nedokazanimi trditvami, ki jih navajaš, ker si do njih prišel preko meditacije. Jaz te sprašujem o DOKAZIH - teh pa nisi navedel. Niti enega samega.  Vidim pa, da se poskušaš vztrajno izmikati odgovorom in da je najbrž čisto brezveze, da ti jih sploh zastavljam.
| Kreacionist je napisal/a: |
Ne ponavljam se rad. Sedaj si ti navrsti. Postrezi nam npr. s prepričljivimi dokazi o razvoju plazilcev v ptiče. |
O tem smo že govorili: http://forumipkc.mojforum.si/forumipkc-about645-0-asc-300.html
Ampak najbrž itak ne boš hotel prebrati...
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Pišem zakaj temu ni tako kot trdiš ! |
Ne, tega ne pišeš.
| Citiram: |
| Nastati bi morala organska juha. To je skušal simulirati Miler. |
Si imel tole v mislih? Ampak po napisanem sodeč je Millerjev poskus v celoti spodletel. Le kako neki so se mu v epruveti lahko znašle aminokisline? Mu je pomagala vesoljna pamet? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Pišem zakaj temu ni tako kot trdiš ! |
Ne, tega ne pišeš.
| Citiram: |
| Nastati bi morala organska juha. To je skušal simulirati Miler. |
Si imel tole v mislih? Ampak po napisanem sodeč je Millerjev poskus v celoti spodletel. Le kako neki so se mu v epruveti lahko znašle aminokisline? Mu je pomagala vesoljna pamet? |
Fantje jaz opažam, da razumem kaj hočete povedati, vi pa očitno tega ne zapopadate v mojem primeru.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:22 Naslov sporočila: |
|
|
Poznam to. Sedaj mi pa še malo povej glede vrzeli v fosilih med plazilci in ptiči.
Zwicky si ti mogoče učiteljica biologije? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alojzij 61
Tožidar
Pridružen/-a: 06.08. 2008, 13:06
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:26 Naslov sporočila: |
|
|
| \"poznavalci\" evolucionizma bi nas lahko malo seznali za katero od smeri, ki jih je tu na tone, torej znotraj evolucionizma pa se sploh zavzemajo in kako jo utemeljujejo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Fantje jaz opažam, da razumem kaj hočete povedati, vi pa očitno tega ne zapopadate v mojem primeru. |
Narobe. Zelo dobro zapopadamo, kaj želiš povedati, a se ne strinjamo s teboj in imamo za to tehtne razloge. Ko boš to zapopadel, bo lažje govoriti s teboj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Poznam to. Sedaj mi pa še malo povej glede vrzeli v fosilih med plazilci in ptiči. |
A tejle vrzeli?:
| Citiram: |
Sinosauropteryx prima. A dinosaur covered with primitive feathers, but structurally similar to unfeathered dinosaurs Ornitholestes and Compsognathus (Chen et al. 1998; Currie and Chen 2001).
Ornithomimosaurs, therizinosaurs, and oviraptorosaurs. The oviraptorosaur Caudipteryx had a body covering of tufted feathers and had feathers with a central rachis on its wings and tail (Ji et al. 1998). Feathers are also known from the therizinosaur Beipiaosaurus (Xu et al. 1999a). Several other birdlike characters appear in these dinosaurs, including unserrated teeth, highly pneumatized skulls and vertebrae, and elongated wings. Oviraptorids also had birdlike eggs and brooding habits (Clark et al. 1999).
Deinonychosaurs (troodontids and dromaeosaurs). These are the closest known dinosaurs to birds. Sinovenator, the most primitive troodontid, is especially similar to Archaeopteryx (Xu et al. 2002). Byronosaurus, another troodontid, had teeth nearly identical to primitive birds (Makovicky et al. 2003). Microraptor, the most primitive dromaeosaur, is also the most birdlike; specimens have been found with undisputed feathers on their wings, legs, and tail (Hwang et al. 2002; Xu et al. 2003). Sinornithosaurus also was covered with a variety of feathers and had a skull more birdlike than later dromaeosaurs (Xu, Wang, and Wu 1999; Xu and Wu 2001; Xu et al. 2001).
Protarchaeopteryx, alvarezsaurids, Yixianosaurus and Avimimus. These are birdlike dinosaurs of uncertain placement, each potentially closer to birds than deinonychosaurs are. Protarchaeopteryx has tail feathers, uncompressed teeth, and an elongated manus (hand/wing) (Ji et al. 1998). Yixianosaurus has an indistinctly preserved feathery covering and hand/wing proportions close to birds (Xu and Wang 2003). Alvarezsaurids (Chiappe et al. 2002) and Avimimus (Vickers-Rich et al. 2002) have other birdlike features.
Archaeopteryx. This famous fossil is defined to be a bird, but it is actually less birdlike in some ways than some genera mentioned above (Paul 2002; Maryanska et al. 2002).
Shenzhouraptor (Zhou and Zhang 2002), Rahonavis (Forster et al. 1998), Yandangornis and Jixiangornis. All of these birds were slightly more advanced than Archaeopteryx, especially in characters of the vertebrae, sternum, and wing bones.
Sapeornis (Zhou and Zhang 2003), Omnivoropteryx, and confuciusornithids (e.g., Confuciusornis and Changchengornis; Chiappe et al. 1999). These were the first birds to possess large pygostyles (bone formed from fused tail vertebrae). Other new birdlike characters include seven sacral vertebrae, a sternum with a keel (some species), and a reversed hallux (hind toe).
Enantiornithines, including at least nineteen species of primitive birds, such as Sinornis (Sereno and Rao 1992; Sereno et al. 2002), Gobipteryx (Chiappe et al. 2001), and Protopteryx (Zhang and Zhou 2000). Several birdlike features appeared in enantiornithines, including twelve or fewer dorsal vertebrae, a narrow V-shaped furcula (wishbone), and reduction in wing digit bones.
Patagopteryx, Apsaravis, and yanornithids (Chiappe 2002; Clarke and Norell 2002). More birdlike features appeared in this group, including changes to vertebrae and development of the sternal keel.
Hesperornis, Ichthyornis, Gansus, and Limenavis. These birds are almost as advanced as modern species. New features included the loss of most teeth and changes to leg bones. |
Ti temu praviš "vrzel"?  Lepo so te nasrali.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC214.html
| Kreacionist je napisal/a: |
Zwicky si ti mogoče učiteljica biologije? |
Ne, še hujše.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:34 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Predstavniki izvenzemeljske civilizacije so v telo, ki so ga skomponirali s pomočjo telepatije vtisnili tudi del iskre vesoljne pameti, ki je bila v njih. Tako šele lahko v celoti razumemo človeka. Zato je človek tudi bistvogleden medtem, ko druge oblike življenja na zemlji niso. |
Tako na hitro me Kreacionistov pogled zelo spominja na delo švicarskega pisatelja Erich von Dänikena, ki je napisal knjigo Chariots of the Gods? Unswolved mystery of the past, 1968.
Neznana vesoljska ladja je odkrila naš planet in njena posadka je odkrila, da obstajajo pogoji za razvoj inteligentnih bitij. Človek tistega časa ni bil HomoSapiens temveč nekaj drugega. Vesoljci so umetno oplodili nekoliko primerkov te vrste. Tisoče let kasneje so se vrnili in ponovili eksperiment., dokler niso ustvarili bitja, ki je dovolj inteligentno, da lahko upošteva pravila družbe. |
To je seveda bedarija, ker ne podajo enega pomembnega podatka - točne datume kdaj so prišli, odšli in se spet vrnili?
Sicer pa je človeška družba že tisočletja preden so se preselili v ledenodobno evropo bila že sposobna medsebojne komunikacije, ustvarjanja orodij in prižiganja ognja? BREZ raznih pomoči tujih civilizacij!
Vse kar so imeli naši predniki sta bila volja in čas, ki ju današnji človek sploh nima več....
idiotsko je podcenjevat naše prednike, češ da so jim pomagali nezemljani ali kakšne super rase, ki so izumrle... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Alojzij 61 je napisal/a: |
| \"poznavalci\" evolucionizma bi nas lahko malo seznali za katero od smeri, ki jih je tu na tone, torej znotraj evolucionizma pa se sploh zavzemajo in kako jo utemeljujejo. |
Ja, Božo. Komaj čakamo.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:41 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa je darvinizem? 
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 13:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Prvo in ne človeško DNA so naredili v laboratoriju izvenzemeljske civilizacije. S človekom pa je bilo drugače. Ne vem vsega vendar mi je najbolj smiselen odgovor, da smo se ljudje razvili s pomočjo križanja med samicami človečnjakov in pripdaniki izvenzemeljske situacije. Človek ima namreč izredno veliko iskro vesoljne pameti v sebi, zato je razkorak med njim in živalmi tu prevelik. Tako smatram da je bilo vem pa ne zagotovo ! Išči tudi sama saj si mlada, kakor sem videl. |
U, jebembi,kaj vse si domeditiral!!! A maš še kakšen argument razen svoje mistične blodnje? A ti je mogoče to Belinski povedal? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:06 Naslov sporočila: |
|
|
Jaz sem danes zjutraj meditiral in sem ugotovil, da nas hoče nekdo zajebavat.
Aja, seveda sem domeditiral tudi, da je kreacionizem le poskus razlage nastanka sveta za telebane. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Prvo in ne človeško DNA so naredili v laboratoriju izvenzemeljske civilizacije. S človekom pa je bilo drugače. Ne vem vsega vendar mi je najbolj smiselen odgovor, da smo se ljudje razvili s pomočjo križanja med samicami človečnjakov in pripdaniki izvenzemeljske situacije. Človek ima namreč izredno veliko iskro vesoljne pameti v sebi, zato je razkorak med njim in živalmi tu prevelik. Tako smatram da je bilo vem pa ne zagotovo ! Išči tudi sama saj si mlada, kakor sem videl. |
U, jebembi,kaj vse si domeditiral!!! A maš še kakšen argument razen svoje mistične blodnje? A ti je mogoče to Belinski povedal? |
Se podpišem, večjih neumnosti še nisem slišal.
A tisočletja počasnega/hitrega razvoja človeške inteligence do današnje stopnje človekove inteligence ni dovolj. Še zdaj se človeku razvija inteligenca, a sodeč po mentaliteti sveta le pri peščici. večina poneumlja lastne možgane... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
