 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
 Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 20:41 Naslov sporočila: |
 |
|
| Kaj pa je to kreacijska teorija, saj prvič čujem zanjo okoli teh zadev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 21:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Kaj pa je to kreacijska teorija, saj prvič čujem zanjo okoli teh zadev. |
Nihče ne govori o "kreacijski teoriji" (opismeni se že enkrat!), temveč se po kuloarjih in na religiozno motiviranih shodih nekaj govori o "teoriji kreacionizma", ki pa bi se kvečjemu smela imenovati "hipoteza o bogu stvarniku". Tvoje najedanje z vprašanji spominja na babiško metodo Erlahovo. Izraža tudi bodisi nepoučenost o stvareh, v katere se vtikaš, bodisi skrajno lenobo. Imaš google in wikipedijo, za tvoj nivo bo zadosti.
Teorija je najvišje sprejeta znanstvena resnica (recimo teorija gravitacije). Kreacionisti nimajo znanstvene teorije in niso k znanosti prispevali ničesar. Želijo pa si, da bi se njihova hipoteza poučevala v osnovnih in srednjih šolah, kar je nesprejemljivo.
Glede na to, da verjameš v bugeca, moje vprašanje še stoji:
- kako z bugecem razložiš, da ženske živijo dlje od moških (in druga vprašanja) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
Sicer pa mislim, da je stavek "Boga najbrž ni" mnogo premehak. Zanesljivo ga ni, pa nihče se ne obregne, ko kak vernik napiše čez avtocestni prehod: "bog je". Vernik to goni z vso gotovostjo, no na mnogo večjo gotovost kot neke bronastodobne spise in osebne halucinacije se lahko sklicujemo ateisti.
Nazadnje urejal/a Žostko Sobota 10 Jan 2009 21:08; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
in še najpomembnejše vprašanji vprašanji za vernika:
- Verjame komplet v Biblijo?
ter
- Kako? Dobesedno ali metaforično, ker če izbere obe kombinaciji je hinavec na kubik, če dobesedno je fanatik na kubik, če pa metaforično pa je blizu temu, da se otrese svoje verske doktrine.
Največkrat se zgodi, da verniki interpretirajo biblijo kto se jim sprdne, prav figo jih briga za resničnost in metaforičnost. Mene pa ne, ker verske knjige vplivajo na življenja milijonov ljudi in jim dajajo napačno, celo škodljivo smernico za življenje.
Že preveč primerov sem videl, ko je čisto zdrave in inteligentne ljudi verski razlog spremenil v slabe ljudi, ki so polni hinavščine, nestrpnosti, prikrite jeze, lažnega širjenja ljubezni in preziranja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 21:50 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko naj se prijavi za kandidaturo Nobelove nagrade, odkril je največjo misterijo, ki je dosedaj zaposlovala človeštvo. Bo prvi pravi slovenski nobelovec v vseh kategorijah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 21:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Sicer pa mislim, da je stavek "Boga najbrž ni" mnogo premehak. Zanesljivo ga ni... |
Stavek "Boga ni" bi imel manjši učinek /ena stran "bog je!", druga pa "ne ga ni!"/; otročje prerekanje. Pa tudi psihološko ima stavek tak kot je, verjetno boljše možnosti. Obenem ni posebne nevarnosti, da bi akcija kakšno napetost, sovraštvo, oz. tekmovalnost (slab izraz - bolje morda: zavestno pripadnost določeni strani /z vsemi negativnimi učinki vred/) sprožila. Da ne govorim kako bi akcija pogorela ob prvem "javnem" vprašanju organizatorjem, češ, kako pa veste da ga ni? Kar iz glave, ali pa ima znanost kakšne dokaze za to? (okej, precej beden tale moj literarno-znanstveni vložek, ampak za v razmislek bo v redu...).
| Citiram: |
| pa nihče se ne obregne, ko kak vernik napiše čez avtocestni prehod: "bog je". Vernik to goni z vso gotovostjo, no na mnogo večjo gotovost kot neke bronastodobne spise in osebne halucinacije se lahko sklicujemo ateisti. |
Policaj bi mu najbrž dal vetra, če bi ga dobil čečkati tam... Po moje, no. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko naj se prijavi za kandidaturo Nobelove nagrade, odkril je največjo misterijo, ki je dosedaj zaposlovala človeštvo. Bo prvi pravi slovenski nobelovec v vseh kategorijah. |
Kje? Kako???
Misterij je moškega spola in ne "misterija"- ženskega spola. Ne kandidiram za nobelovo nagrado, ne premorem takih superlativnih uspehov, prej bi pripisal tebi take ambicije. Lahko ti pa izdam certifikat za polpismenost. Doslej še nisi spesnil enega posta, ki bi kazal na jezikovno kompetenenco vsaj gimnazijske ravni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:05 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Sicer pa mislim, da je stavek "Boga najbrž ni" mnogo premehak. Zanesljivo ga ni... |
Stavek "Boga ni" bi imel manjši učinek /ena stran "bog je!", druga pa "ne ga ni!"/; otročje prerekanje. Pa tudi psihološko ima stavek tak kot je, verjetno boljše možnosti. Obenem ni posebne nevarnosti, da bi akcija kakšno napetost, sovraštvo, oz. tekmovalnost (slab izraz - bolje morda: zavestno pripadnost določeni strani /z vsemi negativnimi učinki vred/) sprožila. Da ne govorim kako bi akcija pogorela ob prvem "javnem" vprašanju organizatorjem, češ, kako pa veste da ga ni? Kar iz glave, ali pa ima znanost kakšne dokaze za to? (okej, precej beden tale moj literarno-znanstveni vložek, ampak za v razmislek bo v redu...).
| Citiram: |
| pa nihče se ne obregne, ko kak vernik napiše čez avtocestni prehod: "bog je". Vernik to goni z vso gotovostjo, no na mnogo večjo gotovost kot neke bronastodobne spise in osebne halucinacije se lahko sklicujemo ateisti. |
Policaj bi mu najbrž dal vetra, če bi ga dobil čečkati tam... Po moje, no. |
Dobra ideja, se popravljam: "Nič ne kaže na to, da bi bog bil, zato uživajte življenje." |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko naj se prijavi za kandidaturo Nobelove nagrade, odkril je največjo misterijo, ki je dosedaj zaposlovala človeštvo. Bo prvi pravi slovenski nobelovec v vseh kategorijah. |
Eh... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Škoda Žostko, menil sem le, da bi pač lahko tako epohalno odkritje, ki si ga pordečil, zasluži kaj takega kot je Nobelova nagrada. Sploh, ker daješ toliko na znanost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Škoda Žostko, menil sem le, da bi pač lahko tako epohalno odkritje, ki si ga pordečil, zasluži kaj takega kot je Nobelova nagrada. Sploh, ker daješ toliko na znanost. |
Škoda za koga? Zate mogoče? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| "Nič ne kaže na to, da bi bog bil, zato uživajte življenje." |
Boljše od originala  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Škoda Žostko, menil sem le, da bi pač lahko tako epohalno odkritje, ki si ga pordečil, zasluži kaj takega kot je Nobelova nagrada. Sploh, ker daješ toliko na znanost. |
Škoda za koga? Zate mogoče? |
Ne le zakaj, mene kot poznavalca in spremljevalca in častilca iz zavedajočega se pomena znanosti, to vsekakor zanima. To taka tvoja epohalna odkritja. Kaj češ, si najbrž bolj skromen in sramešljiv fant, ki mu publiciteta ne godi in je rad v miru in tišini kakih bolj ozko omejenih in ozko usmerjenih forumov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:25 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Škoda Žostko, menil sem le, da bi pač lahko tako epohalno odkritje, ki si ga pordečil, zasluži kaj takega kot je Nobelova nagrada. Sploh, ker daješ toliko na znanost. |
Škoda za koga? Zate mogoče? |
Ne le zakaj, mene kot poznavalca in spremljevalca in častilca iz zavedajočega se pomena znanosti, to vsekakor zanima. To taka tvoja epohalna odkritja. Kaj češ, si najbrž bolj skromen in sramešljiv fant, ki mu publiciteta ne godi in je rad v miru in tišini kakih bolj ozko omejenih in ozko usmerjenih forumov. |
1) Bruahaha, častiš znanost- tako kot častiš bugeca ali malo manj/bolj ali malo drugače/isto/enako?
2) Pohvaliti te moram, da si začel malo bolj razumljivo pisati.
3) Pograjati te moram, da nisi odgovoril na zastavljena ti vprašanja.
4) Forum, na katerem trenutno pišeš, je isti, na katerem sodelujem jaz, ne vem zakaj vihaš nos? Imate pa vi svoj forum, kjer drugače misleče hitro banate, tko da, hm hm. Mislim globalno, delujem lokalno, za to se mi ni treba nikomur zagovarjati, najmanj tebi.
PS, po prijazni opombi s strani Pipike, sem parafraziral svojo izjavo, zdaj se mi zdi veliko boljša, glej ga zlomka, njej tudi, ti pa nisi parafraziral še nobenega bulšita, ki si ga zapisal, četudi sem ti pokazal, da so komunikacijsko nezadostni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Škoda ! Še enkrat obžalujem. Slovenija ne bo dobila novega mladega in nadobudnega nobelovca. Pa taka priložnost je in gre za tako epohalno odkritje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Sicer pa mislim, da je stavek "Boga najbrž ni" mnogo premehak. Zanesljivo ga ni, pa nihče se ne obregne, . |
Če sem te pravilno razumel, te je zanimalo in si me spraševal okoli tega. To je zame in za vse človeštvo pač epohalno odkritje in si zasluži publikacijo in Nobelovo nagrado. Če pa si pač skromen, pa vsaj Prešernovo za mlade. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:46 Naslov sporočila: |
|
|
A ni tole super? Pride boži***dar pod novim nickom in že debatira na veliko staro in mlado, veterani in novinci. Moderatorji, dajte ga ne izključit.
bolje božidar kot mrtev forum press
(Matiček, nobene potrebe po žaljenju kogarkoli ni. Niti izzvan nisi bil - kolikor bi to mogel biti razlog...
Pipika) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 22:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
Glede na to, da verjameš v bugeca, moje vprašanje še stoji:
- kako z bugecem razložiš, da ženske živijo dlje od moških (in druga vprašanja) |
Kolikor je meni znanstveno poznano je veliko vpliva stresnega življenja moških, ki so tovrstno bolj izpostavljeni in pa tudi potrebe po varstvu in delu z otroci, tudi kot babice. Nekoč sem bral, ko se dewlali primerjave med menihi in nunami, ki imajo podoben nestresen ritem, umerjeno življenje in zdravo prehrano, pa so nune živele statistično dalj.
Kako pa to pojasniti Z bugecom ? Če bugec je je vsekakor tudi ustvarjalec takih naravnih zakonitosti in okolja, ki do tega privede. Če pa ni pa pač spraševanje ni smiselno, ker je tudi le življenje le biokemični proces in bi bilo to tema fizike, ki se ukvarja s snovnostjo in nje lastnostmi. Oziroma je stvar smiselna zgolj v okviru gole fizikalne razlage in nič več. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jin
nadpiščanec
Pridružen/-a: 14.10. 2007, 14:00
Prispevkov: 210
Kraj: Pesnica
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 23:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Od kdaj in kje pa je RKC naslonjena le na Sveto Pismo ? In mu daje primat? |
Če bi dobro prebral, bi videl, da se to nanaša na prihodnost. Če se RKC ne bo naslanjala samo na vero, bo izgubila boj in postala nepomembna. V Evropi je itak samo še navadna lupina, medtem ko v ZDA protestantske mega cerkve kar dobro cvetijo.
In da, vem, ker sem morebiti večkrat v cerkvi kot ti :) Drugače pa, wellcome back, ta forum je drugače zelo nezanimiv.
_________________
http://jinovsvet.com/blog |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 23:11 Naslov sporočila: |
|
|
| S tem kaj bo v bodočnosti se največ ukvarjajo šlogerce in šlogarji. Polno jih je na raznih obskurnih TV kanalih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
