| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
 Objavljeno: Torek 06 Jan 2009 23:25 Naslov sporočila: |
 |
|
| mriz je napisal/a: |
| "Boga najverjetneje ni. Zdaj pa potegnite glavo iz svoje riti in začnite razmišljati." |
Obstoj ali neobstoj boga ne pogojuje (ne)razmišljanja. Pa še silno težko je, razmišljat namreč. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 06 Jan 2009 23:32 Naslov sporočila: |
|
|
če bi bog bil dvomim da bi ga brigalo če neke ogljikove enote na nekem zakotnem planetu v eni brezvezni pofukani galaksiji vanj verjamejo... še manj bi ga verjetno brigale njihove spolne aktivnosti...
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 06 Jan 2009 23:56 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Obstoj ali neobstoj boga ne pogojuje (ne)razmišljanja. |
Ne, vera pa... Seveda so izjeme, ampak na koncu se pri vseh pokaže sprevrženost verskih razlag (ne po vsebini, ampak po pristopu k spoznavanju).
| Citiram: |
| Pa še silno težko je, razmišljat namreč. |
Poleg splošne neusposobljenosti je treba upoštevati še, da bi to za večino bilo zelo neprijetno.
Saj pravim, da ciljam na nemogoče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Petek 09 Jan 2009 17:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Kako pa je možno potegniti paralelo med occkamovo britvijo in božjim ne-obstojem ? Od kod pa je potem ta princip occkamove britvice? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Petek 09 Jan 2009 17:12 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| če bi bog bil dvomim da bi ga brigalo če neke ogljikove enote na nekem zakotnem planetu v eni brezvezni pofukani galaksiji vanj verjamejo... še manj bi ga verjetno brigale njihove spolne aktivnosti... |
Kako pa lahko in po čem te, kot jih imenuješ ogljikove enote vedo kaj bi boga zanimalo ali ne ali kaj ga zanima ? Kako lahko iz te svoje kot praviš položajne brezveznosti kaj vedo o neče kar naj bi ne bilo le nekaj brezveznega in le ogljikova enota.
Kako lahko taki kot smo in nas opisuješ in na osnovi česa lahko potem taki pridemo do tega sklepa ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Petek 09 Jan 2009 18:10 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Obstoj ali neobstoj boga ne pogojuje (ne)razmišljanja. Pa še silno težko je, razmišljat namreč. |
Pardon ! Tega ne razumem. Tega da lahko mišljenje eksistira samo oziroma nima nujno nekega nosilca razmišljanja. Saj se takoj pojavi vprašanje od kod in kje potem ta nosilec ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Petek 09 Jan 2009 18:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Obstoj ali neobstoj boga ne pogojuje (ne)razmišljanja. Pa še silno težko je, razmišljat namreč. |
Pardon ! Tega ne razumem. Tega da lahko mišljenje eksistira samo oziroma nima nujno nekega nosilca razmišljanja. Saj se takoj pojavi vprašanje od kod in kje potem ta nosilec ? |
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Petek 09 Jan 2009 23:45 Naslov sporočila: |
|
|
No pa imamo novega kvasača, ki misli, da je igračkanje z besedami = dokazovanje. Pa vedno isti bulšit: ali neskončna regresija za iskanje vzrokov za nazaj ali pa "finalna naravnanost" za naprej. Sklicevanje na svete spise pač na nikogar ne deluje več. Kako da teh ljudi ne spravi v zadrego "veliki molitveni eksperiment", ki je celo pobudnika- Tempeltonovo fundacijo spravil v resno zadrego??? Bog ni dokazljiv, pa pika, je iluzija za bolj ali manj stare otroke. Njegovih posegov v svet ni mogoče dokazati, ta svet odlično (po svojih bednih danostih) shaja brez njega/nje/onega.
Nazadnje urejal/a Žostko Sobota 27 Feb 2010 01:37; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 01:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Pardon ! Tega ne razumem. Tega da lahko mišljenje eksistira samo oziroma nima nujno nekega nosilca razmišljanja. Saj se takoj pojavi vprašanje od kod in kje potem ta nosilec ? |
Napisanega očitno res nisi razumel, ker namreč nihče ni pod vprašaj postavljal eksistenco mišljenja v odvisnosti od nosilca.
| Žostko je napisal/a: |
| Bog ni dokazljiv, pa pika, je iluzija za bolj ali manj stare otroke. Njegovih posegov v svet ni mogoče dokazati, ta svet odlično (po svojih bednih danostih) shaja brez njega/nje/onega. |
Mislim, da ni finta v tem, da bog (in njegovi domnevni posegi) ne bi bil dokazljiv - gre za to, da relevantno znanje o svetu vedno bolj izključuje možnost prisotnosti boga. Ampak na žalost to očitno ni pomembno. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 09:42 Naslov sporočila: |
|
|
Človeška inteligenca naj bi bila dokaz za boga??? Kr neki. Tudi če bi bilo to res, kako pa potem z bogom razložimo dejstva kot so denimo ta:
- ženske živijo dlje od moških?
- bolezni ne povzročajo zlobni duhci
- je zemlja okrogla
- religija je vedno ovirala znanost in bila njen najhujši sovražnik
- je delež vernih med neizobraženimi višji kot med izobraženimi
Če sprejmemo, da bog je in vse začnemo razlagati z njim/njo/onim, ne razložimo ničesar. Tako naj bi bil pač hotel, da stvari stojijo, pa pika. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 09:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| No pa imamo novega kvasača... |
Novega?     |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 15:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Obstoj ali neobstoj boga ne pogojuje (ne)razmišljanja. Pa še silno težko je, razmišljat namreč. |
Pardon ! Tega ne razumem. Tega da lahko mišljenje eksistira samo oziroma nima nujno nekega nosilca razmišljanja. Saj se takoj pojavi vprašanje od kod in kje potem ta nosilec ? |
Božidarjeva šola. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 15:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Še dobro da ni le pastirska. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jin
nadpiščanec
Pridružen/-a: 14.10. 2007, 14:00
Prispevkov: 210
Kraj: Pesnica
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 15:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Sklicevanje na svete spise pač hvala kurcu na nikogar ne deluje več. |
Oh, to se pa motiš. Ravno velik uspeh ateizma na področju t. i. dokazovanja obstoja Boga je spremenil naravo krščanstva, da se vedno bolj spreminja v fundamentalistično skupnost, ki izumlja svojo lastno znanost in otroke ne pušča več v šole, ter se naslanja na Sveto Pismo. Za zdaj tega še ni pri nas, ampak ko se bo RKC dodobra skrčila, bo ostala ta trdna baza, ki bo začela novo ekspanzijo.
Prihodnost krščanstva je slepa vera.
_________________
http://jinovsvet.com/blog |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Od kdaj in kje pa je RKC naslonjena le na Sveto Pismo ? In mu daje primat? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 16:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Od kdaj in kje pa je RKC naslonjena le na Sveto Pismo ? In mu daje primat? |
Saj to niti ni pomembno za tole temo, ker tudi tradicije in izročila ne gre upoštevati kot dokaz o obstoju kateregakoli boga. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 16:33 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Od kdaj in kje pa je RKC naslonjena le na Sveto Pismo ? In mu daje primat? |
Saj to niti ni pomembno za tole temo, ker tudi tradicije in izročila ne gre upoštevati kot dokaz o obstoju kateregakoli boga. |
Tega tudi nisem napisal s tem namenom, ampak le kot medklic na post Jina, ki tega najbrž ne pozna. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 16:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| ... ta svet odlično (po svojih bednih danostih) shaja brez njega/nje/onega. |
Kako je lahko nekaj kar ima značaj danosti, torej nekaj kar mu je dano, shaja sam ? To je potem le deizem in ne ateizem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 18:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| ... ta svet odlično (po svojih bednih danostih) shaja brez njega/nje/onega. |
Kako je lahko nekaj kar ima značaj danosti, torej nekaj kar mu je dano, shaja sam ? To je potem le deizem in ne ateizem. |
Eeee, takole se pa ne gremo, najprej odgovori, potem boš zaslužil, da ti odgovorim na nova vprašanja. Pa še to: napiši nedvoumno vprašanje, kajti zgornja klobasa nima ne repa ne glave.
Nazadnje urejal/a Žostko Sobota 10 Jan 2009 19:39; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Sobota 10 Jan 2009 19:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Od kdaj in kje pa je RKC naslonjena le na Sveto Pismo ? In mu daje primat? |
Bolj nerodno je, da ni več v celoti naslovnjena na Sveto pismo in da se o večini zgodbic iz SP danes kaj malo še govori.
Tako npr. tudi kreacijska teorija danes nima več prav nobene veljave in dejansko je s tem padel celoten katolibanski sistem.
Gre samo še za običaje brez prave vsebine in skrajni čas je, da bo družba tudi takšno ovčarstvo počasi družbeno "kaznovala" in npr. katolibansko religijo potisnila v rang šahovskega društva.
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=2&c_id=190699
tudi špance bo kmalu streznilo, sploh pa v recesiji bodo hitro ugotovili kdo jih še dodatno ropa z lažnjimi obljubami. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
