 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 17:12 Naslov sporočila: |
 |
|
| ardent je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| ardent je napisal/a: |
Točno tako, Exi  Potrditev obstoja arhetipov, kajti ničesar ni, kar bi izhajalo iz česa drugega, le ego noče tega ptiznati, kar pa ne pomeni, da je obstoj sporen  Že ocena, da so arhetipi le literarni konstrukt, dokazuje posledično konstruktivno podajanje, izhodišče pa je...kaj le? 
Stališča intuicije zares ne kaže
zamenjavati s stališčem analize... |
Jung je bil as, živi leksikon, samo ga moraš razumeti, prvo je treba seveda zajeti osnove psihologije, pa še mogoče za kanček teologije in filozofije ter etnologije in seveda pri tem imeti poseben tankočuten prirojen čut, da so ti te naštete stvari posebej blizu. Jaz sem se ogromno naučil od moje ene kolegice, ki je odlična psihologinja in tudi tako kot človek, in mi je npr. priporočala literaturo in tako na splošno razni pogovori z njo, ker me to zanima.
Priporočam ti v branje jungovce:
Moore Thomas - Nega duše
Robert Bly - Divji moški
Robert A. Johnson - Midva (Psihologija romantične ljubezni)
Clarissa Pinkola Estes - Ženske, ki tečejo z volkovi |
Hehehe, nč bat za moje dojemanje Junga, bruder
Tnx, za navedbe jungovcev, sem jih že predelal, ampak vseeno, tnx
Si mi pa dal idejo, da takoj zdajle odprem neko novo temo. Pejd pogledat |
Vidim, da samo ti dojemaš, skupaj z mano haha o čem se gre, zato sem ti je priporočal, če še jih slučajno nisi bral, ker so zelo dobre.
Ostalim veš, da ne bi, ker nimajo pojma od pojmov, pa kar nekaj tako pavšalno podajajo neke pripombe, čeprav niso povohali še niti ene njegove knjige ali so nekaj malega slišali o arhetipih.
Saj oba veva, zakaj imajo tak odpor do psihiatrije, a ne?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
ardent
pipika
Pridružen/-a: 22.08. 2007, 17:20
Prispevkov: 525
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 17:31 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
| ardent je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
| ardent je napisal/a: |
Točno tako, Exi Potrditev obstoja arhetipov, kajti ničesar ni, kar bi izhajalo iz česa drugega, le ego noče tega ptiznati, kar pa ne pomeni, da je obstoj sporen Že ocena, da so arhetipi le literarni konstrukt, dokazuje posledično konstruktivno podajanje, izhodišče pa je...kaj le?
Stališča intuicije zares ne kaže
zamenjavati s stališčem analize... |
Jung je bil as, živi leksikon, samo ga moraš razumeti, prvo je treba seveda zajeti osnove psihologije, pa še mogoče za kanček teologije in filozofije ter etnologije in seveda pri tem imeti poseben tankočuten prirojen čut, da so ti te naštete stvari posebej blizu. Jaz sem se ogromno naučil od moje ene kolegice, ki je odlična psihologinja in tudi tako kot človek, in mi je npr. priporočala literaturo in tako na splošno razni pogovori z njo, ker me to zanima.
Priporočam ti v branje jungovce:
Moore Thomas - Nega duše
Robert Bly - Divji moški
Robert A. Johnson - Midva (Psihologija romantične ljubezni)
Clarissa Pinkola Estes - Ženske, ki tečejo z volkovi |
Hehehe, nč bat za moje dojemanje Junga, bruder
Tnx, za navedbe jungovcev, sem jih že predelal, ampak vseeno, tnx
Si mi pa dal idejo, da takoj zdajle odprem neko novo temo. Pejd pogledat |
Vidim, da samo ti dojemaš, skupaj z mano haha o čem se gre, zato sem ti je priporočal, če še jih slučajno nisi bral, ker so zelo dobre.
Ostalim veš, da ne bi, ker nimajo pojma od pojmov, pa kar nekaj tako pavšalno podajajo neke pripombe, čeprav niso povohali še niti ene njegove knjige ali so nekaj malega slišali o arhetipih.
Saj oba veva, zakaj imajo tak odpor do psihiatrije, a ne? |
Ne mislim, da jaz vem karkoli več od koga drugega. Učimo se celi lajf in vsakdo, ki mi stopi na pot, je moj učitelj. Ja, bral sem tisto, tudi marsikaj drugega, a to ne spremeni tega, kar sem povedal.
Pripombe so dobrodošle, veš, ker zbudijo reakcijo, iz česar se zopet marsikaj naučimo. Nimaš pojma, kolikokrat sam blefiram, da potem izvem , kar me zanima. Vse je v redu. Nisem sam noben ekspert na nobenem področju, da bi sodil, kdo je kaj in koliko. Razen tako, v hecu...
Odpor do psihijatrije? Ajd, ne pretiravaj, bruder. V učbeniku psihopatologije na samem začetku pše, da po vseh simptomih in sindromih, opisanih tam, nične od nas ni "normalen". Hehehe, saj nimam pojma v resnici, le prebiram jo, ker mi je zanimiva, to pa je tud vse, vidiš, tud jaz vem le malo o vsem skupaj
_________________
Kar si, ne vidiš,
kar vidiš, je tvoja senca.
http://www.rtvslo.si/profil/ardente |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Iluminat
izključen/a
Pridružen/-a: 23.08. 2007, 12:39
Prispevkov: 365
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 18:39 Naslov sporočila: |
|
|
| assholes. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 19:05 Naslov sporočila: |
|
|
Ardent
| Citiram: |
Odpor do psihijatrije? Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy Ajd, ne pretiravaj, bruder. V učbeniku psihopatologije na samem začetku pše, da po vseh simptomih in sindromih, opisanih tam, nične od nas ni "normalen". Hehehe, saj nimam pojma v resnici, le prebiram jo, ker mi je zanimiva, to pa je tud vse, vidiš, tud jaz vem le malo o vsem skupaj |
Ja, ne vem, neki mutni so mi tukaj nekateri, sumljivi, ko dajejo nevmestne pripombe in se zaganjajo v največje ume 20.st. takole vse "na pamet". 
Kaki "treatment" bi rabli, ampak ne iz iz jungovske psihoanalitične šole, temveč z elektro šoki iz stare psihološke šole, bi bili potem mirni kot ovčice, pa še najbolj bi zaleglo, čeprav bi mogoče ostali po postopku malce apatični in zasanjani.
pa tako fajn je dve elektrodi skupaj stiskati, ker se delajo iskrice...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 19:08 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Ja, ne vem, neki mutni so mi tukaj nekateri, sumljivi, ko dajejo nevmestne pripombe in se zaganjajo v največje ume 20.st. takole vse "na pamet".
|
Uh, mogoče pa ne bi bilo slabo, če bi malo začeli naštevati ume 20. stoletja, v katere se ti zaganjaš, ne da bi jih sploh prebral, gospod "Jaz gledam dokumentarce s podnapisi". 
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ardent
pipika
Pridružen/-a: 22.08. 2007, 17:20
Prispevkov: 525
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 21:19 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| exorcist je napisal/a: |
Ja, ne vem, neki mutni so mi tukaj nekateri, sumljivi, ko dajejo nevmestne pripombe in se zaganjajo v največje ume 20.st. takole vse "na pamet".
|
Uh, mogoče pa ne bi bilo slabo, če bi malo začeli naštevati ume 20. stoletja, v katere se ti zaganjaš, ne da bi jih sploh prebral, gospod "Jaz gledam dokumentarce s podnapisi". |
Jasno, nisi edina
_________________
Kar si, ne vidiš,
kar vidiš, je tvoja senca.
http://www.rtvslo.si/profil/ardente |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 21:27 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
... gospod "Jaz gledam dokumentarce s podnapisi". |
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 21:28 Naslov sporočila: |
|
|
Sicer pa je naslov teme "Ateistični utrinki" - če želite razpravljati o Jungu, pa odprite temo o Jungu.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ardent
pipika
Pridružen/-a: 22.08. 2007, 17:20
Prispevkov: 525
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 22:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Sicer pa je naslov teme "Ateistični utrinki" - če želite razpravljati o Jungu, pa odprite temo o Jungu. |
Se ti zdi, da kdo želi izrecno razpravljat o Jungu, sister? Lohk komot nadaljuješ tematsko in prekriješ teh par besed o Jungu, razen, če ne
_________________
Kar si, ne vidiš,
kar vidiš, je tvoja senca.
http://www.rtvslo.si/profil/ardente |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 22:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Sicer pa je naslov teme "Ateistični utrinki" - če želite razpravljati o Jungu, pa odprite temo o Jungu. |
Je res. Jung ne spada pod ateizem. Je pa tukaj mesto Freudu, Einsteinu, Darwinu, Hamingwayu, Saganu, Russelu, Nietzscheju, Marxu, Tolstoju etc. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ardent
pipika
Pridružen/-a: 22.08. 2007, 17:20
Prispevkov: 525
|
| Objavljeno: Ponedeljek 17 Mar 2008 22:47 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
| Sicer pa je naslov teme "Ateistični utrinki" - če želite razpravljati o Jungu, pa odprite temo o Jungu. |
Je res. Jung ne spada pod ateizem. Je pa tukaj mesto Freudu, Einsteinu, Darwinu, Hamingwayu, Saganu, Russelu, Nietzscheju, Marxu, Tolstoju etc. |
_________________
Kar si, ne vidiš,
kar vidiš, je tvoja senca.
http://www.rtvslo.si/profil/ardente |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 18 Mar 2008 15:13 Naslov sporočila: |
|
|
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ardent
pipika
Pridružen/-a: 22.08. 2007, 17:20
Prispevkov: 525
|
| Objavljeno: Torek 18 Mar 2008 15:17 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
|
Torej to nakazuje, da freud porabi več časa za tisto, kar Jung opravi naenkrat
(se hecam)
_________________
Kar si, ne vidiš,
kar vidiš, je tvoja senca.
http://www.rtvslo.si/profil/ardente |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 18 Mar 2008 16:05 Naslov sporočila: |
|
|
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Sreda 19 Mar 2008 13:10 Naslov sporočila: |
|
|
hja, Štoparc je res zakon!
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 19 Mar 2008 15:10 Naslov sporočila: |
|
|
| set je napisal/a: |
| hja, Štoparc je res zakon! |
ej stara, v angleščin šele seka 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Sreda 19 Mar 2008 15:22 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
| hja, Štoparc je res zakon! |
ej stara, v angleščin šele seka |
The only way to read it.
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 19 Mar 2008 15:30 Naslov sporočila: |
|
|
| General Tani je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
| hja, Štoparc je res zakon! |
ej stara, v angleščin šele seka |
The only way to read it. |
can't get it ...  ... kaj bolj butastega še v življenju ne ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 19 Mar 2008 15:33 Naslov sporočila: |
|
|
| General Tani je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
| hja, Štoparc je res zakon! |
ej stara, v angleščin šele seka |
The only way to read it. |
yes indeed
recimo iz Small gods, by TP:
| Citiram: |
Things just happen, one after another. They don't care who knows. But history . . . ah, history is different. History has to be observed. Otherwise it's not history. It's just . . . well, things happening one after another.
And, of course, it has to be controlled. Otherwise it might turn into anything. Because history, contrary to popular theories, is kings and dates and battles. And these things have to happen at the right time. This is difficult. In a chaotic universe there are too many things to go wrong. It's too easy for a general's horse to lose a shoe at the wrong time, or for someone to mishear an order, or for the carrier of the vital message to be waylaid by some men with sticks and a cash flow problem. Then there are wild stories, parasitic growths on the tree of history, trying to bend it their way.
So history has its caretakers. |
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
