 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
 Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 18:51 Naslov sporočila: |
 |
|
Zwicky
| Citiram: |
Definicije so definicije z nekim namenom. Brez njih bi se sploh težko pogovarjali, če bi vsak pojme definiral čisto po svoje. |
Ja, jaz imma svoje lasno subjektivno mišljenje, razmišljanje, ki si mi jo ti skušala strogo popredalčkati po črki definicij in 'eksaktnega' izražanja.
| Citiram: |
Se bova spet šla malo definicije: zelo očitno govoriš o občutju NUMINOZNEGA, toda take občutke imamo vsi, le da jih nekateri ne imenujemo "spoznavanje boga/presežnega/transcendentnega", temveč radi rečemo bobu bob. |
Ne, to me ne zanima, če gre za nekaj osebno-intimno-subjektivno doživljanje, osebno filozofijo. Recimo kristjani rečejo ,da je Jezus Resnica. Zame pa je recimo (osebna) pot do resnice pomembnejša kot resnica sama, to pa zato, ker verjamem, da mora to pot vsakdo sam najti in da je pri vsakem dokaj različna, individualna, subjektivna, relativna. Torej imaš ti za sebe prav, tako kot jaz.
Zwicky
| Citiram: |
Tole je spet oksimoron
|
Heh, saj ravno v paradoksih se skriva resnica in navideznih protislovjih, ker pripada najvišjemu duhovnemu dobremu, medtem ko je enoznačajnost znak slabote. Zato religija slabi, ko izgublja na svojih logičnih prostislovjih. Medtem ko je neprotislovnost in enopomenska, tako kot te tvoje definicije, in zato nezmožna, da bi izražale nekaj kar je nepredstavljivo,, zelo subjektivno in nepojmljivo, npr ideja boga.
Kaj tebi pove stavek, recimo iz Biblije, ki govori nekako takole, da kdo ne umrje, bo živel? Verjetno nesmisel po tvojem analitično-empiričnem razlaganju sveta, kar je seveda ustrezno, znanstveno, ampak ne za teozofijo.To je drugo področje... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 19:53 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Ja, jaz imma svoje lasno subjektivno mišljenje, razmišljanje, ki si mi jo ti skušala strogo popredalčkati po črki definicij in 'eksaktnega' izražanja. |
Ne vem, zakaj te v tvojem primeru moti izraz "vera". Lahko jo sicer poimenuješ, kakor želiš, toda če ima enake lastnosti kot vse druge vere (da gre za samozadano prepričanje v nekaj, za kar ni nobenih dokazov), potem gre za vero. 
| exorcist je napisal/a: |
Heh, saj ravno v paradoksih se skriva resnica in navideznih protislovjih, ker pripada najvišjemu duhovnemu dobremu, medtem ko je enoznačajnost znak slabote. |
Tole je za moj okus preveč posplošeno povedano – enoznačajsko je namreč tudi to, da trdiš, da se resnica skriva v paradoksih in navideznih protislovjih. 
Sploh pa jadraš v neke new-agerske ali celo religiozne vode, ko govoriš o "najvišjem duhovnem dobrem". Po nekaj mesecih mojega udejstvovanja na forumu RKC mi na vprašanje "kaj je duhovno/duhovnost" ni odgovoril še nihče, čeprav z obema izrazoma zelo radi opletajo na vsakodnevni bazi. Po defaultu ne maram, da nekdo uporablja izraze, katerih pomena ne pozna ali ne zna razložiti. In definicije, ki temeljijo na negaciji nečesa, so izjemno slabe in jih je nesmiselno upoštevati – v mislih imam tipično delitev na materijo/duh, pri čemer naj bi bil duh nasprotje materije brez kakršnekoli afirmativne lastnosti, lastne sami kategoriji. Skratka – larifari. 
| exorcist je napisal/a: |
Zato religija slabi, ko izgublja na svojih logičnih prostislovjih. |
Niti ne. Kot kaže, logična protislovja zanimajo samo bolj logično usmerjene ljudi, za ostale zadostuje "veruj in se ne sprašuj". Kar naj bi bilo celo zveličavno in hudo pozitivno. In to je tista lastnost religij (čisto vseh), zaradi katerih ne pritegnejo ljudi, ki radi uporabljajo svojo glavo še za kaj drugega kot novo frizuro ali make-up. Religije po mojem ničesar ne izgubljajo zaradi logičnih protislovij, ki so jim lastna in vtkana v njihove temelje; kot bi rekel spoštovani kolega Cr, imajo religije namreč dodaten mehanizem, ki odpravlja to spraševanje – reče se mu plombe. 
| exorcist je napisal/a: |
Medtem ko je neprotislovnost in enopomenska, tako kot te tvoje definicije, in zato nezmožna, da bi izražale nekaj kar je nepredstavljivo,, zelo subjektivno in nepojmljivo, npr ideja boga. |
To zmore tudi poezija in celotna umetnost. Pravzaprav neskončno bolje kot religija.
| exorcist je napisal/a: |
Kaj tebi pove stavek, recimo iz Biblije, ki govori nekako takole, da kdo ne umrje, bo živel? |
Univerzalni človeški strah pred smrtjo in nezmožnost sprijaznjenja s svojo lastno minljivostjo je lastnost, ki zelo dobro definira človeštvo (ne glede na raso, spol, veroizpoved). Kolikor razumem zadevo, gre tukaj za obljubo življenja po smrti, kar je seveda večini ljudem strašansko všeč. In večina ljudi takoj pozabi na smiselnost, kadar jim predočiš obljubo posmrtnega življenja, ker ta premaguje njihov strah, za katerega enostavno nimajo dovolj jajc, da bi se z njim soočili sami. Ali povedano drugače - nič ne definira človeštva bolje kot pripravljenost verjeti v najbolj nesmiselne stvari v zameno za najbolj neverjetne koristi, kar je navsezadnje tudi glavni princip, ki stoji za zmenki, loterijo in religijo. 
| exorcist je napisal/a: |
Verjetno nesmisel po tvojem analitično-empiričnem razlaganju sveta, kar je seveda ustrezno, znanstveno, ampak ne za teozofijo.To je drugo področje... |
To ni nobeno "področje", ampak kot sem že enkrat rekla, do potankosti dovršena študija verbalnih preoblek za ne-ideje. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
Zwicky, to je pač tvoj problem, kaj si ti misliš o meni ali drugih ljudeh, drugih ljudi ne boš spremenila, kvečjemu lahko le sebe, da bi bili bolj tebi všečni. Ker si trdno prepričana, da imaš ti edina prav, pač ostajaš nerazumljena. Svet pač je takšen, kot je, jaz si ga nisem izmislil (menda ga je bog naredil takšnega, hehe) zdaj pa če ti to sprejemaš ali pa ne, je tvoj problem.
In s temi vprašanji boš morala sama priti na konec, jaz se to ne mislim nekaj bockati pravzaprav s tvojimi pogledi, za katere ti misliš, da bi morali biti tudi moji. Jaz si svoje mislim, po svoje razmišljam, tako si ti svoje misliš in tudi sosedov Tonček, tako pač je. Ne dam pa se nekaj prepričevat, ampak imam svojo filozofijo, ki jo najraje preverjam na svoji koži, za kar je dovolj že, da živim. Ne govorim pa, da bi tudi ti morala tako živeti ali se strinjati z mano, tako kot seveda ne moreš pričakovati ,da se bodo tebi prilagajali ljudje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 20:44 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Zwicky, to je pač tvoj problem, kaj si ti misliš o meni ali drugih ljudeh, drugih ljudi ne boš spremenila, kvečjemu lahko le sebe, da bi bili bolj tebi všečni. Ker si trdno prepričana, da imaš ti edina prav, pač ostajaš nerazumljena. |
Ma kaki. Tu pa si krepko udaril mimo, da bolj ne bi mogel – še zdaleč ne mislim, da imam edina prav in da je moj prav edini prav. Ne vem, od kod ti taka ideja. Saj tukaj vendar samo razlagamo, kaj mislimo in zakaj mislimo, kar mislimo. 
In od kod ti ideja, da sem nerazumljena?  Če me ne razumeš ti, to še ne pomeni, da sem nerazumljena, hehe.
| exorcist je napisal/a: |
Svet pač je takšen, kot je, jaz si ga nisem izmislil (menda ga je bog naredil takšnega, hehe) zdaj pa če ti to sprejemaš ali pa ne, je tvoj problem. |
Sprejemati se mi zdi premalo, ker implicira sprijaznjenost s kakršnimkoli stanjem, tudi če je to nesprejemljivo, in stagnacijo. Saj vendar ni edini smisel interpretirati svet, temveč ga tudi spreminjati na bolje za vse. Idealistično seveda, toda vsekakor bolje, kot pa sedeti križem rok in se sprijazniti s stanjem, ki ne bi smelo biti sprejemljivo za nikogar (revščina na primer).
| exorcist je napisal/a: |
In s temi vprašanji boš morala sama priti na konec, jaz se to ne mislim nekaj bockati pravzaprav s tvojimi pogledi, za katere ti misliš, da bi morali biti tudi moji. |
Ne, ne mislim, da bi morali biti tvoji pogledi identični mojim. Rada imam debato, vendar drži, da v debati štejejo samo argumenti. Očitno je ne želiš nadaljevati, ker ti jih je zmanjkalo in si se pač prisiljen zatekati v "meni se več ne ljubi, misli si, kar hočeš". Glej, vseeno mi je, KAJ si ti misliš in v KAJ ti veruješ/ne veruješ, ne maram pa, kadar nekdo prekinja debato, ker svojih misli ne zna/ne more/noče utemeljiti.
| exorcist je napisal/a: |
Ne dam pa se nekaj prepričevat, ampak imam svojo filozofijo, ki jo najraje preverjam na svoji koži, za kar je dovolj že, da živim. Ne govorim pa, da bi tudi ti morala tako živeti ali se strinjati z mano, tako kot seveda ne moreš pričakovati ,da se bodo tebi prilagajali ljudje.
|
In od kdaj imaš filing, da te v karkoli prepričujem?  Takšna defenzivna drža, ki si jo zavzel izključno zato, ker nekdo drug ne misli enako kot ti, mi je tuja. Na koncu koncev bom dobila tak občutek, kot da se pogovarjam z Ruth – ona namreč zelo rada namesto argumentov debato preseka s "ti si misli, kar hočeš, jaz pa si bom mislila, kar si jaz hočem", samo zato, ker tega, kar v resnici misli, ne zna ne pojasniti, ne argumentirati, ne utemeljiti. In potem pač lepi rožice. Pa ne da boš jih začel limati tudi ti? Pa ne le to, tudi ona se zmeraj pritožuje, da jo vsak, ki razmišlja drugače od nje, sili v to, da začne razmišljati kot on, ker enostavno ne razume, da je mogoče misliti na drugačen način in da imamo pravico to tudi izraziti. Če bi bilo po njenem, bi to pravico kar ukinila, ker jo v čisto vsakem primeru razume, kot "pljuvanje po svetem" in iz tega tudi "pljuvanje po njej".
Če bi vsi funkcionirali na ta način, lahko forume kar zapremo. Ampak mene za razliko od tebe, zanima, kaj mislijo drugi in zakaj mislijo tako, kot mislijo. Želim razumeti in spoznati kaj novega. Uf, kako grozno, ne?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 20:47 Naslov sporočila: |
|
|
Aja, Exorcist, pozabila sem dodati še tole: v enem drugem topiku se pritožuješ nad tem, kako tale forum zate ni poligon za debatiranje, temveč nekaj neresnega. Kar obžaluješ in ti ni všeč. Ko imaš priložnost za debato, jo pa želiš prekiniti sam. What's your point exactly?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 21:48 Naslov sporočila: |
|
|
Zwicky
| Citiram: |
Glej, vseeno mi je, KAJ si ti misliš in v KAJ ti veruješ/ne veruješ, ne maram pa, kadar nekdo prekinja debato, ker svojih misli ne zna/ne more/noče utemeljiti. |
Svojega osebno subjetivno (psihičnega) doživljajskega sveta ne maram in ne morem utemeljevat in pojasjevat drugim, ker gola racionalizacija drugih, ki poskušajo moje intimne občutke interepretirat po svoje, ga razumsko secirat in popredalčkat, ga le razvrednoti, ker ga ne morejo doumeti, razumeti mene, ker sem pač unikaten in samo en, samo svoj v 'svojem svetu', ker tako samo jaz čutim, ker tako samo jaz doživljam...! Tako da lepo prosim, ne me nekaj razčlenjevat, ker ves čas govorim subjektivnosti. Zdaj pa če tebi to ni všeč ali ti kaj ne paše, še enkrat poudarjam, ni moj problem, in svoje 'intime' ne rabim pred nikomer razprostirat, zagovarjat, branit....
| Citiram: |
ki si jo zavzel izključno zato, ker nekdo drug ne misli enako kot ti, mi je tuja |
Točno tako. Če ti je nekaj npr. tuje, ne začutiš stvari, se te ne dotakne, npr. tako kot pri umetnosti ali osebni spiritualni izkušnji, nima smisla, da se podajaš v te vode z neko že v naprej negativistično in kritizersko osebno postrojbo razčiščevat stvari z drugimi, s katerimi se pravzaprav sam obremenjuješ. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:16 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Svojega osebno subjetivno (psihičnega) doživljajskega sveta ne maram in ne morem utemeljevat in pojasjevat drugim, ker gola racionalizacija drugih, ki poskušajo moje intimne občutke interepretirat po svoje, ga razumsko secirat in popredalčkat, ga le razvrednoti, ker ga ne morejo doumeti,... |
Zanimivo, KDO tole piše – pa ne da Exorcist, ki intimo drugih tako rad secira in predalčka ter razvrednosti v skladu s svojimi predstavami. Dva eklatantna primera, ki jih tukaj in na onem drugem forumu kar mrgoli:
| Citiram: |
| Jah, ko pridemo v leta, postanemo tečni, zagrenjeni, nergavi, sarkastični, cinični, vedno nekaj gumbamo, zato ji tega ne smemo zamerit, ker ji pač nič nikoli ne paše i nse samo zmrduje. |
| Citiram: |
| Če ti gre le za seks, potem pač rabiš "zajetno ba**", da te razpali - in to je vse. In nima veze s kom pravzaprav seksaš, ker intimno zvezo vzpostavljaš le preko seksualnosti., telesnosti, zato tudi taki 'one-night-stands' ne trajajo dolgo, ker se naveličaš partnerja. in seveda promiskuiteta je odklon v spolnosti. |
Ti sam si tisti, ki "subjektivna (psihična) doživljanja drugih pojasnjuje njim samim, jih racionalizira in skuša interpretirati po svoje, razumsko secirati, popredalčkati in s tem razvrednostiti". 
Baj d vej - promiskuiteta ni odklon v spolnosti, ker gre za zadevo, ki je pogojena s kulturo. Imaš primere drugih kultur, kjer je promiskuiteta dojeta kot normalna, popolnoma sprejemljiva in celo zaželjena. Mogoče bi bilo dobro, če se ne bi oklepal le zahodnjaške psihologije, temveč se spustil kdaj tudi na področje antropologije.
Tvoje razsojanje o odklonskosti promiskuitete je v resnici popolnoma napačno in vezano na krščanstvo - kot kaže, ljudje namreč nismo naravno monogamna vrsta (in v kulturah, kjer je samo monogamija dojeta kot normalna spolna praksa napram drugim, je zelo očitno, da nam gre v povprečju precej slabo od rok.)
| exorcist je napisal/a: |
...ker sem pač unikaten in samo en, samo svoj v 'svojem svetu', ker tako samo jaz čutim, ker tako samo jaz doživljam...!
|
Samo ti tako čutiš? Mar res? Če drži, da samo ti tako čutiš, potem tvoje doživljanje svetega/boga pač ni "psihično dejstvo, ki velja za večino ljudi", kot si trdil prej.
| exorcist je napisal/a: |
Točno tako. Če ti je nekaj npr. tuje, ne začutiš stvari, se te ne dotakne, npr. tako kot pri umetnosti ali osebni spiritualni izkušnji, nima smisla, da se podajaš v te vode z neko že v naprej negativistično in kritizersko osebno postrojbo razčiščevat stvari z drugimi, s katerimi se pravzaprav sam obremenjuješ.
|
Tole si očitno napisal samo zato, da si nekaj napisal. Jaz sem govorila o defenzivni drži, ki jo zavzamejo ljudje, kadar nečesa ne znajo/nočejo utemeljiti, ter se namesto tega raje zatekajo k temu, da druge zmotno obtožujejo, da jih silijo verjeti v njihov prav.
Sploh pa so vse postavke v tem, kar si napisal zgoraj napačne:
- ni res, da se me čustvena doživetja drugih, ne morejo dotakniti
- ni res, da bi bila vnaprej negativna in kritizerska – kadar sem, to utemeljim in povem, zakaj sem kritična
- ni res, da bi sploh hotela kaj razčiščevati s tabo – imela sem vtis, da debatiramo, torej zastopamo svoja razmišljanja in jih utemeljujemo. Če misliš, da "razčiščujemo", si ti tisti, ki želi koga prepričati v svoj prav in z njim "razčistiti".
- ni res, da se s stvarmi, o katerih se pogovarjamo, obremenjujem. Zanimanje ni sinonim za obremenjevanje. Drugače lahko rečeš, da se obremenjujem tudi z branjem knjig na primer. Svašta.
In kaj sledi iz tega, da so napačne vse začetne postavke?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:34 Naslov sporočila: |
|
|
Uhjej, kolko je zdaj že rezultat?
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:40 Naslov sporočila: |
|
|
Kolko bi rekel "od oka"? (retorično vprašanje).
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:44 Naslov sporočila: |
|
|
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:48 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
malo morgen, Zwicky ga zmerej kontrerala uspešno
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:51 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Jaz se pa nea strinjam s tvojo oceno, matičko. Mislim, da v temle dvoboju piščančice zmagujejo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
exorcist
pipika
Pridružen/-a: 28.09. 2007, 20:21
Prispevkov: 1827
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:53 Naslov sporočila: |
|
|
Zwicky
| Citiram: |
Imaš primere drugih kultur, kjer je promiskuiteta dojeta kot normalna, popolnoma sprejemljiva in celo zaželjena.
|
Seveda je, ampak na kateri civilizacijski stopnji so ti ljudje? Nekaj normalnega je bilo v nekaterih kulturah tudi umor sovražnika. A je to danes v naši družbi sprejemljivo?
Ljudje smo visoko socialno definirana bitja. Če je zate človek isto kot zgonjena žival, ko pride čas paritve, da kar..., imaš pravico ,da si taka, saj če drugemu ne škodiš, te družba tolerira, ampak ne mi govorit, da bi si s tem načinom prislužila spoštovanje recimo svojih bližnjih, moža, otrok itd. In da bi se ti zdelo normalno, če bi tvojo mamo pohopsal vsak drugi sosed, ali pa da bi tvoj otrok bil takšen.
To ne bi pomenilo, da je tako "potrebna" ali 'svobodomiselna', ampak da ima očitne težave na spolnem oz. psihičnem življenju. Nemalo žensk postane prostitutk ali porno-igralk, ki so bile spolno zlorabljenje npr. od lastnih očetov, se zagnusijo same sebi in si mislijo, da niso nič vredne, ker spoštovati se v tem 'poklicu' ne moreš, razen če si čustveno osiromašena oseba, da nič ne čutiš.
Nekateri pa iščejo skozi izključno spolno zadovoljevanje zadostitev nekih povsem psihičnih potreb, npr. po bližini, pripadnosti, pa tega niso sposobni, zato nimajo nikoli mira, ker zadovoljitev iščejo na napačnem koncu. Promiskuiteta pomeni ,da skočiš v posteljo tudi z osebo, ki se ti ne zdi telesno privlačna.
Zwicky
| Citiram: |
Tvoje razsojanje o odklonskosti promiskuitete je v resnici popolnoma napačno in vezano na krščanstvo
|
Preveč se obremenjuješ z verami, vidim ,da te obseda krščanstvo. Kaj gre to za manjšo obsesijo? Neka skrupolozna se mi zdiš. hehe
Nazadnje urejal/a exorcist Sreda 26 Dec 2007 22:56; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:54 Naslov sporočila: |
|
|
Hmmm, mislim da bo vsak rekel 3:0 za tistega, ki mu je bolj všeč 
_________________
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:54 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Vsaj 3:0 za Exija, čeprav sem se tudi Zwicky na smrt nasmejala, tistim citatom exija, ki jih je privlekla od nekod in pa uvodu:
| Citiram: |
| Zanimivo, KDO tole piše- pa ne da exorcist, ki intimo drugih tako rad secira in predalčka in razvrsti.... |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 22:57 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Jaz se pa nea strinjam s tvojo oceno, matičko. Mislim, da v temle dvoboju piščančice zmagujejo. |
Jaja, vsak navija za svoje. Samo Exi je eden redkih, če ne celo edini, ki je Zwicky vsaj delno kos, zatorej velja:
3:0 za Exija.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 23:15 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Jaz se pa nea strinjam s tvojo oceno, matičko. Mislim, da v temle dvoboju piščančice zmagujejo. |
Jaja, vsak navija za svoje. Samo Exi je eden redkih, če ne celo edini, ki je Zwicky vsaj delno kos, zatorej velja:
3:0 za Exija.
|
Ne vem, zakaj ti ali kdorkoli drug, toda jaz debate med Zwicky in Exorcistom ne vidim kot tekmovanja, tako da kakih rezultatov niti ne bi napovedoval. Opažam pa, da se Exorcist v zadnjem obdobju s svojim pisanjem pomika bolj v tisto "teistično", za religiozno dojemljivejšo smer in se nekako odmika od distance, po/premislekov, ki jih je nekoč delil o religiji. Se mi zdi, da je sedaj nekako na ravni funkcionalistične pozicije, toda imam občutek, da to še ni konec njegovega potovanja. Spremljam z zanimanjem to pot ...
Meni osebno so bližja Zwicky-jina stališča. Zdi se mi, da sva si z njo v razmišljanjih in pozicijah precej blizu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 23:20 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Jaz se pa nea strinjam s tvojo oceno, matičko. Mislim, da v temle dvoboju piščančice zmagujejo. |
Jaja, vsak navija za svoje. Samo Exi je eden redkih, če ne celo edini, ki je Zwicky vsaj delno kos, zatorej velja:
3:0 za Exija.
|
satis, sploh ji ni kos, samo nekej se napihuje exo
za bonus pa sploh ne razume kaj je Zwicky napisala. pa čist razumljivo je njeno pisanje.
oh kaj čmo, takle je exo, nimaš kej, on ki nam ostalim tak rad pamet soli zdej je pa dubu popra
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 23:23 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| satis je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| General Tani je napisal/a: |
| Uhjej, kolko je zdaj že rezultat? |
3:0 za exija
vsaj |
Jaz se pa nea strinjam s tvojo oceno, matičko. Mislim, da v temle dvoboju piščančice zmagujejo. |
Jaja, vsak navija za svoje. Samo Exi je eden redkih, če ne celo edini, ki je Zwicky vsaj delno kos, zatorej velja:
3:0 za Exija.
|
Ne vem, zakaj ti ali kdorkoli drug, toda jaz debate med Zwicky in Exorcistom ne vidim kot tekmovanja, tako da kakih rezultatov niti ne bi napovedoval. Opažam pa, da se Exorcist v zadnjem obdobju s svojim pisanjem pomika bolj v tisto "teistično", za religiozno dojemljivejšo smer in se nekako odmika od distance, po/premislekov, ki jih je nekoč delil o religiji. Se mi zdi, da je sedaj nekako na ravni funkcionalistične pozicije, toda imam občutek, da to še ni konec njegovega potovanja. Spremljam z zanimanjem to pot ...
Meni osebno so bližja Zwicky-jina stališča. Zdi se mi, da sva si z njo v razmišljanjih in pozicijah precej blizu. |
Seveda se ne gre za tekmovanje, Jakec, to je bilo malo za šalo, za popestritev. Drugače pa Exorcist vsaj sluti možnost obstoja transcendence, jo ne zanika kar dokončno kot produkt naivnosti ali nerazumnosti in pri temu ni osamljen, iste poglede z njim deli milijarde Zemljanov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 26 Dec 2007 23:31 Naslov sporočila: |
|
|
| exorcist je napisal/a: |
Seveda je, ampak na kateri civilizacijski stopnji so ti ljudje? |
Civilizacijski stopnji? Se imaš mar za bolj civiliziranega od enega Trobriandca? Zakaj pa?
| exorcist je napisal/a: |
Nekaj normalnega je bilo v nekaterih kulturah tudi umor sovražnika. A je to danes v naši družbi sprejemljivo? |
Torej – monogamija je zgolj KULTURNO in SOCIALNO pogojena. Se mi pa zdi zanimivo, da monogamijo dojemaš dejansko kot kulturni napredek v primerjavi s poligamijo, poliandrijo, promiskuiteto itd., kar je zelo evropocentrično in ozkogledno. In nikjer ne piše, da čez 2000 let ne bo promiskuiteta norma, ravno tako kot je zdaj monogamija.
Zanimivo je tudi to, da smo ljudje, kar zadeva monogamijo, v povprečju izredno slabi v praksi. Monogamija je uzakonjena kot norma, toda ljudje se je v glavnem ne držijo. Očitno nam ni lastna, temveč vsiljena od zunaj.
| exorcist je napisal/a: |
Ljudje smo visoko socialno definirana bitja. Če je zate človek isto kot zgonjena žival, ko pride čas paritve, da kar..., |
Pa kaj je s tabo? Kaka zgonjena žival? Uživati v seksu in se tega ne sramovati je "biti zgonjena žival"??? 
| exorcist je napisal/a: |
imaš pravico, da si taka, |
Sem mogoče kje rekla, da sem jaz taka? Zakaj mi spet obešaš neke lastnosti, ki jih potegneš dobesedno z lufta, ko ti povem, da je monogamija socialna kategorija, kot da sem pri tem govorila o sebi?
| exorcist je napisal/a: |
saj če drugemu ne škodiš, te družba tolerira, ampak ne mi govorit, da bi si s tem načinom prislužila spoštovanje recimo svojih bližnjih, moža, otrok itd. In da bi se ti zdelo normalno, če bi tvojo mamo pohopsal vsak drugi sosed, ali pa da bi tvoj otrok bil takšen. |
A sem kje o tem govorila?
| exorcist je napisal/a: |
To ne bi pomenilo, da je tako "potrebna" ali 'svobodomiselna', ampak da ima očitne težave na spolnem oz. psihičnem življenju. |
Nezdravo in nerealno posploševanje – spet od človeka, ki sam zase trdi, da ne mara "predalčkanja", "analiziranja", "racionaliziranja" itd. Včasih je odločitev za promiskuiteto čisto legitimna in zdravorazumska – in ja, tudi svobodomiselna, ne pomeni pa kar avtomatsko, da ima tak človek težave na spolnem ali psihičnem področju. Zveniš kot Mulan. 
| exorcist je napisal/a: |
Nemalo žensk postane prostitutk ali porno-igralk, ki so bile spolno zlorabljenje npr. od lastnih očetov, se zagnusijo same sebi in si mislijo, da niso nič vredne, ker spoštovati se v tem 'poklicu' ne moreš, razen če si čustveno osiromašena oseba, da nič ne čutiš. |
Evo opet – samo da tukaj zveniš kot kaka radikalna feministka, ki jih ne prebavljam. Pa kaj misliš, da so vse porno igralke take, da ustrezajo tvojemu kalupu? Povej to svojo teorijo Terri Patrick na primer, pa bo umrla od smeha (jaz pa vključno z njo). Obstajajo namreč tudi ženske, ki grejo v ta biznis, ker enostavno rade združijo prijetno s koristnim in s seksom še kaj zaslužijo.
Kar zadeva prostitutke, pa se mi zdi žalostno, da prodajanje lastnega telesa za preživetje, pripisuješ zgolj spolnim zlorabam v otroštvu, namesto da bi se zavedal vse družbene tragike, ki je glavni krivec, ki prisili ženske v prostitucijo.
| exorcist je napisal/a: |
Nekateri pa iščejo skozi izključno spolno zadovoljevanje zadostitev nekih povsem psihičnih potreb, npr. po bližini, pripadnosti, pa tega niso sposobni, zato nimajo nikoli mira, ker zadovoljitev iščejo na napačnem koncu. |
Ja, tudi taki so. Kar ne pomeni, da so vsi taki.
| exorcist je napisal/a: |
Promiskuiteta pomeni ,da skočiš v posteljo tudi z osebo, ki se ti ne zdi telesno privlačna. |
WTF? Naj ponovim, da ne boš zgrešil pomena: WTF? Promiskuiteta ne pomeni tega.  Nekdo je lahko promiskuiteten tudi tako, da zmeraj seksa z osebami, ki so mu dejansko spolno privlačne. Ali pa zato morda obstaja druga beseda?
| exorcist je napisal/a: |
Preveč se obremenjuješ z verami, vidim ,da te obseda krščanstvo. Kaj gre to za manjšo obsesijo? |
Obseda? Da ne obseda tebe, ko že uporabljaš besedo "obsedati" (pa še nick Exorcist imaš)? Krščanstvo me ne zanima nič kaj bolj kot islam, judaizem, budizem, hinduizem, animizem itd. Vsi so zanimivi (in škodljivi) memi.
| exorcist je napisal/a: |
Neka skrupolozna se mi zdiš.
|
Reče se "skrupulozna" in ne "skrupolozna". No, ker ne veš niti tega, kako se reče, me ne čudi, če ne poznaš niti pomena besede: "pretirano natančen, strog glede moralnosti svojega ravnanja". Haha, nekaj obratnega torej, kar trdiš zame.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
