| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
 Objavljeno: Četrtek 07 Feb 2008 16:59 Naslov sporočila: Zatiskanje oči |
 |
|
Danes smo v mojem okolju imeli vpis osnovnošolcev v prvi razred devetletke. Staršem je razredničarka povedala, da od petdeset otrok jih ima samo sedem poročene starše. Kaj to pomeni, da še zmeraj prežvekujemo preživete družbene vzorce in nas je realnost že zdavnaj prehitela. Ne moremo urejevati družbenih problemov, če realnosti okolja ne priznavamo !
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Feb 2008 17:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Še en kretenizem plombirane družbe. Da ne govorim, da je zadeva precej sporna tudi glede varstva osebnih podatkov. Žal na vasi, kot je moja ali tvoja, tak zakon ne velja kaj prida. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Feb 2008 17:57 Naslov sporočila: |
|
|
Meni je prav komično, kako se ljudje obešajo na poroko. Ali bo otrok kaj bolj duševno zdrav, če bosta njegova starša poročena? Mislim, da je to tehtno vprašanje. Ali list papirja in kos kovine na roki avtomatsko pomenita, da bosta lastnika zgoraj omenjene celuloze in zlata boljša starša? Otroci potrebujejo ljubeče, stabilno okolje - poroka pri tem nima absolutno nobene zveze, še manj pa je zagotovilo za takšno okolje.
Sploh pa učiteljev v šoli nima kaj zanimati zakonski status staršev otrok - zanima jih lahko pogojno samo socialni status in seveda samo stanje v družini, če to vpliva na psihično stanje otroka, pa tudi o tem se nimajo pravice pogovarjati javno, ker varovanje zasebnosti velja povsod.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
rokosivredi
pšanc
Pridružen/-a: 23.01. 2008, 01:38
Prispevkov: 116
Kraj: Šajerska
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 05:23 Naslov sporočila: |
|
|
Kar srh me spreleti.
_________________
- Ultimative weapon of a*s destruction - |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
rokosivredi
pšanc
Pridružen/-a: 23.01. 2008, 01:38
Prispevkov: 116
Kraj: Šajerska
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 05:28 Naslov sporočila: |
|
|
Vseh sedem bo izdelalo z odličnim, verjemi mi.
Zdrav poročen odnos pač pripomore k boljšemu uspehu.
_________________
- Ultimative weapon of a*s destruction - |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lzs
pipika
Pridružen/-a: 26.12. 2007, 01:44
Prispevkov: 386
Kraj: prim.
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 11:55 Naslov sporočila: |
|
|
Neka urejenost družbe pač mora biti.
Država, nepriznana od drugih držav, nima perspektiv.
Lahko se pa gremo anarhijo. Zakaj bi upošteveli družbene norme in ubijalcu sodili? Pravico ima, da svobodno živi! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 12:43 Naslov sporočila: |
|
|
O čem ti zdaj govoriš? Ali mogoče primerjaš mednarodno nelegalno državno ureditev z izvenzakonsko zvezo, ki je (kako smešno) zakonsko priznana? Ali je mogoče primerljiva z umorom? Komu točno izvenzakonska zveza dveh posameznikov, ki otroku ponujata stabilno in ljubeče družinsko okolje škodi?
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
General Tani
pipika
Pridružen/-a: 24.09. 2007, 15:11
Prispevkov: 573
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 13:26 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Komu točno izvenzakonska zveza dveh posameznikov, ki otroku ponujata stabilno in ljubeče družinsko okolje škodi? |
Instituciji.
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lzs
pipika
Pridružen/-a: 26.12. 2007, 01:44
Prispevkov: 386
Kraj: prim.
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 13:39 Naslov sporočila: |
|
|
Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo.
Osnovna celica družbe je družina. Ki mora živeti v neki urejenosti.
Marsikaj urejujemo s pisanimi in nepisanimi zakoni.
Če mi ne paše, se pač ne bom poročil. Analogno: če mi ne paše vožnja po desni, bom pač vozil po sredini ali po levi.
Neke norme v družbi morajo obstajati. Če jih ni, družba degradira in razpada. Konec je v barbarstvu.
Misliti je treba na konec, ne na vmesno obdobje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 13:54 Naslov sporočila: |
|
|
| lzs je napisal/a: |
Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo.
|
Izveznakonska zveza se zakonsko tretira identično kot poroka - z deljenjem premoženja in varstva otrok vred. Edino, pred čimer neporočeni pari bežijo, so nesmiselni stroški ohceti.
| Citiram: |
Osnovna celica družbe je družina. Ki mora živeti v neki urejenosti.
|
Glede na to, da družina oči+mami+mularija praktično ne obstaja in skorajda nikoli ni (vsaj ne kot večinska "ureditev") bi rada slišala tvojo definicijo družine, preden kam zbluzimo.
| Citiram: |
Marsikaj urejujemo s pisanimi in nepisanimi zakoni.
|
Izvenzakonska zveza je urejena z napisano zakonodajo.
| Citiram: |
Če mi ne paše, se pač ne bom poročil. Analogno: če mi ne paše vožnja po desni, bom pač vozil po sredini ali po levi.
|
Absolutno ni res. Poroka ni zakonsko zapovedana in ni zakonsko pravilo, vožnja po desni pa je. Neporočeni pari ne ogrožajo prav nikogar - vožnja po arbitrarni strani ceste pa je smrtno nevarna ne le za voznika, temveč tudi za druge udeležence v prometu. Očitno ne razumeš, čemu zakonska regulativa sploh služi.
| Citiram: |
Neke norme v družbi morajo obstajati. Če jih ni, družba degradira in razpada. Konec je v barbarstvu.
Misliti je treba na konec, ne na vmesno obdobje. |
In zaradi staršev v izvenzakonskih zvezah bo družba propadla in postala barbarska? To je iz anusa privlečena trditev, ki se je nisi potrudil niti pogojno argumentirati, o pomembnosti zakonske zveze pa lajnaš skozi celi post. Prosim, če argumentiraš svoje stališče, namesto da naštevaš floskule, ki ne pomenijo prav nič. Hvala.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 13:59 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| O čem ti zdaj govoriš? Ali mogoče primerjaš mednarodno nelegalno državno ureditev z izvenzakonsko zvezo, ki je (kako smešno) zakonsko priznana? Ali je mogoče primerljiva z umorom? Komu točno izvenzakonska zveza dveh posameznikov, ki otroku ponujata stabilno in ljubeče družinsko okolje škodi? |
General ima prav. Z zunaj zakonskimi zvezami institucija izgublja vpliv nad svojimi ovčicami in tukaj gre za v bistvu za en zelo pomemben atribut kontrole RKC nad verniki: kontrolo spolnosti.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 14:42 Naslov sporočila: |
|
|
| lzs je napisal/a: |
| Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo. |
od kje ti pa to? 
torej single mom + kid ni familija? ne ga kvačkat no.
koruzništvo je že nekaj cajta enakovredno poročenem paru.
| Citiram: |
Osnovna celica družbe je družina. Ki mora živeti v neki urejenosti.
Marsikaj urejujemo s pisanimi in nepisanimi zakoni. |
včasih se je tako res smatralo. ampak tega skorde ni več.
po tej logiki bi bili avtomatično koruzniki ali samohranilci manjvredni državljani. na-a.
za družino ni pogoj, da sta ata in mama poročena. tak mim grede.
| Citiram: |
| Če mi ne paše, se pač ne bom poročil. Analogno: če mi ne paše vožnja po desni, bom pač vozil po sredini ali po levi. |
nevarna in neumestna analogija 
prvi stavek ne povzroča smrtnih žrtev, drugi pa. cpp.press
| Citiram: |
Neke norme v družbi morajo obstajati. Če jih ni, družba degradira in razpada. Konec je v barbarstvu.
Misliti je treba na konec, ne na vmesno obdobje. |
od kdaj je biti poročen norma za kvalitetno življenje?
a dej no, mislt na konc. na-a.
ti živiš zdaj. ne čez 150 let. vse kar šteje je zdaj. ta trenutek. kar sevede ne eliminira občutka za odgovornost
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 14:44 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| lzs je napisal/a: |
Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo.
|
Izveznakonska zveza se zakonsko tretira identično kot poroka - z deljenjem premoženja in varstva otrok vred. Edino, pred čimer neporočeni pari bežijo, so nesmiselni stroški ohceti.
|
da ne omenjamo žlahte in kompliciranje z ograniziranjem ohceti.
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 14:45 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| O čem ti zdaj govoriš? Ali mogoče primerjaš mednarodno nelegalno državno ureditev z izvenzakonsko zvezo, ki je (kako smešno) zakonsko priznana? Ali je mogoče primerljiva z umorom? Komu točno izvenzakonska zveza dveh posameznikov, ki otroku ponujata stabilno in ljubeče družinsko okolje škodi? |
General ima prav. Z zunaj zakonskimi zvezami institucija izgublja vpliv nad svojimi ovčicami in tukaj gre za v bistvu za en zelo pomemben atribut kontrole RKC nad verniki: kontrolo spolnosti. |
genau. 
s koruzništvom največ izubi rkc
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lzs
pipika
Pridružen/-a: 26.12. 2007, 01:44
Prispevkov: 386
Kraj: prim.
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 16:28 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| lzs je napisal/a: |
| Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo. |
od kje ti pa to?
torej single mom + kid ni familija? ne ga kvačkat no.
koruzništvo je že nekaj cajta enakovredno poročenem paru.
|
Odgovoril bom samo na tole, zadostuje pa za vse naprej. Intelektualna revščina. Niti tega ne razumeš, da je človek s poroko zavezan večji odgovornosti, kot brez. Celo pračlovek je imel več uma, kot ti.
Vse skupaj je obupna preproščina in podivjanost.
Na splošno se je odnos do moralnih in etičnih norm v zadnjem času obupno poslabšal. Sodobni človek ne spoštuje prav nič več. Ne otrok, ne starih ljudi, ne prometnih predpisov. Na daljši rok tak odnos privede do poprašičenja. Že to, da je v odgovoih poudarjen ta trenutek, kaj bo v bodočnosti, vas ne briga. Ste pač skupek ljudi, ki jih prav nič ne briga, razen užitki in osebno ugodje ta trenutek. Resne filozofske razprave pa vaš odnos ne zdrži.
Nazadnje urejal/a lzs Sobota 09 Feb 2008 16:36; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 16:33 Naslov sporočila: |
|
|
Em, kam spadam potem jaz
Prvega otroka sva imela 3 mesce po civilni poroki  
Drugega pa par let kasneje
Kaj je zdaj z mano, kar se RKC - ja tiče 
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 16:39 Naslov sporočila: |
|
|
| lzs je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| lzs je napisal/a: |
| Vzrok za neporočenost parov je strahopetnost. Beg pred odgovornostjo. |
od kje ti pa to?
torej single mom + kid ni familija? ne ga kvačkat no.
koruzništvo je že nekaj cajta enakovredno poročenem paru.
|
Odgovoril bom samo na tole, zadostuje pa za vse naprej. Intelektualna revščina. |
In kaj je intelektualno bogatega v tvoji trditvi, da je vzrok za neporočenost parov strahopetnost in beg pred odgovornostjo?  Vzrok za neporočenost parov je, da se poroka enostavno ne splača več. Čisti pragmatizem. Intelektualno revščino je mogoče pripisati tvojemu ponavljanju tega, da je družina osnovna enota družbe, pri čemer za družino priznavaš samo zvezo moškega in ženska, ki sta to zvezo okronala s kosom papirja. Je mar ta papir kakršnokoli jamstvo, da bo njun zakon srečen in uspešen? Glede na število ločitev očitno ne. In ne vem, zakaj enačiš čisti pragmatizem z begom pred odgovornostjo. Poznam veliko neporočenih parov z otroki, ki pred odgovornostjo ne bežijo.
Intelektualno revščino je mogoče zaznati zgolj v tvojem dajanju prednosti OBLIKI pred VSEBINO. 
| lzs je napisal/a: |
Niti tega ne razumeš, da je človek s poroko zavezan večji odgovornosti, kot brez. |
Ah, najbrž se jih zato toliko loči! Da človeka prisili v odgovornost en kos papirja je milo rečeno navadna neumnost. Si odgovoren ali pa nisi. S papirjem ali brez.
| lzs je napisal/a: |
Celo pračlovek je imel več uma, kot ti. |
Kaj bi nam rad povedal, da so se neandertalci in avstralopiteki poročali (po možnosti v cerkvi), ker niso bežali pred odgovornostjo? 
| lzs je napisal/a: |
Vse skupaj je obupna preproščina in podivjanost. |
S tvoje strani prav zares.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Sobota 09 Feb 2008 16:56; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 16:52 Naslov sporočila: |
|
|
| lzs je napisal/a: |
Na splošno se je odnos do moralnih in etičnih norm v zadnjem času obupno poslabšal. |
Moralne in etične norme se spreminjajo z razvojem družbe! Kar je edino pravilno.
| lzs je napisal/a: |
Sodobni človek ne spoštuje prav nič več. Ne otrok, ne starih ljudi, ne prometnih predpisov. |
Zate ne vem, ampak jaz spoštujem marsikaj, pa sem sodobni človek.
| lzs je napisal/a: |
Na daljši rok tak odnos privede do poprašičenja. |
Do poprašičenja pripelje vztrajanje pri preživelih, nerealnih moralnih normah, ki danes nimajo nobene funkcije več in s tem posledično zatiskanje oči pred realnostjo.
| lzs je napisal/a: |
Že to, da je v odgovoih poudarjen ta trenutek, kaj bo v bodočnosti, vas ne briga. Ste pač skupek ljudi, ki jih prav nič ne briga, razen užitki in osebno ugodje ta trenutek. Resne filozofske razprave pa vaš odnos ne zdrži. |
Aha, sklamfaš nas vse po vrsti med poprašičene sodobne ljudi, od katerih se distanciraš, ker si po tvojem mnenju od nas boljši in bolj čist. Ja, to bo. Self-righteousness is a bitch.  Edino, kar ne zdrži resne razprave (kaj šele filozofske) pa so tvoje neutemeljene posplošitve o tem, da nas brigajo samo užitki in trenutno ugodje.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 17:01 Naslov sporočila: |
|
|
Straw man + ad hominem in nobenega odgovora na zastavljena vprašanja. Vzorci se ponavljajo...
Gremo vsi nazaj v srednji vek press
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lzs
pipika
Pridružen/-a: 26.12. 2007, 01:44
Prispevkov: 386
Kraj: prim.
|
| Objavljeno: Sobota 09 Feb 2008 18:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Seveda slepcu težko dopoveš kakšne barve je čokolada. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
