 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
 Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:39 Naslov sporočila: |
 |
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| in da se cerku potem meša še v to, kaj se sme in kaj ne objavljat (preformansi vklučeno) - adijo pamet. adijo pravica do svobode govora. |
Svoboda govora pač ni to, da lahko komur koli rečeš kar koli. Gre se za vprašanje o družbeni sprejemljivosti.  |
japajade
torej je bolš da vsi držimo vse v seb in fašemo kronično rano na želodcu & co.
no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora.
isto se recimo lohka jst slikam v pižami kjer sedim na postli s kupom farderbanih plišastih živavc in punč , dam ruto na glavo (tak ko una teta na tasporni fotki s preformansa ) pa se bo kter cerkven lolek spomnu, da žalim verska čustva
al pa če obesm punčko iz cujn na štrik za žehto ... pa bo spet vik in krik brez vikikreme. a da mogoče to punčko oprala pa dala sušit, ne tega se pa neb nben spomnu
al pa če eni neizživeti tercialki pokažeš eno fajn kumaro pa prašaš : ti, a bi? in pomežikneš
a veš kaj ti čem povedat? vse te zadeve so objektivne narave
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:39 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| in da se cerku potem meša še v to, kaj se sme in kaj ne objavljat (preformansi vklučeno) - adijo pamet. adijo pravica do svobode govora. |
Svoboda govora pač ni to, da lahko komur koli rečeš kar koli. Gre se za vprašanje o družbeni sprejemljivosti. |
Aha. Kakšni so pa kriteriji in kaj daje katolikom pravico, da bi jih določali?
Zame je naprimer nesprejemljivo, če vidim katoliškega duhovnika na televiziji.
Aja že vem. Na SVET UNIVERZE se bom pritožil, še prej pa bom obstoj tega organa dokazal s petopotjem.....  |
Kaj je družbeno sprejemljivo določa družba kot celota in ne posameznik - vkolikor se gremo demokracijo |
jap in saj so te stvari določene le katoliki se skoz nekaj bunite.....aja pa nekateri islamisti zaradi tistih karikatur.....
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora. |
To, da ima možnost spregovoriti vsak, ne glede na kakršno koli prepričanje, raso, spol, starost...ipd. To in samo to.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:42 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora. |
To, da ima možnost spregovoriti vsak, ne glede na kakršno koli prepričanje, raso, spol, starost...ipd. To in samo to. |
Aja? Vsak lahko govori, le tistega, kar želi povedati, ne sme - če tebi to ne ugaja? Hmmm, čudna logika. Oz. če parafraziram - nobene logike! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:43 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora. |
To, da ima možnost spregovoriti vsak, ne glede na kakršno koli prepričanje, raso, spol, starost...ipd. To in samo to. |
Aha. Če torej rečem, da je bil Kristus slepar te ne bo nič motilo, če je to moje prepričanje in ga povem?
Ali bo užalilo tvoja "verska" čustva (karkoli to že pač je).....
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic.
Nazadnje urejal/a cr Torek 20 Maj 2008 00:44; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:44 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora. |
To, da ima možnost spregovoriti vsak, ne glede na kakršno koli prepričanje, raso, spol, starost...ipd. To in samo to. |
Aja? Vsak lahko govori, le tistega, kar želi povedati, ne sme - če tebi to ne ugaja? Hmmm, čudna logika. Oz. če parafraziram - nobene logike! |
Tega ne sme povedati na način, ki bi bil žaljiv, sovražen, hujskaški, ipd.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 00:44 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| no pol pa povej, kaj je zate svoboda govora. |
To, da ima možnost spregovoriti vsak, ne glede na kakršno koli prepričanje, raso, spol, starost...ipd. To in samo to. |
no sej taka bil tisti preformans.
in glej ga zlomka, ratal cel šmorn brez rozin.
cela panika, kler u luft ... zgražajne, kler zahteval umik ...
ahh 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 10:13 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
V mislih sem imel zgolj statistične podatke, ki jih navaja avtor. V njihovo resničnost ne dvomim.
Res pa je, da se ne strinjam z marsičem, kar je Dawkins napisal v knjigi. |
Npr.? |
Predvsem:
Če je nekaj zelo malo verjetno, ne obstaja.
In še par malenkosti. Morda se bo še kaj našlo, še nisem prebral do konca. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 10:37 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Cr, Jakačan - aja saj res, tisti "klerofašistični čistilec" in pa "revolucionarka Set" so samo "metafore". Uh, pozabil! |
Klerofašistični čistilec je moja pogruntavšna, ni pa notri nikjer navedeno nič o pobijanju katolikov.
Kar s pa tiče Set pa; točno si preberi v kakem kontekstu je to napisala in sled česa.
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Predvsem:
Če je nekaj zelo malo verjetno, ne obstaja.
|
Tole si napačno povzel. Dawkins ne trdi, da "če je nekaj malo verjetno, to ne obstaja", temveč, da ni smiselno verjeti, da "neka stvar, katere obstoj je zelo mar verjeten, kar obstaja" - tako za vsak slučaj - in tej ideji celo podrediti svoje življenje.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Tega ne sme povedati na način, ki bi bil žaljiv, sovražen, hujskaški, ipd. |
Moram reči, da vi dostikrat uporabljate žaljiv, sovražen, hujskaški, ipd način, ko je npr. govora o Titu, partizanih, NOB, socializmu,......
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 13:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Predvsem:
Če je nekaj zelo malo verjetno, ne obstaja.
|
Tole si napačno povzel. Dawkins ne trdi, da "če je nekaj malo verjetno, to ne obstaja", temveč, da ni smiselno verjeti, da "neka stvar, katere obstoj je zelo mar verjeten, kar obstaja" - tako za vsak slučaj - in tej ideji celo podrediti svoje življenje. |
Vedel sem, kda bo repliciral.
Res je, ne pravi tako, kot sem poenostavil, ampak ideja je jasna. Enkrat sva imela debato okrog (ne)verjetnosti že na KRČu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 13:52 Naslov sporočila: |
|
|
Vmesno poročilo:
Tema "Ateistični utrinki" je po številu strani na 2. mestu. Pred njo (na 1. mestu) je samo ena tema, "Forumi rkc na Slovenskem".
| Citiram: |
Ateistični utrinki
[ Pojdi na stran: 1 ... 30, 31, 32 ] |
| Citiram: |
Forumi rkc na Slovenskem
[Pojdi na stran: 1 ... 120, 121, 122 ] |
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 13:54 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Vmesno poročilo:
Tema "Ateistični utrinki" je po številu strani na 2. mestu. Pred njo (na 1. mestu) je samo ena tema, "Forumi rkc na Slovenskem".
| Citiram: |
Ateistični utrinki
[ Pojdi na stran: 1 ... 30, 31, 32 ] |
| Citiram: |
Forumi rkc na Slovenskem
[Pojdi na stran: 1 ... 120, 121, 122 ] |
|
To pa samo zato, ker je večina le wannabe ateistov. 
Zwicky press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 14:05 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
Vmesno poročilo:
Tema "Ateistični utrinki" je po številu strani na 2. mestu. Pred njo (na 1. mestu) je samo ena tema, "Forumi rkc na Slovenskem".
| Citiram: |
Ateistični utrinki
[ Pojdi na stran: 1 ... 30, 31, 32 ] |
| Citiram: |
Forumi rkc na Slovenskem
[Pojdi na stran: 1 ... 120, 121, 122 ] |
|
To pa samo zato, ker je večina le wannabe ateistov.
Zwicky press |
To je le zato, ker gre za vmesno poročilo.
Počakaj nekaj časa in predstavil bom končno poročilo. Mesta bodo zamenjana.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 16:04 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Knjige so napisane prav zato, da spreminjajo svet in poglede ljudi. Knjiga je orožje! (Brecht)
Poglej Biblijo ali Kuran, knjige, ki so spremenile mililjone in bile orožje milijonom. Drži, da ne gre za moderno propagando za modernega človeka, ampak staro propagando za modernega človeka - zadeva je očitno dobro spisana .. za tiste, ki takšne stvari potrebujejo. |
Seveda, propaganda je bila vedno močno orožje, vprašanje je seveda, za kakšne vrste propagando gre, in če je škodljiva ali ne (seveda tukaj bo imel vsak svoje stališče), oz. pač v tem primeru, za kakšne knjige gre. Zame so knjige stila 'Bog kot zabloda', itd. pač samo še en del propagande modernega sveta, gre za neke stalne (anti-teistične/anti-krščanske) argumente (stokrat predebatirane), ki so potem zbrani v eni knjigi in ker ima veliko ljudi takšno mišljenje - gre za trend modernega "zahodnega sveta" - postanejo hitro zelo prodajane, ne bi pa rekel, da gre za nekaj revolucionarnega.
| Citiram: |
| Zeitegeist? Odlična zadeva. Vernikov seveda ne gane, ker le zakaj bi se sekirali, če je njihova "edinstvena" zgodba bila že pred krščanstvom 100x povedana, le vsakič znova preinterpretirana! Device Marije, vstajenje po smrti, 12 učencev, hoja po vodi ... isti šmorn v drugi pakungi. Za nekatere božji poseg, za druge nateg tisočletja. |
Je bil zanimiv ja, vendar kar se tistega dela o religiji tiče, ne vem, jaz sem o precej teh zadevah slišal že prej, logično je, da najdeš neke vzporednice med posameznimi religijami, nič pretresljivega pač. Takšni dokumentarci so 'internet-fenomen' in večina ljudi seveda ne bo preverjala zadev, ki so jih slišali tam, ampak jim verjela takoj. Ne vem, jaz na takšne zadeve gledam bolj z zadržki. Je bil pa vsekakor zanimiv za pogledat, tukaj se strinjam.
| Citiram: |
| Dawkins - evolucijski biolog, predstojnik katedre na Oxfordu, avtor knjige Sebični gen. Član upravnega odbora britanske kraljevske družbe, britanska revija Prospect ga je leta 2004 izbrala za enega od treh vodilnih intelektualcev današnjega časa (ob Umbertu Ecu in Noamu Chomskem - oba ateista). Prekleto dobre reference Ritcharda Dawkinsa. |
Vsekakor gre za dobrega znanstvenika in da se spozna na biologijo, vendar se pa preprosto ne strinjam z njegovimi pogledi na religijo, nasploh je v "anglosferi" (seveda posledica globalizacije je, da se takšni pogledi širijo tudi po ostalem "zahodnem svetu") splošno razširjeno mišljenje, da je vse treba dokazati empirično, tudi obstoj Boga, kar je zame, kot nasprotnika materializma, zgrešena logika in precej tuja. Te njegove reference zame veljajo samo, če bi pisal o biologiji, kar se tiče religije, pa bolj malo pomenijo.
| Citiram: |
| Smem vprašati po tvojih? |
Nimam nekih posebnih priljubljenih avtorjev, knjig ali dokumentarcev, oz. mi zdaj ta trenutek ne pade na pamet nekdo, ki bi ga posebej izpostavil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 16:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Vsekakor gre za dobrega znanstvenika in da se spozna na biologijo, vendar se pa preprosto ne strinjam z njegovimi pogledi na religijo, nasploh je v "anglosferi" (seveda posledica globalizacije je, da se takšni pogledi širijo tudi po ostalem "zahodnem svetu") splošno razširjeno mišljenje, da je vse treba dokazati empirično, tudi obstoj Boga, kar je zame, kot nasprotnika materializma, zgrešena logika in precej tuja. |
PRedvidevam, da tvoji načini dokazovanja predvidevajo atribut Verovanje, ki je tipa Boolean in ki mora imeti privzeto vrednost ="true" in se ne more spreminjati?
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 17:18 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
Knjige so napisane prav zato, da spreminjajo svet in poglede ljudi. Knjiga je orožje! (Brecht)
Poglej Biblijo ali Kuran, knjige, ki so spremenile mililjone in bile orožje milijonom. Drži, da ne gre za moderno propagando za modernega človeka, ampak staro propagando za modernega človeka - zadeva je očitno dobro spisana .. za tiste, ki takšne stvari potrebujejo. |
Seveda, propaganda je bila vedno močno orožje, vprašanje je seveda, za kakšne vrste propagando gre, in če je škodljiva ali ne (seveda tukaj bo imel vsak svoje stališče), oz. pač v tem primeru, za kakšne knjige gre. Zame so knjige stila 'Bog kot zabloda', itd. pač samo še en del propagande modernega sveta, gre za neke stalne (anti-teistične/anti-krščanske) argumente (stokrat predebatirane), ki so potem zbrani v eni knjigi in ker ima veliko ljudi takšno mišljenje - gre za trend modernega "zahodnega sveta" - postanejo hitro zelo prodajane, ne bi pa rekel, da gre za nekaj revolucionarnega. |
Če praviš, da so knjige stila "Bog kot zabloda" del propagande modernega sveta, potem pravim, da so knjige stila "Sveto Pismo", del propagande krščanskega sveta.
Če rečeš, da gre pri "Bog kot zabloda" za neke anti-teistične/anti-krščanske argumente, potem pravim jaz, da gre pri "Bibliji" za neke anti-ateistične/anti-sekularne argumente.
Pri njih gre za trend zastarelega vatikanskega sveta - kjer so instant duhovnosti, ki jih vidim v krščanskih prodajalnah - hitro zelo prodajane, ne bi pa rekel, da gre za nekaj revolucionarnega.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Zeitegeist? Odlična zadeva. Vernikov seveda ne gane, ker le zakaj bi se sekirali, če je njihova "edinstvena" zgodba bila že pred krščanstvom 100x povedana, le vsakič znova preinterpretirana! Device Marije, vstajenje po smrti, 12 učencev, hoja po vodi ... isti šmorn v drugi pakungi. Za nekatere božji poseg, za druge nateg tisočletja. |
Je bil zanimiv ja, vendar kar se tistega dela o religiji tiče, ne vem, jaz sem o precej teh zadevah slišal že prej, logično je, da najdeš neke vzporednice med posameznimi religijami, nič pretresljivega pač. Takšni dokumentarci so 'internet-fenomen' in večina ljudi seveda ne bo preverjala zadev, ki so jih slišali tam, ampak jim verjela takoj. Ne vem, jaz na takšne zadeve gledam bolj z zadržki. Je bil pa vsekakor zanimiv za pogledat, tukaj se strinjam. |
Takšen "internet-fenomen" je zelo učinkovito orodje za naslavljanje širše publike. Veš, ateisti in sekularni humanisti nimajo/mo svojih cerkev, struktur, organizacij in kapitala, da bi na tak način širili svoje ideje ...
In kolikor vidim, tudi tisti, ki prihajajo od maše, nič kaj veliko ne preverjajo tistega, kar so slišali. Jaz pa na takšne zadeve gledam z zadržki. Je pa zanimivo pogledat, kako izgledajo ti rituali in ceremonije ... tukaj se pa strinjam.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Dawkins - evolucijski biolog, predstojnik katedre na Oxfordu, avtor knjige Sebični gen. Član upravnega odbora britanske kraljevske družbe, britanska revija Prospect ga je leta 2004 izbrala za enega od treh vodilnih intelektualcev današnjega časa (ob Umbertu Ecu in Noamu Chomskem - oba ateista). Prekleto dobre reference Ritcharda Dawkinsa. |
Vsekakor gre za dobrega znanstvenika in da se spozna na biologijo, vendar se pa preprosto ne strinjam z njegovimi pogledi na religijo, nasploh je v "anglosferi" (seveda posledica globalizacije je, da se takšni pogledi širijo tudi po ostalem "zahodnem svetu") splošno razširjeno mišljenje, da je vse treba dokazati empirično, tudi obstoj Boga, kar je zame, kot nasprotnika materializma, zgrešena logika in precej tuja. Te njegove reference zame veljajo samo, če bi pisal o biologiji, kar se tiče religije, pa bolj malo pomenijo. |
Globalizacija je vsaj v tem pogledu odločno prispevala k širjenju svobodomiselnih idej in jo sam z veseljem pozdravljam.
Nič več ne obstajajo inkluzivne lokalne skupnosti, kjer bi svečeniki uspeli hermetično zaprtne skupnosti (kakor je bilo to praksa še do pred kratkim) monopolizirati z izključno svojimi idejami in ideologijami. Sedaj ideje svobodneje potujejo in vse več nas je takih, ki ne pristajamo niti na materialistično (če s tem misliš marxizem) niti na teokratsko/religijsko paradigmo razlaganja sveta.
| Citiram: |
| Citiram: |
| Smem vprašati po tvojih? |
Nimam nekih posebnih priljubljenih avtorjev, knjig ali dokumentarcev, oz. mi zdaj ta trenutek ne pade na pamet nekdo, ki bi ga posebej izpostavil. |
Nisem spraševal po avtorjih, ampak po referencah, ki jih ti osebno izkazuješ. Letelo pa je na tvojo grobo diskvalifikacijo vrhunskega znanstvenika in misleca, Ritcharda Dawkinsa.
Sicer pa se nikoli ne branim napotkov na dobro literaturo, tako da le pogumno kaj predlagaj! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:49 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| PRedvidevam, da tvoji načini dokazovanja predvidevajo atribut Verovanje, ki je tipa Boolean in ki mora imeti privzeto vrednost ="true" in se ne more spreminjati? |
Spet gre za podobno razmišljanje, namreč obsedenost z dokazovanjem, če bi dokazal, da Bog obstaja, to ne bi bila več vera. In še enkrat poudarjam, sem agnostik, nisem prepričan, da Bog sploh je. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:52 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| PRedvidevam, da tvoji načini dokazovanja predvidevajo atribut Verovanje, ki je tipa Boolean in ki mora imeti privzeto vrednost ="true" in se ne more spreminjati? |
Spet gre za podobno razmišljanje, namreč obsedenost z dokazovanjem, če bi dokazal, da Bog obstaja, to ne bi bila več vera. In še enkrat poudarjam, sem agnostik, nisem prepričan, da Bog sploh je. |
No, dokaz je precej širok pojem, ki ne zajema zgolj dokaza v smislu naravoslovnih ved.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
