 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
 Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 22:36 Naslov sporočila: |
 |
|
Antiteizem je poimenovanje, katerega favorizira npr. Christopher Hitchens (zelo priporočam njegov bestseller God is not great - How religion poisons everything), ki gre še korak dlje od ateizma: pri ateistu gre za odsotnost verovanja, pri antiteistu pa je poleg te komponente še komponenta nasprotovanja obstoju institucinaliziranim oblikam verovanja/religije. Pogosto dobi Hitchens vprašanje ali si želi doseči, da bi religije preprosto izginile. On najprej odgovori, da ne, ker potem več ne bi z nikomer mogel javno debatirat...No, človek se pač zna pohecati. Skratka, želi si vero postaviti na intimnejšo raven, ki ne bo posegala v posvetne sfere.
Zwicky, kako pa komentiraš Harrisov argument, da "ateist" ni posrečen termin iz istega razloga kot ne označujemo ljudi za "neastrologe" in "nealkimiste"? Kako se ti zdi Bright? In kaj meniš o vseh negativnih konotacijah izraza "ateist", še posebej, ko vemo iz zgodovine, da je beseda bila nekaj stoletij najhujša žaljivka, danes pa je v ZDA beseda sinonim za najbolj deviantnega nemoralneža (ankete v ZDA kažejo, da so ateisti pri večini bolj nezaželjeni od pedofilov in kriminalcev)?
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins)
Nazadnje urejal/a Durano Torek 10 Jun 2008 22:43; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 22:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
Antiteizem je poimenovanje, katerega favorizira npr. Christopher Hitchens (zelo priporočam njegov bestseller God is not great - How religion poisons everything), ki gre korak dalje o ateizma...
|
Prebrala. 
En korak dlje od ateizma gre tudi Michel Onfray v In Defense of Atheism: The Case Against Christianity, Judaism, and Islam.
Aja, sicer pa mi je Hitchens nekoliko ljubši od Harrisa (čeprav se z njim ne strinjam glede določenih političnih tem). Pri Harrisu me odbija njegovo cincanje okoli new-agea in njegovo dojemanje "duhovnosti", pri Hitchensu pa mi je všeč njegovo elokventno ozražanje in to, da je v ateizem vnesel literaturo in literarno kritiko, za razliko od Dawkinsa, ki je izpostavil znanost. Pa njegova študija lika in dela matere Tereze z naslovom The Missionary Position je velik eye-opener in zelo zanimivo branje.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 22:45 Naslov sporočila: |
|
|
Zgoraj sem ravno dopolnil post z vprašanji 
Zwicky si brala Onfrayev Atheist Manifesto? On je relevanten za nas ateiste, ker govori o postkrščanskem ateizmu. Naredi tudi strogo ločnico med krščanskim ateizmom in ateističnim ateizmom. Prvi je ateizem, ki ohrani moralna stališča krščanstva, drugi pa ne, ampak aplicira sekularne moralne vrednote.
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 22:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
| Zgoraj sem ravno dopolnil post z vprašanji |
Ja, sem ravno videla. Še pride na vrsto.
| Durano je napisal/a: |
Zwicky si brala Onfrayev Atheist Manifesto? |
Saj to je v bistvu ista knjiga, kot sem jo navedla zgoraj, samo pod drugačnim naslovom.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:00 Naslov sporočila: |
|
|
Zwicky, se vidi, da sva na enaki valovni dolžini
Vsi štirje "apokaliptični jezdeci" so izredno pomembni s tem, kar vsak na svoj način počne. Hitchens s svojim sarkazmom in izrednim znanjem geopolitičnih dejstev, vendar pa nekaterim (med njimi ateistom) ni všeč to, da je včasih žaljiv. Baje, da bi bolj imponiral na ljudi, če bi se občsnih žaljivk izogibal. Drugače pa je tudi meni nekako najbolj všeč...
Dawkins seveda nastopa iz sfere znanosti, Dennett iz filozofskega gledišča, Harris pa iz nevroznanosti. Ne bi se strinjal s tem, da cinca z newage duhovnostjo. V The end of faith opisuje zgolj posebna možganska stanja, ki se lahko fiziološko izmerijo v možganih (meditativna stanja, ki jh lahko poimenujemo duhovna ali kakorkoli že). Njegova agenda je ta, da se vse pomika v nevrofiziološko razlago religije oz. duhovnih občutenj, kar gre seveda v škodo dogmam. Dean Hamer je recimo populaiziral njegov "božji gen" (God gene), raziskave pri epileptikih čelnega režnja možgnaov pa dokazujejo biološki korelat religijskih/duhovnih občutenj transcendentalnega - govorimo o veji nevroznanosti pod imenom nevroteologija. Namreč ogromno pacientov te vrste epilepsije postane zelo vernih, kar je zelo zanimivo. Še več, z draženjem teh predelov možganov lahko znanstvenik evocira občutenja nadnaravnega ali celo privide angelov. Vse je lepo dokumentirano (glej med drugim Ramachandran - Phantoms in the brain in članek Neurotheology na Wikipediji oz. spletu).
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins)
Nazadnje urejal/a Durano Torek 10 Jun 2008 23:09; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
Zwicky, kako pa komentiraš Harrisov argument, da "ateist" ni posrečen termin iz istega razloga kot ne označujemo ljudi za "neastrologe" in "nealkimiste"? |
S tem bi se načeloma strinjala - kot sem že rekla, ima beseda "ateist" pomen samo do točke obstoja teizma. Če ne bi bilo teistov, bi bili vsi ateisti. Samo da potem ne bi mogli biti a-teisti, ker je samo pojmovanje vezano na teizem.
Kolikor je bedasto označevati ljudi za "neastrologe" in "nealkimiste", mislim, da V TRENUTNI TOČKI, v trenutni fazi razvoja, potrebujemo izraz za nevero kot posebno držo že zato, ker astrologov in alkimistov danes ni toliko kot teistov, ne vidim pa niti hord astrologov in alkimistov, ki bi vsiljevali svoje poglede, se zažirali v vse pore družbe z vsiljevanjem svojih vrednot in svoje "zveličavne" morale, kot to počnejo tisti teisti, ki so sveto prepričani, da je njihova vera edina prava in edina Resnica, vsem, ki vanjo ne verujemo, pa namenjajo zaničevanje, izključevanje, omalovaževanje, izrinjanje in v končni instanci - pekel.
| Durano je napisal/a: |
Kako se ti zdi Bright? |
Zelo neposrečeno. Poznam kar nekaj bright/inteligentnih in razgledanih vernikov. Čisto resno.
Takšna oznaka je ekskluzivistična in povsem v teistični maniri povzdiguje eno skupino nad drugo. Ne gre namreč zato, da bi bili verniki neumni in neinteligentni, ateisti pa pametni (poznam tudi kar nekaj pošteno zabitih ateistov). Pri vernikih je na delu en drugi mehanizem - predalčkanje verskih prepričanj; svojemu, pa četudi brilijantnemu, razumu, enostavno ne dovolijo podrezati v nesmiselne dogme in "resnice", ki so jim bile ali vcepljene v otroštvu ali pa so jih sprejeli kasneje.
Ne, izraz Brigt se mi zdi neprimeren, krivičen in žaljiv.
| Durano je napisal/a: |
In kaj meniš o vseh negativnih konotacijah izraza "ateist", še posebej, ko vemo iz zgodovine, da je beseda bila nekaj stoletij najhujša žaljivka, danes pa je v ZDA beseda sinonim za najbolj deviantnega nemoralneža (ankete v ZDA kažejo, da so ateisti pri večini bolj nezaželjeni od pedofilov in kriminalcev)?
|
Z negativnimi konotacijami besede "ateist" se, vsaj osebno, ne ukvarjam kaj dosti. Sem pa na svojo žalost na forumu RKC naletela na eklatanten primer tega, o čemer govoriš - na osebo, za katero je beseda "ateist" sopomenka za amoralneža in najbolj nizkotno ter nespametno bitje, kar si ga je mogoče zamisliti.  Takšnih predsodkov je najbrž ogromno, vendar jih je treba razbijati - morda je že zaradi tega potrebno besedo "ateist" ohraniti (nasprotno s predlogom Harrisa) in ji vrniti ugled in dostojanstvo, ki ji ga jemljejo tovrstni predsodki in sovraštvo, ki jih neti neznanje. Morda.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:24 Naslov sporočila: |
|
|
The "Out Campaign" Richarda Dawkinsa. Bi se ta javna iniciativa obnesla v Sloveniji?
The Out Campaign is a public awareness initiative for freethought and atheism endorsed by prominent atheist Richard Dawkins. The campaign is an attempt to create a more positive image of atheism by providing a means by which atheists can identify themselves to others via the display of the Scarlet 'A'. It encourages those who wish to be part of the campaign to come out, reach out, speak out, keep out, stand out and re-appropriate, in a humorous way, the social stigma that in some places persists against atheism, by branding themselves with an ironic scarlet letter.
... there is a big closet population of atheists who need to come out. Richard Dawkins
Dawkins, a proponent of the movement, has suggested that the the gay rights movement was a source of inspiration for the campaign. The campaign, however, encourages one to 'OUT' only oneself; it urges atheists to:
* 'reach out' and talk to others about atheism and help spread a positive view of atheism
* 'speak out' about their own beliefs and values without feeling intimidated, thus helping people realize that atheists don't fit stereotypes and are a very diverse group
* 'keep out', meaning to promote the idea that religion should be kept out of public schools and government, and that nobody's religious agenda should be allowed to intimidate
* 'stand out' and become visible in their communities by becoming involved and by wearing the Scarlet A.
To bi bil način, kako podirati negativne stereotipe o ateistih oz. dvigovati javnosti zavedanje. Sicer pa ne vem, zakaj bi eksplicitno morali dokazovati nekomu, da ateist ni nemoralnež. Saj pa to ni astrologija, da so vsi ovni vedno taki in taki, ne morejo pa biti taki kot vodnarji itd. Poimenovanja kot so Gorenjec, Hrvat, kristjan, ateist so popolnoma arbitrarna in neodvisna od osebnostnega značaja posameznika. Ljudje radi delajo napako, ko spredalčkajo skupine ljudi in jih etiketirajo s čisto istim atributom, npr. VSI Gorenjci so skopi, VSI muslimani so teroristi, VSI Romi so agresivni itd.
Ravno to stigmatiziranje ateistov oz. razbjanje negat. stereotipov le-teh sem izpostavil tudi v repliki škofu Stresu, ki bo, upajmo, objavljena v naslednji Prilogi.
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins)
Nazadnje urejal/a Durano Torek 10 Jun 2008 23:33; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Sicer pa ne vem, zakaj bi eksplicitno morali dokazovati nekomu, da ateist ni nemoralnež. |
Durano, breme dokazovanja je na tistih, ki trdijo, da smo ateisti nemoralneži. Nam ni treba glede tega prav nič dokazovati.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:31 Naslov sporočila: |
|
|
Cr, točno to je moj point 
Btw, v zadnjem postu sem dodal še nekaj reči.
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:33 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| Citiram: |
| Sicer pa ne vem, zakaj bi eksplicitno morali dokazovati nekomu, da ateist ni nemoralnež. |
Durano, breme dokazovanja je na tistih, ki trdijo, da smo ateisti nemoralneži. Nam ni treba glede tega prav nič dokazovati. |
Ja, saj to je tudi povedal.
Jaz v mislih sploh nisem imela kakršnegakoli dokazovanja, ampak bolj razbijanje škodljivih stereotipov in neumestnih predsodkov. Bolj v smislu vzgoje - tako, da ne bi ljudem več padlo napamet, da bi neverne imeli po defaultu za nemoralne in verne avtomatsko za moralne.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
Cr, točno to je moj point
Btw, v zadnjem postu sem dodal še nekaj reči.
LP |
ajs...blond moment....
amapk oni morajo stigmatizirati ateiste...ker drugih argumentov nimajo....
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:41 Naslov sporočila: |
|
|
Zwicky, kdo bo pa prevzel to odgovornost, da starše prepriča, da so to zgolj zlonamerni stereotipi? To je velik problem, saj vemo, da je religija še edina tabuizirana sfrea človekovega udejstvovanja. Ravno iz tega razloga se je ljudje ne upajo dotaknit, jo ne omenjajo, ima v bistvu status "conversation stopperja". Nekdo mora to bariero predreti, kajti ne samo verniki, ampak tudi t.i. zmerno verni ("moderates") bodo tiho ali pa religijo opravičevali. Ravno taki starši dajejo potuho Cerkvi in religiji in ekstremizmom vseh oblik, so opravičilni listek za vso nesnago.
Nekje je treba začeti, nekdo mora začeti. Kdo pa? PKC forum? Ta forum je hermetično zaprt. Ima ta forum kako agendo? Kaj bo naslednji korak ateista v Sloveniji glede na dogodke doma in v svetu? Si kdo upa podati ateistični manifest, izrecno narejen za Slovenijo in/ali Evropo?
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
Zwicky, kdo bo pa prevzel to odgovornost, da starše prepriča, da so to zgolj zlonamerni stereotipi? To je velik problem, saj vemo, da je religija še edina tabuizirana sfrea človekovega udejstvovanja. Ravno iz tega razloga se je ljudje ne upajo dotaknit, jo ne omenjajo, ima v bistvu status "conversation stopperja". Nekdo mora to bariero predreti, kajti ne samo verniki, ampak tudi t.i. zmerno verni ("moderates") bodo tiho ali pa religijo opravičevali. Ravno taki starši dajejo potuho Cerkvi in religiji in ekstremizmom vseh oblik, so opravičilni listek za vso nesnago.
Nekje je treba začeti, nekdo mora začeti. Kdo pa? PKC forum? Ta forum je hermetično zaprt. Ima ta forum kako agendo? Kaj bo naslednji korak ateista v Sloveniji glede na dogodke doma in v svetu? Si kdo upa podati ateistični manifest, izrecno narejen za Slovenijo in/ali Evropo?
LP |
Ti si odlično začel. Ta forum pa ni hermetično zaprt in že sam njegov obstoj nekatere zelo jezi. Vsekakor pa forum ni dovolj.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
| Zwicky, kdo bo pa prevzel to odgovornost, da starše prepriča, da so to zgolj zlonamerni stereotipi? |
Vsi dobromisleči ljudje bi jo morali prevzeti. Taki, ki jim ni vseeno. Jaz sem prepričana, da je odgovor v izobraževanju ljudi in ne v vsiljevanju česarkoli. Omejevanje škodljivega delovanja religij - ja, seveda. Celo obvezni cilj. Toda predpisovanje mišljenja? Ne. Mišljenje in prepričanja, sploh taka, najbolj globoko vkoreninjena iracionalna prepričanja, kot je vera, se da odpravljati samo z izobraževanjem. In prepričana sem, da bodo še zmeraj primeri, ko tudi to ne bo dovolj (zakaj, pa je druga, dolga zgodba).
| Durano je napisal/a: |
To je velik problem, saj vemo, da je religija še edina tabuizirana sfrea človekovega udejstvovanja. Ravno iz tega razloga se je ljudje ne upajo dotaknit, jo ne omenjajo, ima v bistvu status "conversation stopperja". |
Takšen status nima nobenega opravičila, se strinjam. Religija si piedestala nedotakljivosti in izvetosti kritike ne zasluži, tako kot nobena druga stvar ne. Mogoče je ta forum le nekakšen začetek razširjanja te mentalitete tudi v slovenskem virtualnem prostoru.
| Durano je napisal/a: |
Nekdo mora to bariero predreti, kajti ne samo verniki, ampak tudi t.i. zmerno verni ("moderates") bodo tiho ali pa religijo opravičevali. Ravno taki starši dajejo potuho Cerkvi in religiji in ekstremizmom vseh oblik, so opravičilni listek za vso nesnago. |
Vem.
| Durano je napisal/a: |
Nekje je treba začeti, nekdo mora začeti. Kdo pa? PKC forum? Ta forum je hermetično zaprt. Ima ta forum kako agendo? |
Kolikor sem seznanjena, ima ta forum agendo "imejmo se fajn" in "debatirajmo o vse, o čemer želimo, tudi brez dlake na jeziku". Ni pa to forum samih ateistov. Pluralnost pogledov in argumentirane debate so nadvse zaželjene. Teh pa ne bi bilo, če bi vsi tulili v isti rog.
| Durano je napisal/a: |
Kaj bo naslednji korak ateista v Sloveniji glede na dogodke doma in v svetu? Si kdo upa podati ateistični manifest, izrecno narejen za Slovenijo in/ali Evropo?
|
Zakaj pa ne?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Durano
jajčk
Pridružen/-a: 12.04. 2008, 23:32
Prispevkov: 37
|
| Objavljeno: Torek 10 Jun 2008 23:56 Naslov sporočila: |
|
|
Cr, hvala. Se trudim, a lahko bi naredili več. Lahko bi uporabniki tega foruma pisali svoje prispevke na Delo (pisma@delo.si). Dajmo, zmenimo se, kaj bi še lahko naredili. Če praviš, da sem začel odlično, potem se mi pa pridružite v dejanjih.
LP
_________________
We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further. (R. Dawkins) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 00:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Durano je napisal/a: |
Cr, hvala. Se trudim, a lahko bi naredili več. Lahko bi uporabniki tega foruma pisali svoje prispevke na Delo (pisma@delo.si). Dajmo, zmenimo se, kaj bi še lahko naredili. Če praviš, da sem začel odlično, potem se mi pa pridružite v dejanjih.
LP |
Se pridružujem. Mislim pa, da je mesto za podrobnejšo diskusijo o tem, kdaj, kje in kako, drugje. Ne na javnem forumu.
če veste kaj mislim povedat...
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 09:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
Res? Toda nekateri pogledi si spoštovanja ne zaslužijo. Idea Na primer nacistični, rasistični in seksistični pogledi, pa četudi gre za DRUGAČNE poglede.
Kaj hočem reči? Da DRUGAČNOST ni nikakršen pogoj za to, da bi človek neki pogled moral spoštovati. |
Joj Zwicky, pa menda ja nočeš še agnosticizma enačiti z zgoraj navedenimi pogledi?!
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 09:54 Naslov sporočila: |
|
|
| Romero je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
Res? Toda nekateri pogledi si spoštovanja ne zaslužijo. Idea Na primer nacistični, rasistični in seksistični pogledi, pa četudi gre za DRUGAČNE poglede.
Kaj hočem reči? Da DRUGAČNOST ni nikakršen pogoj za to, da bi človek neki pogled moral spoštovati. |
Joj Zwicky, pa menda ja nočeš še agnosticizma enačiti z zgoraj navedenimi pogledi?! |
Joj, Romero. You missed the point.
Poleg tega nisem prepričana, da je agnosticizem sploh pogled. Prej je nemožnost pogleda.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 10:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Romero je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
Res? Toda nekateri pogledi si spoštovanja ne zaslužijo. Idea Na primer nacistični, rasistični in seksistični pogledi, pa četudi gre za DRUGAČNE poglede.
Kaj hočem reči? Da DRUGAČNOST ni nikakršen pogoj za to, da bi človek neki pogled moral spoštovati. |
Joj Zwicky, pa menda ja nočeš še agnosticizma enačiti z zgoraj navedenimi pogledi?! |
Joj, Romero. You missed the point.
Poleg tega nisem prepričana, da je agnosticizem sploh pogled. Prej je nemožnost pogleda. |
men se zdi, da je agnosticizem bolj tak stanje "ne vem" ... 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 10:29 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| men se zdi, da je agnosticizem bolj tak stanje "ne vem" ... |
Meni se pa zdi bolj stanje "nočem vedeti".
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
