 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
 Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 20:33 Naslov sporočila: |
 |
|
Dobro, tudi jaz bom sedaj zaprl ta primer, kot je storilo že nekaj forumašev. Argumentov sem dal dovolj in ponavljati se nima pomena.
Če mi je dovoljena zaključna beseda. Dobil sem vtis, da se vas večina tako krčevito oklepa evolucionizma, ker mislite, da se s tem borite zoper vpliv religije. Ne vidite pa da zagovarjate naturalistično uniformiranost zoper religijsko uniformiranost. Stare civilizacije so že davno poznale različne šole ki so se ukvarjale z znanstvenimi vprašanji, vsaka na svoj način, brez uniformiranosti. Tudi ateizem in agnosticizem nista sodobna produkta. Prav tako ni sodoben produkt znanost. Lepo prosim no.  Enkrat bo moralo priti do konca tega ideološkega boja med težnjami po religijski uniformiranosti in uniformiranosti naturalizma. Upam da čimprej. 
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 20:56 Naslov sporočila: |
|
|
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 21:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Dobro, tudi jaz bom sedaj zaprl ta primer, kot je storilo že nekaj forumašev. Argumentov sem dal dovolj in ponavljati se nima pomena.
Če mi je dovoljena zaključna beseda. Dobil sem vtis, da se vas večina tako krčevito oklepa evolucionizma, ker mislite, da se s tem borite zoper vpliv religije. Ne vidite pa da zagovarjate naturalistično uniformiranost zoper religijsko uniformiranost. Stare civilizacije so že davno poznale različne šole ki so se ukvarjale z znanstvenimi vprašanji, vsaka na svoj način, brez uniformiranosti. Tudi ateizem in agnosticizem nista sodobna produkta. Prav tako ni sodoben produkt znanost. Lepo prosim no. Enkrat bo moralo priti do konca tega ideološkega boja med težnjami po religijski uniformiranosti in uniformiranosti naturalizma. Upam da čimprej. |
blablablablabla
Prej je treba očistiti plevel, kakršnega širijo kreacionizem, kot pa "plevel" znanosti.
V znanosti se vse nenehno posodbalja, spreminja, zavrže. V religioznem smislu pa vse OBTIČI v svojem času.
Isto velja za misticizem in vpletanje nezemljanov brez konkretnih dokazov(slike, poročila, trdne priče itd). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gregi
nadpiščanec
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 12:25
Prispevkov: 209
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 21:23 Naslov sporočila: |
|
|
Je pa en fenomen na tem threadu... Sprašujem se, kdo je večji nutcase... Kreacionist... ki je definitivno totalni nutcase, ali smo to mi, saj nas je s svojimi debulozami uspel zaposliti celih 12 strani v enem dnevu... PMSM je to rekord... 
_________________
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 21:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Prior je napisal/a: |
PIZDA, zadnjega stavka prav nič ne razumem.
Evolucijska teorija ni nobena ideološka teorija? Niti ne vsebuje prvin ideološke teorije, kot sta jo imela marxov komunistični manifest in adolfov mein kampf...
Cela debata je ratala neusmiljena vojna med kreacionisti, ki nimajo trdnih dokazov in zagovorniki evolucijske teorije, ki je že bila deležna ogromno dokazov in so praktično neizpodbitni. Če je 1% stvari še nepojasnenih, to še ne pomeni, da so od kreatorja, ampak da je potreben čas, da se jih razvozla... |
Boš videl, da bo prej ali slej prišel čas, ko se bo pokazalo, da lahko prave odgovore na neodgovorjena vprašanja o nastanku in razvoju življenja dajejo
zagovorniki kreacije. Že 150 let je znanost ujetnica evolucionistično materialistične ideologije. Predolgo !! |
S tem si dokazal svoje, prav nič te ne briga nastanek, razvoj, briga te samo to, da bi izpodrnil uveljavjeno in dokazano evolucijsko teorijo z versko in ideološko oprano ter pomanjklivo kreacionistično teorijo, ki jo ubije vprašanje: Kdo je ustvaril kreacioniste in kdo te kreacioniste in tako dalje dalje dalje dalje dalje, praktično v neskončnost...
Kaj misliš, kako širijo ID(intelligent design) v ZDA, čisto v stilu trojanskih konjev, da bodo na koncu zajemali vse pore družbe in posledično se bodo tako utrdili.
TI LJUDJE SO JEBENO NEVARNI!!! Treba jih je ustaviti, preprečiti, da širijo svoje neumnosti, ter še huje, da se vtirajo v družbo. Če se ne bi vtikali v družbo in širili pajkovo mrežo ne bi bili nevarni, ampak ker točno to počnejo jih je treba preventivno ustaviti, preden bo prepozno.
preventivno pa v tem smislu, da jih vlada in ljudstvo zavrnejo kot šarlatane, lažnivce in kretene, ki širijo meglo.
Je sploh darwinova evolucijska teorija se vpijala v pore posameznikove družbe? Niti najmanj, in kaj ima materializem zvezo z darwinom? IN kaj neki imagiarni prijatelj, ki ni znal ustvariti dobrega sveta za svojo idiotsko kreaturo, ki ga je izdala že po nekaj dnevih...
Pravljice, pravljice - RKC vsaj dopušča evolucijsko teorijo v nasprotju z evangeličanskimi fanatiki, ki hočejo kreacionistično teorijo vsilit celi državi. |
Točno tako in nič drugače. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 22:03 Naslov sporočila: |
|
|
Ideologija vedno zaslepi človeka in vedno onemogoča napredovanje.  Tudi naturalistična !! Danes je znanost večinoma njena ujetnica in na mnogih področjih sploh ne more več napredovati zaradi tega.
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 22:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Ideologija vedno zaslepi človeka in vedno onemogoča napredovanje. Tudi naturalistična !! Danes je znanost večinoma njena ujetnica in na mnogih področjih sploh ne more več napredovati zaradi tega. |
Naturalizem ni ideologija, ampak filozofska smer.  Pardon, ampak kar ti v splošnem predlagaš tule, je enačenje domišljije z znanstvenim eksperimentom in to enostavno ne gre: na ta način je lahko znanstvenik vsak posameznik z domišljijo, sanjami ali zalogo LSDja. In kot sem že enkrat rekel, magari, samo ne meči v znanost, kar tja ne spada. Saj ure tudi ne delujejo na osnovi nezaznavnega. In, če še ponovim kot papiga za Millerjem, katerega predavanje sem gledal včeraj, zakaj ravno evolucija, ne pa tudi celična biologija ali malo vesolje drugih znanosti?
Aja, pa o katerih področjih točno govoriš tule?
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 22:33 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Ideologija vedno zaslepi človeka in vedno onemogoča napredovanje. Tudi naturalistična !! Danes je znanost večinoma njena ujetnica in na mnogih področjih sploh ne more več napredovati zaradi tega. |
Naturalizem ni ideologija, ampak filozofska smer. Pardon, ampak kar ti v splošnem predlagaš tule, je enačenje domišljije z znanstvenim eksperimentom in to enostavno ne gre: na ta način je lahko znanstvenik vsak posameznik z domišljijo, sanjami ali zalogo LSDja. In kot sem že enkrat rekel, magari, samo ne meči v znanost, kar tja ne spada. Saj ure tudi ne delujejo na osnovi nezaznavnega. In, če še ponovim kot papiga za Millerjem, katerega predavanje sem gledal včeraj, zakaj ravno evolucija, ne pa tudi celična biologija ali malo vesolje drugih znanosti?
Aja, pa o katerih področjih točno govoriš tule? |
Kaj pa je filozofska smer, ki zagovarja uniformiranost. Ideologija. Da ne bo pomote. Nič jimam proti naturalizmu brez uniformiranosti ! Tak naturalizem je obstajal že v antiki.
Miller pa je v zavajanju o tem, kaj je znanost vreden občudovanja ! Vzemimo npr. kako je popačil Behejevo izjavo o astrologiji ! Behe ni rekel, da je astrologija danes lahko predmet znanosti ampak da je včasih to lahko bila. To je podobno kot teorija etra. Danes vemo, da ne drži, v svojem času pa je bila povsem upravičena ter je tudi omogočala nadaljne napredovanje v raziskovanju. Miller se mora odvetniško izmotavati, ker zagovarja naturalistično opredelitev znanosti. Po tej opredelitvi natančno vzeto pa znanosti 150 let nazaj ni bilo !! Nesmisel od nesmisla. Nikoli ni veljalo, da je vse znanstveno raziskovanje. Vedno so se pametni ljudje trudili iskati razumne razlage. In prav to je prava znanost, da se išče RAZUMNE RAZLAGE. Omejevati razum na naturalistično raven pa ni razumno, ampak omejevalno. Pri tem nas razlike v pogledih pri iskanju odgovorov ne motijo. Takšnih razlik je vedno bilo mnogo ! To je stvar različnih šol znanosti, katere pa si med sabo izsledke tudi izmenjujejo.
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 23:12 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, "razumne", pa "všečne", pa "sprejemljive". Znanosti bi vzel "ovratnik" naturalizma in ji nadel tistega, ki je všeč tebi. Plosk-plosk-plosk!
Ok, jaz imam dovolj. Tista prvotna zabavnost je minila.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 05:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Miller pa je v zavajanju o tem, kaj je znanost vreden občudovanja ! Vzemimo npr. kako je popačil Behejevo izjavo o astrologiji ! Behe ni rekel, da je astrologija danes lahko predmet znanosti ampak da je včasih to lahko bila. |
Spet laž! Miller je na sodišču prebral ID- predelano definicijo znanosti in Beheja soočil z njo. Behe je bil stisnjen v kot, da je ta definicija preširoka, saj je moral priznati, da bi pod svojo marelo mogla pokriti tudi astrologijo.
No, pa ti povej, zavoljo jasnosti sprašujem, je astrologija znanost? Pa ne se mi skrivati pod izjave, da je rodila astronomijo, halloooo! Tudi kolo je bilo nekoč cutting edge of tecnology.
| Kreacionist je napisal/a: |
| Miller se mora odvetniško izmotavati, ker zagovarja naturalistično opredelitev znanosti. |
Kako smešno podtikanje podtona, Miller da se mora zatekati k sodišču! Ja pizdarija, saj se je tudi Behe moral "odvetniško" izmotavati, no, pa se ni "izmotal", Miller pa se je!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 07:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Dobil sem vtis, da se vas večina tako krčevito oklepa evolucionizma, ker mislite, da se s tem borite zoper vpliv religije. |
1) Tvoj vtis je napačen.
2) Boriti se zoper vplive religije je časten boj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 07:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Ideologija vedno zaslepi človeka in vedno onemogoča napredovanje. Tudi naturalistična !! Danes je znanost večinoma njena ujetnica in na mnogih področjih sploh ne more več napredovati zaradi tega. |
Kje pa znanost ne more napredovati??? Aja v parapsiholoških bulšitih res ne, drugače pa: ZNANOST NAPREDUJE EKSPONENTNO HITRO IN VEDNO ZNOVA SPRAVLJA V ZADREGO KREACIONISTIČNE/RELIGIOZNE NAZADNJAKE, KI SO VEDNO BILI IN VEDNO BODO COKLA ZA ZNANOST. A glej ga zlomka, tega oni ne opazijo, religija je ne le imuna za pamet, temveč celo pravno zaščitena. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 08:25 Naslov sporočila: |
|
|
A je kdo pomislil, kako zgovorno je dejstvo, da je kreacionist ta topic načel v Religioznosti? 
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 08:29 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| A je kdo pomislil, kako zgovorno je dejstvo, da je kreacionist ta topic načel v Religioznosti? |
Bingo!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
Spet laž! Miller je na sodišču prebral ID- predelano definicijo znanosti in Beheja soočil z njo. Behe je bil stisnjen v kot, da je ta definicija preširoka, saj je moral priznati, da bi pod svojo marelo mogla pokriti tudi astrologijo.
No, pa ti povej, zavoljo jasnosti sprašujem, je astrologija znanost? Pa ne se mi skrivati pod izjave, da je rodila astronomijo, halloooo! Tudi kolo je bilo nekoč cutting edge of tecnology. |
Dobro te je Miller naplahtal. 
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Citiram: |
Spet laž! Miller je na sodišču prebral ID- predelano definicijo znanosti in Beheja soočil z njo. Behe je bil stisnjen v kot, da je ta definicija preširoka, saj je moral priznati, da bi pod svojo marelo mogla pokriti tudi astrologijo.
No, pa ti povej, zavoljo jasnosti sprašujem, je astrologija znanost? Pa ne se mi skrivati pod izjave, da je rodila astronomijo, halloooo! Tudi kolo je bilo nekoč cutting edge of tecnology. |
Dobro te je Miller naplahtal. |
Hja, kaj je to zdaj zaeno sranje???? Saj sem gledal video. Videli so ga milijoni (tvoj priljubljen kvargument). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Dobil sem vtis, da se vas večina tako krčevito oklepa evolucionizma, ker mislite, da se s tem borite zoper vpliv religije. |
1) Tvoj vtis je napačen.
2) Boriti se zoper vplive religije je časten boj. |
Boj je tipičen za ideologijo. 
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Ideologija vedno zaslepi človeka in vedno onemogoča napredovanje. Tudi naturalistična !! Danes je znanost večinoma njena ujetnica in na mnogih področjih sploh ne more več napredovati zaradi tega. |
Kje pa znanost ne more napredovati??? Aja v parapsiholoških bulšitih res ne, drugače pa: ZNANOST NAPREDUJE EKSPONENTNO HITRO IN VEDNO ZNOVA SPRAVLJA V ZADREGO KREACIONISTIČNE/RELIGIOZNE NAZADNJAKE, KI SO VEDNO BILI IN VEDNO BODO COKLA ZA ZNANOST. A glej ga zlomka, tega oni ne opazijo, religija je ne le imuna za pamet, temveč celo pravno zaščitena. |
Ti se sploh ne zavzemaš za znanost, ampak za NATURALISTIČNO POJMOVANJE ZNANOSTI. Prej ko se boš tega zavedel bolje bo !!
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Citiram: |
Spet laž! Miller je na sodišču prebral ID- predelano definicijo znanosti in Beheja soočil z njo. Behe je bil stisnjen v kot, da je ta definicija preširoka, saj je moral priznati, da bi pod svojo marelo mogla pokriti tudi astrologijo.
No, pa ti povej, zavoljo jasnosti sprašujem, je astrologija znanost? Pa ne se mi skrivati pod izjave, da je rodila astronomijo, halloooo! Tudi kolo je bilo nekoč cutting edge of tecnology. |
Dobro te je Miller naplahtal. |
Hja, kaj je to zdaj zaeno sranje???? Saj sem gledal video. Videli so ga milijoni (tvoj priljubljen kvargument). |
Videl in razumel tako, kot je g. Miller hotel. 
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Četrtek 07 Avg 2008 09:07 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| A je kdo pomislil, kako zgovorno je dejstvo, da je kreacionist ta topic načel v Religioznosti? |
Vsaj uradno piše, naj bi bila ta tema namenjena tudi duhovnosti ne le religijam.
_________________
Mathematicians are capable of grasping a world of objects that lies beyond space and time …. Dr. David Berlinski |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
