 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
 Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 11:19 Naslov sporočila: |
 |
|
| Žal, Božo, nisi ti tisti, ki bi lahko komurkoli očital pomanjkanje argumenta. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Prislanček
Tožidar
Pridružen/-a: 17.09. 2008, 11:07
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 11:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Žal, Božo, nisi ti tisti, ki bi lahko komurkoli očital pomanjkanje argumenta. |
..no, ja Romanček...tukaj sem ga dal obilo...in le redkokdaj me boš našel ali pa si me našel brez njega.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Prislanček je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Žal, Božo, nisi ti tisti, ki bi lahko komurkoli očital pomanjkanje argumenta. |
..no, ja Romanček...tukaj sem ga dal obilo...in le redkokdaj me boš našel ali pa si me našel brez njega.. |
Če je nakladanje o potrebnosti finalno-intencionalno-namembnosti mogoče imenovati argument, potem res. Bulšitariš. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Prislanček je napisal/a: |
..eh..se mi je itak, dozdevalo, da kaj več od take intelektualne bede in revščine tovariša Zostka, ki ga itak moramo prišteti med provincialne in obskurne neizobražene podalpske šablonerčke...ni bilo za pričakovat..revček je tudi naravoslovno-znanstveno nepismen...kot sem opazil, a kaj čmo se mi pač preprečuje, da bi to jasno in argumentno razgalil...
..pač beda od bede in argumentacije...razen, bebavih čustvenih protiverskih apriornih ejakulacij..
siroti Zostko ni zmogel argumenta in si ga vrgel na roko press |
1) Nisem tvoj tovariš. Mirno me lahko imenuješ sovražnika. Če svoje sovražnike ljubiš, you're wellcome, jaz jih ne.
2) Vračam šabloniranje: zaplankan tertcialski papežnik, ki si ohranil (in najbrž še "polepšal") bajke, ki so ti jih vbili v glavo v otroštvu.
3) V tej temi nisem pisal ničesar o naravoslovju. Odkod ti raca da sem naravoslovno nepismen? In da to napiše nekdo, ki ne le verjame v biblijo, temveč jo celo časti? Za posrat!
4) Ti kar razgali svoje argumente, jaz te ne bom oviral, dolžen pa ti tudi ne bom ostal nobene žaljivke, ki jih pričakujem obilo. Toliko žalitev ,kot jih je prišlo iz tvoje tipkovnice, jih zlepa od nikoder ni.
5) Glede ejakulacij in drkanja pa takole: v tej temi si ta besednjak uvedel prvi. In to je tvoj prvi post pod tem uporabniškim imenom!!!! Kako kazno. Kako tipično za gatoglednike. Očitno je to tvoj skrajni domet.
Nazadnje urejal/a Žostko Nedelja 21 Feb 2010 16:15; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Dragi prijatelj, ne se preveč z njim zapletati v debato. Žal boš potegnil kratko. Been there, done that. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:17 Naslov sporočila: |
|
|
| Prislanček je napisal/a: |
| ..no, ja Romanček...tukaj sem ga dal obilo... |
Hm, samo če osebnemu napadanju in sprenevedanju rečeš obilje argumentiranja...
| Citiram: |
| in le redkokdaj me boš našel ali pa si me našel brez njega.. |
Ampak samo v zgoraj opisani obliki. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:18 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| Dragi prijatelj, ne se preveč z njim zapletati v debato. Žal boš potegnil kratko. Been there, done that. |
Potegnil kratko? V žaljenju mu mogoče res ne bom kos, v tem so verniki vrhunski izvedenci. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:29 Naslov sporočila: |
|
|
| Saj. Žalil te bo na najbolj gnusne načine in ne bo ti dal miru. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 12:57 Naslov sporočila: |
|
|
še dobr, da obstaja čarobna palčka 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 13:01 Naslov sporočila: |
|
|
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 17 Sep 2008 15:56 Naslov sporočila: |
|
|
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 12:18 Naslov sporočila: |
|
|
Forumovec Zostko piše in govori o in poziva k blasfemiji, to pa je po slovensko naziv za svetoskrunstvo. Pojem svetega ( in profanega ), pa zahteva transcendentno sliko in svetonazor sveta. kajti sveto je tisto kar imamo za etično-moralno pravilno in odrešujoče. Torej tudi vsled tega, odrešenje spada v religiozno sliko sveta.
Torej lahko logično in dosledno sklepamo, da nekdo, ki poziva k blasfemiji ima in goji religiozno sliko sveta, sicer je protislovno, da k temu poziva.
Iz zgodovine filozofije in religiozne misli, pa poznamo tudi t.i. demonično svetost. ko nekaj podeljuje svetost samemu sebi in nima ali ne išče ivora te svetoosti v absolutnem. Tako, da gre tu najverjetneje za tak način dojemanja blasfemije. Kar pa seveda tudi ni nič posebno novega ali modernega.
Skratka gre za jasna religiozna razglabljanja in razmisleke, ki z resnim in pravim ateizmom, pač nimajo prav nobene povezave. Gre le za zamenjavo vlog. Za pobožnjenje človeka po samem sebi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Branko Lesjak je napisal/a: |
| sveto je tisto kar imamo za etično-moralno pravilno in odrešujoče. |
NIMAMO! Svetega pisma niti pod razno nimam za etično-moralno pravilno in še manj odrešujoče! Pravzaprav je ravno obratno! 
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Branko Lesjak
Tožidar
Pridružen/-a: 23.09. 2008, 12:05
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 13:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Ne vem, kaj je po izobrazbi Jakačan ali koliko pozna zadeve. Jaz sem le uporabil pojem in razlago svetega, kot jo uporabljajo znanosti in vede o tem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Prislan je napisal/a: |
..ateizem pa je zanikanje smotrnosti v generalnem...tako, da res ne razume, kaj ima ateist za manifestirat...on lahko samo izjavlja in se kasneje ubije, da konča spiralo nesmisla..
..vse ostralo, pa ni več ateizem, ampak razna mašila bivanjske praznine...kar pa je nekaj za kar ateizem proglaša polje religiopznega... |
Res se mi zdi zanimiva cela ideja, da brez vere v boga človek nima bivanjskega smisla. Sliši se kot ideologija nekega življenjskega poraženca, ki životari na miloščini drugih in se je naveličal svojih telečjih pečenk.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 19:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt, odgovoril si nekomu, ki je že dolgo pri banovcih. Karkoli, čudež je da vsi ti procenti ateistične populacije še živijo in so zelo uspešni (po teoriji prislana o bivanjskem smislu). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 21:40 Naslov sporočila: |
|
|
| Branko Lesjak je napisal/a: |
Forumovec Zostko piše in govori o in poziva k blasfemiji, to pa je po slovensko naziv za svetoskrunstvo. Pojem svetega ( in profanega ), pa zahteva transcendentno sliko in svetonazor sveta. kajti sveto je tisto kar imamo za etično-moralno pravilno in odrešujoče. Torej tudi vsled tega, odrešenje spada v religiozno sliko sveta.
Torej lahko logično in dosledno sklepamo, da nekdo, ki poziva k blasfemiji ima in goji religiozno sliko sveta, sicer je protislovno, da k temu poziva. |
Mislim, da je tako razmišljanje povsem na nivoju ontološkega 'dokaza' (drugače povedano, je zelo butasto).
Kot prvo, morebitno pozivanje k blasfemiji je sicer res dokaj neustrezno oz. neuporabno, vednar iz tega pozivanja nikakor ne sledi, da nosilec poziva ali goji religiozno podobo sveta ali še hujše, da je ta religiozna podoba sveta pravilna. Pozivanje k blasfemiji kvečjemu kaže na stopnjo posiljevanja z verskimi neumnostmi s strani tistih, ki se ne zmorejo znebiti določenih pravljic.
In kot drugo, če nekdo moralo vtikuje v sfero transcendence in religioznosti, še ne pomeni, da je to pravilno ali celo smiselno, in da tako blodijo tudi ostali. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 21:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Ni pošteno, da debatirate z Božidarjem potem, ko je že ožigosan/onemogočen. Počakajte, da se naslednjič prijavi. Saj se bo razkril že s prvim stavkom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Torek 23 Sep 2008 21:46 Naslov sporočila: |
|
|
| Moj odgovor niti približno ni namenjen njemu, ker z njim ne mislim izgubljati časa. Kar sem napisal, je splošni komentar, namenjen vsem ostalim. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 24 Sep 2008 08:29 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
| Branko Lesjak je napisal/a: |
Forumovec Zostko piše in govori o in poziva k blasfemiji, to pa je po slovensko naziv za svetoskrunstvo. Pojem svetega ( in profanega ), pa zahteva transcendentno sliko in svetonazor sveta. kajti sveto je tisto kar imamo za etično-moralno pravilno in odrešujoče. Torej tudi vsled tega, odrešenje spada v religiozno sliko sveta.
Torej lahko logično in dosledno sklepamo, da nekdo, ki poziva k blasfemiji ima in goji religiozno sliko sveta, sicer je protislovno, da k temu poziva. |
Mislim, da je tako razmišljanje povsem na nivoju ontološkega 'dokaza' (drugače povedano, je zelo butasto).
Kot prvo, morebitno pozivanje k blasfemiji je sicer res dokaj neustrezno oz. neuporabno, vednar iz tega pozivanja nikakor ne sledi, da nosilec poziva ali goji religiozno podobo sveta ali še hujše, da je ta religiozna podoba sveta pravilna. Pozivanje k blasfemiji kvečjemu kaže na stopnjo posiljevanja z verskimi neumnostmi s strani tistih, ki se ne zmorejo znebiti določenih pravljic.
In kot drugo, če nekdo moralo vtikuje v sfero transcendence in religioznosti, še ne pomeni, da je to pravilno ali celo smiselno, in da tako blodijo tudi ostali. |
Hahaha, tisti Lisjak pravi, da sem naredil nekaj nesmiselnega. Ja pa kaj, ljudje počnemo tudi to, fak kakšna butasta forma mentis. Nekatere stvari so pač zabavne: videti farja kako je ves zaripel zaradi ništrca, zaradi razžalitve Rdeče kapice. Fak, pa saj to sploh ni bil moj namen, samo odreagiral sem tako na izpad nekega papežnika. Še vedno pa mislim, da je naslovni post dobro izhodišče za kako (najbrž res nikomur potrebno) izjavo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
