 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
 Objavljeno: Torek 21 Okt 2008 22:30 Naslov sporočila: |
 |
|
| kalija je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| jakacan je napisal/a: |
... Če bi Gospod želel drugače, bi tako storil! Tako pa Gospod najbolje ve in se je odločil tako, kot je najbolj za vse!
Amen!
 |
To je pravilno krščansko pojasnilo.  |
Jaz se pa s tem ne strinjam (da je to pravilno krščansko pojasnilo). |
| mriz je napisal/a: |
| Kaj pa bi bilo pravilno krščansko pojasnilo? |
joooj, ko se mi ne da razlagat (prav zares ne). Se pridružujem cr-ovi utrujenosti. In to huuudi. 
Pravzaprav je tema pojava zla, smrti in trpljenja zelo kompleksna, da bi se jo dalo na kratko v nekaj stavkih pojasniti.
Vendar nekaj smernic:
Zlo in trpljenje ni Božja volja za ta svet.
Greh je destruktiven pojav že v sami osnovi vendar njegov izvor ni Bog.
Gospod je omejen z našimi odločitvami.
Oprosti učen, da tako povem, vendar je katoliški pogled in odnos do trpljenja v mojih očeh ob mojem spoznanju totalno zablojen in mi velikokrat dvigne tlak. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Torek 21 Okt 2008 22:44 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
| jakacan je napisal/a: |
Je Bog starš, ki ve najbolje, kaj je dobro za njegove otroke (človeštvo)?
Je Bog delodajalec, mi pa njegovi zemeljski delavci? |
Še hujše - mi smo primarno bili ustvarjeni zato, da lahko boga slavimo, častimo in mu ugajamo... |
"I'm made for love" - to je napis, ki sem ga imela natisnjenega na majici, ki sem jo z veseljem nosila dolga leta (je zdržala in jo imam še sedaj - my favorite). In res je, ustvarjeni smo za ljubezen in s tem namenom.
»Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita; gospodujta ribam v morju in pticam na nebu ter vsem živalim, ki se gibljejo po zemlji!« »Glejta, dajem vama vse zelenje s semenom, ki raste po vsej zemlji, in vse sadno drevje, katerega sadje nosi seme. Naj vama bo v hrano.
Za uživanje v občestvu med moškim in žensko (vsi vidiki ljubezni - zato se pogumno pridružujem pevki Jazz v pesmi "Stand up for your love rights and enjoy it"), za uživanje v skrbi za zemljo in ustvarjanju, za uživanje v hrani, za uživanje v občestvu z Bogom ( še posebej ob sobotnem počitku), za uživanje v spoznavanju novega ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 02:03 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| Krščanstvo vsebuje (tudi v takem primeru) tako široko paleto "stališč", da je praktično verjetno nemogoče dovolj podrobno in za vse vere (in "podvere") znotraj nje podati ustrezno. |
Verjetno je nemogoče podati ustrezno stališče za čisto vse vernike - (v najslabšem primeru samooklicane) kristjane - ampak z vprašanjem sem seveda ciljal na stališče, ki ga zagovarja Kalija.
| Citiram: |
hujše = najodličneje
Vsekakor Bog ve ...! |
Bog ve kaj? Da si zgolj objekt doseganja njegovega ugodja?
| kalija je napisal/a: |
| joooj, ko se mi ne da razlagat (prav zares ne). Se pridružujem cr-ovi utrujenosti. In to huuudi. |
Ni panike, lahko počakam.
| Citiram: |
| Pravzaprav je tema pojava zla, smrti in trpljenja zelo kompleksna, da bi se jo dalo na kratko v nekaj stavkih pojasniti. |
Mogoče, ampak ta specifični primer po moje ne vzpostavlja problema pojava zla, smrti in trpljenja - prej njihove (morda napačne) interpretacije. Se ti zdi, da je reakcija preživele gospe pravilna (v smislu, da si svoje preživetje razlaga kot ljubeznivo milost boga z namenom, da lahko širi njegov nauk)?
| Citiram: |
Zlo in trpljenje ni Božja volja za ta svet.
Greh je destruktiven pojav že v sami osnovi vendar njegov izvor ni Bog.
Gospod je omejen z našimi odločitvami. |
Tudi meni se (znotraj krščanstva) ne zdi smiselno za vsako pizdarijo obtoževati boga. V igri sta vsaj (domnevna) svobodna volja posameznika (ki lahko povzroči veliko trpljenja drugim) in najbrž tudi naravni zakoni (s tem ciljam na razne naravne katastrofe in podobno). Verjetno se strinjaš s konceptom (vsaj delnega) 'umika' boga od človeka in narave (kar sicer izpostavi vprašanje intervencij in verjetno tudi čudežev, kar je ravno aktualno v tej temi), saj bi se s tem dalo utemeljiti tvoje smernice.
| Citiram: |
| "I'm made for love" - to je napis, ki sem ga imela natisnjenega na majici, ki sem jo z veseljem nosila dolga leta (je zdržala in jo imam še sedaj - my favorite). In res je, ustvarjeni smo za ljubezen in s tem namenom. |
Za ljubezen do koga? To, da smo primarno ustvarjeni za čaščenje boga, sem slišal marsikje - in vsekakor upam, da obstaja bolj smiselna razlaga. To, kar ponujaš ti (torej ustvarjanje z namenom uživanja same stvaritve), sicer deluje manj sprevrženo, ampak še vedno ne vidim smiselnega motiva za kaj takega. Je bog ustvaril nekaj, kar bi uživalo namesto njega? Je bog tudi potreboval nekoga, ki bi z njim vzpostavil ljubeči odnos? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 07:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Za ljubezen do koga? To, da smo primarno ustvarjeni za čaščenje boga, sem slišal marsikje - in vsekakor upam, da obstaja bolj smiselna razlaga. To, kar ponujaš ti (torej ustvarjanje z namenom uživanja same stvaritve), sicer deluje manj sprevrženo, ampak še vedno ne vidim smiselnega motiva za kaj takega. Je bog ustvaril nekaj, kar bi uživalo namesto njega? Je bog tudi potreboval nekoga, ki bi z njim vzpostavil ljubeči odnos? |
Če bi bilo tako (čeprav sem se sam na iskanje smislov v religioznih razlagah že odvadil, ker gre pač za ubijanje mrtvega psa) potem takšen bog, ne bi bil popoln.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 08:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Tako je, vsaka stvaritev lahko kaže na to, da bog ni samozadosten. Posledično tudi ni popoln, kar se za nekega boga ravno ne spodobi... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 08:19 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
| Tako je, vsaka stvaritev lahko kaže na to, da bog ni samozadosten. Posledično tudi ni popoln, kar se za nekega boga ravno ne spodobi... |
Kako (bolj za šalo) razmišljati o pojmih:
samozadosten - potrebuješ ne; ker pa želiš ...
popoln - poln je 100%, po-poln pa še čez; ker je povsod, je "le" poln. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 08:26 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| samozadosten - potrebuješ ne; ker pa želiš ... |
Že pojav same želje je lahko zelo problematičen. Zakaj pa si je bog to želel oz. še bolj podrobno, kaj je povzročilo/določilo/pogojevalo nastanek te želje?
| Citiram: |
| popoln - poln je 100%, po-poln pa še čez; ker je povsod, je "le" poln. |
V pred-prejšnjem postu sem ravno napisal, da bog ne more biti povsod... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 08:34 Naslov sporočila: |
|
|
Nadaljnje razmišljanje nas bo pripeljalo do tega, da bi bil pravzaprav popoln samo bog, ki ne bi obstajal.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 08:45 Naslov sporočila: |
|
|
Kar se mene tiče, bi bilo dovolj če rečemo, da bog ne bi smel biti subjekt (osebno prihajam do zaključka, da je vsak subjekt nujno pogojen z nečim, kar ni subjekt - kar seveda izključuje popolnost).
Nekaj bomo že pogruntali, a ne  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 11:31 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita... |
Tu se kar vsiljuje vprašanje, ali je domnevni bog predvidel trpljenje zaradi prenaseljenosti. Ker naj bi bil vseveden, bi mu to ne smelo uiti, zato pa je vprašljivo tudi njegovo navodilo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 12:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita... |
Tu se kar vsiljuje vprašanje, ali je domnevni bog predvidel trpljenje zaradi prenaseljenosti. Ker naj bi bil vseveden, bi mu to ne smelo uiti, zato pa je vprašljivo tudi njegovo navodilo. |
Bog je verjetno predpostavil, da bosta uporabila zdravo pamet, ki sta jo seveda imela. Saj ni rečeno, naj se množita, kolikor zmoreta. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 12:23 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| »Bodita rodovitna in množita se, napolnita zemljo in si jo podvrzita... |
Tu se kar vsiljuje vprašanje, ali je domnevni bog predvidel trpljenje zaradi prenaseljenosti. Ker naj bi bil vseveden, bi mu to ne smelo uiti, zato pa je vprašljivo tudi njegovo navodilo. |
Bog je verjetno predpostavil, da bosta uporabila zdravo pamet, ki sta jo seveda imela. Saj ni rečeno, naj se množita, kolikor zmoreta. |
Potencialnim staršem, oz. potencialnim še staršem, oz. ... je merilo za občutek prenaseljenosti in s tem povezane odgovornosti, stanje na ožji lokalni ravni; natančneje rečeno, stanje v lastni "osnovni celici"... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 12:47 Naslov sporočila: |
|
|
Že res. Adam in Eva pa sta bila nulta serija brez mutacij. Od njiju se pričakuje več kot le obzorje do lasnega plota.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 12:59 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Že res. Adam in Eva pa sta bila nulta serija brez mutacij. Od njiju se pričakuje več kot le obzorje do lasnega plota. |
torej gre za še en Izvirni greh?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 14:37 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Saj ni rečeno, naj se množita, kolikor zmoreta. |
To ne, ampak je rečeno: napolnita zemljo. Se pravi, da bo polna, kajne.
| pipika je napisal/a: |
| ... je merilo za občutek prenaseljenosti in s tem povezane odgovornosti, stanje na ožji lokalni ravni; natančneje rečeno, stanje v lastni "osnovni celici"... |
Hm, menda se ne pridružuješ tistim, ki domorodcem na južni strani Alp priporočajo razmnoževanje, da se ne bi mogli priseljevati muslimani? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 15:26 Naslov sporočila: |
|
|
Sem prebral komentarje Substralke in lahko rečem: Nič novega, neumna ko noč, vsako leto vedno bolj osovražena in najhuje, je ljubljenka administracije, ki se ne zaveda, da tipi kto so Ruth, Križar, Stražar ubijajo forum in jih spravljajo v slabo luč.
Osebno je pa moje mnenje, da ona teta ne bi smela hvalisat da jo je bog rešil, če je pri tem življenje izgubil nečak. Prepričan sem, da med ono teto in njeno sestro(mati nečaka) vlada neko sovraštvo in zagrenjenost (ona preživi, mlajši sin ne). VSaj jaz bi se tako počutil, če bi sestra nakladala da jo je bog rešil, mojega sina pa ne. Še več, da to širi celotni javnosti.
Garant takoj nastane Hladna vojna med mano in sestro(ki je nimam!). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 17:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| ... je merilo za občutek prenaseljenosti in s tem povezane odgovornosti, stanje na ožji lokalni ravni; natančneje rečeno, stanje v lastni "osnovni celici"... |
Hm, menda se ne pridružuješ tistim, ki domorodcem na južni strani Alp priporočajo razmnoževanje, da se ne bi mogli priseljevati muslimani? |
Tropičje sem postavila zaradi različnih možnosti pri posamičnem paru, kar se trenutnega števila otrok, ki jih imata(ali še nimata) tiče. Osnovna celica(družbe) pa naj bi družina bila. No, povedati sem hotela, da se bo le malokateri par odpovedal potom/cu/stvu zato, ker je Zemlja ali pa soseska tega para prenaseljena(sedanje razmere, ne razmere iz ZF filmov). Zaradi svojih gmotnih nezmožnosti se bo prej. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
Odgovorov na prenaseljenost je lahko veliko in vsi odgovori se lahko samo ugibajo.
Torej, ne verjamem da je Bog omejen samo na ustvarjanje pogojev za življenje na našem planetu, do drugačne biološke zgradbe telesa, z recimo redkejšimi ovulacijami, ...
A dejanski odgovor na vprašanje nam ni poznan. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 18:20 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
| Mogoče, ampak ta specifični primer po moje ne vzpostavlja problema pojava zla, smrti in trpljenja - prej njihove (morda napačne) interpretacije. Se ti zdi, da je reakcija preživele gospe pravilna (v smislu, da si svoje preživetje razlaga kot ljubeznivo milost boga z namenom, da lahko širi njegov nauk)? |
Pravzaprav, zakaj si ne bi smela svojega preživetja razlagati kot milost? Mar bi morala vso življenje živeti z občutki krivde preživelega v katastrofi? Seveda ji pripada pravica potegniti iz nesreče najboljši zaključek za svoje življenje (po primernem obdobju žalovanja ob izgubi). Če ji je to spremenilo življenje in jo obrnilo na druge tirnice po katerih je do tistega trenutka živela, in moram povedati, da bi ji tak dogodek v vsakem primeru spremenil življenje. Lahko bi jo potegnil v zagrenjenost in občutke krivde preživelega, ki bi ji onemogočil normalno srečno funkcioniranje v družbi dokler ne najde drugačen smisel življenja, ki ji pomaga te občutke preživeti. Če je to Bog, na katerega obljube se zanaša in jo to navdaja z občutki radosti, bodi tako.
Seveda ni fer, da je nekdo (nečak) tega vsega ne more doživljati,da nima možnosti nadaljnjega življenja. Ni fer. Ni pravično. Vendar pravice na tem svetu ni, dokler vlada greh. Verjamem pa, da bo ob koncu časov vse privedeno na dobro in po pravici. Toda ali bi zato morala zdaj ona posipavati s pepelom?
| mriz je napisal/a: |
| Citiram: |
Zlo in trpljenje ni Božja volja za ta svet.
Greh je destruktiven pojav že v sami osnovi vendar njegov izvor ni Bog.
Gospod je omejen z našimi odločitvami. |
Tudi meni se (znotraj krščanstva) ne zdi smiselno za vsako pizdarijo obtoževati boga. V igri sta vsaj (domnevna) svobodna volja posameznika (ki lahko povzroči veliko trpljenja drugim) in najbrž tudi naravni zakoni (s tem ciljam na razne naravne katastrofe in podobno). Verjetno se strinjaš s konceptom (vsaj delnega) 'umika' boga od človeka in narave (kar sicer izpostavi vprašanje intervencij in verjetno tudi čudežev, kar je ravno aktualno v tej temi), saj bi se s tem dalo utemeljiti tvoje smernice. |
Razmišljam podobno.
Ne verujem v pogoste intervencije Boga, kot poseganje na ta svet. Pravzaprav so zelo redke in ponavadi povezane z globalnim izginjanjem smernic človeštva zaradi napačne smeri in izginjanjem "luči" resnice. Seveda verjamem v budno spremljanje dogajanja (brez nekih velikih posegov) in tudi v čudeže in tudi v pravico povedati komurkoli, "kaj je storil zame Bog". Če se nečemu veselim (in imam se pravico veseliti življenju) bom vsekakor prekipevala to veselje podeliti s svojimi najbližjimi. In če je ta oseba iz zgodbe ležala v komi s slabimi izgledi na preživetje a je le preživela (če so kakšne posledice nam ni znano, verjetno pa so vsaj od opeklin) ima vseeno pravico veseliti se življenja in svoje preživetje pripisati Božji pomoči ter svoje občutke veselja podeliti z drugimi. Ni ji potrebno živeti z občutki krivde. Ob svojem veselju preživetja lahko občuti tudi žalost ob izgubi nečaka. Seveda obstaja možnost, da bi za izgubo obtoževala Boga. Lahko bi razvila sovraštvo, ki bi jo razjedalo od znotraj in ji spodkopalo lastno zdravje. Vendar se ni odločila za sovraštvo. Prešla je na naslednjo fazo žalovanja, to je sprejetje nastale situacije in potegnila iz vsega najbolje, kar je lahko za svoje življenje.
| mriz je napisal/a: |
| Citiram: |
| "I'm made for love" - to je napis, ki sem ga imela natisnjenega na majici, ki sem jo z veseljem nosila dolga leta (je zdržala in jo imam še sedaj - my favorite). In res je, ustvarjeni smo za ljubezen in s tem namenom. |
Za ljubezen do koga? To, da smo primarno ustvarjeni za čaščenje boga, sem slišal marsikje - in vsekakor upam, da obstaja bolj smiselna razlaga. To, kar ponujaš ti (torej ustvarjanje z namenom uživanja same stvaritve), sicer deluje manj sprevrženo, ampak še vedno ne vidim smiselnega motiva za kaj takega. Je bog ustvaril nekaj, kar bi uživalo namesto njega? Je bog tudi potreboval nekoga, ki bi z njim vzpostavil ljubeči odnos? |
Pravzaprav je človek ustvarjen po podobnosti Bogu, to pomeni tudi, da si delimo iste želje, isti ustvarjalni duh, isti raziskovalni duh, isto potrebo po ljubezni in ljubljenosti, potrebo po komunikaciji, ... . S tem ni nič narobe. Nasprotno, bogati.
To potrebo najdemo zapisano v SP, ko je bilo, verjamem da, obojestransko zadovoljevano ob "obisku Boga" Adama in Eve ob večernem vetriču dneva. Lahko razberem, da njuna celodnevna zaposlitev ni bilo neko izključno čaščenje. Tu je bilo veliko prostora za raziskovanje, odkrivanje, ustvarjanje, urejanje, spoznavanje in podeljevanje svojih odkritij, spoznanj, stvaritev tudi s Stvarnikom in ob tem širitev spoznanj, ...
To lahko razberem tudi iz opisov Nove zemlje (ko staro preide), ko bodo ljudje sadili vinograde, zidali hiše, skrbeli za zemljo in živali, vsakemu po njegovem veselju seveda tukaj ni izključeno tudi čaščenje. V Izaiji 66 je zapisano, da se bo od mlaja do mlaja in od sobote do sobote vse ljudstvo zbiralo pred Bogom (za namen čaščenja). In ne verjamem, da bo kdorkoli, ki bi ne želel priti na tako zborovanje. To pomeni, da čaščenje ne bo zasedalo 24/7 časa človekovega življenja in ne bo izključna človekova dejavnost.
Kajti kakor novo nebo in nova zemlja, ki ju narejam, da stojita pred menoj, govori GOSPOD, tako bosta stali vaše potomstvo in vaše ime. 23 Od mlaja do mlaja, od sobote do sobote bo prihajalo vse meso (Tj. vse človeštvo.) molit predme, govori GOSPOD. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 22 Okt 2008 22:20 Naslov sporočila: |
|
|
Japajade. Tak tragičen dogodek je priložnost za to, da se spiše obtožnica proti "vsevedočemu, vsemogočnemu, vseprisotnemu, vseljubečemu, najmilostnejšemu" komur-čemur-koli. Aja, da je človeški greh kriv za tovrstno zlo? In da se je vse začelo zaradi enega jabolka?????? Kako nakurčen pizdontar moraš biti, da po 6000 (haha!) letih ne pozabiš enega samega japčka??? Če je vsemogočen, naj popravi, če je najmilostljivejši, naj odpusti, če je vseprisoten, naj nas pazi, če je vseljubeč, naj pozabi na svojo maščevalnost in če je še tako hladno pravniško pravičen, nima pravice se znašati nad nedolžnimi!!! No in ker ga ni, ne gane s prstom (ki ga ni).
No obtožnica ne bi imela nobenega smisla, kajne, če se vso stvar premisli.
Pa še to: odkod podmena, da je teta preživela zobozdravnica imela le dve možnosti: bodisi slaviti guspoda bodisi biti zagrenjena/neprilagojena/polna sovraštva/občutkov krivde in podobne traparije??? Mislim, da je izbrala najslabše: poje slavo neslanemu naključju, opustila pa najboljše, kar je že imala: popravlja naj zobe. Koristno delo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
