|
PKC.si FORUMI
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
Poulet On Coq pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09 Prispevkov: 829
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 15:57 Naslov sporočila: |
|
|
Pik je napisal/a: |
Ne razumem. Kakšen rkc forum? Jaz sem prišel čist slučajno. Sem na netu iskal informacije o neki računalniški miški, ki ima v imenu tudi PKC. Pa se mi je naslov do tega foruma odprl. Sem tuki samo iz firbca...
|
Hehehe
To bi se lahko bralo kot ''tudi slepa kura zrno najde'' ...
Dobrodošel! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Prior pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19 Prispevkov: 783
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 16:00 Naslov sporočila: |
|
|
Citiram: |
Aha, zdaj mi je bolj jasno. Sem vidu, da neki pišete o tem RKC forumu tudi v eni temi. Če prav razumem, so se vas losali, zdej pa ste se tu zbrali... Samo to je pa res grozno. A vi ste v RKC forumu povedali, da ste drugačnega mnenja in so vas kar izključili? Kdo pa je tam? Samo RKC člani? Se splača it pogledat? |
DA! Bloirali so naše račune in ne boš verjel, večina, do 80% je ateistov.
Tako smo argumentirano tolkli po Cerkvi, neumnosti verovanja, napakah, nelogičnosti, nasprotij (ljubite in ubijte sovražnike, celo prijatelje). Niso zmogli prebaviti resnice in so raje hinavsko zbrisali vse kritike.
vir do foruma je forumi.rkc.si - malo si splošno poglej nekatere teme pod topic Ta hip, Svobodno, Verujem pa boš videl kako se tu debatira in se najdejo tudi taki osebki, ki so bolj SPAM-erji kot pa resni diskuterji.
Občasno boš opazil prikrito nestrpnost nekaterih uporabnikov do drugih mnenj, posmehovanje in aroganco.
Zelo katoliško bi se to reklo, mar ne. Ta forum je živ dokaz, kako je religija škodljiva za posameznika, saj mu čisto zamegli presojo, res pa je, da to ne smemo posploševati na vse verujoče ljudi, ki so zmerni in vere ne jemljejo preveč resno. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 16:09 Naslov sporočila: |
|
|
Poulet On Coq je napisal/a: |
Pik je napisal/a: |
Ne razumem. Kakšen rkc forum? Jaz sem prišel čist slučajno. Sem na netu iskal informacije o neki računalniški miški, ki ima v imenu tudi PKC. Pa se mi je naslov do tega foruma odprl. Sem tuki samo iz firbca...
|
Hehehe
To bi se lahko bralo kot ''tudi slepa kura zrno najde'' ...
Dobrodošel! |
Hvala! JA, to zrno pa sm res na slepo našel... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 16:12 Naslov sporočila: |
|
|
Prior je napisal/a: |
Citiram: |
Aha, zdaj mi je bolj jasno. Sem vidu, da neki pišete o tem RKC forumu tudi v eni temi. Če prav razumem, so se vas losali, zdej pa ste se tu zbrali... Samo to je pa res grozno. A vi ste v RKC forumu povedali, da ste drugačnega mnenja in so vas kar izključili? Kdo pa je tam? Samo RKC člani? Se splača it pogledat? |
DA! Bloirali so naše račune in ne boš verjel, večina, do 80% je ateistov.
Tako smo argumentirano tolkli po Cerkvi, neumnosti verovanja, napakah, nelogičnosti, nasprotij (ljubite in ubijte sovražnike, celo prijatelje). Niso zmogli prebaviti resnice in so raje hinavsko zbrisali vse kritike.
vir do foruma je forumi.rkc.si - malo si splošno poglej nekatere teme pod topic Ta hip, Svobodno, Verujem pa boš videl kako se tu debatira in se najdejo tudi taki osebki, ki so bolj SPAM-erji kot pa resni diskuterji.
Občasno boš opazil prikrito nestrpnost nekaterih uporabnikov do drugih mnenj, posmehovanje in aroganco.
Zelo katoliško bi se to reklo, mar ne. Ta forum je živ dokaz, kako je religija škodljiva za posameznika, saj mu čisto zamegli presojo, res pa je, da to ne smemo posploševati na vse verujoče ljudi, ki so zmerni in vere ne jemljejo preveč resno. |
OK, bom počekiral.
Glede ostalega pa, kaj jst vem... Moja žena, recimo, je kar resno verna, samo je čisto v redu. Mislim, ni arogantna ali da bi silila kogarkoli kaj prepričat... Jst nisem veren, samo mi ni glih neumnost, če kdo je. Tko pač čuti. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Prior pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19 Prispevkov: 783
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 16:19 Naslov sporočila: |
|
|
tudi jaz imam verno mati, pa se dobro razumemo. Problem postanejo primerki, kto so na forumu rkc, ti so resnično nevarni za vse, tudi za zmerne vernike
si kdaj gledal fiml od stephen kinga - The Mist, kjer se ukvarja s psihologijo človeka v krizni situaciji. Knjiga naj bi bila boljša, ampak ni prevedena. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 20:34 Naslov sporočila: |
|
|
cr je napisal/a: |
Mislim na člen: Vsakršna oblika religioznega delovanja je prepovedana. Zagrožena kazen je dosmrtna ječa s prisilnim delom v hlevih.
JE res svoboščina, če se ljudem dopušča, da verjamejo v bradate možičke in negibne gibalce ali je to idiotizem? |
Cr, to pa je žal zelo nestrpno. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 20:39 Naslov sporočila: |
|
|
Pik je napisal/a: |
OK, bom počekiral.
Glede ostalega pa, kaj jst vem... Moja žena, recimo, je kar resno verna, samo je čisto v redu. Mislim, ni arogantna ali da bi silila kogarkoli kaj prepričat... Jst nisem veren, samo mi ni glih neumnost, če kdo je. Tko pač čuti. |
Zdravo!
Mava podobno mnenje; sicer mene Cerkev moti takrat, kadar so nestrpni do drugih (to je kar pogosto), ampak ne moti me pa verska opredeljenost posameznika. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 22:56 Naslov sporočila: |
|
|
radovedna je napisal/a: |
Pik je napisal/a: |
OK, bom počekiral.
Glede ostalega pa, kaj jst vem... Moja žena, recimo, je kar resno verna, samo je čisto v redu. Mislim, ni arogantna ali da bi silila kogarkoli kaj prepričat... Jst nisem veren, samo mi ni glih neumnost, če kdo je. Tko pač čuti. |
Zdravo!
Mava podobno mnenje; sicer mene Cerkev moti takrat, kadar so nestrpni do drugih (to je kar pogosto), ampak ne moti me pa verska opredeljenost posameznika. |
Zdravo Radovedna!
Ja, jst sem tudi podobnega mnenja. Cerkev je dostikrat neživljenjska, ampak osnovno sporočilo mi je pa v redu. Se mi zdi, da je vera itak nekaj ful osebnega. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 22:59 Naslov sporočila: |
|
|
Prior je napisal/a: |
tudi jaz imam verno mati, pa se dobro razumemo. Problem postanejo primerki, kto so na forumu rkc, ti so resnično nevarni za vse, tudi za zmerne vernike
si kdaj gledal fiml od stephen kinga - The Mist, kjer se ukvarja s psihologijo človeka v krizni situaciji. Knjiga naj bi bila boljša, ampak ni prevedena. |
Nism gledu filma.
Sem malo počekiru RKC forum. Ma meni se ni zdel tko grozen. Tam pri političnih temah je precej bockanja rdeče-črni, pa saj to je tu pr nas itak folklora. Aja, pa nekaj čudnih je vmes, ki ves čas neki kimajo. In tiste slikce in angelčki so mi totalno blesavi. Sm pokazu ženi, pa se je samo smejala.
Je pa par prou zanimivih debat. In eni so dobri - z "obeh strani". |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Prior pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19 Prispevkov: 783
|
Objavljeno: Sreda 29 Okt 2008 23:50 Naslov sporočila: |
|
|
Debate, kjer se pogovarjajo z obeh straneh so tiste, ki so res zanimive.
Ostanki so Zwicky, Brane, Slavoljub, Samo Rex in podobni.
Le-ti res rešujejo forum pred totalno blesavarijo in kimavanjem. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Četrtek 30 Okt 2008 11:20 Naslov sporočila: |
|
|
Prior je napisal/a: |
Debate, kjer se pogovarjajo z obeh straneh so tiste, ki so res zanimive.
Ostanki so Zwicky, Brane, Slavoljub, Samo Rex in podobni.
Le-ti res rešujejo forum pred totalno blesavarijo in kimavanjem. |
Ne vem, vseh še nisem bral. Brane je za moj okus malo preveč agresivem, mi je pa všeč Zwicky. Ki pa ima tudi en par fajn sogovornikov z nasprotnega tabora. Sej če ni nasprotnega mnenja se ne more razvit debata. Tuki vam tega malo manjka, se mi zdi... Si precej kimate... (sori, če sem preveč neposreden, ni moj namen koga užalit) |
|
Nazaj na vrh |
|
|
jakačan dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28 Prispevkov: 3237
|
Objavljeno: Četrtek 30 Okt 2008 11:39 Naslov sporočila: |
|
|
Pik je napisal/a: |
Prior je napisal/a: |
Debate, kjer se pogovarjajo z obeh straneh so tiste, ki so res zanimive.
Ostanki so Zwicky, Brane, Slavoljub, Samo Rex in podobni.
Le-ti res rešujejo forum pred totalno blesavarijo in kimavanjem. |
Ne vem, vseh še nisem bral. Brane je za moj okus malo preveč agresivem, mi je pa všeč Zwicky. Ki pa ima tudi en par fajn sogovornikov z nasprotnega tabora. Sej če ni nasprotnega mnenja se ne more razvit debata. Tuki vam tega malo manjka, se mi zdi... Si precej kimate... (sori, če sem preveč neposreden, ni moj namen koga užalit) |
Čisto malo in morebiti imaš pa mogoče prav. Tukaj je res večina takih, ki se strinjamo, veliko nas je ateistov, sekularnih humanistov, ali pač takih, ki jih za religijo dol visi. In v tem imamo veliko skupnih točk in perspektiv. Tudi politično nas je večina boj levo-sredinsko usmerjenih, nekateri bolj proti socialistični, drugi bolj liberalni paradigmi. Strinjam se s tabo, da bi v primeru sodelujočih vernikov bila diskusija bolj razgibana, toda po drugi strani verniki očitno nimajo interesa hoditi v "levje žrelo", če vedo, da jih tukaj čakajo argumenti, znanstven način diskusije, potreba po dokazovanju, obrazložitvi metodologije, kako so prišli do svojih pozicij, dognanj, mnenj... Če pa človek operira zgolj s svetopisemskimi zgodbicami, vatikanskimi dogmami in zapovedmi ter neoprijemljivimi "moralnimi" zakoni "večine" ... pa verjamem, da se raje zadržujejo kje drugje kot pa na PKC forumu!
Sicer pa mislim, da tudi ti nisi od včeraj ... sedaj moram le še pogruntati, od kod si mi znan/a. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
pipika pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55 Prispevkov: 1962
|
Objavljeno: Četrtek 30 Okt 2008 11:51 Naslov sporočila: |
|
|
jakačan je napisal/a: |
... Sicer pa mislim, da tudi ti nisi od včeraj ... sedaj moram le še pogruntati, od kod si mi znan/a. |
tako je!
A si ga/jo videl !!! Kar pogovarjal/a bi se tule nekaj, ne da bi mi vedeli KDO nam bo KAJ napisal
še sreča da si se (spet in tudi v tem primeru ti) spomnil da tako ne gre |
|
Nazaj na vrh |
|
|
jakačan dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28 Prispevkov: 3237
|
Objavljeno: Četrtek 30 Okt 2008 11:54 Naslov sporočila: |
|
|
pipika je napisal/a: |
jakačan je napisal/a: |
... Sicer pa mislim, da tudi ti nisi od včeraj ... sedaj moram le še pogruntati, od kod si mi znan/a. |
tako je!
A si ga/jo videl !!! Kar pogovarjal/a bi se tule nekaj, ne da bi mi vedeli KDO nam bo KAJ napisal
še sreča da si se (spet in tudi v tem primeru ti) spomnil da tako ne gre |
Pipi, če maš kako težavo, ti kr izkašljaj, ni panike sploh. Ni pa potrebe po pipisarkazmu, čist dobr zdržimo brez. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
jakačan dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28 Prispevkov: 3237
|
Objavljeno: Četrtek 30 Okt 2008 11:59 Naslov sporočila: |
|
|
pipika je napisal/a: |
(spet in tudi v tem primeru ti) |
In zakaj ne jaz?
Nazadnje mi ni nihče verjel, da gre v tistem primeru zares za Trimžija, vse dokler mi ni priznal po zs in nato še javno na forumu. Pač rad vem, s kom imam opravka. No, ti si v tem pogledu izvzet/a! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mriz pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11 Prispevkov: 520 Kraj: maribor
|
Objavljeno: Petek 31 Okt 2008 11:15 Naslov sporočila: |
|
|
radovedna je napisal/a: |
cr je napisal/a: |
Mislim na člen: Vsakršna oblika religioznega delovanja je prepovedana. Zagrožena kazen je dosmrtna ječa s prisilnim delom v hlevih.
JE res svoboščina, če se ljudem dopušča, da verjamejo v bradate možičke in negibne gibalce ali je to idiotizem? |
Cr, to pa je žal zelo nestrpno. |
Še nekaj bi morali upoštevat, pravzaprav - ker so verniki v marsičem enaki narkomanom, bi v primeru direktne (in izvedljive) prepovedi religioznega delovanja imeli na grbi trumo neproduktivnih ljudi v abstinenčni krizi. Jaz se pa ne strinjam z vpeljevanjem alternativ (torej v bistvu nadomeščanjem ene zasvojenosti z drugo) - kot je to očitno počel komunizem, zato bi morali nagruntat drugačno učinkovito metodo zdravljenja odvisnosti od religioznih konstruktov. Pri tako velikem številu vernikov bi to verjetno bilo težko izvedljivo, zato je tudi iz tega vidika boljše, če se s smeri oblasti samo omeji njihov vpliv oz. domet delovanja.
Pik je napisal/a: |
Ja, jst sem tudi podobnega mnenja. Cerkev je dostikrat neživljenjska, ampak osnovno sporočilo mi je pa v redu. Se mi zdi, da je vera itak nekaj ful osebnega. |
Ko te skurijo na grmadi ali ti pred kamero odrežejo glavo samo zato, ker ne misliš enako, je vero treba razumeti v vsem drugem kot pa osebnem smislu.
Sploh pa se mi celoten koncept 'vere kot osebne stvari' ne zdi realen. Kaj bi to sploh pomenilo? Vsako prepričanje, še posebej tako v smeri vere, direktno vpliva na (oz. boljše - v veliki meri določa) mišljenje in delovanje posameznika (in ker smo družbena bitja, to posledično določa pravila interakcije z drugimi) - mislim, da ni možno dosledno slediti naukom neke vere in ostati v osebni sferi - ta bi verjetno pomenilo to, da bi nekdo veroval v nekaj, v vsakdanjem življenju (torej v bistvu vedno) pa (seveda prostovoljno) prakticiral drugo. To pač ni izvedljivo, niti smiselno. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19 Prispevkov: 2397
|
Objavljeno: Petek 31 Okt 2008 11:29 Naslov sporočila: |
|
|
mriz je napisal/a: |
Še nekaj bi morali upoštevat, pravzaprav - ker so verniki v marsičem enaki narkomanom, bi v primeru direktne (in izvedljive) prepovedi religioznega delovanja imeli na grbi trumo neproduktivnih ljudi v abstinenčni krizi. Jaz se pa ne strinjam z vpeljevanjem alternativ (torej v bistvu nadomeščanjem ene zasvojenosti z drugo) - kot je to očitno počel komunizem, zato bi morali nagruntat drugačno učinkovito metodo zdravljenja odvisnosti od religioznih konstruktov. Pri tako velikem številu vernikov bi to verjetno bilo težko izvedljivo, zato je tudi iz tega vidika boljše, če se s smeri oblasti samo omeji njihov vpliv oz. domet delovanja. |
Človeku, ki ima vero, je ne moreš vzeti, četudi mu prepoveš religijsko udejstvovanje. Za tistega, ki je religijsko udejstvovanje že 'vera', je pa tako ali tako isti kurac.
Prav tako bi ti moralo biti jasno, da ima osebna svoboda VEDNO prednost (dokler seveda ne posega v svobodo druge osebe). Pred vsem ostalim.
Pa še to. Tvoje izjave so fašistoidne.
mriz je napisal/a: |
Ko te skurijo na grmadi ali ti pred kamero odrežejo glavo samo zato, ker ne misliš enako, je vero treba razumeti v vsem drugem kot pa osebnem smislu. |
To ni vera. Ali se namerno sprenevedaš ali pa ti marsikaj ni jasno. Če hočeš nasprotnika premagati, ga moraš najprej dobro poznati. In ti ga očitno ne. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
cr pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25 Prispevkov: 3305
|
Objavljeno: Petek 31 Okt 2008 11:41 Naslov sporočila: |
|
|
Citiram: |
Človeku, ki ima vero, je ne moreš vzeti, četudi mu prepoveš religijsko udejstvovanje. Za tistega, ki je religijsko udejstvovanje že 'vera', je pa tako ali tako isti kurac.
Prav tako bi ti moralo biti jasno, da ima osebna svoboda VEDNO prednost (dokler seveda ne posega v svobodo druge osebe). Pred vsem ostalim.
Pa še to. Tvoje izjave so fašistoidne. |
Mislim, da se lahko strinjamo, da so vere/religije izjemno škodljive. Enako kot droge. Kje je torej logika, da se proti drogam borimo proti religijam pa ne. Zgolj zato, ker je vernikov v absolutnih številkah precej več, kot narkomanov?
Odgovor je verjetno ravno v osebni svobodi. NEkdo pač lahko verjame v oslarije dokler to ne posega v svobodo drugega. Mriz verjetno misli zgolj na omejevanje teh, ki verujejo v oslarije, da ne bi mogli posegati v svobodo drugih kot pa to počnejo npr. s klerofašizmom, nasprotovanju splavu, investicijam, itd. KAr sem seveda mislil tudi jaz, ko sem govoril o tistem členu
Če pa nekdo verjame, da je gravitacija bedarija (npr. Erlah je pred kratkim govoril, da nimamo nobenega dokaza za gravitacijo) pa pač naj verjame. What do I care? Naj torej skladno s svojim prepričanjem skoči z 9.nadstropja, gravitacija zanj itak ne obstaja. Problem pa nastane takrat, ko bi hotel, da tudi jaz skočim iz 9. nadstropja. Povsem enaka zgodba kot pri nasprotovanju splavu in zagovarjanju vzdržnosti. Pizda, saj jih nihče ne sili, da delajo splav ali da seksajo. Le druge naj pustijo na miru. Vendar ne, oni to zapakirajo pod t.i. krščanske "vrednoste" in težijo vsakemu, ki ima 5 minut časa, da jih posluša.
Če veste kaj hočem povedati.
Pripomba, da Mriz in jaz zagovarjava fašistoidne ideje, je torej irelevantna in je ni mogoče upoštevati. Kvečjemu so elementi fašizma prisotni na drugi strani. _________________ ________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
mriz pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11 Prispevkov: 520 Kraj: maribor
|
Objavljeno: Petek 31 Okt 2008 13:16 Naslov sporočila: |
|
|
matiček mate je napisal/a: |
Prav tako bi ti moralo biti jasno, da ima osebna svoboda VEDNO prednost (dokler seveda ne posega v svobodo druge osebe). |
Ne bo držalo. Ljudje smo preneumni, da bi lahko bili (popolnoma) svobodni. Če še tebi to ni jasno, pa ti žal ne morem pomagati.
Citiram: |
To ni vera. Ali se namerno sprenevedaš ali pa ti marsikaj ni jasno. Če hočeš nasprotnika premagati, ga moraš najprej dobro poznati. In ti ga očitno ne. |
Ja seveda, tudi v tem primeru gre za grde diktatorske verske avtoritete, ki ubogo nedolžno vero izkoriščajo v svojo osebno korist in za osebno zabavo razdirajo družine, ovirajo napredek in razpihujejo sovraštvo do nevernikov oz. sploh drugače mislečih (to, da se za take stvari najdejo osnove v svetih knjigah, bomo zavoljo uboge nedolžne vere zanemarili). Kar se tiče vere kot osebne stvari (kar se najbrž navezuje tudi na problem osebne svobode), si očitno spregledal zadnji odstavek v mojem postu. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Pik jajčk
Pridružen/-a: 29.10. 2008, 14:00 Prispevkov: 28
|
Objavljeno: Petek 31 Okt 2008 13:51 Naslov sporočila: |
|
|
jakačan je napisal/a: |
Pik je napisal/a: |
Prior je napisal/a: |
Debate, kjer se pogovarjajo z obeh straneh so tiste, ki so res zanimive.
Ostanki so Zwicky, Brane, Slavoljub, Samo Rex in podobni.
Le-ti res rešujejo forum pred totalno blesavarijo in kimavanjem. |
Ne vem, vseh še nisem bral. Brane je za moj okus malo preveč agresivem, mi je pa všeč Zwicky. Ki pa ima tudi en par fajn sogovornikov z nasprotnega tabora. Sej če ni nasprotnega mnenja se ne more razvit debata. Tuki vam tega malo manjka, se mi zdi... Si precej kimate... (sori, če sem preveč neposreden, ni moj namen koga užalit) |
Čisto malo in morebiti imaš pa mogoče prav. Tukaj je res večina takih, ki se strinjamo, veliko nas je ateistov, sekularnih humanistov, ali pač takih, ki jih za religijo dol visi. In v tem imamo veliko skupnih točk in perspektiv. Tudi politično nas je večina boj levo-sredinsko usmerjenih, nekateri bolj proti socialistični, drugi bolj liberalni paradigmi. Strinjam se s tabo, da bi v primeru sodelujočih vernikov bila diskusija bolj razgibana, toda po drugi strani verniki očitno nimajo interesa hoditi v "levje žrelo", če vedo, da jih tukaj čakajo argumenti, znanstven način diskusije, potreba po dokazovanju, obrazložitvi metodologije, kako so prišli do svojih pozicij, dognanj, mnenj... Če pa človek operira zgolj s svetopisemskimi zgodbicami, vatikanskimi dogmami in zapovedmi ter neoprijemljivimi "moralnimi" zakoni "večine" ... pa verjamem, da se raje zadržujejo kje drugje kot pa na PKC forumu! |
Pa a ste jih povabli sem? A jim je znano da mate vaš forum? Mrbit bi pa kterga zamikalo...
Citiram: |
Sicer pa mislim, da tudi ti nisi od včeraj ... sedaj moram le še pogruntati, od kod si mi znan/a. |
Kako to misliš? A da sem že pisal tu? Nisem, to ti lahko zagarantiram.[/quote] |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|