| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
 Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 11:30 Naslov sporočila: Zakaj naj Janša toži..? |
 |
|
ob zadnji potezi Janševe odvetniške pisarne...torej pozivu Ziherlu za opravičilo ali pa tožba, sprva pomislim, da bi ga lahko Janša preslišal in prešel z nasmehom preko take v bistvu izrečene bedarije in ne-faktičnosti...ker je Ziherl v primerjavi le politični drugo ali tretjekategornik ...vse to pa sploh v plejadi in luči že pripravljenih tožb kontra Ropa, Kosa, Švajgerja.....recimo... šel bi pač šmekersko preko tega...
..a po krajšem premisleku menim, da ima prav da toži in stvari pelje tudi po tej poti...pa poglejmo zakaj to menim in podpiram...??
..pravo in pravni okvir je pač neko okolje v katerem biva in se giba in deluje neka organizirana družba...je etični in moralni-vrednostni zrak, ki ga dihamo...oz. bolje rečeno regulator in čistilec tega zraka...
..po vseh kriterijih in etično-moralnih normah demokracije...torej tudi v sferi temeljnih svoboščin in svobodne družbe....je vsak v okolju pravice za javnim izražanjem mnenj...prav tako odgovoren za tako javno izrečeno besedo ali dejanje...in tako ima prav tako vsak v tem okolju pravico in svoboščino, da ščiti svojo integriteto, če meni, da je bila le ta ogrožena...
..nasploh pa je za slovenski...torej tranzicijski prostor vse to skupaj zelo koristno...to pravno razčiščevanje...ker se lahko v tem pravnem okviru in procesu ...jasno in čisto ...vse prečisti in preargumentira...in odloči za pro ali contra in se odpre širša predstava in debata okli vrednostnih izrekanj..posebej v politiki..ker je očitno, da so vsi ostali neformalni mehanizmi tu okoli izjav contra Janše zatajili...ni bilo nobenih resnih reakcij, drugače tako budnih varovalcev javne besede in t.i. sovražnega govora...
..Ziherlova reakcija pa je v bistvu bebava in protislovna temu, kar sam kao zagovarja...torej svobodo izražanja....torej Ziherl izpade že v štartu..ne-mislec in ne-demokrat...
...kot prvo... bi Ziherl kot tak deklariran svobodnjak... sam moral prvi in z veseljem pograbiti to možnost sodbe...to pravno kost.. in v javni in pravni atmosferi, še enkrat pokazati in argumentirati to kar je izrekel o Janši in ga s tem ne le politično-vrednostno...ampak tudi pravno povoziti in deklasirati...
...Janša pa bo imel pač priliko ...ne le za kako osebno satisfakcijov tej in pa ostalih tožbah pokazati to dvoličnost ..t.i. liberalnih oz. svobodomiselnih politikov in opcij....in s tem tudi dvoličnost slovenske javne politične in pa medijske in pa tudi te deklarativno liberalno-svobodomiselne scene...in pa jasno kot glavni cilj...na prikaz resničnosti-faktičnosti okoli kake od teh zadev... in njih jasno in argumentno utemeljevanje ...
..torej je prav da toži...ne le zase ali za svojo politično integriteto...ampak za argumentno in odgvorno javno besedo...nasploh... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 12:30 Naslov sporočila: Re: Zakaj naj Janša toži..? |
|
|
....
...
Daj ne seri. Le še en patetičen izpad odpisanega Kalimera. Škoda debate.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 12:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Res škoda MM, da ne zmoreš kaj argumentnega okoli tega ali vsaj kaj o odgovornosti javne besede, recimo politika-e. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 12:46 Naslov sporočila: |
|
|
Ko sem odprl temo sem pričakoval, da bom zvedel kaj o tožbi, a vidim da gre zgolj za (ne)filozofski pogled našega Božidarja.
Torej ali je tožba vložena in kakšna je njena vsebina ter kakšna je vsebina odgovora na tožbo.
Drugače pa je res malo patetično da za vsako izjavo gre nekdo tožarit. Kalimero je že tipičen kverulant.
Glede na to Božo kaj vse si ti napisal po različnih forumih, bi moralo najmanj mednarodno sodišče ustanoviti posebno sodišče, kjer bi ti sodili :)
Drugače pa bi za svoje izdelke vsaj na tem forumu že zdavnaj moral prejeti par civilnih tožb, morda pa tudi kakšno obtožnico. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 13:05 Naslov sporočila: |
|
|
Čudim se, da JJ še sam sebe ne toži 
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 13:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Spet nič argumentnega o odgovornosti javne besede polika-e. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 14:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Res škoda MM, da ne zmoreš kaj argumentnega okoli tega ali vsaj kaj o odgovornosti javne besede, recimo politika-e. |
Meni se ne zdi tole nikakršna škoda, pač stvar preferenc. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 14:13 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Res škoda MM, da ne zmoreš kaj argumentnega okoli tega ali vsaj kaj o odgovornosti javne besede, recimo politika-e. |
Meni se ne zdi tole nikakršna škoda, pač stvar preferenc. |
No, potem, pa se treba pač omejiti na gole subjektivne psihologizme in o društvenih pojavih ne imeti nobenega občega ( ali konsenzualno občega) mnenja. V končni posledici v takem načinu razmišljanja sploh ne rabimo ustave in zakonov ali kaj podonega, vse postane in ostane le osebna preferenca. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 15:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| No, potem, pa se treba pač omejiti na gole subjektivne psihologizme in o društvenih pojavih ne imeti nobenega občega ( ali konsenzualno občega) mnenja. V končni posledici v takem načinu razmišljanja sploh ne rabimo ustave in zakonov ali kaj podonega, vse postane in ostane le osebna preferenca. |
Bo že držalo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jin
nadpiščanec
Pridružen/-a: 14.10. 2007, 14:00
Prispevkov: 210
Kraj: Pesnica
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 16:16 Naslov sporočila: |
|
|
Naj le toži. Bo videl, če se mu bo kot politiku na koncu splačalo. Sploh, če bo preveč tožil. Sicer pa, jaz nasprotujem pretiranemu tožarenju, ker, resnici na ljubo, bi lahko tudi druga stran velikokrat posegla po tem ukrepu. Sploh v primeru nekih brezplačnikov, ki širijo nepreverjene čenče. (Nekateri so sicer že začeli z določeno gonjo čez ljudi, ki pišejo v brezplačnike in pod spremenjeno oblastjo se jim po mojem mnenju ne bo dobro pisalo)
Sem pa jaz na Pahorjevi strani. Potrebno je biti velikodušen, sploh če si politik z neko močjo. Ljudje rečejo veliko neumnosti, ampak to je potrebno sprejeti in iti naprej. Mi se moramo odločiti, ali bomo večjo moč dali svobodi govora ali pa pravici posameznika do dobrega imena. Nekje je gotovo potrebno potegniti črto in to mora biti odločitev političnih strank, da se gredo neko komunikacijo na nivoju, bedastoče pa pustijo kakšnim drugim, bolj primitivnim izvajalcem.
Seveda, še enkrat, biti preveč agresiven na tem področju pomeni zapiranje prostora izražanja mnenj in to je lahko zelo nevarno za našo demokracijo.
_________________
http://jinovsvet.com/blog |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 16:23 Naslov sporočila: |
|
|
No obtožbe Ziherla so res hude in tu ima Janša prav, da se je za take kategorije zlorab tožilo v Nurenbergu. In tu bi moral biti Ziherl manj vnet inbolj razsoden, ko ga je povleklo v žaru predvolilne.
Tudi meni se zdi tožarjenje malo pretirano a le spočetka, naj pač enkrat tudi ta veja oblasti v tej družbi, da neko referntnost neke meje med svobodo in odgovornostjo-resničnostjo izrečene besede politika oz. politike.
Čeprav, bi bilo tu še najbolj zanimivo javno soočenje na kaki TV, brez vmesnih reklam in naspidiranih voditeljev in naj ima vsak od njiju pač dovolj časa in možnosti, da sam argumentira svoje in argumentno ugovarja drugemu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Poulet On Coq
pipika
Pridružen/-a: 22.09. 2007, 17:09
Prispevkov: 829
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Ponedeljek 12 Jan 2009 17:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Dobro za resnico in fakte, a ne. Evo bo imel Miheljak in Dnevnik z vso ekipo možnost jasno in argumentno dokazat in potrdit navedbe iz komentarja in tudi sodno zmleti Janšo. Janša jim je dal v bistvu dobro priliko za resno medijsko kampanjo o pisanju faktov o Janši in kot pravijo tam na Dnevniku pišejo najboljši in res ni potrbe da to jemljejo kot kak napad, ampak kot izvrstno možnost za resnico. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:06 Naslov sporočila: |
|
|
Acko: lahko pa Janša predloži za začetek pravo potrdilo o premoženjskem stanju, z zajetimi denarnimi sredstvi iz Kajmanskih otokov.
Potem pa bo moralo državno tožilstvo hitro ukrepati... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
Acko: lahko pa Janša predloži za začetek pravo potrdilo o premoženjskem stanju, z zajetimi denarnimi sredstvi iz Kajmanskih otokov.
Potem pa bo moralo državno tožilstvo hitro ukrepati... |
Če si pravno pismen in osveščen, veš kaj ti je storiti, a ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:20 Naslov sporočila: |
|
|
Acko: vsak je dolžan to storiti če zve ali izve za kaj takšnega.
Mislim da je bilo takšnih naznanil do sedaj že nebroj pa se ni še ukrepalo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 16:45 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
Acko: vsak je dolžan to storiti če zve ali izve za kaj takšnega.
Mislim da je bilo takšnih naznanil do sedaj že nebroj pa se ni še ukrepalo. |
Misliš ali veš ?? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 20:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Z enim ali dvema vprašajema ? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 20:23 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
| Z enim ali dvema vprašajema ? |
No ti vprašaji so od mene in se lahko zadovoljiš z enim, bo ta dovolj. Ti npr. pa bi lahko predložil pristojnim v naznanilu argumentne dokaze in jih podkreopiš in zaključiš z enim ali dvema klicajema ali pa tudi z nebrojem, ker misliš, da je bilo že nebroj tovrstnih naznanil. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 13 Jan 2009 23:25 Naslov sporočila: |
|
|
Kako pa veš kaj mislim?
E Božo, znaš rusko? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
