| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
 Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 23:27 Naslov sporočila: Zakaj nekaj je in ne rajši ni? |
 |
|
Zelooo stara tema, po mojem navaden bugi bugi.
| Acko je napisal/a: |
zakaj sploh klj je in ne nič, temveč, kako kaj je, torej se sprašuje po tvorni vzročnosti.
In prigodnost je izrazito smotrne narave, da nekaj sploh je in ni nujno, da je.
|
Če je tako ne-samoumevno, da karkoli je in ne raje nič ni, kako bi se pa v "samoumevni" odsotnosti česarkoli, karkoli spraševalo??? Navaden sholastični bulšit. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
bianko
jajčk
Pridružen/-a: 28.12. 2008, 21:45
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno: Petek 30 Jan 2009 12:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
Acko je napisal/a:
zakaj sploh klj je in ne nič, temveč, kako kaj je, torej se sprašuje po tvorni vzročnosti. |
Zato, ker je samo nič. Ta nič pa ima določene lastnosti  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Petek 30 Jan 2009 19:51 Naslov sporočila: |
|
|
Še sam ne morem razumeti kaj je Acko nakladal  Nič čudnega, da se je celotni svet zaroti proti temu bedaku prve klase.
Kakorkoli, verni ljudje so zelo obsedeni s tem, da bi obstajalo neko višje bitje. Zakaj že? Zato, ker ne znajo več živeti normalno in jih misel na posmrtno in boljše življenje spravlja pokonci.
Jaz bi temu rekel, odvisnost od namišljenih bergel al iinvalidskega vožička. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
..zelo smešno kaka debata okoli prastarega modroslovnega vprašanja s katerim so se in se ukvarjajo človeške modre glave in misleci...pa vsak posameznik z vsaj malo razuma...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 17:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..zelo smešno kaka debata okoli prastarega modroslovnega vprašanja s katerim so se in se ukvarjajo človeške modre glave in misleci...pa vsak posameznik z vsaj malo razuma... |
A vidiš, delno imaš prav. Vsak posameznik z vsaj malo razuma se res ukvarja s takimi osnovnimi vprašanji. Pametnejši ljudje pač ne. Pametnejši kot recimo vsaj sposobni svoja vprašanja in/ali trditve izražati s koherentnimi stavki in ne z naključno zbitimi skupki čim večih oblik glagola biti.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 17:08 Naslov sporočila: |
|
|
| ..ni kaj Kozmonavt, to tvoje dober...zapis v zakladnico Ne-misli... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 18:32 Naslov sporočila: |
|
|
Sploh nisi razumel, kaj sem ti napisal, a?
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 18:35 Naslov sporočila: |
|
|
| ...seveda Kozmonavt sem razumel napisano...in videl, da o zgodovini filozofije in misli, nimaš elementarnih znanj in poznavanj... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 19:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ...seveda Kozmonavt sem razumel napisano...in videl, da o zgodovini filozofije in misli, nimaš elementarnih znanj in poznavanj... |
Prvič, z vejicami ločujemo stavke. Drugič, stavki vsebujejo osebne glagolske oblike. Tretjič, zgodovina se ni končala z bakreno dobo in filozofija je prešla nivo ob odprtem kaminu zbranih motikarjev.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 19:41 Naslov sporočila: |
|
|
| ..dobro Kozmonavt, ni panike, zdaj pač vem, da si pravopisno perfekcionistično usmerjen...škoda je le, da nisi vsaj malo od tega v poznavanju osnov in zgodovine filozofije... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 19:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..dobro Kozmonavt, ni panike, zdaj pač vem, da si pravopisno perfekcionistično usmerjen...škoda je le, da nisi vsaj malo od tega v poznavanju osnov in zgodovine filozofije... |
To se ti zdi zato, ker si totalno outclassed.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 20:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..dobro Kozmonavt, ni panike, zdaj pač vem, da si pravopisno perfekcionistično usmerjen...škoda je le, da nisi vsaj malo od tega v poznavanju osnov in zgodovine filozofije... |
To se ti zdi zato, ker si totalno outclassed. |
..ja Kozmonavt, le zakaj bi bil outclassed, če pa je ta zanava o tvoji elementarni nevednosti in nepoznavanju osnov filozofije...tako jasno razvidna.. 
| Citiram: |
| Tretjič, zgodovina se ni končala z bakreno dobo in filozofija je prešla nivo ob odprtem kaminu zbranih motikarjev. |
..ker nekdo, ki je minimalno filozofsko opismenjen, tega za taka temeljna ontološka in bivanjska vprašanja kot je v tej temi, nikoli ne trdi...
maškara astronavt z motiko press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| Citiram: |
| Tretjič, zgodovina se ni končala z bakreno dobo in filozofija je prešla nivo ob odprtem kaminu zbranih motikarjev. |
..ker nekdo, ki je minimalno filozofsko opismenjen, tega za taka temeljna ontološka in bivanjska vprašanja kot je v tej temi, nikoli ne trdi...
maškara astronavt z motiko press |
Sem rekel kakšno v vprašanjih? Gre samo za tvoj banalen nivo. "E... zakua smo tu namest ne... ...ja... to uprašaje je samo po seb dokaz moje lucidnosti... vi nimate pojma... js hodm u menzo..." Po mojem še nisi faksa od znotraj videl.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Torek 03 Feb 2009 21:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
..ker nekdo, ki je minimalno filozofsko opismenjen, tega za taka temeljna ontološka in bivanjska vprašanja kot je v tej temi, nikoli ne trdi...
|
SFRJ=sedam filozofira, radi jedan...
Zato je zadeva tudi šla v smer, kamor je šla. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 11:21 Naslov sporočila: |
|
|
Tole sem plunila s krča (upam, da avtorica ne bo jezna name):
| Citiram: |
Odgovor na "tvoje" vprašanje "zakaj je nekaj raje kot nič" se glasi: zato, ker je "nekaj" bolj naravno stanje od "nič" - po nekaterih izračunih celo 2x bolj verjetno stanje. Da je "nekaj" bolj naravno kot "nič" je mogoče dokazati z našim trenutnim znanjem fizike. Sistem, ki nima nobene lastnosti, si je ravno tako mogoče predstavljati, pod pogojem, da se ne igraš besednih iger in trdiš, da je "pomanjkanje lastnosti"ravno tako lastnost. ("Nič" bi lahko definirali kot najpreprostejše od vseh stanj, ki si jih je mogoče zamisliti - nima mase, nima energije, prostora, časa, spina, nobenih bozonov, nobenih fermionov, ničesar.)
Številni enostavni sistemi so nestabilni, saj so zanje značilni fazni prehodi v bolj kompleksne strukture. Ker je "nič" najpreprostejši, je nesmiselno pričakovati, da bo popolnoma stabilen. V nekaterih modelih izvora vesolja, vakuum "doživi" spontano fazno tranzicijo v nekaj bolj kompleksnega, kot je vesolje, ki vsebuje snov. Ta prehod iz nič do nekaj je popolnoma naraven in ne zahteva nobenega zunanjega agenta.
Na vprašanje, "zakaj je nekaj namesto nič", s katerim si nekateri še vedno belite glavo, je odgovoril že Nobelov nagrajenec za fiziko Frank Wilczek: "The answer to the ancient question 'Why is there something rather than nothing?' would then be that 'nothing' is unstable." |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 14:25 Naslov sporočila: |
|
|
..no Pipika, če bi se malo bolje spoznala na fiziko, ne gre za take prave niče...za odsotnost vsega...tako, da je to smešno...
..aja..pa še vsak fizik ti bo povedal, da se fizika ukvarja le z snovnim, kot ji pove že ime...ko snov zapusti...ni več fizika..
..sicer pa nič novega... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 15:53 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
..no Pipika, če bi se malo bolje spoznala na fiziko, ne gre za take prave niče...za odsotnost vsega...tako, da je to smešno...
..aja..pa še vsak fizik ti bo povedal, da se fizika ukvarja le z snovnim, kot ji pove že ime...ko snov zapusti...ni več fizika..
..sicer pa nič novega... |
Oh marija, Einstein skupaj z Newtnom, Machom, Volto, Bohrom, Boltzmannom, Fernijem, Heinsenberigom, Plancom, Schrodingerjem etc so se zdele rahlo obrnili v grobu....
Nisem hotel biti nepošten do tebe...naštel sem ti samo fizike ki so se ukvarjali s svetlobo...za katero pa upam da človek takega formata kot ti v 21, stoletju vendarle ne trdi da je materjija...oz. nekaj snovnega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 16:04 Naslov sporočila: |
|
|
..oh Sanid...daj mi prihrani take šnelkurs opazke o naravoslovju in fiziki..sem tam več kot dovolj doma, tudi okoli kontinuuma energija-materija in kot drugo znam videt, kdaj fizika zapušča svoj teren..in skače saj veš kam...
..sploh, ko se gre kozmološke principe...
meta skoci v kozmologijo press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 16:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
..oh Sanid...daj mi prihrani take šnelkurs opazke o naravoslovju in fiziki..sem tam več kot dovolj doma, tudi okoli kontinuuma energija-materija in kot drugo znam videt, kdaj fizika zapušča svoj teren..in skače saj veš kam...
..sploh, ko se gre kozmološke principe...
meta skoci v kozmologijo press |
Ne morem si kaj, da ne bi vztrajal pri tvojem odgovoru o nekem snovnem, ki da je neki osnovni princip fizike....ali zanikaj tisto izjavo al pa nehaj bluzit pa drugim pamet solit kao, da nimamo dokončne niti osnovne šole in nismo slišali za tretji newtnov zakon...sorry tkoj je..bodmo pošten. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Sreda 04 Feb 2009 16:27 Naslov sporočila: |
|
|
..ah Sanid...daj stopi do kakega fizika in ga vprašaj s čim se ukvarja fizika in kaj so njene metode in prijemi..če že meni ne verjameš...recimo kdaj je v polju merljivega in kdaj ni...
..pa naj ti še kaj pove o teh "ničih" in njih fluktuacijah...s katerimi se tu operira...ala pri Pipika c/p ju.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
