| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| To, s čimer nas futra Acko, je navadno sranje. |
| Da! |
|
100% |
[ 7 ] |
| Ne! |
|
0% |
[ 0 ] |
| ...kozmonavt.... izkazuje..očitno nepoznavanje osnov naravoslovja-znanosti in modroslovja........ |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Skupaj glasov : 7 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
 Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 21:40 Naslov sporočila: Znanstveni eksperiment |
 |
|
No, pa poglejmo. Če je dovolj dobro za dokazovanje obstoja osebnega boga, je za tole butasto situacijo verjetno še predobro.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 21:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Božidar uporablja klasične ne-argumente, v tokratni preobleki regresivnega: ker je vse prigodno (kategorija vzeta iz predala bulšita), in si želimo absolutnega, to absolutno mora obstajati, ker je po Anzelmu tudi bivanje pozitivnejša lastnost od ne-bivanja. Pogosto patološki osebek uporablja tudi finalni kvazi argument, ki ga cepi na tega istega in napotuje na knjige in žuga, da kot ne-polihistor z edinim preživelim polihistorjem pač ne moreš parirati. Bog je seveda prvi polihistor. Ni pa še razložil, zakaj dokaz o vrhunskem smrdljivcu ni dober, če ga izvajam iz Ackotovih smrdljivih štumfov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 21:51 Naslov sporočila: |
|
|
| ..kaj pa bi vidva sploh rada...a sploh vesta kaj želita...kaj a ne znata definirati..?? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 21:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Napisal si, da premoreš empiričen dokaz za bugeca. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Napisal si, da premoreš empiričen dokaz za bugeca. |
..pokaži kje sem to napisal...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:08 Naslov sporočila: |
|
|
Hehehe, kako zdaj Molidar? Boš Žostkovo pot ubral, da bi izsilil citat???
Veš kaj, res nisi zapisal v zadnjem tednu, ko sem bil banan, da premoreš empiričen dokaz, se ti je pa zapisalo nekje, da bi človek v zadosti dolgem življenju tak dokaz moral najti. Citata ti pa ne bom postregel, ker ni vredno truda za takega notoričnega lažnivca, nasilnika in podtikovalca kot si ti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:13 Naslov sporočila: |
|
|
..ti Žostko...kolikor vem in je preverljivo, sem pisal o do-kazovanju...torej kazanju do nečesa iz jasne in realno preverljive empirične izkušnje...na obstoj transcendence, ki ta svet in te zakonitosti tega sveta presega in jim ne podlega...
..no toliko o laganju, potkikanju, nasilju...tebe nad zdravo pametjo in fakti Žostko..  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:24 Naslov sporočila: |
|
|
Aaaah, to pa je čisto nekaj drugega.  Torej, kot si stokrat že povedal, preprosto ne razumem do-kazovanja. Vera pač. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Aaaah, to pa je čisto nekaj drugega. Torej, kot si stokrat že povedal, preprosto ne razumem do-kazovanja. Vera pač. |
..Žostko to spada med osnove modroslovja in novoveške znanosti..če pa ti ni znano, pa jaz nisem kriv |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:29 Naslov sporočila: |
|
|
K modroslovju- je beletristika.
K novoveški znanosti pa nisi nič prispeval (no, jaz tudi ne), zato bom vprašal druge, ki so. Si pač irelevanten. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:32 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
K modroslovju- je beletristika.
K novoveški znanosti pa nisi nič prispeval (no, jaz tudi ne), zato bom vprašal druge, ki so. Si pač irelevanten. |
..lahko greš spraševat in se poučevat, da boš pač o teh osnovah vsaj nekaj vedel in jih razumeval...in tako je tudi prav...vedeti in poznati take take osnove, nikoli ne škodi..
....recimo, kako novoveška znanost izvira iz modroslovja in temelji na veri v Logos in logično strukturiran Kozmos... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:35 Naslov sporočila: |
|
|
Saj, če bi bil ti iz te šole, Acko, namesto iz lokalne taverne.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Saj, če bi bil ti iz te šole, Acko, namesto iz lokalne taverne. |
..no funkcionalno pismeni lahko preberejo, da sem Žostka spodbijal, da se o tem pouči pri relevantnih in ne pri meni...torej si pset zgrešil poantnost in kontekstualnost Kozmonavt..
spet ni dobro bral press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:44 Naslov sporočila: |
|
|
S tem si zdaj povedal samo to, da tipa napotuješ k učenju stvari, o katerih sam nimaš pojma.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| S tem si zdaj povedal samo to, da tipa napotuješ k učenju stvari, o katerih sam nimaš pojma. |
..jaz imam o tem dovolj in zadosti pojma Kozmonavt in to lahko argumentirano pokažen.., napotill pa sem ga k relevantnim, da ne bi misli, da mu kaj vsiljujem..ti pa si spet pokazal, da nisi funkcionalno pismen in na žalost nisi sposoben razbrati napisanega..škoda pač nimaš teh kapacitet.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 22:58 Naslov sporočila: |
|
|
Ja, do zdaj si nam vsekakor že na veliko argumentirano dokazoval... Jao. Sploh veš imenovati kakega od "relevantnih"? Saj dobesedno samo krožiš skozi ene par predpripravljenih fraz kot nekakšna avtomatizirana skripta.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 23:09 Naslov sporočila: |
|
|
Glasoval sem z DA.
Se strinjam z zadnjim kozmonavtovim odgovorom to okoli zakrnelega in pokvarjenega avtomata. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 23:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Ja, do zdaj si nam vsekakor že na veliko argumentirano dokazoval... Jao. Sploh veš imenovati kakega od "relevantnih"? Saj dobesedno samo krožiš skozi ene par predpripravljenih fraz kot nekakšna avtomatizirana skripta. |
..no vsak, ki ugovarja tako koti, da nisem imel ali bil argumenten bi to pokazal in dokazal in utemeljil z argumentom...ti pa zaenkrat tega še nisi storil...torej je tvoje jaokanje nekontekstualno
..Žostko pa si lahko relevantne pisce iz osnov znantvene metode in naravoslovja poišče sam...in mu jih ne vsiljujem...
..tako, da spet nisi spisal nič kontekstualnega ali argumentnega na žalost.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 23:50 Naslov sporočila: |
|
|
Odstrani iz vseh svojih izjav ad homineme in ostalo ti ne bo čisto nič. Razen tistih bedarij o prigodnosti in osnovah naravoslovj-znanosti in modroslovja, ki jih ne uspeš razviti niti stavka dalje od te mlahave omembe. A vidiš, simpl je. Celo za enoceličarja, kakršen si ti.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zhostko
jajčk
Pridružen/-a: 15.02. 2009, 23:12
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno: Nedelja 15 Feb 2009 23:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Protestiram. Božidar ni enoceličar. O čemerkoli več- puščam razpravo odprto. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
