 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Ali občutiš to plemenito in osvežujočo svobodo, ker lahko izrečeš misel, brez cenzure? |
| Da, to me tako osvežuje kot skok v hladno Sočo. |
|
73% |
[ 25 ] |
| Ne, nima tistega draža kot kje drugje, kjer je vse prepovedano. |
|
26% |
[ 9 ] |
|
| Skupaj glasov : 34 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
 Objavljeno: Petek 13 Feb 2009 16:02 Naslov sporočila: |
 |
|
| cr je napisal/a: |
..saj nas ne peče...je pa zanimiv sociološki fenomen  |
..no, viš kako zanimivo in kako samo-socialno fenomenologijo soustvarjaš, ki potem še preučuješ kot fenomen...evo si se kar 12872 krat ukvarjal s tem...pa Jakačan ene 6533..krat... 
fenomenalno nad fenomen press |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 15:57 Naslov sporočila: |
|
|
Križar in njegova ozkoglednost
| Koda: |
| http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=6283&start=940 |
bistveni el
| Citiram: |
Razmišljujojči
Ne pooznam nobenega znastvenega dokaza evolucije, ki bi znal odgovoriti na vprašanje ZAKAJ oz ČEMU. Zakaj se zgodi točno določena smer razvoja, čemu. Z zdravim razumom se ne bom sprijaznil, da je to zaradi naklučij, ki so determinirana z okoljem.
Iz tega izhaja po matematični verjetnosti, da je bolj umno verjeti v obstoj Boga kot pa ne.
Pri človeški DNK je možnih kombinacij 1*10 na 8000. Torej je za tako veliko količino informacij kombinacij potrebna nepredstavljiva inteligenca. In ta inteligenca je Bog, ki vse skupaj uravnava. |
Roman je na tem forumu več kot dovolj dobro odgovoril na križarjeve umotvore.
Moja prva reakcija ob tem bullshitu je bila
Resda sem navajen na križarjeve umotvore, ampak vsakič ko jih berem dobim to reakcijo - Facepalm
Tip je zblojen, ker kategorično zavrača evolucijo in raje vidi enega X kreatorja, da ne govorim o protislovju, če je ta kreator ustvaril DNK, zakaj potem ta ni v svetem pismu že od nekdaj? LOL, meša znanost in vero da bi dobil potrditev da je njegov X kreator resničen in živ. Žalostno |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:14 Naslov sporočila: |
|
|
 ..če bi bila evolucija znanstveno dokazljiva, bi imeli zakon evolucije in ne več teorije evolucije.. ..torej lahko vidimo, da zadeve Priorju niso nikakor jasne |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:19 Naslov sporočila: |
|
|
Evolucija je bila že večkrat dokazana in je tudi dobila potrditv z genetskim zapisom. Vse dosedaj odkrite živali bazirajo na isti DNK, kar pomeni da imajo skupnega prednika. Obstajajo pa tudi drugačne razvojne smernice, ki ne bazirajo na istem DNK. Večinoma pa so bakterijske oblike.
Za razliko od boga je evolucijska teorija eno stopnjo višje od boga.
Bog je piškava hipoteza
evolucijska teorija pa je dokazana teorija, zakaj ne more postati dejstvo, najbrž zato, ker eni hočejo da je teorija, drugi pa so že sprejeli kot dejstvo. Selekcija, prilagoditev, niše, modifikacije, varaiacije, razlikovanje, simbioza, vse to so številne prvine organizmov, ki živijo na tem planetu in so vsi produkti dolgotrajne evolucije (= razvijati se). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| evolucijska teorija pa je dokazana teorija, zakaj ne more postati dejstvo, najbrž zato, ker eni hočejo da je teorija, drugi pa so že sprejeli kot dejstvo. |
..
srednja vrtnarska šola press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..če bi bila evolucija znanstveno dokazljiva, bi imeli zakon evolucije in ne več teorije evolucije.. ..torej lahko vidimo, da zadeve Priorju niso nikakor jasne |
O marija Acko....sancta simplicitas....o teoriji evolucije ne govorimo že od leta 1967 ko so se v Lucernu zbrali vodilni znanstevniki s področja evolucije, genetike, geologije etc in z 100% soglasnostjo sprejeli sklep, da na podlagi dokazov ne morejo več govoriti o teoriji ampak samo še o zakonu evolucije....
zaboga, celo sam papež Benedikt XVI v svoji okrožnici ne govori o teoriji evolucije ampak samo evoluciji kot splošno sprejetem pojmu zoper katerega ni možna nobena spodbijajoča argumentacija...ti moj dragi neandertalec. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:25 Naslov sporočila: |
|
|
..no ja Sanid..še tu si ne-pismenček..  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:34 Naslov sporočila: |
|
|
No ja, On ne vidi, da je vzel besede iz mojega konteksta in spregledal
bog - hipoteza
evolucija - teorija do sprejeto dejstvo
Kdo je boljši in kdo je višji lahko to vidi že tisti, ki je hodil v osnovno šolo k pouku biologije.
Včasih se čudim, da so osnovnošolci bolj inteligentni kot 60 stardeciji ujeti v svojem času.
Vendar se ne uprejo svojim stardecijem, ker pač se ravnajo po programu: Starejši so pametnejši od mene, moram jih poslušat. Vendar je tako mišljenje napačno, ker stari ljudje niso bili na tekočem kot je mlajša generacija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 16:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..no ja Sanid..še tu si ne-pismenček.. |
Ja, užaljen sem...jest sm ti lepo povedal, da teorija evolucije ni več znanstveni pojem....
obstaja samo zakon evolucije, še papeževi ministrantje to vedo.
Acko, ej, a govorimo tudi o teoriji newtonove gravitacije, pa einsteinovi teoriji o prehodu mase v energijo (E=mc2)?
Ja, v tvojem svetu je pa res lepo živeti...pozdravi samoroge pa gozdne škrate še v mojem imenu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 17:15 Naslov sporočila: |
|
|
..no ja Sanid se je pokazal še kot eden v plejadi težkih nepoznavalcev teh zadev
..no, do same teorije evolucije pridemo z abstrahiranjem torej odmišljanjem..in smo še vedno v polju teorije in ne nekega naravnega zakona, ki bi bil opisljiv z kakim matematičnim instrumentarijem, kot poznamo to pri ostalih naravnih zakonih...torej zakona evolucije nimamo zapisanega, poleg tega pa je znotraj same teorije več zelo različnih pristopov in smeri razlag in ni nikakor poenotena ...
..teorija evolucije pač opisuje razvoj živih bitij in jo lahko v določenih znanstvenih pristopih tudi prepoznavamo..in ni sporna ne za vernika in ne za naravoslovca - znanstvenika..in se tudi metodološko ne ukvarja z vprašanji generalne teleološkosti oz. zakaj ? oz. smotrnih vzrokov ( razen v t.i. delovnih vprašanjih)
..drugo pa je evolucionizem, ki pa spoznanja iz segmenta razvoja živih bitij popolnoma neznanstveno in poljubno prenaša ali preslikava na univerzalne kozmološke principe..in tudi na smotrno vzročnost...torej se tu ukvarja tudi z Bogom ali počelom oz. počeli...in to počne popolnoma ne-znanstveno..
..torej Križar tam na onem forumu, ni počel nič drugega kot ugovarjal popolnoma ne-znanstvenemu evolucionizmu..
..no samo malo toliko Sanid tebi in tebi podobno nevednim okoli teh zadev, ki nimate niti osnovnega naravoslovnega znanja okoli tega..  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 18:12 Naslov sporočila: |
|
|
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 18:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
..no ja Sanid se je pokazal še kot eden v plejadi težkih nepoznavalcev teh zadev
..no, do same teorije evolucije pridemo z abstrahiranjem torej odmišljanjem..in smo še vedno v polju teorije in ne nekega naravnega zakona, ki bi bil opisljiv z kakim matematičnim instrumentarijem, kot poznamo to pri ostalih naravnih zakonih...torej zakona evolucije nimamo zapisanega, poleg tega pa je znotraj same teorije več zelo različnih pristopov in smeri razlag in ni nikakor poenotena ...
..teorija evolucije pač opisuje razvoj živih bitij in jo lahko v določenih znanstvenih pristopih tudi prepoznavamo..in ni sporna ne za vernika in ne za naravoslovca - znanstvenika..in se tudi metodološko ne ukvarja z vprašanji generalne teleološkosti oz. zakaj ? oz. smotrnih vzrokov ( razen v t.i. delovnih vprašanjih)
..drugo pa je evolucionizem, ki pa spoznanja iz segmenta razvoja živih bitij popolnoma neznanstveno in poljubno prenaša ali preslikava na univerzalne kozmološke principe..in tudi na smotrno vzročnost...torej se tu ukvarja tudi z Bogom ali počelom oz. počeli...in to počne popolnoma ne-znanstveno..
..torej Križar tam na onem forumu, ni počel nič drugega kot ugovarjal popolnoma ne-znanstvenemu evolucionizmu..
..no samo malo toliko Sanid tebi in tebi podobno nevednim okoli teh zadev, ki nimate niti osnovnega naravoslovnega znanja okoli tega.. |
Univerzalni kozmološki princip...
smotrna vzročnost.........
Pred uro sem govoril po telefonu z mojim mentorjem diplomske in magistrske naloge prof. dr. Janezom Juhantom, nosilcem katedre za filozofijo na teološki fakulteti univerze v ljubljani, dekanom taiste fakultete v letih 1999-2004 in sem ga za ta zgoraj omenjena pojma vprašal, kaj naj bi to sploh pomenilo, pa ne samo v femenološko hermenevtično filozofsko zaprtem pomenu...ampak, tako na splošno, kaj naj bi te besedne zveze njemu kot osebi sploh pomenile....
Najprej se je začel smejati...potem pa me vprašal, če mislim resno...
Na koncu pogovora, ko sem mu prebral tvoj celotni prispevek, mi je še vedno v smehu dejal:
"človek ki je napisal kaj takega ne more vedeti veliko o sami filozofiji, ali pa si to samo domišlja."
Ko sem ga vprašal ali ga lahko citiram, mi je to potrdil....
Tako Acko...klele maš citat enega teologa, duhovnika in še filozofa, profesorja in diplomanta Ricourja na >Sorbonski univerzi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:06 Naslov sporočila: |
|
|
| ..no ja Sanid..to lahk spet razlagaš kakemu Ramizu... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..no ja Sanid..to lahk spet razlagaš kakemu Ramizu... |
Če Ramiz ni PKCjevec oziroma kakšen osebni Sanidov znanec, potem je tvoj post ad hominem in žaljiv. Ker si uporabil kakemu...
belih medvedov ne streljajo mar ne press
Minister Pipika pa nič. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..no ja Sanid..to lahk spet razlagaš kakemu Ramizu... |
O, muca jezik popapala...jokca, jokca...buhuuu
Ej, lahk bi se mi vsaj zahvalu, da je za tvojo eksistenco slišal sploh kdo, k9i ima mal več pojma iz filozofije od tebe....
Zaboga, zna se zgoditi, da te bo prof. dr. Janez Juhant uporabil kot ekzemplaren primer nekakšnega razmišljanja ali pojmovanja stvarnosti na predavanjih....Čeprav mislim, da pri njem nebi zdelal nobenega izpita...
Aja...Juhant predava na Univerzi novoveško filozofijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..če bi bila evolucija znanstveno dokazljiva, bi imeli zakon evolucije in ne več teorije evolucije.. ..torej lahko vidimo, da zadeve Priorju niso nikakor jasne |
O lejga, velikega modroslovca in naravoslovca-znanstvenika in obiskovalca menze, ki ne poseduje znanja, ki mu je bilo podano nekako v sedmem ali osmem razredu osnovne šole (ampak, seveda, dejansko poslušata samo kakšna dva luzerja na dvajset frudov, ki so odkrili drkanje in europop in so na vrhu sveta). No, kaj je znanstvena teorija?
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:28 Naslov sporočila: |
|
|
| ..eh Sanid..muca rekla, da to kar sem napisal drži kot pribito..ti pa revež nisi dal nobenega protiargumenta na napisano..razen sklicevanja na Ramiza Nejuhanta... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..eh Sanid..muca rekla, da to kar sem napisal drži kot pribito..ti pa revež nisi dal nobenega protiargumenta na napisano..razen sklicevanja na Ramiza Nejuhanta... |
Ej, danes je pa res tvoj srečen dan, ker si me prepričal, da imaš res prav...in tvojim izvajanjem nimam več nič dodati. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 19:39 Naslov sporočila: |
|
|
| sanid je napisal/a: |
| Acko 1 je napisal/a: |
| ..eh Sanid..muca rekla, da to kar sem napisal drži kot pribito..ti pa revež nisi dal nobenega protiargumenta na napisano..razen sklicevanja na Ramiza Nejuhanta... |
Ej, danes je pa res tvoj srečen dan, ker si me prepričal, da imaš res prav...in tvojim izvajanjem nimam več nič dodati. |
..tako je Sanid, ker zadev pač ne poznaš in jih ne razumeš...in je pač bolje, da se kot tovrstni analfabet ne smešiš...tako kot prej tam s Humeom in novoveško-znanstveno metodo..
autolimarija Ramiz press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko 1
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 19.01. 2009, 20:16
Prispevkov: 591
|
| Objavljeno: Nedelja 22 Feb 2009 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| ..O lejga, velikega modroslovca in naravoslovca-znanstvenika in obiskovalca menze, ki ne poseduje znanja, ki mu je bilo podano nekako v sedmem ali osmem razredu osnovne šole (ampak, seveda, dejansko poslušata samo kakšna dva luzerja na dvajset frudov, ki so odkrili drkanje in europop in so na vrhu sveta). No, kaj je znanstvena teorija? |
..o lejga Kozmonavt, z veseljem in brez problema, takoj, ko boš vsaj na stopnji dojemanja kakega 2-3 razreda OŠ, torej, ko boš sposoben dojemanja in predvsem branja tega kar kdo sploh napiše...pa bova rekla kako o znanstevnih teorijah, ki so pač stvar malo višje stopnje znanja, kot prej navedena.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
