 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
 Objavljeno: Sobota 08 Avg 2009 15:57 Naslov sporočila: Ihteozaver |
 |
|
Naj najprej pojasnim, zakaj ta podforum. Strani Ihteozaver so že kar nekaj časa na ogled, obiska - razen mojih obiskov, ko kaj novega objavim ali pa preurejam že obstoječe objave - pa ni niti za vzorec. Nič. Njente. Nul. Nada...
Pa tale zapis ni kakšno jamranje, kot tudi odprtje tega podforuma ni poskus vsiljevanja tistih strani. Če ni zanimanja (če ga tudi zdaj ne bo), ga pač (tudi zdaj ne bo) ni.
Gre za moje razumevanje razlogov za neobiskanost. Ko je Kalija v svojem prispevku podala povezavo tja, je bilo število obiskovalcev tistih strani v "razumnem" razmerju z zanimanjem za svež prispevek na dremajočem PKC forumu. In čeprav je že nekaj dni pred Kalijinim prispevkom bila (in je še vedno) na vrhu prve strani forumov PKC pasica s povezavo, ni bilo ne prej ne kasneje preko nje omembe vrednih povezovanj. Domnevam, da obiskovalci tega foruma enostavno ne posvečajo pozornosti delu, ki je nad oglasnim sporočilom glavne strani. Nekako mi ni jasno, kaj tri, pet, (kdaj še vedno celo tudi do osem) obiskovalcev še pritegne na tem forumu. Ker česa novega objavljenega navadno ni, bi bilo za moje pojme povsem pričakovano, da jih bo mimogrede zanimalo tudi, kaj je pa "novega" na tistem Pipikinem dvorišču, če ga je že vpletla v prenovljen PKC forum. Da jih bo zanimalo iz čisto človeške radovednosti. Kakor mene zanima - kadar sem že na krču - kaj je novega napisal kdo, ki ga cenim kot razumnega, enako pa sem radovedna, kaj je spet spesnil kdo od tistih, od katerih pričakujem prav idiotizme. Ker, kot sem že rekla, PKC je še kar obiskovan, četudi nima novih objav; kadar nove objave so, pa sploh. Volja po prečitati kaj na PKC forumu, ne glede na strinjanje ali nestrinjanje z napisanim, kot kaže še obstaja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Avg 2009 17:35 Naslov sporočila: Re: Ihteozaver |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| obiska - razen mojih obiskov, ko kaj novega objavim ali pa preurejam že obstoječe objave - pa ni niti za vzorec. Nič. Njente. Nul. Nada... |
Hja. Po mojem imaš cajgerje napačno nastavljene. Jaz te pridem pogledati. Tako da ne ti meni: "Nič. Njente. Nul. Nada..."
In zakaj zdaj nisi linka dala v sporočilo, če je takrat delovalo? Viš, ko se ne znajdeš. 
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Avg 2009 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
Aja, pa še to. Vici mi niso všeč! Tvoje šale so vedno bile boljše! (če si že hotela neke komentarje, jih zdaj imaš).
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Avg 2009 17:39 Naslov sporočila: Re: Ihteozaver |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Gre za moje razumevanje razlogov za neobiskanost. Ko je Kalija v svojem prispevku podala povezavo tja, je bilo število obiskovalcev tistih strani v "razumnem" razmerju z zanimanjem za svež prispevek na dremajočem PKC forumu. In čeprav je že nekaj dni pred Kalijinim prispevkom bila (in je še vedno) na vrhu prve strani forumov PKC pasica s povezavo, ni bilo ne prej ne kasneje preko nje omembe vrednih povezovanj. |
Mene potrebuješ. 
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 09:10 Naslov sporočila: Re: Ihteozaver |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| obiska - razen mojih obiskov, ko kaj novega objavim ali pa preurejam že obstoječe objave - pa ni niti za vzorec. Nič. Njente. Nul. Nada... |
Hja. Po mojem imaš cajgerje napačno nastavljene. Jaz te pridem pogledati. Tako da ne ti meni: "Nič. Njente. Nul. Nada..."In zakaj zdaj nisi linka dala v sporočilo, če je takrat delovalo? Viš, ko se ne znajdeš.
|
Viš, ko še vedno ne veš. (ista sličica kot pri tebi)
Povezava v sporočilu - tik pred nosom - je učinkovita samo dokler je sporočilo sveže. Spoštovani bralec/bralka je zdaj iz samo njemu/njej znanih razlogov (radovednost npr.) "prisiljen/a" poiskati link in klikniti nanj. Spomni se misionarja, rib in Eskima.
| kalija je napisal/a: |
| Aja, pa še to. Vici mi niso všeč! Tvoje šale so vedno bile boljše! (če si že hotela neke komentarje, jih zdaj imaš). |
Res niso bohvekaj. Nekaj zaradi načina zapisa, nekaj zaradi izbora, nekaj zato, ker so stari... Največ pa je kriva Marjana Deržaj, ker je zamisel o nekakšnem humoristično obarvanem dodatku, v glavi bila popolnoma drugačna kot je mogla biti po neposrednem soočenju z meni znanimi možnostmi realizacije. Že strani brez slikovnega gradiva so me stale precej živcev, da so kolikor toliko takšne, kot sem si jih zamislila, oz., da sem kolikor toliko zadovoljna s takšnimi kot so, kolikor sem si upala še eksperimentirati, ko sem, kot amater in samouk, nekako le uspela uskladiti enotnost videza tistih strani v nekaj najpogostejših spletnih brskalnikih.
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Gre za moje razumevanje razlogov za neobiskanost. Ko je Kalija v svojem prispevku podala povezavo tja, je bilo število obiskovalcev tistih strani v "razumnem" razmerju z zanimanjem za svež prispevek na dremajočem PKC forumu. In čeprav je že nekaj dni pred Kalijinim prispevkom bila (in je še vedno) na vrhu prve strani forumov PKC pasica s povezavo, ni bilo ne prej ne kasneje preko nje omembe vrednih povezovanj. |
Mene potrebuješ. |
Aha, tapravo. Si sploh prebrala moj odgovor tam zgoraj, kjer gospa testo za potico valja?
(Ne misli pa, da ne vidim realne slike. Sem hvaležna za tvoje oglašanje)
Ekumenizacija se ima po mojem čudovitem načrtu izvrševati preko kakšnega od blogerskih centrov. Imam že zakupljeno parcelo - resnici na ljubo dve in več - je pa zaenkrat težava v tem, da ko kaj napišem, se mi zaradi pomanjkanja gradiva zdi škoda objaviti tam kjer sem nameravala, pa potem raje povečam skromno količino zapisov na Ihteozavru.
Zaenkrat  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 10:10 Naslov sporočila: Re: Ihteozaver |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| obiska - razen mojih obiskov, ko kaj novega objavim ali pa preurejam že obstoječe objave - pa ni niti za vzorec. Nič. Njente. Nul. Nada... |
Hja. Po mojem imaš cajgerje napačno nastavljene. Jaz te pridem pogledati. Tako da ne ti meni: "Nič. Njente. Nul. Nada..."In zakaj zdaj nisi linka dala v sporočilo, če je takrat delovalo? Viš, ko se ne znajdeš.
|
Viš, ko še vedno ne veš. (ista sličica kot pri tebi)
Povezava v sporočilu - tik pred nosom - je učinkovita samo dokler je sporočilo sveže. Spoštovani bralec/bralka je zdaj iz samo njemu/njej znanih razlogov (radovednost npr.) "prisiljen/a" poiskati link in klikniti nanj. Spomni se misionarja, rib in Eskima. |
Aaaa, saj sem vedno vedela, da si pametna punca. Takšno taktiko torej imaš. Pa deluje?
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| Aja, pa še to. Vici mi niso všeč! Tvoje šale so vedno bile boljše! (če si že hotela neke komentarje, jih zdaj imaš). |
Res niso bohvekaj. |
Glej jo zdaj. Hrvati pravijo "bolje išta nego ništa". Nek začetek mora biti.  Saj si menda hotela to, da bi se tukaj pokomentiralo, kar je tam.
(aja, pa še to, jaz se ne čutim pozvana komentirati tvojih zapisov, ker so namenjeni izkjlučno katolikom in istomišljenikom, ostala vmesna paleta pa odpade)
| pipika je napisal/a: |
| Nekaj zaradi načina zapisa, nekaj zaradi izbora, nekaj zato, ker so stari... Največ pa je kriva Marjana Deržaj, ker je zamisel o nekakšnem humoristično obarvanem dodatku, v glavi bila popolnoma drugačna kot je mogla biti po neposrednem soočenju z meni znanimi možnostmi realizacije. Že strani brez slikovnega gradiva so me stale precej živcev, da so kolikor toliko takšne, kot sem si jih zamislila, oz., da sem kolikor toliko zadovoljna s takšnimi kot so, kolikor sem si upala še eksperimentirati, ko sem, kot amater in samouk, nekako le uspela uskladiti enotnost videza tistih strani v nekaj najpogostejših spletnih brskalnikih. |
Saj se vidi, da se trudiš. Nek dosežek je tu, vendar ti manjka populacija obiskovalcev in nekaj poliranja. Predlog, morda lahko dodaš možnost komentiranja na sami strani in namesto komentiranja tukaj ali pa na sami strani podaš link na forum, če hoče kaj kdo povedati o tistem tam, da pove tukaj. (Saj ne, da si mene za mnenje vprašala, to dobiš od mene brezplačno)
| pipika je napisal/a: |
| Ekumenizacija ... |
Si hotela reči evangelizacija ... 
| pipika je napisal/a: |
Ekumenizacijase ima po mojem čudovitem načrtu izvrševati preko kakšnega od blogerskih centrov. Imam že zakupljeno parcelo - resnici na ljubo dve in več - je pa zaenkrat težava v tem, da ko kaj napišem, se mi zaradi pomanjkanja gradiva zdi škoda objaviti tam kjer sem nameravala, pa potem raje povečam skromno količino zapisov na Ihteozavru.
Zaenkrat |
Glej, te tvoje parcele lahko komot podvajaš. Objaviš tukaj in tam. Problem rešen. Seveda si še moraš pridobiti publiko tukaj in tam.
Pa si tudi pripravljena biti del skupnosti blogerskih centrov, to pomeni, da si aktivna s svojimi komentarji na drugih blogih in jim morda s svojim humorjem in šarmom zbudiš radovednost, da tudi sami tebe obiščejo? To pomeni, da imaš svojo izvirno identiteto, ki je ne spreminjaš vsake pol leta in si počasi izgradiš svoj krog stalnih obiskovalcev. (Sem že rekla, da so moji nasveti brezplačni?)
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 10:43 Naslov sporočila: |
|
|
Nasveti so brezplačni, viski pa se plača, je rekel princ Corwin.
Ja, vici so res bolj takotako. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 11:56 Naslov sporočila: Re: Ihteozaver |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Spomni se misionarja, rib in Eskima. |
Pa deluje? |
Na žalost še vedno obstaja nekaj sadistov, ki nalašč ne kliknejo tja prav zato, da mi s tem kravžljajo živce  .
| kalija je napisal/a: |
| (aja, pa še to, jaz se ne čutim pozvana komentirati tvojih zapisov, ker so namenjeni izkjlučno katolikom in istomišljenikom, ostala vmesna paleta pa odpade) |
Zapisov na "resnih" straneh Ihteozavra? Zapisi so pravzaprav namenjeni temu, da verni razmislijo o podlagi, iz katere/kakšne izhaja njihov pogled na svet in o tem, po kako moralno spornih osebah in dejanjih skušajo uravnavati svoje (in sočlovekovo) življenje. Nevernim naj bi pa tisti zapisi bili ali osnovno seznanjanje s prej omenjenim, ali pa v spodbudo (kakršnokoli).
| kalija je napisal/a: |
| Predlog, morda lahko dodaš možnost komentiranja na sami strani in namesto komentiranja tukaj ali pa na sami strani podaš link na forum, če hoče kaj kdo povedati o tistem tam, da pove tukaj. (Saj ne, da si mene za mnenje vprašala, to dobiš od mene brezplačno) |
Ker po določenih mojih odgovorih in vrstnem redu morda komu izgleda, kot da želiš pomagati pri širjenju protiverskega gradiva, naj samo omenim, da osebno ne jemljem tako in da ne vidim razloga, zakaj bi bilo to najino dopisovanje potrebno tako jemati.
Če tistih strani ne bi že skoraj sanjala, bi jih verjetno lahko objektivno ocenila; tako pa žal ne gre (objektivno glede na moje siceršnje mnenje o tem, ali je neka spletna stran tehnično dovolj "logična" in uporabna - da me npr. ne odbija že sama navigacija). Tudi sama nimam navade pisati svojih mnenj o določenem članku na nekakšen forum, ki je v sklopu strani, na katerih je članek objavljen. Najenostavnejša rešitev bi res bila omogočenje komentiranja, ampak potem bi dejansko šlo za blog, ne pa za strani s samo takšnimi podatki, ki naj bi "odpirali oči" (ali pa jih ne odpirali; v tem kontekstu je vseeno). Komentarji prav tam bi enostavno zameglili osnovno sporočilo in osnovni namen.
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Ekumenizacija ... |
Si hotela reči evangelizacija ... |
Heh... Saj sem pogooglala preden sem šla napisat ("Izraz ekumenizacija ne postoji - možda samo u tvojoj glavi."), ampak sem vseeno mislila, da tako napačen pa ta izraz spet ni...
Vesoljskost dimenzije razširjanja sem imela v mislih  .
| kalija je napisal/a: |
| Pa si tudi pripravljena biti del skupnosti blogerskih centrov, to pomeni, da si aktivna s svojimi komentarji na drugih blogih in jim morda s svojim humorjem in šarmom zbudiš radovednost, da tudi sami tebe obiščejo? To pomeni, da imaš svojo izvirno identiteto, ki je ne spreminjaš vsake pol leta in si počasi izgradiš svoj krog stalnih obiskovalcev. (Sem že rekla, da so moji nasveti brezplačni?) |
Približno se mi sanja, da gre pri obiskovanju blogov in komentiranju na njih v veliki meri za daj dam... Ne, nisem preveč pri volji za kaj takega  .
Nazadnje urejal/a pipika Ponedeljek 10 Avg 2009 12:03; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 11:57 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Nasveti so brezplačni, viski pa se plača, je rekel princ Corwin.
Ja, vici so res bolj takotako. |
Tudi meni so bolj takotako, ampak tudi na drugih straneh je težko dober(?) vic na to tematiko najti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 14:08 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
Nasveti so brezplačni, viski pa se plača, je rekel princ Corwin.
Ja, vici so res bolj takotako. |
Tudi meni so bolj takotako, ampak tudi na drugih straneh je težko dober(?) vic na to tematiko najti. |
Tole so meni dobri vici. Če bi si rada vzela zgled. (Sicer so okusi različni.) (Je možno njihove vice linkati in objavljati na svoji strani, če so ti všeč, ti ponujajo tudi kode)
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Avg 2009 15:00 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Spomni se misionarja, rib in Eskima. |
Pa deluje? |
Na žalost še vedno obstaja nekaj sadistov, ki nalašč ne kliknejo tja prav zato, da mi s tem kravžljajo živce . |
Taki se ti bodo vedno našli. Sprijazni se.
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| (aja, pa še to, jaz se ne čutim pozvana komentirati tvojih zapisov, ker so namenjeni izkjlučno katolikom in istomišljenikom, ostala vmesna paleta pa odpade) |
Zapisov na "resnih" straneh Ihteozavra? Zapisi so pravzaprav namenjeni temu, da verni razmislijo o podlagi, iz katere/kakšne izhaja njihov pogled na svet in o tem, po kako moralno spornih osebah in dejanjih skušajo uravnavati svoje (in sočlovekovo) življenje. |
Ne, ne, sem kar imela v mislih, da verni katoliki razmišlijo. Primer: Utemeljuješ, da rodovnik iz Lukovega Evangelija ne more biti Marijin, ker je Marijin oče bil ... Utemeljitev namenjena izključno za katolika, ne za druge verne. Vidim, da ti ni jasno, da ne nagovarjaš vseh vernih. Hočeš nočeš, si protikatoliška in ne protikrščanska, ker se lotevaš katoliških dogm.
| pipika je napisal/a: |
| Ker po določenih mojih odgovorih in vrstnem redu morda komu izgleda, kot da želiš pomagati pri širjenju protiverskega gradiva, naj samo omenim, da osebno ne jemljem tako in da ne vidim razloga, zakaj bi bilo to najino dopisovanje potrebno tako jemati. |
Pomagati pri širjenju protiverskega gradiva?  V poplavi še česa hujšega (kot je recimo popačeno krščanstvo)?
Kaj pa, pomagati prijatelju v stiski, ko so mu drugi obrnili hrbet?
Ali pa morda hočeš reči, da se nevernim ne bi smelo pomagati, ker so kot garjavi psi, ki lahko dobijo samo kar mimogrede pade z gospodarjeve mize?
Protiversko gradivo mene ne gane. To kar mi bolj tlak dvigne je napačno krščanstvo polno bajk in zahtev o katerih ni ne duha in sluha v SP.
Če kateraga kristjana kaj glede tvojih zapisov muči, lahko komot odpre svojo spletno stran (kot si ti svojo) in zavrne tvoje navedbe. Če čuti močno poklicanost, da mu je to potrebno. Tako bi moral ravnati kristjan, ki mu tvoji zapisi gredo v nos.
| pipika je napisal/a: |
| Če tistih strani ne bi že skoraj sanjala, bi jih verjetno lahko objektivno ocenila; tako pa žal ne gre (objektivno glede na moje siceršnje mnenje o tem, ali je neka spletna stran tehnično dovolj "logična" in uporabna - da me npr. ne odbija že sama navigacija). Tudi sama nimam navade pisati svojih mnenj o določenem članku na nekakšen forum, ki je v sklopu strani, na katerih je članek objavljen. Najenostavnejša rešitev bi res bila omogočenje komentiranja, ampak potem bi dejansko šlo za blog, ne pa za strani s samo takšnimi podatki, ki naj bi "odpirali oči" (ali pa jih ne odpirali; v tem kontekstu je vseeno). Komentarji prav tam bi enostavno zameglili osnovno sporočilo in osnovni namen. |
Blogi so dobra stvar in imajo svoje prednosti (kot tudi slabosti). Ena od prednosti je, da lahko nekomu postaneš prijatelj in te lahko doda v svoj seznam prijateljev. Če je recimo ta oseba zelo obiskana in spoštovana, bralce tudi zanima, kakšne prijatelje ima in hop, je že na tvoji strani. Če mu je všeč in ima sam blog, te lahko doda za svojega prijatleja in že imaš ne smao njega, ampak tudi nove potencialne bralce, ki obiskujejo njegov blog. Vse je v povezanosti in linkanju. Slabost pa seveda je, da je to skupnost, ki jo je potrebno negovati. Nekaj dati, kot tudi prejemati in ceniti prejeto. Če mene vprašaš, je najbolje narediti kot blog. Res pa je, da se pri blogih bolj dogaja, da hočeš tudi spoznati v živo tega, čigar blog rad prebiraš in imaš že občutek, da ga poznaš. Ali bodo pripravljeni vztrajati ob anonimnem? Če bi rad anonimnost ohranil imej, kot informativno spletno, samo potem ne pričakuj tudi vedenja o odzivu tvojih bralcev (razen tvojih cajgerjev). Prav tako tudi ne, da bo kdo pripravljen "reklamirati" tvojo stran in potencialne bralce voditi k tebi. Ostanejo ti le naključni zadetki v iskalnikih.
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Ekumenizacija ... |
Si hotela reči evangelizacija ... |
Heh... Saj sem pogooglala preden sem šla napisat ("Izraz ekumenizacija ne postoji - možda samo u tvojoj glavi."), ampak sem vseeno mislila, da tako napačen pa ta izraz spet ni...
Vesoljskost dimenzije razširjanja sem imela v mislih . |
Jp, evangeliziranje. Lahko pa uporabiš kar reklamiranje, oglaševanje (ali obstaja advertizacija?).
| pipika je napisal/a: |
| Približno se mi sanja, da gre pri obiskovanju blogov in komentiranju na njih v veliki meri za daj dam... Ne, nisem preveč pri volji za kaj takega . |
Običajno ostaneš brez povratnih informacij odzivov obiskovalcev, razen če se kdo ne opogumi in ti razodene, kaj si misli o tvoji strani na kakšen kontaktni naslov.
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Torek 11 Avg 2009 13:02 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| ... Zapisi so pravzaprav namenjeni temu, da verni razmislijo o ... |
Ne, ne, sem kar imela v mislih, da verni katoliki razmislijo. Primer: Utemeljuješ, da rodovnik iz Lukovega Evangelija ne more biti Marijin, ker je Marijin oče bil ... Utemeljitev namenjena izključno za katolika, ne za druge verne. Vidim, da ti ni jasno, da ne nagovarjaš vseh vernih. Hočeš nočeš, si protikatoliška in ne protikrščanska, ker se lotevaš katoliških dogm. |
(Marijin oče naj bi po enem izmed nekanoničnih evangelijev res bil Joahim, vendar, če si prebrala tekst do konca, to sploh ne igra vloge).
Ja, ti si imela v mislih katolike, jaz vernike (kristjane). Načeloma so tisti zapisi res "proti"katoliški, kolikor se katoliške religije dotikajo. "Proti", ki jih dajem v narekovaje zato, ker gre za protiargumentiranje, ne pa za hujskaštvo proti vernim, bi v mojih zapisih lahko označevalo tudi čustveno noto, ki sicer pri argumentiranju ni ravno neka vrlina. Pri meni se jo sem pa tja opazi. Kje zato, ker tako želim, kje pa zato, ker se res ne morem premagati. Večinoma gre za čustvo, ki bi se mu v blagi obliki dalo reči jeza nad neumnostjo, kaj vse so verniki pripravljeni sprejeti za resnico, jeza nad nepoštenostjo kaj vse in kako brez zadrege so pripravljeni zagovarjati; recimo, nekaj zamegljenega v svoji knjigi, navkljub nasprotno dokazujočim kristalno jasnim zapisom, ki so v večini in so v prav isti knjigi, itd, itd...
Katolištvo je na udaru predvsem zato, ker ga imam pred nosom in ker ga kolikor toliko poznam. Ker izhaja iz krščanstva, so verjetno tisti zapisi najprej "proti"krščanski in šele, ko hote ali nehote (vede ali nevede) obravnavajo tematiko, ki se dotika izključno verovanja katolikov, protestantov oz. nevemkoga, se jih lahko označi za "proti"katoliške, "proti"protestantske, ali "proti"nevemkakšne.
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Ker po določenih mojih odgovorih in vrstnem redu morda komu izgleda, kot da želiš pomagati pri širjenju protiverskega gradiva... |
Kaj pa, pomagati prijatelju v stiski, ko so mu drugi obrnili hrbet?
Ali pa morda hočeš reči, da se nevernim ne bi smelo pomagati, ker so kot garjavi psi, ki lahko dobijo samo kar mimogrede pade z gospodarjeve mize? |
Prvo? Prav. Čeprav tako dramatično pa spet ni .
| Citiram: |
| Protiversko gradivo mene ne gane. To kar mi bolj tlak dvigne je napačno krščanstvo polno bajk in zahtev o katerih ni ne duha in sluha v SP. |
Te popolnoma razumem. Seveda, če govoriš o očitno napačni interpretaciji Svetega pisma (enaki očitno napačni interpretaciji kogarkoli, kateregakoli teksta iz kjerkoli).
| Citiram: |
| Če kateraga kristjana kaj glede tvojih zapisov muči, lahko komot odpre svojo spletno stran (kot si ti svojo) in zavrne tvoje navedbe. Če čuti močno poklicanost, da mu je to potrebno. Tako bi moral ravnati kristjan, ki mu tvoji zapisi gredo v nos. |
Kaj mu bo šlo v nos, ko pa tak niti blizu ne pride... 
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Ekumenizacija ... |
Si hotela reči evangelizacija ... |
Vesoljskost dimenzije razširjanja... |
Jp, evangeliziranje. Lahko pa uporabiš kar reklamiranje, oglaševanje (ali obstaja advertizacija?). |
Obstaja, samo ne reče se ji tako. Pa tudi z vztrajanjem pri spreminjanju ekumenizacije v evangeliziranje mi ne delaš prav veliko veselja.
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| ... Ne, nisem preveč pri volji za kaj takega . |
Običajno ostaneš brez povratnih informacij odzivov obiskovalcev, razen če se kdo ne opogumi in ti razodene, kaj si misli o tvoji strani na kakšen kontaktni naslov. |
Saj imam tebe. Za začetek kar bo, pa še zastonj je... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 10:15 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Nasveti so brezplačni, viski pa se plača, je rekel princ Corwin.
Ja, vici so res bolj takotako. |
Ne pa niso.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 10:32 Naslov sporočila: |
|
|
| Eni so, drugi niso. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 10:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Eni so, drugi niso. |
Načeloma Roman se zastonj nasveti velikokrat apriori ne upoštevajo in se dajo v predal. Šele, ko nekdo nekaj plača za znanje nekoga drugega, zna to resnično ceniti.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 13:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Brezplačne stvari niso nikoli cenjene, kot pravilno ugotavlja tovariš gospod akademik. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 18:02 Naslov sporočila: |
|
|
Fantje vsem en lep  .
Kaj en, obilo:  .
Tudi to je brezplačno.
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 18:08 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| kalija je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Ekumenizacija ... |
Si hotela reči evangelizacija ... |
Vesoljskost dimenzije razširjanja... |
Jp, evangeliziranje. Lahko pa uporabiš kar reklamiranje, oglaševanje (ali obstaja advertizacija?). |
Obstaja, samo ne reče se ji tako. Pa tudi z vztrajanjem pri spreminjanju ekumenizacije v evangeliziranje mi ne delaš prav veliko veselja. |
evangelij = veselo sporočilo
Praviš, da ti ne delam prav veliko veselja? Lahko iz tega sklepam, da torej nimaš veselaga sporočila! Jp, res je. Nimaš ga.
_________________
http://lifedevelopment.info
"People are often atheist not because they take the concept of a God so lightly, but rather because they take it so seriously". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 18:50 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Eni so, drugi niso. |
Načeloma Roman se zastonj nasveti velikokrat apriori ne upoštevajo in se dajo v predal. Šele, ko nekdo nekaj plača za znanje nekoga drugega, zna to resnično ceniti. |
Pravzaprav je z nasveti tako, da se upoštevajo tisti, ki so bili izprošeni. Nasveti na zalogo pa resnično nimajo nobene teže, plačani ali brezplačni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Četrtek 13 Avg 2009 20:33 Naslov sporočila: |
|
|
Saj zdaj, v času recesije PKC foruma, si lahko v miru privoščimo offtopikarit in luščit bučnice.
Nasvete, ne da se jih prosi, dajejo samo zmedeni ljudje.
Kalija, hvala za brezplačne |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
