 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Ali verjameš Štiripotju kot načinu dokazovanja Prakure? |
| DA |
|
27% |
[ 3 ] |
| NE |
|
27% |
[ 3 ] |
| Ne vem, me bolj zanima usoda bratov in sester iz Perutnine Ptuj |
|
45% |
[ 5 ] |
|
| Skupaj glasov : 11 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
 Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 12:29 Naslov sporočila: |
 |
|
Matiček, točno tako. Hitrost ni čisto nič drugega kot sprememba oz. delta razdalje med dvema točkama na časovno enoto.
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 12:45 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Ja in kak resen logični, empirični...ugovor je to na Petopotje...se je potem motil tudi Aristotel ?? |
Ker se očitno delaš večjega bedaka od samega sebe, kar je logično gledano povsem nelogično, bom samo zate podal ugovor na prvo pot še enkrat, samo zate. Glej celo citiral se ne bom, ampak bom še enkrat napisal, da bi mi ja kapnilo, če se kje motim. gre pa takole:
Zaradi nezmožnosti določitve absolutne hitrosti česarkoli ni smiselo govoriti o nečem, ki se NE giblje. To je globlje kot pa, če bi trdil, da ne vemo, če se nekaj ne giblje. Jaz namreč trdim, DA VEMO, da ni možno določiti. Gibanje je vedno določeno šele, če imamo dve točki v prostoru, takrat lahko definiramo, kako se ena giblje GLEDE NA DRUGO (s tem smo drugo postavili v NAMŠLJEN negiben položaj).
Eccola. ne vidim, kje bi se lahko zajebal. Mi boš pa ti verjetno z veseljem ovrgel moje lastno sklepanje, če boš seveda našel luknjo. Izvoli, be my guest. |
No, ko se boš podučil in toliko vešč filozofski govorici in izrazoslovju, da je mišljeno z gibanjem na povzročenost in ne na gibanje kot si ga ti zamišljaš, boš lahko govoril o jebi. In ta povzročenost vsega je bila jasno razvidna pred 2400 leti Aristotelu, pred 750-timi Akvincu in je razvidna tudi danes in se ji reče nujni zunanji vzrok in so vse stvari tudi danes jasno razvidne kot kontingentne.
In tako Aristotel in Akvinec in vse še danes je iz te jasno razvidne povzročenosti vsega kar poznamo, ker tudi danes ničemur empiričnemu in izkustvenemu ne dajemo lastnosti samopovzročenosti in samonastanka in hkratnosti biti in bitnosti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 13:51 Naslov sporočila: |
|
|
| Z izjemo boga, kajne Božo? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Z izjemo boga, kajne Božo? |
No Roman, kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega, pa ti prepuščam po tvoji lastni izbiri, čeprav ne vem kako boš kaj izbiral, ko sam praviš, da nimaš svobodne volje.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Z izjemo boga, kajne Božo? |
No Roman, kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega, pa ti prepuščam po tvoji lastni izbiri, čeprav ne vem kako boš kaj izbiral, ko sam praviš, da nimaš svobodne volje. |
In zakaj ti transcendenco imenuješ Bog?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:25 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Ja in kak resen logični, empirični...ugovor je to na Petopotje...se je potem motil tudi Aristotel ?? |
Vsekakor in to v marsičem, ne gre mu pa to v grajo, saj je od njegove smrti minilo skoraj 2400 let, v tem času pa je človeštvo znatno napredovalo po vedenju, znanju, odkrivanju, dojemanju,..... Vsekakor pa je bil genij, ampak v svojem času. |
in to v času, kjer so se moški javno ljubili med seboj in za začinjenje uporabljali tudi mlade fantičke.
pedofilija je bila v tistih časih znamenje prestiža.
kar se pa raznih svetnikov v duhovniški kuti in njihovega odnosa do žensk tiče, bi pa rekla samo to: kaj je bilo z njihovo materjo in nekdo, ki ne živi skupaj z žensko, ker je pač v celibatu, ne more soditi.
njegov odnos do žensk je potemtakem popolnoma starožidovski in brez upoštevanja Kristusove dopolnitve postave.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Ja in kak resen logični, empirični...ugovor je to na Petopotje...se je potem motil tudi Aristotel ?? |
Ker se očitno delaš večjega bedaka od samega sebe, kar je logično gledano povsem nelogično, bom samo zate podal ugovor na prvo pot še enkrat, samo zate. Glej celo citiral se ne bom, ampak bom še enkrat napisal, da bi mi ja kapnilo, če se kje motim. gre pa takole:
Zaradi nezmožnosti določitve absolutne hitrosti česarkoli ni smiselo govoriti o nečem, ki se NE giblje. To je globlje kot pa, če bi trdil, da ne vemo, če se nekaj ne giblje. Jaz namreč trdim, DA VEMO, da ni možno določiti. Gibanje je vedno določeno šele, če imamo dve točki v prostoru, takrat lahko definiramo, kako se ena giblje GLEDE NA DRUGO (s tem smo drugo postavili v NAMŠLJEN negiben položaj).
Eccola. ne vidim, kje bi se lahko zajebal. Mi boš pa ti verjetno z veseljem ovrgel moje lastno sklepanje, če boš seveda našel luknjo. Izvoli, be my guest. |
No, ko se boš podučil in toliko vešč filozofski govorici in izrazoslovju, da je mišljeno z gibanjem na povzročenost in ne na gibanje kot si ga ti zamišljaš, boš lahko govoril o jebi. In ta povzročenost vsega je bila jasno razvidna pred 2400 leti Aristotelu, pred 750-timi Akvincu in je razvidna tudi danes in se ji reče nujni zunanji vzrok in so vse stvari tudi danes jasno razvidne kot kontingentne.
In tako Aristotel in Akvinec in vse še danes je iz te jasno razvidne povzročenosti vsega kar poznamo, ker tudi danes ničemur empiričnemu in izkustvenemu ne dajemo lastnosti samopovzročenosti in samonastanka in hkratnosti biti in bitnosti. |
kaj je kontingentnost?
kaj je empiričnost?
lahko dobim prevod? lahko tudi od kogarkoli drugega, ker od Božota ga itak ne pričakujem.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
No, ko se boš podučil in toliko vešč filozofski govorici in izrazoslovju, da je mišljeno z gibanjem na povzročenost in ne na gibanje kot si ga ti zamišljaš, boš lahko govoril o jebi. In ta povzročenost vsega je bila jasno razvidna pred 2400 leti Aristotelu, pred 750-timi Akvincu in je razvidna tudi danes in se ji reče nujni zunanji vzrok in so vse stvari tudi danes jasno razvidne kot kontingentne.
In tako Aristotel in Akvinec in vse še danes je iz te jasno razvidne povzročenosti vsega kar poznamo, ker tudi danes ničemur empiričnemu in izkustvenemu ne dajemo lastnosti samopovzročenosti in samonastanka in hkratnosti biti in bitnosti. |
Ne, Božo. Morda bi si pa TI moral prebrati petopotje, namesto, da samo opletaš z njim.
Za pismene je povsem jasno, da prva pot govori o GIBANJU in da druga pot govori o tvornem vzroku (oziroma povročenosti, kot ti praviš). Popušilo je petopotje in, ker se ga tako vztrajno oklepaš, ti z njim. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:46 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Z izjemo boga, kajne Božo? |
No Roman, kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega, pa ti prepuščam po tvoji lastni izbiri, čeprav ne vem kako boš kaj izbiral, ko sam praviš, da nimaš svobodne volje. |
In zakaj ti transcendenco imenuješ Bog? |
Zato ker uporabljam slovenščino. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:49 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
No, ko se boš podučil in toliko vešč filozofski govorici in izrazoslovju, da je mišljeno z gibanjem na povzročenost in ne na gibanje kot si ga ti zamišljaš, boš lahko govoril o jebi. In ta povzročenost vsega je bila jasno razvidna pred 2400 leti Aristotelu, pred 750-timi Akvincu in je razvidna tudi danes in se ji reče nujni zunanji vzrok in so vse stvari tudi danes jasno razvidne kot kontingentne.
In tako Aristotel in Akvinec in vse še danes je iz te jasno razvidne povzročenosti vsega kar poznamo, ker tudi danes ničemur empiričnemu in izkustvenemu ne dajemo lastnosti samopovzročenosti in samonastanka in hkratnosti biti in bitnosti. |
Ne, Božo. Morda bi si pa TI moral prebrati petopotje, namesto, da samo opletaš z njim.
Za pismene je povsem jasno, da prva pot govori o GIBANJU in da druga pot govori o tvornem vzroku (oziroma povročenosti, kot ti praviš). Popušilo je petopotje in, ker se ga tako vztrajno oklepaš, ti z njim. |
No, pa racimo, da vse tri prve poti uporabljajo za izhodišče kontingenco-prigodnost, če ti bo lažje.
Lahko pa se javiš in v kak ugleden filozofski ali znanstven magazin, spišeš kaj o tem kako in zakaj je Petopotje spušilo. Bo to senzacija izpod Alp, verjami.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 14:58 Naslov sporočila: |
|
|
Torej gibanje ni gibanje? 
In če vse tri prve poti govorijo o kontingenci-prigodnosti, čemu ne ena sama pot in bi tako imeli tripotje. Ob troedinem bogu fantastična poenostavitev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Torej gibanje ni gibanje?
In če vse tri prve poti govorijo o kontingenci-prigodnosti, čemu ne ena sama pot in bi tako imeli tripotje. Ob troedinem bogu fantastična poenostavitev. |
O to, da pa filozofsko nepismeni poenostavljajo, je pa že znano in nisi tu nič novega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
| Z izjemo boga, kajne Božo? |
No Roman, kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega, pa ti prepuščam po tvoji lastni izbiri, čeprav ne vem kako boš kaj izbiral, ko sam praviš, da nimaš svobodne volje. |
In zakaj ti transcendenco imenuješ Bog? |
Zato ker uporabljam slovenščino. |
ne pa je ne. pri tolikšni količini tujk, ki so prisotne v tvojih postih, je slovenščine samo še za vzorec.
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega |
Nisem si je izmislil, zato mi je tudi imenovati ni treba. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
Lahko pa se javiš in v kak ugleden filozofski ali znanstven magazin, spišeš kaj o tem kako in zakaj je Petopotje spušilo. Bo to senzacija izpod Alp, verjami. |
Glede na to, da je bilo ogromno kritik petopotja že zdavnaj objavljenih (predvsem s strani uglednih filozofov), ne bi bila še ena dodatna kritika nobena senzacija. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| kako boš pa imenoval transcendenco, ki temu svetu ne podlega |
Nisem si je izmislil, zato mi je tudi imenovati ni treba. |
Pardom spet sem pozabil, da si čisti Duh  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:08 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
O to, da pa filozofsko nepismeni poenostavljajo, je pa že znano in nisi tu nič novega. |
Ah, daj no - "petopotje in nič drugega" pa mogoče ni prvorazredno poenostavljanje?
P.S. Vidim, da na zastavljena vprašanja še vedno nisi odgovoril. Ne preostane mi drugega, kot da sklepam, da enostavno ne znaš.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Ponedeljek 10 Dec 2007 15:10; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
Lahko pa se javiš in v kak ugleden filozofski ali znanstven magazin, spišeš kaj o tem kako in zakaj je Petopotje spušilo. Bo to senzacija izpod Alp, verjami. |
Glede na to, da je bilo ogromno kritik petopotja že zdavnaj objavljenih (predvsem s strani uglednih filozofov), ne bi bila še ena dodatna kritika nobena senzacija. |
Seveda pa kaka izvirna izpod Alp, ne bi škodila, da dobimo kakega Hume-a ali Hume-ovko A kaj, ko bi potem morali ubijat novoveško znanstveno metodo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
O to, da pa filozofsko nepismeni poenostavljajo, je pa že znano in nisi tu nič novega. |
Ah, daj no - "petopotje in nič drugega" pa mogoče ni prvorazredno poenostavljanje? |
Ti že veš, ko si tako vešča, destiliranju izrekanja, a ne. Mojstrica za esencialnost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Ponedeljek 10 Dec 2007 15:12 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
Seveda pa kaka izvirna izpod Alp, ne bi škodila, da dobimo kakega Hume-a ali Hume-ovko A kaj, ko bi potem morali ubijat novoveško znanstveno metodo. |
Ne, bolje, da imamo pod Alpami samo totalno neizvirno papagajsko ponavljanje petopotja.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
