 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
 Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 08:13 Naslov sporočila: Boško Šrot |
 |
|
Mrkaić je v financah napisal tole:
http://www.finance.si/213040?src=pj160508
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 10:02 Naslov sporočila: |
|
|
Pahor se je Boška Šrota še pravočasno znebil...fuj, takega goljufa ne rabijo v stranki - delal pa je v glavnem v svojem interesu, interesu SLS (svojega brata) in v interesu Golobiča. Ste opazili kako njegovi mediji povzdigujejo Zares in SLS? V Delu, Dnevniku in Večeru je Gregor Golobič bog!  V resnici pa vemo, da je ravno njegova (bivša) stranka pobrala tranzicijski kapital in glavni akterji tega danes sedijo v Zares. Oprostite, oranževca pa res ne maram... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Romero
pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24
Prispevkov: 556
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 20:12 Naslov sporočila: |
|
|
Boško Šrot je samo izkoristil pogoje, ki so jih pripravile vse tri veje oblasti od osamosvojitve pa do danes.
_________________
Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 22:10 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| Pahor se je Boška Šrota še pravočasno znebil...fuj, takega goljufa ne rabijo v stranki - delal pa je v glavnem v svojem interesu, interesu SLS (svojega brata) in v interesu Golobiča. Ste opazili kako njegovi mediji povzdigujejo Zares in SLS? V Delu, Dnevniku in Večeru je Gregor Golobič bog! V resnici pa vemo, da je ravno njegova (bivša) stranka pobrala tranzicijski kapital in glavni akterji tega danes sedijo v Zares. Oprostite, oranževca pa res ne maram... |
In kakšen je interes Golobiča 
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| Pahor se je Boška Šrota še pravočasno znebil...fuj, takega goljufa ne rabijo v stranki - delal pa je v glavnem v svojem interesu, interesu SLS (svojega brata) in v interesu Golobiča. Ste opazili kako njegovi mediji povzdigujejo Zares in SLS? V Delu, Dnevniku in Večeru je Gregor Golobič bog! V resnici pa vemo, da je ravno njegova (bivša) stranka pobrala tranzicijski kapital in glavni akterji tega danes sedijo v Zares. Oprostite, oranževca pa res ne maram... |
Jaz imam pa o prvaku Zares, Gregorju Golobiču, relativno dobro mnenje. Zdi se dober strateg, preudaren človek, odličen retorik, inteligenten človek, demokrat.
Tudi glede Dnevnika se motiš, Boško Šrot oz. Pivovarna Laško nista večinska lastnika tega medija. Ne vem, če sploh imajo kak delež v Dnevniku. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 23:09 Naslov sporočila: |
|
|
v tej debati je okrog prevzemov ogromno demagogije....
najbolj smešno je, da o spornosti prevzemov govorijo politiki, ki so iste zakone ki to omogočajo sprejemali 
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
rokosivredi
pšanc
Pridružen/-a: 23.01. 2008, 01:38
Prispevkov: 116
Kraj: Šajerska
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 23:26 Naslov sporočila: |
|
|
Boško je moj prijatu, vedno plača na roko...
pa še pivo da, tak da obsodbe niso na mestu...
_________________
- Ultimative weapon of a*s destruction - |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Petek 16 Maj 2008 23:27 Naslov sporočila: |
|
|
Še eden izmed odličnih člankov Mićota.
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sobota 17 Maj 2008 09:53 Naslov sporočila: |
|
|
| krjavelj je napisal/a: |
In kakšen je interes Golobiča |
Beri blog novinarke Ane Jud. Sicer ne verjamem čisto vsega, a vendarle. Dela kot neodvisna novinarka in ve marsikaj. Tudi to kako je nadziral medije, kakšna je bila njegova vloga pri prevzemu tednika Mag. Kot vemo je Delo kupilo Mag in kljub temu, da je Boško Šrot obljubil, da se ne bodo vmešavali v uredniško politiko, so morali Magovi novinarji januarja 2008 oditi oz so šli sami, ker jih je novi odgovorni urednik nadziral, jih omejeval in jim naročal kaj naj pišejo. Golobič na prvi pogled nima nič s tem, paktira pa s predsednico nadzornega sveta Dela, bivšo Janševo sekretarko Andrijano Starino Kosem, ki je tudi osebno pritiskala na novinarje same. Naročala jim je naj pišejo samo lepo o Golobiču in Bojanu Šrotu, novinarju Silvestru Šurli pa je rekla celo naj napiše, da so tajkuni koristni za Slovenijo. (!!!) Ker se je uprl (in z njim ostali novinarji), sta ga ona in novi odgovorni urednik vedno bolj šikanirala, dokler mu ni prekipelo. In zdaj je Mag na silo spreobrnjen v levo. Za vsem tem naj bi stal Golobič, ker paktira s Kosmovo in Šrotom. (Šrot pa je lastnik Dela)
Boško Šrot je lastnik vseh treh časopisov in Kosmova je pri vseh treh nadzornica in ona kadruje s folkom. Aja, novi odgovorni urednik Maga je bil imenovan s strani nadzornega sveta kljub nasprotovanju novinarjev Maga, novinarjev Dela (kjer je večina levičarjev), Evropske novinarske zveze in obeh slovenskih novinarskih združenj. Vsi ti ljudje so jih pozvali naj izberejo urednika, ki bo ustrezal kolektivu novinarjev Maga.
V ponedeljek izide nov tednik Reporter, ki ga bodo izdajali nekdanji novinarji Maga. Kljub temu, da ne berem desnih tednikov, jim želim da oberejo oba Šrota + Kosmovo + Golobiča do kosti. Po vsem tem kar jim je bilo storjeno, upravičeno.
Iz tega sledi => interes Golobiča je imeti monopol nad mediji. Poleg tega je on kar nekaj časa napadal Pahorja. Jaz mu ne zaupam. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 07:29 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
Iz tega sledi => interes Golobiča je imeti monopol nad mediji. Poleg tega je on kar nekaj časa napadal Pahorja. Jaz mu ne zaupam. |
Moj interes je pa imeti monopol nad bankami. Interes mojega sina so pa bejbe. Interesi in sanje še (hvala Bogu) niso prepovedani 
Glede Pashorja pa delim mnenje z mnogimi mše živečimi partizani, da je Pahor sprofaniral patrizanstvo in OF in pristal, da se mečeta v isti žakelj kot kolaboracija
Kaj pa so zate levičarji
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 09:48 Naslov sporočila: |
|
|
Sigurno ne avtokrati, vsaj če gre verjeti gospe Jud in seveda novinarjem, ki so jih na silo vrgli ven. Levičarji naj bi vendar vzpodbujali svobodo tiska, mar ne? Aja, še tole. Časopisna hiša Delo je tik pred izidom novega tednika Reporter registrirala pravico do tega imena, odgovorni urednik pa meni, da gre za očitno nagajanje, da bi jim preprečili izid časopisa. Oglasila se je še Liberalna akademija (levičarji), ki je mnenja, da je dogajanje okoli novega tednika velik korak nazaj od medijske svobode in da ne vidijo razloga, da Reporter ne bi izhajal.
Zdaj pišem tako kot da si zelo želim desnih cajtngov, ampak halo?! Skupini novinarjev ne pustijo pisati tako kot oni želijo, je to pošteno?
Glede Pahorja pa tako. Včeraj je imel govor na Poljani ob 63. obletnici zadnjih bojev v 2. svetovni vojni. Poudaril je, da smo iz naroda hlapcev postali sami svoji gospodarji. Da je bil ta upor državotvorno dejanje in eden izmed pogojev za poznejšo osamosvojitev. Zmeraj poudarja, da je bil upor proti okupatorju zelo pomemben. Da pa ne govori v stilu "še premalo so jih, izdajalcev" je pa to verjetno zato, ker ne želi netiti novih prepirov in pogrevati starih zamer.
Morda se okoli Golobiča motim, toda prebrala sem toliko stvari o njem (pa ne samo iz vira nekdanjih novinarjev Maga), da mu ne morem zaupati. Kljub programu stranke, ki mi je zelo všeč. Ti pa mi lahko verjameš ali pa ne. Dopuščam možnost, da so mu hoteli škodovati, a vseeno mislim, da je nekaj na tem, ker je to potrdilo dosti ljudi. Jaz pa nočem vplivati na nobenega, samo povem svoje mnenje.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 10:51 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
Sigurno ne avtokrati, vsaj če gre verjeti gospe Jud in seveda novinarjem, ki so jih na silo vrgli ven. Levičarji naj bi vendar vzpodbujali svobodo tiska, mar ne? Aja, še tole. Časopisna hiša Delo je tik pred izidom novega tednika Reporter registrirala pravico do tega imena, odgovorni urednik pa meni, da gre za očitno nagajanje, da bi jim preprečili izid časopisa. Oglasila se je še Liberalna akademija (levičarji), ki je mnenja, da je dogajanje okoli novega tednika velik korak nazaj od medijske svobode in da ne vidijo razloga, da Reporter ne bi izhajal.
Zdaj pišem tako kot da si zelo želim desnih cajtngov, ampak halo?! Skupini novinarjev ne pustijo pisati tako kot oni želijo, je to pošteno?
Glede Pahorja pa tako. Včeraj je imel govor na Poljani ob 63. obletnici zadnjih bojev v 2. svetovni vojni. Poudaril je, da smo iz naroda hlapcev postali sami svoji gospodarji. Da je bil ta upor državotvorno dejanje in eden izmed pogojev za poznejšo osamosvojitev. Zmeraj poudarja, da je bil upor proti okupatorju zelo pomemben. Da pa ne govori v stilu "še premalo so jih, izdajalcev" je pa to verjetno zato, ker ne želi netiti novih prepirov in pogrevati starih zamer.
Morda se okoli Golobiča motim, toda prebrala sem toliko stvari o njem (pa ne samo iz vira nekdanjih novinarjev Maga), da mu ne morem zaupati. Kljub programu stranke, ki mi je zelo všeč. Ti pa mi lahko verjameš ali pa ne. Dopuščam možnost, da so mu hoteli škodovati, a vseeno mislim, da je nekaj na tem, ker je to potrdilo dosti ljudi. Jaz pa nočem vplivati na nobenega, samo povem svoje mnenje. |
Novinarji lahko pri nas pišejo kar hočejo, razen za tista pisanja v katerih kršijo zakonodajo morajo seveda odgovarjati
Pahor žal paktira z izdajalci slovenskega naroda
Toliko pa o verodostojnosti "gospe Jud"
http://sl.wikipedia.org/wiki/Ana_Jud
Na kovarjenju katere ti sodiš ljudi
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 12:35 Naslov sporočila: |
|
|
Lažnivec Požar jo je nahujskal, da piše laži o ljudeh (navsezadnje jo je zato plačeval), saj je to tudi sama priznala, na Direktu je bila samo tri mesece ali nekaj takega in je o tem tudi napisala knjigo. Celoten Direkt, katerega je prej vodil Požar, in spletni portal na katerem je sedaj šef (Požareport) sta zgrajena na lažeh. Bojan Požar je najbolj nekredibilen in lažniv novinar v Sloveniji, to si je ona upala zapisati.
Jaz samo vem, da so novinarje Maga na silo vrgli ven, po pričevanju njih samih (Igorja Kršinarja in Silvestra Šurle) pa naj bi za tem stal omenjeni gospod, okoli katerega se prepirava. Ker je povezan s predsednico nadzornega sveta Dela, ki je kadrovala z ljudmi. (nekdanja SDSovka Andrijana Starina Kosem.) Mogoče se novinarji motijo, a nedvomno jim je bila storjena krivica, pa naj bodo levi ali desni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 13:22 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
Lažnivec Požar jo je nahujskal, da piše laži o ljudeh (navsezadnje jo je zato plačeval), saj je to tudi sama priznala, na Direktu je bila samo tri mesece ali nekaj takega in je o tem tudi napisala knjigo. Celoten Direkt, katerega je prej vodil Požar, in spletni portal na katerem je sedaj šef (Požareport) sta zgrajena na lažeh. Bojan Požar je najbolj nekredibilen in lažniv novinar v Sloveniji, to si je ona upala zapisati.
Jaz samo vem, da so novinarje Maga na silo vrgli ven, po pričevanju njih samih (Igorja Kršinarja in Silvestra Šurle) pa naj bi za tem stal omenjeni gospod, okoli katerega se prepirava. Ker je povezan s predsednico nadzornega sveta Dela, ki je kadrovala z ljudmi. (nekdanja SDSovka Andrijana Starina Kosem.) Mogoče se novinarji motijo, a nedvomno jim je bila storjena krivica, pa naj bodo levi ali desni. |
Jaz se s tabo ne kregam. Torej Požar je najbolj lažnivi novinar v Sloveniji, Judova je po naročilu pisala laži, novinarji Maga so se uprli lastnikom itd. Pa ka je to zaena novinarska banda. Tudi v mojem časopisu g. Šurla ne bi dolgo trobil v politično hudo pristranski rog. Torej, naj tisti »pošteni novinarji« ustanovijo svoj časopis. Zavedati se je treba, da imamo kapitalizem in da lastniki medijev določajo barvo črnila novinarskega pisanja
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 14:20 Naslov sporočila: |
|
|
Da, a Mag je bil 13 let desno-sredinski tednik (pod vodstvom Slivnika). Najprej je bil v rokah desnega kapitala (Krekove družbe in kasneje še enega
podjetja), sredi 2007 je prišel pod Delo. In kljub temu, da so lastniki obljubili, da se ne bodo vtikali v uredniško politiko, so se. No, ampak je pa nekaj res, Judova je pristransko spregledala kaj se je dogajalo z Delom v letih 2005, 2006 in delno 2007, ko sta roko nad Delom držala Slivnik in Jančič (njena kolega in Janševa pristaša). Tako da, imaš prav, v današnjem času je tako - barva lastnika je hkrati tudi barva črnila. V Sloveniji ni niti enega medija po vzoru britanske televizije BBC torej, neodvisnega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 15:41 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
Da, a Mag je bil 13 let desno-sredinski tednik (pod vodstvom Slivnika). Najprej je bil v rokah desnega kapitala (Krekove družbe in kasneje še enega
podjetja), sredi 2007 je prišel pod Delo. In kljub temu, da so lastniki obljubili, da se ne bodo vtikali v uredniško politiko, so se. No, ampak je pa nekaj res, Judova je pristransko spregledala kaj se je dogajalo z Delom v letih 2005, 2006 in delno 2007, ko sta roko nad Delom držala Slivnik in Jančič (njena kolega in Janševa pristaša). Tako da, imaš prav, v današnjem času je tako - barva lastnika je hkrati tudi barva črnila. V Sloveniji ni niti enega medija po vzoru britanske televizije BBC torej, neodvisnega. |
He he, v SLO še marsikaj drugega ni tako kot v UK. 
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 16:00 Naslov sporočila: |
|
|
| krjavelj je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
Da, a Mag je bil 13 let desno-sredinski tednik (pod vodstvom Slivnika). Najprej je bil v rokah desnega kapitala (Krekove družbe in kasneje še enega
podjetja), sredi 2007 je prišel pod Delo. In kljub temu, da so lastniki obljubili, da se ne bodo vtikali v uredniško politiko, so se. No, ampak je pa nekaj res, Judova je pristransko spregledala kaj se je dogajalo z Delom v letih 2005, 2006 in delno 2007, ko sta roko nad Delom držala Slivnik in Jančič (njena kolega in Janševa pristaša). Tako da, imaš prav, v današnjem času je tako - barva lastnika je hkrati tudi barva črnila. V Sloveniji ni niti enega medija po vzoru britanske televizije BBC torej, neodvisnega. |
He he, v SLO še marsikaj drugega ni tako kot v UK. |
Drži, ni občutka za multikulturnost in svetovljanstvo, zaplankanost nekaterih, ki bi želeli drubo poznega 18. stoletja, je pregovorna.
Slovenija je premalo razvojno ambiciozna - temu pa botrujejo slabe politike razvoja in tog izobraževalni sistem! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 17:33 Naslov sporočila: |
|
|
Tisti trenutek, ko novinar zahteva plačilo za svoje delo ni več neodvisen
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 18:11 Naslov sporočila: |
|
|
| krjavelj je napisal/a: |
| Tisti trenutek, ko novinar zahteva plačilo za svoje delo ni več neodvisen |
jah... recimo da vemo, kaj si hotel povedati; da se ne bo kompliciralo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj
pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16
Prispevkov: 1337
Kraj: CELJE
|
| Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 18:28 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| krjavelj je napisal/a: |
| Tisti trenutek, ko novinar zahteva plačilo za svoje delo ni več neodvisen |
jah... recimo da vemo, kaj si hotel povedati; da se ne bo kompliciralo |
Tu ni kaj komplicirati 
_________________
RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
