|
PKC.si FORUMI
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
SebastjanErlah pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15 Prispevkov: 497
|
Objavljeno: Nedelja 18 Maj 2008 19:08 Naslov sporočila: |
|
|
Alucard je napisal/a: |
Še eden izmed odličnih člankov Mićota. |
Jp, Mićota bi res rad spoznal. Še posebej, ker sem lani poleti šele izvedel, da sta z mojim fotrom bratranca.
Sem mislil, da ga bom kaj srečal, ko sem delal na FOV, pa ga nisem...hhh _________________ http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Romero pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24 Prispevkov: 556
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 10:04 Naslov sporočila: |
|
|
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" _________________ Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 10:33 Naslov sporočila: |
|
|
Da, popolnoma prav ima, kot vedno. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16 Prispevkov: 1337 Kraj: CELJE
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 12:05 Naslov sporočila: |
|
|
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste _________________ RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Romero pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24 Prispevkov: 556
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 17:27 Naslov sporočila: |
|
|
krjavelj je napisal/a: |
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste |
Kot bi storili kolektivni samomor!
Lahko bi se naučili tudi skozi glasbo, dokler je bil še čas. Zelo resničen opis kapitalizma:
JUGOSLAVIJA
Tamo su kuce mozda vece
vece je selo i grad
tamo se s laznom nadom krece
tamo se kupuje rad
Tamo kad nemas, nema ni srece
bez novca si niko i mal
pruzacu ruku, al' niko je nece
budis se uplasen i sam
Tamo se ljubav drugcije zove
kad imas si mio i drag
voljen si dok sve ladje ti plove
kad tones gubi ti se trag
Tamo su noci ceznje i more
tamo si u mnostvu a sam
tamo te srecnog ne bude zore
cekas na povratka dan...
Ovdje su noci pune sna
ovdje smo jedno ti i ja
ovdje sunce svakom sja
jedna je Jugoslavija
Ovdje se nocu mirno spi
ovdje smo jedno ja i ti
ovdje sunce svakom sja
jedna je Jugoslavija
(Hanka Paldum, Jugoslavija) _________________ Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16 Prispevkov: 1337 Kraj: CELJE
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 18:11 Naslov sporočila: |
|
|
Romero je napisal/a: |
krjavelj je napisal/a: |
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste |
Kot bi storili kolektivni samomor!
Lahko bi se naučili tudi skozi glasbo, dokler je bil še čas. |
Žal smo postali vazali velesil in Vatikana _________________ RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Alucard nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43 Prispevkov: 290 Kraj: Trst/Nova Gorica
|
Objavljeno: Ponedeljek 19 Maj 2008 19:00 Naslov sporočila: |
|
|
SebastjanErlah je napisal/a: |
Alucard je napisal/a: |
Še eden izmed odličnih člankov Mićota. |
Jp, Mićota bi res rad spoznal. Še posebej, ker sem lani poleti šele izvedel, da sta z mojim fotrom bratranca.
Sem mislil, da ga bom kaj srečal, ko sem delal na FOV, pa ga nisem...hhh |
Zdaj je tudi bolj malo v Sloveniji in dvomim, da se bo v kratkem vrnil. Jaz sem ga srečal enkrat, na predstavitvi knjige "To so bile svete krave" in mi je knjigo tudi podpisal . Carski možakar. _________________ "It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 08:07 Naslov sporočila: |
|
|
Zelo dobro besedilo, Romero! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Romero pipika
Pridružen/-a: 29.02. 2008, 10:24 Prispevkov: 556
|
Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 09:26 Naslov sporočila: |
|
|
radovedna je napisal/a: |
Zelo dobro besedilo, Romero! |
To pesem, kot tudi mnoge druge, si lahko naložiš s tegale linka:
SLOBODNA JUGOSLAVIJA
Pesmi so v različnih slogih, od zborovskih partizanskih, do narodnih, popa in rocka. _________________ Od vsakega toliko, kolikor zmore in vsakemu toliko, kolikor potrebuje. (Karl Marx) |
|
Nazaj na vrh |
|
|
xai nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11 Prispevkov: 245
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 13:46 Naslov sporočila: |
|
|
krjavelj je napisal/a: |
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste |
meni gredo pa takšne izjave strašno na živce.
kot prvo, ne spomnim se, da bi bilo kadarkoli referendumsko ali plebiscitarno vprašanje "ali ste za kapitalizem"?
se pa spomnim, da smo kot narod bili za novo Ustavo, v kateri piše, da je Slovenija pravna in socialna država.
tudi, če je kdo potegnil avtomatično vzporednico med osamosvojitev/demokracija/kapitalizem, je potrebno poudariti, da je ta vzporednica omejena z zgornjo ustavno določbo.
torej, tudi če pogojno drži, da smo se "odločili" za kapitalizem, je potrebno doreči za kateri tip njega. se menda strinjamo, da obstaja razlika med kapitalizmom pred 100 in več leti v ZDA in med kapitalizmom sedaj na Švedskem, da omenim zgolj dva ekstrema. ko torej nekdo reče, "to imamo, tako smo se odločili", vedno pristavim, da smo se odločili za takšen tip kapitalizma, ki mora zagotavljati tudi socialno državo.
v praksi temu ni tako, imamo namreč zelo trd kapitalizem, vsi mi, tudi tisti bolj socialno senzibilni, pa delujemo nekako resignirani (prav tovrstne izjave so dokaz tega), namesto, da bi jasno povedali, da kapitalizma kot ga imamo sedaj nismo nikoli izglasovali. gre za protiustavni kapitalizem! _________________ Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:06 Naslov sporočila: |
|
|
Glej, tranzicija je imela nekaj napak. Dogajajo se privatizacije čez in čez (so se v času prejšnje oblasti in se seveda tudi zdaj). To so nekateri izkoristili in obogateli. To se mora končati in za takšno obliko kapitalizma ljudje gotovo niso glasovali. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16 Prispevkov: 1337 Kraj: CELJE
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:15 Naslov sporočila: |
|
|
xai je napisal/a: |
krjavelj je napisal/a: |
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste |
meni gredo pa takšne izjave strašno na živce.
kot prvo, ne spomnim se, da bi bilo kadarkoli referendumsko ali plebiscitarno vprašanje "ali ste za kapitalizem"?
se pa spomnim, da smo kot narod bili za novo Ustavo, v kateri piše, da je Slovenija pravna in socialna država.
tudi, če je kdo potegnil avtomatično vzporednico med osamosvojitev/demokracija/kapitalizem, je potrebno poudariti, da je ta vzporednica omejena z zgornjo ustavno določbo.
torej, tudi če pogojno drži, da smo se "odločili" za kapitalizem, je potrebno doreči za kateri tip njega. se menda strinjamo, da obstaja razlika med kapitalizmom pred 100 in več leti v ZDA in med kapitalizmom sedaj na Švedskem, da omenim zgolj dva ekstrema. ko torej nekdo reče, "to imamo, tako smo se odločili", vedno pristavim, da smo se odločili za takšen tip kapitalizma, ki mora zagotavljati tudi socialno državo.
v praksi temu ni tako, imamo namreč zelo trd kapitalizem, vsi mi, tudi tisti bolj socialno senzibilni, pa delujemo nekako resignirani (prav tovrstne izjave so dokaz tega), namesto, da bi jasno povedali, da kapitalizma kot ga imamo sedaj nismo nikoli izglasovali. gre za protiustavni kapitalizem! |
Oprosti, če sem te razburil. Poglej, obstajata dva konkurenčna sistema, kapitalizem in socializem. Razlika je v privatni lastnini predvsem proizvajalnih sredstev. Seveda smo se posredno odločili za kapitalizem tisti trenutek, ko smo se odločili za privatizacijo »družbenega premoženja«. Koliko pa je kakšna država »pravna in socialna« pa ni odvisno od sistema, ampak od zakonodaje. Kako trd sistem imamo pa diktirajo politiki, ki so na oblasti. _________________ RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
Nazaj na vrh |
|
|
xai nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11 Prispevkov: 245
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:24 Naslov sporočila: |
|
|
glej, trazicija ni imela zgolj "nekih napak", ampak je bila načrtno in sistemsko vodena tako, da je ignorirala ustavno določbo o socialni državi, ki sem jo navedel v prejšnjem prispevku.
enkrat si nalijmo čistega vina!!! za takšno stanje so krivi tako tisti, ki uživajo mojo osebno podporo in hkrati večinsko podporo na tem forumu (torej levica; čeprav v mojem primeru zgolj zaradi "majnšega zla", ne pa zaradi kakih dejanskih simpatij!), kot tudi sedanja oblast in DEMOS na začetku devedesetih (desnica).
zaključek: kradli so in kradejo vsi po vrsti, kot srake! omogočamo jim pa to mi, ker namesto da bi zahtevali drugačno ravnanje vsakokratne oblasti, raje mečemo iz oblasti njihove in upamo na izvolitev "naših". "naši" so sicer res veliko boljša izbira v smislu boja proti klerikalizmu in fašizmu, v smislu boja proti "tajkunizaciji", kraji skupnega premoženja in podobnega, so pa vsaj enako dobri kot sedanji. make no mistake!
zato me ima, da najraje na volitve sploh ne bi šel. raje bi šel na kakšno "radikalnejšo" splošnejšo obliko protesta proti tovrstnemu načinu vladanja, ki ga poznamo prav vsa leta samostojne Slovenije! _________________ Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
xai nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11 Prispevkov: 245
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:29 Naslov sporočila: |
|
|
krjavelj je napisal/a: |
xai je napisal/a: |
krjavelj je napisal/a: |
Romero je napisal/a: |
Najbolj mi je bila v zvezi s tem všeč izjava Slavoja Žižka: "To je kapitalizem. Kaj smo pa mislili?!" |
Slovenci smo se kolektivmo odločili za kapitalizem in posledično kapitaliste |
meni gredo pa takšne izjave strašno na živce.
kot prvo, ne spomnim se, da bi bilo kadarkoli referendumsko ali plebiscitarno vprašanje "ali ste za kapitalizem"?
se pa spomnim, da smo kot narod bili za novo Ustavo, v kateri piše, da je Slovenija pravna in socialna država.
tudi, če je kdo potegnil avtomatično vzporednico med osamosvojitev/demokracija/kapitalizem, je potrebno poudariti, da je ta vzporednica omejena z zgornjo ustavno določbo.
torej, tudi če pogojno drži, da smo se "odločili" za kapitalizem, je potrebno doreči za kateri tip njega. se menda strinjamo, da obstaja razlika med kapitalizmom pred 100 in več leti v ZDA in med kapitalizmom sedaj na Švedskem, da omenim zgolj dva ekstrema. ko torej nekdo reče, "to imamo, tako smo se odločili", vedno pristavim, da smo se odločili za takšen tip kapitalizma, ki mora zagotavljati tudi socialno državo.
v praksi temu ni tako, imamo namreč zelo trd kapitalizem, vsi mi, tudi tisti bolj socialno senzibilni, pa delujemo nekako resignirani (prav tovrstne izjave so dokaz tega), namesto, da bi jasno povedali, da kapitalizma kot ga imamo sedaj nismo nikoli izglasovali. gre za protiustavni kapitalizem! |
Oprosti, če sem te razburil. Poglej, obstajata dva konkurenčna sistema, kapitalizem in socializem. Razlika je v privatni lastnini predvsem proizvajalnih sredstev. Seveda smo se posredno odločili za kapitalizem tisti trenutek, ko smo se odločili za privatizacijo »družbenega premoženja«. Koliko pa je kakšna država »pravna in socialna« pa ni odvisno od sistema, ampak od zakonodaje. Kako trd sistem imamo pa diktirajo politiki, ki so na oblasti. |
se absolutno ne strinjam! "pravna in socialna država" ne moreta in ne smeta biti prepuščena vsakokratni zakonodajni volji politične elite! prav zato gre za ustavno določbo, za temeljni postulat, preambulo, za dejanski "duh naroda" torej, če lahko tako rečem. _________________ Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:34 Naslov sporočila: |
|
|
Točno to je, kot si napisal. Vendar kaj storiti? Poklicati komunistično partijo nazaj? To je utopično. Ali čakati na dosledno levičarsko stranko, ki se bo resnično borila za socialno državo in to tudi uresničevala? (Aja, v naši družini nismo nikoli volili LDSa, če kdo misli reči, ja sej ste jih vi volili ) |
|
Nazaj na vrh |
|
|
xai nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11 Prispevkov: 245
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:38 Naslov sporočila: |
|
|
radovedna je napisal/a: |
Točno to je, kot si napisal. Vendar kaj storiti? Poklicati komunistično partijo nazaj? To je utopično. Ali čakati na dosledno levičarsko stranko, ki se bo resnično borila za socialno državo in to tudi uresničevala? (Aja, v naši družini nismo nikoli volili LDSa, če kdo misli reči, ja sej ste jih vi volili ) |
komunistično partijo klicati nazaj je pa vendarle popolnoma mimo! čeprav zagrižen anticerkvenik, bom vedno trdil, da imam raje desničarje na oblasti (v parlamentarnem sistemu, v EU, z vsemi potrebnimi varovalkami in opozicijo), kot pa enopartijski sistem! _________________ Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
radovedna pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30 Prispevkov: 1764 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:43 Naslov sporočila: |
|
|
Saj vem, saj je bil zraven zelen smajli. Totalitarni sistem je tudi meni mimo. Prinesel je dosti dobrega, a svobode govora ni bilo. Če si bil proti, so te zaprli. Sicer je kasneje represija malo popustila, a vseeno to meče temno senco na sistem. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16 Prispevkov: 1337 Kraj: CELJE
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:53 Naslov sporočila: |
|
|
xai je napisal/a: |
glej, trazicija ni imela zgolj "nekih napak", ampak je bila načrtno in sistemsko vodena tako, da je ignorirala ustavno določbo o socialni državi, ki sem jo navedel v prejšnjem prispevku.
enkrat si nalijmo čistega vina!!! za takšno stanje so krivi tako tisti, ki uživajo mojo osebno podporo in hkrati večinsko podporo na tem forumu (torej levica; čeprav v mojem primeru zgolj zaradi "majnšega zla", ne pa zaradi kakih dejanskih simpatij!), kot tudi sedanja oblast in DEMOS na začetku devedesetih (desnica).
zaključek: kradli so in kradejo vsi po vrsti, kot srake! omogočamo jim pa to mi, ker namesto da bi zahtevali drugačno ravnanje vsakokratne oblasti, raje mečemo iz oblasti njihove in upamo na izvolitev "naših". "naši" so sicer res veliko boljša izbira v smislu boja proti klerikalizmu in fašizmu, v smislu boja proti "tajkunizaciji", kraji skupnega premoženja in podobnega, so pa vsaj enako dobri kot sedanji. make no mistake!
zato me ima, da najraje na volitve sploh ne bi šel. raje bi šel na kakšno "radikalnejšo" splošnejšo obliko protesta proti tovrstnemu načinu vladanja, ki ga poznamo prav vsa leta samostojne Slovenije! |
No, sociale je lahko več ali manj.
Praviš, da so za takšno stanje krivi tudi tisti, ki ….. Enkrat si moramo naliti čistega vina kot praviš, da ni več tistih in tistih. Torta tranzicije ja namreč bila postavljena pred vse državljane Slovenije in požrtija se je začela, sodelovali pa so »borci vseh barv in nazorov. Fešta se je začela z trgovino z orožjem. Naslednja faza je bila priprava zakonodaje o privatizaciji. Menciger je sestavil dober predlog za zakon, vendar ga je Demos preko Peterleta sesul in sestavil takega, da je omogočil turbo-tranzicijo.Seveda se je pojavil takoj RKC, ki je na hitro pokasiral ogromne količine premoženja. Odškodnine smo pošiljali celo v Argentino ljudem, ki nikoli niso in nikoli ne bodo videli Slovenije. Sedaj ko počasi privatizacijskega potenciala zmanjkuje, so si namislili novo finto to je povračilo vojne škode.
Seveda pa raja od teh vrhunskih transakcij ni imela nič, razen da je država vse bolj revna in pri takem ropanju ne ostane veliko za standard raje. _________________ RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
Nazaj na vrh |
|
|
xai nadpiščanec
Pridružen/-a: 01.04. 2008, 10:11 Prispevkov: 245
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:53 Naslov sporočila: |
|
|
radovedna je napisal/a: |
Saj vem, saj je bil zraven zelen smajli. Totalitarni sistem je tudi meni mimo. Prinesel je dosti dobrega, a svobode govora ni bilo. Če si bil proti, so te zaprli. Sicer je kasneje represija malo popustila, a vseeno to meče temno senco na sistem. |
oprosti, spregledal smajlija in se zrdl po nepotrebnem.
se strinjam s tabo! _________________ Lubadar, največji sovražnik cerkve na slovenskem! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
krjavelj pipika
Pridružen/-a: 06.09. 2007, 09:16 Prispevkov: 1337 Kraj: CELJE
|
Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:57 Naslov sporočila: |
|
|
xai je napisal/a: |
se absolutno ne strinjam! "pravna in socialna država" ne moreta in ne smeta biti prepuščena vsakokratni zakonodajni volji politične elite! prav zato gre za ustavno določbo, za temeljni postulat, preambulo, za dejanski "duh naroda" torej, če lahko tako rečem. |
Ja lepo te prosim, kdo pa odloča o ceni šolanja, ceni zdravstva, ceni bencina itd _________________ RESNICA
"Reka resnice teče po prekopih zmot."
- Rabindranath Tagore |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|