 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
 Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:38 Naslov sporočila: |
 |
|
| 1919 je napisal/a: |
| V kakšnem smislu? Glede na to, da je bila leta 1937 nacistična Nemčija najmočnejša vojaška sila v Evropi... |
Gre za tekst iz leta 1937 iz enciklike Mit Brenneder Sorge.
http://www.vatican.va/holy_father/pius_xi/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_14031937_mit-brennender-sorge_en.html
Takrat še Nemčija ni bila v vojni z nikomer. Kljub temu pa se razni papeži niso nikoli branili obsojati Sovjetsko zvezo, pa je tudi šlo za relevantno vojaško silo v Evropi.
| Citiram: |
| Če to mogoče leti name, si se pač pošteno zmotil, pa tudi nasploh gre za oksimoron, ker kar takšnega nikoli ni obstajalo (razen mogoče v Nemčiji s strani določenih nemških katolikov). |
ne ne leti nate ampak na tiste, ki neutrudno zagovarjajo klerofašizem in sodelovanje katoliške cerkve (oziroma posameznih elementov) z nacističnim okupatorjem.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:39 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| Seveda logično, podobno kot je danes logično, zakaj je bil komunizem tako "proti" RKC. Kar poglej kako ropajo družbeno imetje in kako se hočeju preko vseh družbenih por vplivati na našo družbo, ekonomiko,.... Komunizem je pač RKC in njene posvetne težnje sprevidel in se temu uprl ter dal prednost proletariatu, sekularnosti in laičnosti, ter ločenosti cerkve od države. |
Oh ja... Oprosti, ampak takšnega poenostavljanja zgodovine in ideologij raje ne bom komentiral.
| Citiram: |
| Tudi komunizem je obsojal kapitalizem... |
In?
| Citiram: |
| Kapitalizem v stilu Anglije, USA, Francije,.... je imel bore malo z nacifašističnimi režimi Italije, Nemčije, Španije,... |
In?
| Citiram: |
| in pa Franka v Španiji, |
Ki ni imel nobene zveze z 2.SV...
| Citiram: |
| ki pa je dejansko fural klerikalni fašizem. |
No, no, no. To so spet ta poenostavljanja, dejansko je oznaka "fašističen" bolj ali manj brezpomenska, ko se jo uporablja za kaj drugega kot dejansko italjansko fašistično gibanje. Še posebej pa pri Franku ni šlo za 'klerikalni' fašizem. Šlo je bolj za avtoritarni konzervativni režim, ki je temeljil na državnem patriotizmu. Ampak to je debata za drugo temo.
| Citiram: |
Hja no, mene fakti ww2 in sploh cele naše zgodovine zelo zanimajo in me nikakor ne dolgočasijo.
No, votever, lahko tudi o čem drugem če češ. |
Problem je, ko se "našo zgodovino" opredeljuje kot ww2 + nekaj ostalega. Osebno me, kot sem že rekel, vse skupaj dolgočasi na smrt, vsekakor ne vidim smisla v miljon debatah o porazih našega naroda in Evrope in 2. SV je bila natanko to, velik poraz za celotno Evropo (če bo treba bom to argumentiral, ali pa tudi pač ne). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Problem je, ko se "našo zgodovino" opredeljuje kot ww2 + nekaj ostalega. Osebno me, kot sem že rekel, vse skupaj dolgočasi na smrt, vsekakor ne vidim smisla v miljon debatah o porazih našega naroda in Evrope in 2. SV je bila natanko to, velik poraz za celotno Evropo (če bo treba bom to argumentiral, ali pa tudi pač ne). |
No pa izvoli.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:45 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| Takrat še Nemčija ni bila v vojni z nikomer. Kljub temu pa se razni papeži niso nikoli branili obsojati Sovjetsko zvezo, pa je tudi šlo za relevantno vojaško silo v Evropi. |
Kakorkoli že, šlo je za gnil sistem (vojaška sila gor ali dol) vreden obsojanja, ne vidim ničesar napačnega v tem.
| Citiram: |
| ne ne leti nate ampak na tiste, ki neutrudno zagovarjajo klerofašizem in sodelovanje katoliške cerkve (oziroma posameznih elementov) z nacističnim okupatorjem. |
Lahko me tukaj izvzameš, ker se mi popolnoma j*** za t.i. "fašističen" boj RKC + domobrancev in t.i. "anti-fašističen" boj partizanov. Partizani vs. domobranci je nesmiseln konflikt in škoduje Sloveniji ter Slovencem, saj odvrača pozornost od mnogo resnejših problematik, tako kot razni desnica vs. levica, Vatikan-Slovenija vs. ateistična-sekularna Slovenija, amerikanizem vs. "anti-amerikanizem", Bruselj vs. Washington in podobni nesmiselni konflikti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:47 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| Citiram: |
| Problem je, ko se "našo zgodovino" opredeljuje kot ww2 + nekaj ostalega. Osebno me, kot sem že rekel, vse skupaj dolgočasi na smrt, vsekakor ne vidim smisla v miljon debatah o porazih našega naroda in Evrope in 2. SV je bila natanko to, velik poraz za celotno Evropo (če bo treba bom to argumentiral, ali pa tudi pač ne). |
No pa izvoli. |
2. SV je bila velik korak naprej v propadanju Evrope (ki se je začel v zametkih počasi že prej) v dve različni diktaturi kapitalistično-demokratično na eni in komunistično na drugi, obe sta izrabljali 2.SV in zmago v le-tej kot temelj za svojo diktaturo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:48 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| Citiram: |
| Problem je, ko se "našo zgodovino" opredeljuje kot ww2 + nekaj ostalega. Osebno me, kot sem že rekel, vse skupaj dolgočasi na smrt, vsekakor ne vidim smisla v miljon debatah o porazih našega naroda in Evrope in 2. SV je bila natanko to, velik poraz za celotno Evropo (če bo treba bom to argumentiral, ali pa tudi pač ne). |
No pa izvoli. |
2. SV je bila velik korak naprej v propadanju Evrope (ki se je začel v zametkih počasi že prej) v dve različni diktaturi kapitalistično-demokratično na eni in komunistično na drugi, obe sta izrabljali 2.SV in zmago v le-tej kot temelj za svojo diktaturo. |
In kakšen sistem bi ti predlagal?
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:49 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
| cr je napisal/a: |
| Takrat še Nemčija ni bila v vojni z nikomer. Kljub temu pa se razni papeži niso nikoli branili obsojati Sovjetsko zvezo, pa je tudi šlo za relevantno vojaško silo v Evropi. |
Kakorkoli že, šlo je za gnil sistem (vojaška sila gor ali dol) vreden obsojanja, ne vidim ničesar napačnega v tem.
| Citiram: |
| ne ne leti nate ampak na tiste, ki neutrudno zagovarjajo klerofašizem in sodelovanje katoliške cerkve (oziroma posameznih elementov) z nacističnim okupatorjem. |
Lahko me tukaj izvzameš, ker se mi popolnoma j*** za t.i. "fašističen" boj RKC + domobrancev in t.i. "anti-fašističen" boj partizanov. Partizani vs. domobranci je nesmiseln konflikt in škoduje Sloveniji ter Slovencem, saj odvrača pozornost od mnogo resnejših problematik, tako kot razni desnica vs. levica, Vatikan-Slovenija vs. ateistična-sekularna Slovenija, amerikanizem vs. "anti-amerikanizem", Bruselj vs. Washington in podobni nesmiselni konflikti. |
Ne ljubi se mi trgati na posamezne sklope - lahko rečem le to, da je dilema nesakularna - sekularna Slovenija esencialnega pomena za demokracijo, vprašanje človekovih pravic, pluralnosti itd. Ohranitev sekularnosti je temeljnega pomena za slovensko prihodnost. Sekularnost niti približno ni nesmisel, takšen je le za tiste, ki ne vidijo dlje od svojega nosu. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 18:49 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Kakorkoli že, šlo je za gnil sistem (vojaška sila gor ali dol) vreden obsojanja, ne vidim ničesar napačnega v tem. |
Ja če pa niti enkrat ne obsodiš nacizma potem te obsodbe postanejo irelevantne oziroma cerkev ne izpade kredibilno.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 19:07 Naslov sporočila: |
|
|
| cr je napisal/a: |
| In kakšen sistem bi ti predlagal? |
Ekonomsko gledano, distributizem ali nekaj v tej smeri, kar se tiče same ureditve države, pa nekaj v stilu karantanske 'demokracije' (v narekovaje zato, ker nima dosti veze z današnjo zahodno-kapitalistično). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 19:13 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Ne ljubi se mi trgati na posamezne sklope - lahko rečem le to, da je dilema nesakularna - sekularna Slovenija esencialnega pomena za demokracijo, vprašanje človekovih pravic, pluralnosti itd. Ohranitev sekularnosti je temeljnega pomena za slovensko prihodnost. Sekularnost niti približno ni nesmisel, takšen je le za tiste, ki ne vidijo dlje od svojega nosu. |
Namerno sem napisal "Vatikan-Slovenija" namesto nesekularna, ker to ime bolj povzema neko splošno anti-katoliško histerijo v Sloveniji in ja, konflikt je nesmiselen iz večih razlogov, kdorkoli gleda na RKC kot na neko institucijo, ki lahko naredi neke večje spremembe, se moti, ker nima te moči, ampak je samo del mnogo večjega problema (osebno ne čutim neke močne povezanosti do današnje RKC), gre za simptom bolezni (kopičenje materialnih dobrin s strani RKC, njeno kapitalistično obnašanje) in ne za vzrok sam.
Pri tem konfliktu gre za 2 različna ekstrema, klerikalni-"fašistični" na eni strani in ateistično-sekularni na drugi, niti eden od obeh taborov pa ne ponuja nobene prave rešitve. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 19:20 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
Pri tem konfliktu gre za 2 različna ekstrema, klerikalni-"fašistični" na eni strani in ateistično-sekularni na drugi, niti eden od obeh taborov pa ne ponuja nobene prave rešitve. |
Kako da ne? Prava rešitev je spoštovanje Ustave RS, katera govori o laičnosti Republike Slovenije in ta ustava se tiče vseh nas, ki se tako ali drugače nahajamo v Sloveniji in v njej živimo, delamo, smo na obisku,....
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 19:46 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| Kako da ne? Prava rešitev je spoštovanje Ustave RS, katera govori o laičnosti Republike Slovenije in ta ustava se tiče vseh nas, ki se tako ali drugače nahajamo v Sloveniji in v njej živimo, delamo, smo na obisku,.... |
R. Slovenija je daleč od "prave rešitve", glede na to, da je lutka v rokah EU in ZDA ter ni sposobna braniti Slovencev, za nameček pa še centralistična. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 20:12 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
R. Slovenija je daleč od "prave rešitve", glede na to, da je lutka v rokah EU in ZDA ter ni sposobna braniti Slovencev, za nameček pa še centralistična. |
Tudi jaz sem proti amerikanizaciji Slovenije, bil sem tudi proti vstopu v nato in EU. Pač, tale turbokapitalistični globalizem me kaj pride ne fascinira. Rekel sem samo to, da z ustavo RS nalčeloma ni nič narobe, le spoštovati bi jo morali.
Imaš ti v mislih kako "pravo rešitev"?
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 20:20 Naslov sporočila: |
|
|
| matjaz je napisal/a: |
| Imaš ti v mislih kako "pravo rešitev"? |
Domoljubje (tisto pravo, ne zlagano), anti-globalizem etc. Kar se tiče sistema pa sem že prej napisal. Seveda je logično, da rešitev ne more priti čez dan, ampak šele, ko se ta sistem poruši sam vase, kar se bo verjetno zgodilo čez nekaj časa. Revolucija seveda ni nujno, da je vedno krvava, lahko je tudi na miren način. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 20:27 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
R. Slovenija je ... lutka v rokah EU |
Utemelji prosim. Slovenija je polnopravna članica. Ker je majhna članica, je jasno, da nima tako velikega vpliva kot denimo VB ali Francija, kar pa ne moti, saj tudi Mozirje nima tolikšnega vpliva na nacionalno politiko kot Ljubljana ali Maribor.
Ima pa Slovenija v EU proporcionalno večji vpliv kot je njena velikost ali št. prebivalcev. Slovenija ima znotraj EU več priložnosti in glasu kot zunaj EU. Slovenija je s predsedovanjem po svoje postala za nekaj mesecev globalni akter. In v tem času se kujejo nova zavezništva, nove reference, ki jih bo mogoče koristiti kasneje, ko mine predsedovanje.
Kakor pišeš zgoraj, se zdi, da si še eden tistih teoretikov zarote .. sam na tak vzorec ne pristajam, dokler kdo ne ponudi dokazov.
Zatorej, prosim na plano z njimi.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 21:35 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Utemelji prosim. Slovenija je polnopravna članica. Ker je majhna članica, je jasno, da nima tako velikega vpliva kot denimo VB ali Francija, kar pa ne moti, saj tudi Mozirje nima tolikšnega vpliva na nacionalno politiko kot Ljubljana ali Maribor.
Ima pa Slovenija v EU proporcionalno večji vpliv kot je njena velikost ali št. prebivalcev. Slovenija ima znotraj EU več priložnosti in glasu kot zunaj EU. Slovenija je s predsedovanjem po svoje postala za nekaj mesecev globalni akter. In v tem času se kujejo nova zavezništva, nove reference, ki jih bo mogoče koristiti kasneje, ko mine predsedovanje.
Kakor pišeš zgoraj, se zdi, da si še eden tistih teoretikov zarote .. sam na tak vzorec ne pristajam, dokler kdo ne ponudi dokazov.
Zatorej, prosim na plano z njimi. |
Piskam tako, kot nam EU pove, vse to predsedovanje in vse, kar je povezano s tem, je samo parada, tako da se lahko počutimo "pomembne", saj smo lahko videli še ne tako dolgo nazaj, koliko smo dejansko vplivali na svojo odločitev, ko je šlo za Kosovo. To je kapitalistična unija, ki temelji na prostozidarskih načelih (ni teorija zarote, ampak dejanska dejstva, bom objavil več o tem, ko bom imel čas), briga njih za naš narod in domovino. Trenutno nimam časa, da bi kaj več napisal, bom naslednjič... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Torek 20 Maj 2008 21:42 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
Domoljubje (tisto pravo, ne zlagano), anti-globalizem etc. Kar se tiče sistema pa sem že prej napisal. Seveda je logično, da rešitev ne more priti čez dan, ampak šele, ko se ta sistem poruši sam vase, kar se bo verjetno zgodilo čez nekaj časa. Revolucija seveda ni nujno, da je vedno krvava, lahko je tudi na miren način. |
Definiraj anti-globalizem. Za kaj se zavzema in kaj je tisto, kar te prepriča, da ga podpiraš?
Globalizacija je namreč v svojih segmentih izjemna priložnost, ruši meje, gradi nove skupnosti, ki si jih še pred 20 leti nismo mogli niti predstavljati. Globalizacijo je treba razumeti kompleksno in večnivojsko. Za globljo razlago predlagam branje knjige "Kaj je globalizacija? Zmote globalizma - odgovori na globalizacijo (2003 Krt), kjer avtor Ulrich Beck, priznani nemški sociolog iz muenchenske univerze poglobljeno diskutira te različne razsežnosti in utemeljuje novo paradigmo razumevanja nove dobe. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 14:11 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
Definiraj anti-globalizem. Za kaj se zavzema in kaj je tisto, kar te prepriča, da ga podpiraš?
Globalizacija je namreč v svojih segmentih izjemna priložnost, ruši meje, gradi nove skupnosti, ki si jih še pred 20 leti nismo mogli niti predstavljati. Globalizacijo je treba razumeti kompleksno in večnivojsko. Za globljo razlago predlagam branje knjige "Kaj je globalizacija? Zmote globalizma - odgovori na globalizacijo (2003 Krt), kjer avtor Ulrich Beck, priznani nemški sociolog iz muenchenske univerze poglobljeno diskutira te različne razsežnosti in utemeljuje novo paradigmo razumevanja nove dobe. |
Anti-globalizem v smislu današnjega globalizma, ki je v nasprotju z vsakim domoljubjem/nacionalizmom/narodnjaštvom (izberi izraz kateri ti paše) in uničuje kulture posameznih narodov v imenu nekakšne multikulti utopije. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 19:04 Naslov sporočila: |
|
|
| 1919 je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
Definiraj anti-globalizem. Za kaj se zavzema in kaj je tisto, kar te prepriča, da ga podpiraš?
Globalizacija je namreč v svojih segmentih izjemna priložnost, ruši meje, gradi nove skupnosti, ki si jih še pred 20 leti nismo mogli niti predstavljati. Globalizacijo je treba razumeti kompleksno in večnivojsko. Za globljo razlago predlagam branje knjige "Kaj je globalizacija? Zmote globalizma - odgovori na globalizacijo (2003 Krt), kjer avtor Ulrich Beck, priznani nemški sociolog iz muenchenske univerze poglobljeno diskutira te različne razsežnosti in utemeljuje novo paradigmo razumevanja nove dobe. |
Anti-globalizem v smislu današnjega globalizma, ki je v nasprotju z vsakim domoljubjem/nacionalizmom/narodnjaštvom (izberi izraz kateri ti paše) in uničuje kulture posameznih narodov v imenu nekakšne multikulti utopije. |
Multikulturalizem ni utopija, ampak realnost in prihodnost. Koncept multikulturalizma ne pomeni izničenja partikularnih kultur in identitet, pomeni dialog in sobivanje.
Poišči malo po internetu informacije denimo o kanadskem modelu multikulturalizma (če želiš, ti lahko posredujem po mailu izvrsten članek na to temo) in ugotovil boš ,da so tvoji strahov plod nerazumevanja in zato toliko dvomov in strahov s tvoje strani. Sobivanje je nuja in je predpogoj, če ne želimo zapadati v konflikte in vojne.
Sicer pa, kot je dejal John Donne: "Noben človek ni otok, povsem sam zase, vsak človek je del celine, del kopne zemlje ...". Nacionalizem kot ekskluzivizem pa je seveda ideologija, ki sodi na smetišče zgodovine. Integriranje in pozitivni vidiki globalizacije temu pritrjujejo! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
1919
pšanc
Pridružen/-a: 17.05. 2008, 15:53
Prispevkov: 110
|
| Objavljeno: Sreda 21 Maj 2008 19:21 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| Multikulturalizem ni utopija, ampak realnost in prihodnost. Koncept multikulturalizma ne pomeni izničenja partikularnih kultur in identitet, pomeni dialog in sobivanje. |
Ta dialog in sobivanje se seveda ni uresničil še nikjer v Evropi, torej gre za utopijo (zaenkrat in za vedno). V bistvu, prej bi lahko rekli, da je neka 'mirna' multikultura, v kateri se potem ohranijo še celo vse posamezne kulture, utopija. Dejanska realnost (in tudi bližnja prihodnost) Evrope pa je divjanje priseljencev. V Prekmurju smo imeli 'multikulturo' (v navednice zato, ker nima nobene zveze z multikulturo današnjega modernega sveta) v nekem smislu, glede na to, da je živelo več etničnih skupin, s tem da so bili Slovenci v veliki večini in jim nihče ni solil pameti, ostale skupine pa so se bolj držale zase, kaj se dogaja pa zdaj? Angleži nam kopujejo zemljo, uničujejo regionalno in narodno kulturo, Cigani divjajo, ker naša vrla Republika Slovenija ne more zaščititi Slovencev pred njimi, na vrhu vsega, pa prihajajo novi priseljenci, npr. romunski Cigani, kot da ne bi bilo že vsega dovolj. In to seveda ni nič v primerjavi z kakšno Ljubljano ali drugimi večjimi slovenskimi mesti, kaj šele z zahodno-evropskimi deželami. Vse to zaradi rasistične politike EU in izvrševanja sistematičnega etnocida nad avtohtonim prebivalstvom Evrope...
| Citiram: |
| Poišči malo po internetu informacije denimo o kanadskem modelu multikulturalizma (če želiš, ti lahko posredujem po mailu izvrsten članek na to temo) in ugotovil boš ,da so tvoji strahov plod nerazumevanja in zato toliko dvomov in strahov s tvoje strani. Sobivanje je nuja in je predpogoj, če ne želimo zapadati v konflikte in vojne. |
Hvala, ampak osebno me razni modeli iz meni popolnoma tujega sveta (S. Amerika) ne fascinirajo, Kanada je že sama po sebi multikulturna država priseljencev s sramotno zgodovino pobijanja Indijancev, ki so edini, ki imajo pravico, da imajo Kanado za svojo domovino. Seveda se Kanadčani (priseljenci iz vseh delov sveta) sedaj delajo ultra-moderne in 'napredne', vendar nihče ni vprašal Indijancev, kaj si oni mislijo o super moderni multikulturi in priseljevanju, ki jih je oropalo njihove lastne identitete in zemlje.
| Citiram: |
| Nacionalizem kot ekskluzivizem pa je seveda ideologija, ki sodi na smetišče zgodovine. Integriranje in pozitivni vidiki globalizacije temu pritrjujejo! |
Nacionalizem ne štejem kot neko ideologijo, ampak bolj kot identifikacijo s svojim narodom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
