 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
 Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 16:16 Naslov sporočila: |
 |
|
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Stražar, če bi jaz rekla svojemu bivšemu profesorju fizike, da kak zakon ne obstaja, bi takoj poskrbel za mojo izključitev iz šole. Zakone fizike so dokazali, vašega Boga pa še ne. (oprosti, Kalija, to ne leti nate) |
S čim? |
Glej Sebastijan, ne bom našteval vseh zakonov fizike in njihovo dokazovanje 
Vprašaj konkretno, kateri zakon te zanima  povzel bom zakon in njegove dokaze
Velja?? |
Zanima me na splošno s čim se dokazuje zakone fizike.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 16:59 Naslov sporočila: |
|
|
| A daj, oprosti, ampak to vprašanje je neumno. Kot da ne bi znal niti malo pomisliti. Kako dokažemo neko stvar? Ja, verjetno moramo najprej določiti problem, ki ga želimo rešiti, poznati ta problem, zbirati podatke o tem problemu, jih analizirati in povezati, nato postaviti hipotezo (predpostavko) in jo na podlagi raziskovanja (poskusi, logično razmišljanje...) potrditi ali ovreči. Če jo ovržemo, se moramo vrniti na začetek. Če pa jo potrdimo, lahko preraste v teorijo. Oziroma skupek večih hipotez mora biti večkrat preverjen in ponovno potrjen. Potrjene teorije preraščajo v nauke in tako naprej... To sem jaz poslušala pri prvi uri biologije (fiziki se lotijo na podoben način), naslov poglavja: ZNANSTVENE METODE DELA, v gimnaziji leta 2003. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:05 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Stražar, če bi jaz rekla svojemu bivšemu profesorju fizike, da kak zakon ne obstaja, bi takoj poskrbel za mojo izključitev iz šole. Zakone fizike so dokazali, vašega Boga pa še ne. (oprosti, Kalija, to ne leti nate) |
S čim? |
Glej Sebastijan, ne bom našteval vseh zakonov fizike in njihovo dokazovanje
Vprašaj konkretno, kateri zakon te zanima povzel bom zakon in njegove dokaze
Velja?? |
Zanima me na splošno s čim se dokazuje zakone fizike. |
Empirično in teoretično 
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:20 Naslov sporočila: |
|
|
fancy, a se ti zdi smiselno pojasnjevati znanstveno metodo? Če človeku ni jasno, kako bi dokazal na primer gravitacijo, se lahko kar takoj poslovimo od kakršnegakoli pojasnjevanja.
Seba - Google ti lahko servira popolnoma vse informacije, ki jih potrebuješ, našel boš povezave do več tisoč spletnih strani, kjer je za vsak fizikalni zakon pojasnjeno, kaj pravi, kako je bil dokazan in kaj pomeni v praksi. Če bi rad provociral z debilnimi vprašanji, ti priporočam, da to počneš kje drugje - tvoje lenobe in pomanjkanja znanja iz osnovne in srednje šole ne bo nihče podpiral. Vsaj srčno upam, da ti folk ne bo padel na finto.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:31 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| A daj, oprosti, ampak to vprašanje je neumno. Kot da ne bi znal niti malo pomisliti. Kako dokažemo neko stvar? Ja, verjetno moramo najprej določiti problem, ki ga želimo rešiti, poznati ta problem, zbirati podatke o tem problemu, jih analizirati in povezati, nato postaviti hipotezo (predpostavko) in jo na podlagi raziskovanja (poskusi, logično razmišljanje...) potrditi ali ovreči. Če jo ovržemo, se moramo vrniti na začetek. Če pa jo potrdimo, lahko preraste v teorijo. Oziroma skupek večih hipotez mora biti večkrat preverjen in ponovno potrjen. Potrjene teorije preraščajo v nauke in tako naprej... To sem jaz poslušala pri prvi uri biologije (fiziki se lotijo na podoben način), naslov poglavja: ZNANSTVENE METODE DELA, v gimnaziji leta 2003. |
Hvala za razlago znanstvene metode. Sem imel predmet metodologija znanstvenega dela na faksu. 
| Citiram: |
| Empirično in teoretično |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako?
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:42 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
fancy, a se ti zdi smiselno pojasnjevati znanstveno metodo? Če človeku ni jasno, kako bi dokazal na primer gravitacijo, se lahko kar takoj poslovimo od kakršnegakoli pojasnjevanja.
Seba - Google ti lahko servira popolnoma vse informacije, ki jih potrebuješ, našel boš povezave do več tisoč spletnih strani, kjer je za vsak fizikalni zakon pojasnjeno, kaj pravi, kako je bil dokazan in kaj pomeni v praksi. Če bi rad provociral z debilnimi vprašanji, ti priporočam, da to počneš kje drugje - tvoje lenobe in pomanjkanja znanja iz osnovne in srednje šole ne bo nihče podpiral. Vsaj srčno upam, da ti folk ne bo padel na finto. |
No ja. V življenju sem imel 2 leti fizike (7. in 8. razred), od česar se spomnim edino enačbe A=FxS (al nekaj takega). Ker me zadnje čase zadeve pač zanimajo, vprašam tam, kjer (očitno) imajo ljudje o tem kaj pojma. Lahko pa neham, če vam kaj ni ok.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:44 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Hvala za razlago znanstvene metode. Sem imel predmet metodologija znanstvenega dela na faksu.
|
Torej? Potem bi moral še bolj vedeti na kakšen način se dokazujejo stvari. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 17:54 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako? |
I rest my case... 
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 18:14 Naslov sporočila: |
|
|
| Najlažje bi ti jo pokazal in dokazal v zaprtem sistemu dveh deles z lastnostjo mase. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 18:16 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| A daj, oprosti, ampak to vprašanje je neumno. Kot da ne bi znal niti malo pomisliti. Kako dokažemo neko stvar? Ja, verjetno moramo najprej določiti problem, ki ga želimo rešiti, poznati ta problem, zbirati podatke o tem problemu, jih analizirati in povezati, nato postaviti hipotezo (predpostavko) in jo na podlagi raziskovanja (poskusi, logično razmišljanje...) potrditi ali ovreči. Če jo ovržemo, se moramo vrniti na začetek. Če pa jo potrdimo, lahko preraste v teorijo. Oziroma skupek večih hipotez mora biti večkrat preverjen in ponovno potrjen. Potrjene teorije preraščajo v nauke in tako naprej... To sem jaz poslušala pri prvi uri biologije (fiziki se lotijo na podoben način), naslov poglavja: ZNANSTVENE METODE DELA, v gimnaziji leta 2003. |
Hvala za razlago znanstvene metode. Sem imel predmet metodologija znanstvenega dela na faksu.
| Citiram: |
| Empirično in teoretično |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako? |
10 - The Scientific Method Made Easy
http://www.youtube.com/watch?v=zcavPAFiG14
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 18:26 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Hm...recimo hipotetično: ne vem kaj je to gravitacija. Kako mi jo boste pokazali in dokazali? |
Alan Sokal bi te povabil, da skočiš iz njegovega okna (živi v 21. nadstropju).
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 18:30 Naslov sporočila: |
|
|
| Alucard je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Hm...recimo hipotetično: ne vem kaj je to gravitacija. Kako mi jo boste pokazali in dokazali? |
Alan Sokal bi te povabil, da skočiš iz njegovega okna (živi v 21. nadstropju). |
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matjaz
pipika
Pridružen/-a: 10.09. 2007, 16:30
Prispevkov: 1064
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 21:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Alucard je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Hm...recimo hipotetično: ne vem kaj je to gravitacija. Kako mi jo boste pokazali in dokazali? |
Alan Sokal bi te povabil, da skočiš iz njegovega okna (živi v 21. nadstropju). |
Jaz bi ga pa povabil na elektrošok, ki je tudi del fizike
_________________
Http://www.zrtve-cerkve.org
Smrt (klero)fašizmu, Svoboda narodu! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 22:34 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Stražar, če bi jaz rekla svojemu bivšemu profesorju fizike, da kak zakon ne obstaja, bi takoj poskrbel za mojo izključitev iz šole. Zakone fizike so dokazali, vašega Boga pa še ne. (oprosti, Kalija, to ne leti nate) |
S čim? |
Glej Sebastijan, ne bom našteval vseh zakonov fizike in njihovo dokazovanje
Vprašaj konkretno, kateri zakon te zanima povzel bom zakon in njegove dokaze
Velja?? |
Zanima me na splošno s čim se dokazuje zakone fizike. |
Zakoni fizike, ki jih je odkril Galileo, Kepler, Newton, in razvijale tisočinje drugih fizikov ti omogočajo srati klamfe na tvoj računalnik. A to ni zadosti dobro? A je računalnik črna škatla??? Deluje, halooo! A je bil razvit po kurjem načinu kavsanja v prazno? Ti pa tukaj postavljaš dlakoCEPSKO utemeljitev fizikalnih zakonov na podlagi tebi ljubših tele-teleo-teo-loško-telečjih zakonov v smislu: "Hm, hm, kako to klapa na meni ljubo ničejansko-kantovsko-avguštinovsko avtoriteto??? Hm hm?" Bulšit! Newton ima bolj prav kot Akvinec in Einstein bolj kot Maritain. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 23:00 Naslov sporočila: |
|
|
| No, če ne bi bilo komunistov od Lenina naprej, ki so porinili RKC v srednji vek, bi danes računalniki morda delovali na principu petpotja. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 11 Jun 2008 23:11 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| No, če ne bi bilo komunistov od Lenina naprej, ki so porinili RKC v srednji vek, bi danes računalniki morda delovali na principu petpotja. |
in imel bi samo 5 funkcijskih tipk.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 08:13 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Hm...recimo hipotetično: ne vem kaj je to gravitacija. Kako mi jo boste pokazali in dokazali? |
Hodiš po tleh, ali lebdiš v zraku? Dobro poglej. No, na tleh te drži gravitacija. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 08:20 Naslov sporočila: |
|
|
Ne, to ga ne bo prepričalo:
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| fonko je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| fonko je napisal/a: |
| Tudi prepričljivih teoretičnih argumentov do sedaj ni bilo. |
Ja pa saj smo citirali Koncilske dokumente! |
Pazi prepričljivih pravim, takih, ki bi prepričljivo dokazovali, da se nauka o kontracepciji ne da dopolniti v smislu, kakor je bil predlagan. |
Sem vmes še dopolnil zgornji tekst :)
Hm...kaj je lahko bolj prepričljivega kot koncil? |
Resnica mora biti razodeeeeta! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 08:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
Ne, to ga ne bo prepričalo:
Resnica mora biti razodeeeeta! |
 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
