 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
 Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 11:50 Naslov sporočila: |
 |
|
| radovedna je napisal/a: |
| Aja, OŠ, jasno mi je. Tam sem jaz imela 5 z listanjem zvezka pred testom. |
me too
pa na šolskem tekmovajnu iz fizike bla 2.ga
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 11:50 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
Samo v primeru, da verjameš dokazom. Sicer pa je očitno, da se Sonce vrti okoli Zemlje, zvezde pa so z bucikami pripete na nebesni svod. |
Planete pa je Bog zvezal s špagco, da ne padejo dol. 
Erlah, koliko je bila fizika? |
4. |
preposoval ali plonklistki?
(ker če bi dejansko znal za 4, ne bi spraševal kaj je gravitacija) |
V OŠ 2 leti...In kdo je rekel, da ne vem nič okrog gravitacije.
No ja, sicer bi bilo zanimivo tudi videti formulacijo argumenta, da se Zemlja vrti okrog Sonca  |
kaj hočeš rečt, da si do zdej uspel že vse osnove fiske pozabit?
v OŠ 2 leti ...  kaj? s čim naj si razlagam tri pikce ? zakaj pa potem sprašuješ kaj je gravitacija?
kako pa blo s fisko v SŠ? |
Fiske v SŠ ni blo. Nisem spraševal kaj je gravitacija, spraševal sem o nje dokazih.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 11:52 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| matjaz je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Najprej dokaži gibanje planetov.  |
Ni problema, vsak astronom, tudi amaterski, ti to lahko dokaže, pa fizik tudi. |
S čim? |
Najboljše, da greš kar njih nadlegovati.
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 11:52 Naslov sporočila: |
|
|
Škoda, da moram zdaj it...pa še velik vas bi mel za zajebavat mal dons...upam, da me ne mine žilica do naslednjega "nastopa". Zdaj moram pa it na "varstvo pri delu" - mogoče tam predavatelja ob živce s čim spravim.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 11:57 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
Samo v primeru, da verjameš dokazom. Sicer pa je očitno, da se Sonce vrti okoli Zemlje, zvezde pa so z bucikami pripete na nebesni svod. |
Planete pa je Bog zvezal s špagco, da ne padejo dol.
Erlah, koliko je bila fizika? |
4. |
preposoval ali plonklistki?
(ker če bi dejansko znal za 4, ne bi spraševal kaj je gravitacija) |
V OŠ 2 leti...In kdo je rekel, da ne vem nič okrog gravitacije.
No ja, sicer bi bilo zanimivo tudi videti formulacijo argumenta, da se Zemlja vrti okrog Sonca |
kaj hočeš rečt, da si do zdej uspel že vse osnove fiske pozabit?
v OŠ 2 leti ... kaj? s čim naj si razlagam tri pikce ? zakaj pa potem sprašuješ kaj je gravitacija?
kako pa blo s fisko v SŠ? |
Fiske v SŠ ni blo. Nisem spraševal kaj je gravitacija, spraševal sem o nje dokazih. |
kako, da je ni blo? 
katero sš pa delal?
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 12:03 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
A=FxS  |
Wrong! A= F X s X cos(alfa) (kosinus kota med smerjo gibanja in smerjo delovanja sile), S je oznaka za ploščino in ne za pot (oz. za premik), ki je s. Enačba velja pri predpostavki, da je F konstanta in gibanje premo. Toliko za informacijo.
Glede gibanja planetov in gravitacije: Obstajajo Keplerjevi in Newtonowi zakoni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 12:12 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Škoda, da moram zdaj it...pa še velik vas bi mel za zajebavat mal dons...upam, da me ne mine žilica do naslednjega "nastopa". Zdaj moram pa it na "varstvo pri delu" - mogoče tam predavatelja ob živce s čim spravim. |
Po moje te žilica ne bo minila... neumnost in nevednost nista tako hitro ozdravljivi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 12:30 Naslov sporočila: |
|
|
| mriz je napisal/a: |
Po moje te žilica ne bo minila... neumnost in nevednost nista tako hitro ozdravljivi. |
O sta, sta. Z opazovanjem sveta okoli sebe, z branjem knjig (onih z argumenti, ne onih, ki vsebujejo pravljice za lahko noč), s spremljanjem znanosti... Je pa res, da je težko, če ni volje za te reči... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
mriz
pipika
Pridružen/-a: 30.11. 2007, 12:11
Prispevkov: 520
Kraj: maribor
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 12:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Hja, pomanjkanje volje je ena izmed značilnosti te neumnosti... še huje pa je, ko se to šteje za vrlino. Verjetno za take, kot je Erlah, res ni rešitve. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 13:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Pa konec koncev, naj verujejo, tega jim nihče ne brani. Ampak da na podlagi ene knjige negiraš vse, to mi pa nekako ni. In da potem še vpraša s čim se dokazuje fizikalne zakone, kot da ni sposoben odpret kakšne knjige, prelistati znanstvene revije ali še lažje, pobrskati po netu, če drugega ne. Navsezadnje lahko prebere tudi fizikalni učbenik, ki v grobem razloži, kako se dokazuje zakone - notri so opisani tudi poskusi. A ne, to je pretežko... Sicer pa sem njegovo vprašanje razumela kot provokacijo mene in ne kot zanimanje za kakšno stvar. Točno vem, da provocira. S čim pa se gravitacijo lahko dokaže smo mu pa podali že tukaj toliko primerov, da ni vredno več besed. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 14:32 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Škoda, da moram zdaj it...pa še velik vas bi mel za zajebavat mal dons...upam, da me ne mine žilica do naslednjega "nastopa". Zdaj moram pa it na "varstvo pri delu" - mogoče tam predavatelja ob živce s čim spravim. |
In točno to je razlog za mojo trditev, da se s tabo nima smisla ubadati. Če bi ti človek napisal deset strani točnih razlag in predstavil goro dokaznega materiala, bi ti še vedno iz žepa potegnil kakšno nebulozo, da bi ga lahko "zajebaval", kot sam praviš. Tvoj namen sodelovanja na tem forumu torej ni nikakršna oblika dialoga (kaj šele, da bi bil pripravljen prebrati kak odgovor, ki ti ga ljudje posredujejo), temveč izključno samo provociranje in zajebavanje. Kako zelo krščansko s tvoje strani.
Mimogrede - lenoba je tudi greh, in to celo smrtni. In če si prelen, da bi v Google vpisal iskalni niz "empirical evidence for gravitation", si tako grozljivo len, da boš absolutno pristal v peklu. Če te že zaradi same zlobe, privoščljivosti in hinavščine pot ne bo prej zanesla tja.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 14:33 Naslov sporočila: |
|
|
| radovedna je napisal/a: |
| mriz je napisal/a: |
Po moje te žilica ne bo minila... neumnost in nevednost nista tako hitro ozdravljivi. |
O sta, sta. Z opazovanjem sveta okoli sebe, z branjem knjig (onih z argumenti, ne onih, ki vsebujejo pravljice za lahko noč), s spremljanjem znanosti... Je pa res, da je težko, če ni volje za te reči... |
Z masko na očeh in čepki v ušesih boš bore malo opazoval. Pozabljaš, da imajo nekateri ljudje plašnice na možgane pritrjene...
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 14:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Citiram: |
| Tvoj namen sodelovanja na tem forumu torej ni nikakršna oblika dialoga (kaj šele, da bi bil pripravljen prebrati kak odgovor, ki ti ga ljudje posredujejo), temveč izključno samo provociranje in zajebavanje. |
 ...ker dialog tukaj ni možen
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 14:43 Naslov sporočila: |
|
|
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| pixie je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| radovedna je napisal/a: |
| Roman je napisal/a: |
Samo v primeru, da verjameš dokazom. Sicer pa je očitno, da se Sonce vrti okoli Zemlje, zvezde pa so z bucikami pripete na nebesni svod. |
Planete pa je Bog zvezal s špagco, da ne padejo dol.
Erlah, koliko je bila fizika? |
4. |
preposoval ali plonklistki?
(ker če bi dejansko znal za 4, ne bi spraševal kaj je gravitacija) |
V OŠ 2 leti...In kdo je rekel, da ne vem nič okrog gravitacije.
No ja, sicer bi bilo zanimivo tudi videti formulacijo argumenta, da se Zemlja vrti okrog Sonca |
kaj hočeš rečt, da si do zdej uspel že vse osnove fiske pozabit?
v OŠ 2 leti ... kaj? s čim naj si razlagam tri pikce ? zakaj pa potem sprašuješ kaj je gravitacija?
kako pa blo s fisko v SŠ? |
Fiske v SŠ ni blo. Nisem spraševal kaj je gravitacija, spraševal sem o nje dokazih. |
kako, da je ni blo?
katero sš pa delal? |
Trgovsko (ekonomsko - komercialni tehnik).
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:00 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| Tvoj namen sodelovanja na tem forumu torej ni nikakršna oblika dialoga (kaj šele, da bi bil pripravljen prebrati kak odgovor, ki ti ga ljudje posredujejo), temveč izključno samo provociranje in zajebavanje. |
[size=7]...ker dialog tukaj ni možen[/size] |
To mi je pa novo jaz z vsemi normalno komuniciram 
Btw - kaj pa je zate dialog?????
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| Empirično in teoretično |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako? |
s = g* t2 / 2
rabiš meter in štoparico
F(g) - m * g
rabiš merilnik sile |
Sebastijan, čakam na odgovor
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
SebastjanErlah
pipika
Pridružen/-a: 27.04. 2008, 21:15
Prispevkov: 497
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:05 Naslov sporočila: |
|
|
| fancy je napisal/a: |
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| Empirično in teoretično |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako? |
s = g* t2 / 2
rabiš meter in štoparico
F(g) - m * g
rabiš merilnik sile |
Sebastijan, čakam na odgovor |
Hja...kaj za vraga pa enačba dokazuje? Nič.
_________________
http://erlah.net/
http://www.myspace.com/sebastjanerlah |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:19 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| Tvoj namen sodelovanja na tem forumu torej ni nikakršna oblika dialoga (kaj šele, da bi bil pripravljen prebrati kak odgovor, ki ti ga ljudje posredujejo), temveč izključno samo provociranje in zajebavanje. |
...ker dialog tukaj ni možen |
Dialog ni možen za tiste, ki dialoga nočejo in jasno in glasno povejo, da je njhov edini namen zajebavanje in provociranje. O "krščanskosti" takega početja pa raje ne bi, ker ti itak ne potegne (potegne ti tako ali tako nič ne - in v tem se skriva tudi spoznanje o tem, zakaj dialog s tabo ni mogoč).
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Četrtek 12 Jun 2008 15:21; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:20 Naslov sporočila: |
|
|
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| fancy je napisal/a: |
| fancy je napisal/a: |
| SebastjanErlah je napisal/a: |
| Citiram: |
| Empirično in teoretično |
Aha. Zanimivo. Teoretično npr. gravitacijo dokažeš kako? Empirično kako? |
s = g* t2 / 2
rabiš meter in štoparico
F(g) - m * g
rabiš merilnik sile |
Sebastijan, čakam na odgovor |
Hja...kaj za vraga pa enačba dokazuje? Nič. |
Pot telesa pri prostem padu in silo gravitacije v odvisnosti od mase telesa
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Četrtek 12 Jun 2008 15:20 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
In točno to je razlog za mojo trditev, da se s tabo nima smisla ubadati. Če bi ti človek napisal deset strani točnih razlag in predstavil goro dokaznega materiala, bi ti še vedno iz žepa potegnil kakšno nebulozo, da bi ga lahko "zajebaval", kot sam praviš. Tvoj namen sodelovanja na tem forumu torej ni nikakršna oblika dialoga (kaj šele, da bi bil pripravljen prebrati kak odgovor, ki ti ga ljudje posredujejo), temveč izključno samo provociranje in zajebavanje. Kako zelo krščansko s tvoje strani.
Mimogrede - lenoba je tudi greh, in to celo smrtni. In če si prelen, da bi v Google vpisal iskalni niz "empirical evidence for gravitation", si tako grozljivo len, da boš absolutno pristal v peklu. Če te že zaradi same zlobe, privoščljivosti in hinavščine pot ne bo prej zanesla tja. |
Da, je res. Sicer pa kot si ugotovila že sama, to njegovo vprašanje ni nastalo iz radovednosti, temveč iz provokacije. Jaz točno vem, da to ni vprašal zato, da bi se poučil o nečem. Izziva me, dobro vem. Pri tem pa sem ugotovila, da ne pozna osnov fizike, niti fizikalnih količin in enačb ne zna zapisati pravilno (glej zgoraj), da ne govorim, da brez vsake podlage negira gravitacijo. Če ga tako zelo zanima dokaz, naj ga poišče. Ker pa ga ne zanima, bo tukaj še naprej provociral. Saj ni prvič, sem ga pogruntala, to je pri njem že bilo videno.
Sem mu dala recimo namig o gravitaciji, ko sem rekla, da ima Bog planete privezane na špagci in da jih okoli vrti. Mu bom dala še en namig, morda se bo zbudil: Erlah, zakaj Luna kroži okoli Zemlje? Zakaj planeti krožijo okoli Sonca? In sateliti okoli planetov? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
