 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
 Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 11:18 Naslov sporočila: |
 |
|
| Prior je napisal/a: |
Stražar, letnik 1961, jaz pa sem černobilski letnik, imel sem čisto drugačen tip izobrazbe, kot ti v svinčenih, socialističnih časih, zato je naivno pričakovat, da si ti pametnejši od mene, ker tvoj govor šiba po arogantnosti in ošabnosti.
Jaz sem v primerjavi s stvojo zastarelo strpnostjo veliko bolj strpnejši, le-ti se počutiš ogroženega, ko se širijo ateisti, ki so se prostovoljno odločili za nevero, ko se širita znanje in razum in izpodirnjata praznoverje biblije in imagiarnega prijateljčka, ki bi bil komot kot nočnih duh pod posteljo, čeprav ne obstaja.
Ker si že dolgo časa v fazi odraslosti je težko opustiti tvojo vero, saj so bili to časi, ko so še vse stvari preprosto poenostavljali, stvari pa kot vedno niso enostavne, ampak so samo kompleksne, zahtevajo širše znanje izobrazbe in večjo splošno razgledanost.
Med nama je 20 let razlike, ampak ne zavedaš te, da te vsak srednješolec, ki je dobro izobražen in razgledan pokosi v vseh področjih, ti pa se boš vedno skliceval na knjigo iz 1. stoletja, ki je nasploh plagiat starejših knjig in kombinacij običajev slovanskih prednikov.
Le-ti tega ne vidiš, ker so tvoji starši to vcepili kot nezmotljivo resnico, če misliš da imajo prav, ker so to počeli več generacij pred tabo, se motiš. To so delali zato, ker so njihovi predniki bili prepričani v svoj prav. Danes pa je človeštvo že veliko spoznalo naš planet, razumejo osnove fizike, razumejo, da ni vse kot otrojča slikanica. In več kot jasno je, da v celem človeštvu ni bilo nobenih božanstev, ker če bi bila božanstva, bi bil svet eš veliko lažji in boljši za človeka. Da ne govorim o protislovjih v vaši "sveti bukvi", ki je čisto človeška in nepopolno napisana.
Nasploh sem srečen, da ne živim v mračnem, bednem in nasploh pokvarjenem srednjem veku, ampak v 21. stoletju, ampak škoda je, da kljub vsem spoznanjem, razvoju in napredku ljudje še vedno verjamejo v stare, nekoristne imagiarne prijatelje, in za nameček pa še to vsiljujejo javnosti kot nezmotljivo resnico.
Zaradi mene lahko verujejo v svoja božanstva, le naj jih ne vsiljujejo ostalim, kot nezmotljivo stvar, kar to niti najmanj ne drži. |
Nimam časa za odgovajanje na pergamente.
Bistveno sem povedal.
Ko boš v mali šoli izvedel pri katerih letih je nekdo starec, pa lahko naprej izgubljava čas.
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
fancy
pipika
Pridružen/-a: 18.12. 2007, 17:42
Prispevkov: 1126
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 11:23 Naslov sporočila: |
|
|
No da vidimo kaj bo ta expert povedal 
_________________
Kdor ni ptica, naj ne seda na robove prepadov. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pixie
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:23
Prispevkov: 3148
Kraj: nekje
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 11:54 Naslov sporočila: |
|
|
| fancy je napisal/a: |
No da vidimo kaj bo ta expert povedal |
verjetno kej v stilu: v poročilu vse piše.
kaj je to zaeno poročilo, kdo je avtor, na kaj točno se poročilo nanaša ... verjetno ne bo hotel povedat, ampak bistveno je, da ga ima. 
_________________
Pixie is composed of Matter + Anti-Matter + It Doesn't Matter.
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 12:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
Kje sem jaz rekel da zakon fizike ne obstaja ?
Kaj se pa mešaš v debato o kateri ne veš nič ?
Dežurno lapetalo ? |
| Stražar v odgovoru Zwicky je napisal/a: |
Ni se še rodil dovolj pameten in brihten, ki bi tebi do gležnjev segel.
Mimogrede, kako kaj zakon fizike, ki ne obstaja? |
Dovolj jasno, dežurno sprenevedalo? 
In o tem da ne vem nič...sem bila tik pred tem, da grem na študij fizike, veš. In mi je celo žal, da nisem šla, tako bi še veliko bolj uspešno parirala pametnjakovičem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 14:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
| oogabooga je napisal/a: |
| set je napisal/a: |
| ker zakon fizike ne obstaja? pomoč blondinki, prosim. |
Za Stražarja verjetno kak, ki mu ali ne odgovarja ali pa ga ne razume. Za vse ostale so zakoni fizike čisto lepo obstoječi.  |
The argument of an irrelevant appeal to authority is shown to be fallacious but sometimes persuasive. |
A ti načrtno pišeš nepovezane poste ali je to zgolj logična napaka? Samo vprašam...
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Snečer
pipika
Pridružen/-a: 07.01. 2008, 16:09
Prispevkov: 655
Kraj: Maribor
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 15:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Največja "znanost" biblije je, kako jim je uspelo in jim še uspeva goljufati stotine milijonov ljudi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Petek 13 Jun 2008 16:02 Naslov sporočila: |
|
|
Pa ne samo Biblije, ampak tudi Kurana, Hrišna bukva, Talmud in podobne verske bukve, ki goljufajo in govorijo lažno izkrivljeno upanje ter resnico.
Vera je največji in hkrati najslabši izum človeštva in zahvaliti se moramo takratni primitivnosti naših prednikov. Takrat je bilo to logično, saj so bili primitivni in tehnološko zaostali, danes pa je že pravi absurd, da ljudje še vedno verjamejo v imagiarnega prijatelja, se sklicujejo na njega, so hinavski in tako naprej.
Kaj evolucijska teorija, fizika, kemija, biologija, zemljepis, zgodovina niso dovolj zanimive in poučne stvari? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
markoe
pišče
Pridružen/-a: 04.05. 2008, 15:45
Prispevkov: 64
|
| Objavljeno: Sobota 14 Jun 2008 23:17 Naslov sporočila: |
|
|
Priporočam ogled nanizank Mehanično vesolje.
Pred leti je bil nanizanka tudi na tv Slovenija
Lahko pa si sedaj bolj v miru ogledate na
http://media.scctv.net/annenberg/Mechanical_Universe_01.wmv
in potem namesto 01 vtipkate 02, 03, .....
Odaja vredna ogleda.
_________________
Vse je ničvredno, če nimaš svobode. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 10:24 Naslov sporočila: |
|
|
| Snečer je napisal/a: |
| Največja "znanost" biblije je, kako jim je uspelo in jim še uspeva goljufati stotine milijonov ljudi. |
" V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. " 1 Mz 1,1
Neka skupina švicarskih esperantskih ateistov je pred več leti uprizorila javni pokop Boga. Neumnost brez primere. Trdijo, da Boga ni, potem pa pokopljejo nekoga, ki ga ni.
Vse kar se giblje, pa je po čem gibano. Nič se torej ne giblje samo iz sebe. Dokaz, da je trditev pravilna, je nezmožnost znanstvenikov, da bi ustvarili stroj ( perpetum mobile ) , ki bi se gibal sam iz sebe.
Tudi če verjamemo znanstvenikom, ki zagovarjajo prapok, se lahko vprašamo : " Kdo pa je sprožil prapok ? Kdo je sprožil prvo gibanje ? "
Negibni gibalec - Bog.
Christa Wolf v svoji knjigi Der Störfall ( 1987 ) opisuje pogovor med njenim vnukom in njegovim očetom.
Vnukec: " Papa, kako pravzaprav pridejo velika straniščna vrata v moje majhno oko ? "
Papa ves navdušen nad otrokovim vprašanjem mu skuša odgovoriti s svojim znanjem fizike. Razlaga mu na dolgo in široko kako " potujejo " žarki od vrat do očesa in kako oko sprejema te žarke in kako nastane slika na mrežnici. Ko je končal svojo imenitno razlago, ga otrok vpraša: " In kako vendar vem, da mi oko kaže pravilno velikost teh vrat ? "
Konec vseh znanstvenih in fizikalnih razlag, ki dajejo samo površne odgovore.
Danes kroži po vseh občilih in glavah teza, da znanje stalno narašča, kakor ni naraščalo nikoli poprej v zgodovini. Znanje ostaja venomer isto, narašča samo balast ( podatki, ki pa se od časa do časa močno spreminjajo ).
Res je, da je danes veliko več podatkov kot pa recimo pred tisoč leti. Ti podatki pa v prihodnjih tisoč letih že ne bodo več pomembni.
Kristijan se ne moti v celoti, ne moti se glede Resnice, ki se mu je razodela in ki ga odrešuje. Prav zaradi tega pa si lahko privošči luksuz, da se moti v detajlih. V primerjavi s celoto so ti res nepomembni.
Ime kakšnega velikega misleca med ateisti ?
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 10:25 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
Pa ne samo Biblije, ampak tudi Kurana, Hrišna bukva, Talmud in podobne verske bukve, ki goljufajo in govorijo lažno izkrivljeno upanje ter resnico.
Vera je največji in hkrati najslabši izum človeštva in zahvaliti se moramo takratni primitivnosti naših prednikov. Takrat je bilo to logično, saj so bili primitivni in tehnološko zaostali, danes pa je že pravi absurd, da ljudje še vedno verjamejo v imagiarnega prijatelja, se sklicujejo na njega, so hinavski in tako naprej.
Kaj evolucijska teorija, fizika, kemija, biologija, zemljepis, zgodovina niso dovolj zanimive in poučne stvari? |
" V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. " 1 Mz 1,1
Neka skupina švicarskih esperantskih ateistov je pred več leti uprizorila javni pokop Boga. Neumnost brez primere. Trdijo, da Boga ni, potem pa pokopljejo nekoga, ki ga ni.
Vse kar se giblje, pa je po čem gibano. Nič se torej ne giblje samo iz sebe. Dokaz, da je trditev pravilna, je nezmožnost znanstvenikov, da bi ustvarili stroj ( perpetum mobile ) , ki bi se gibal sam iz sebe.
Tudi če verjamemo znanstvenikom, ki zagovarjajo prapok, se lahko vprašamo : " Kdo pa je sprožil prapok ? Kdo je sprožil prvo gibanje ? "
Negibni gibalec - Bog.
Christa Wolf v svoji knjigi Der Störfall ( 1987 ) opisuje pogovor med njenim vnukom in njegovim očetom.
Vnukec: " Papa, kako pravzaprav pridejo velika straniščna vrata v moje majhno oko ? "
Papa ves navdušen nad otrokovim vprašanjem mu skuša odgovoriti s svojim znanjem fizike. Razlaga mu na dolgo in široko kako " potujejo " žarki od vrat do očesa in kako oko sprejema te žarke in kako nastane slika na mrežnici. Ko je končal svojo imenitno razlago, ga otrok vpraša: " In kako vendar vem, da mi oko kaže pravilno velikost teh vrat ? "
Konec vseh znanstvenih in fizikalnih razlag, ki dajejo samo površne odgovore.
Danes kroži po vseh občilih in glavah teza, da znanje stalno narašča, kakor ni naraščalo nikoli poprej v zgodovini. Znanje ostaja venomer isto, narašča samo balast ( podatki, ki pa se od časa do časa močno spreminjajo ).
Res je, da je danes veliko več podatkov kot pa recimo pred tisoč leti. Ti podatki pa v prihodnjih tisoč letih že ne bodo več pomembni.
Kristijan se ne moti v celoti, ne moti se glede Resnice, ki se mu je razodela in ki ga odrešuje. Prav zaradi tega pa si lahko privošči luksuz, da se moti v detajlih. V primerjavi s celoto so ti res nepomembni.
Ime kakšnega velikega misleca med ateisti ?
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 11:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
| " V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. " 1 Mz 1,1 |
No, znanost se ukvarja z začetkom vesolja, ki je veliko starejše od zemlje in njenega nebesa.
| Citiram: |
| Neka skupina švicarskih esperantskih ateistov je pred več leti uprizorila javni pokop Boga. Neumnost brez primere. Trdijo, da Boga ni, potem pa pokopljejo nekoga, ki ga ni. |
Mogoče pa je bil ta bog mišljen simbolično.
| Citiram: |
| Vse kar se giblje, pa je po čem gibano. Nič se torej ne giblje samo iz sebe. |
To je veljalo, dokler ni Galilej odkril vztrajnosti mase.
| Citiram: |
| Dokaz, da je trditev pravilna, je nezmožnost znanstvenikov, da bi ustvarili stroj ( perpetum mobile ) , ki bi se gibal sam iz sebe. |
V bistvu je problem v energetskih izgubah (trenje), ki pretvarjajo gibanje v toploto.
| Citiram: |
Tudi če verjamemo znanstvenikom, ki zagovarjajo prapok, se lahko vprašamo : " Kdo pa je sprožil prapok ? Kdo je sprožil prvo gibanje ? "
Negibni gibalec - Bog. |
Ta odgovor ima nekaj pomanjkljivosti. Ampak vprašanje je seveda povsem legitimno.
| Citiram: |
| In kako vendar vem, da mi oko kaže pravilno velikost teh vrat ? |
Saj je ne.
| Citiram: |
| Konec vseh znanstvenih in fizikalnih razlag, ki dajejo samo površne odgovore. |
A še ti površni odgovori so bolj uporabni od verskih.
| Citiram: |
| Znanje ostaja venomer isto, narašča samo balast ( podatki, ki pa se od časa do časa močno spreminjajo ). |
Balasta je res veliko, a brez balasta pač ne gre. Tudi največja znanstvena odkritja v preteklosti so morala skozi balast. In kdo je ustvaril balast?
| Citiram: |
| Ti podatki pa v prihodnjih tisoč letih že ne bodo več pomembni. |
To imaš najbrž prav. Ampak že danes so koristni.
| Citiram: |
| Kristijan se ne moti v celoti, ne moti se glede Resnice, ki se mu je razodela in ki ga odrešuje. |
Zakaj se o tem ne bi motil? Kaj ga ovira pri tem?
| Citiram: |
| Prav zaradi tega pa si lahko privošči luksuz, da se moti v detajlih. V primerjavi s celoto so ti res nepomembni. |
Privošči si lahko luksuz, da se moti v celoti. To pa je že pomembno.
| Citiram: |
| Ime kakšnega velikega misleca med ateisti ? |
Kaj ti pomeni pojem veliki mislec? Kaj mi pomaga, če je bil Aristotel velik mislec, če pa se je motil? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 12:02 Naslov sporočila: |
|
|
Roman je napisal:
No, znanost se ukvarja z začetkom vesolja, ki je veliko starejše od zemlje in njenega nebesa.
Imaš o tem kakšen dokaz oziroma poročilo ?
Začetek zanič, tako da je vse nadalje tratenje časa.
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 12:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
Roman je napisal:
No, znanost se ukvarja z začetkom vesolja, ki je veliko starejše od zemlje in njenega nebesa.
Imaš o tem kakšen dokaz oziroma poročilo ?
Začetek zanič, tako da je vse nadalje tratenje časa. |
Malček fizike in limitnega računa, pa boš dobil kar dobro oceno starosti vesolja. Podajanje dokazov pa v določenih primerih, ko poslušalci niso na nivoju, niti ni smiselno. Razodetega poročila pa žal  nimamo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 12:25 Naslov sporočila: |
|
|
Če se znanost moti s starostjo vesolja ,bo temu primerno popravila v bližnji ali daljni prihodnosti.
Veliko bolje zmotljiva znanost kot lažno nezmotljiva cerkev, ki se nikoli ne bo spremenila od svojih načel.
Nekateri še verjamejo v starost zemlje 6000 let, ploščatip lanet in to, da je zemlja središče vesolja. resnica je, da smo samo nepomemben planet, komot bi nas mogočna nezemljanska civilizacija iztrebila in bolje skrbela za ta planet. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 12:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
| Imaš o tem kakšen dokaz oziroma poročilo ? |
Imam poročilo o širjenju vesolja, poročilo o prasevanju in še nekatera druga poročila.
| Citiram: |
| Začetek zanič, tako da je vse nadalje tratenje časa. |
Ti si gotovo zelo usposobljen za tako izjavljanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 13:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
Roman je napisal:
No, znanost se ukvarja z začetkom vesolja, ki je veliko starejše od zemlje in njenega nebesa.
Imaš o tem kakšen dokaz oziroma poročilo ?
Začetek zanič, tako da je vse nadalje tratenje časa. |
Dokaz za starost Zemlje in s tem našega osončja (4.5 milijarde let) je radiometričnega datiranja različnih radioaktivnih izotopov. To poterjujejo tudi meritve vzorcev meteoritov in kamnin iz Lune. Najbolj oddaljena galaksija, ki smo jo odkrili je oddaljena 12 milijard svetlobnih let. Kar pomeni, da je vesolje starejše od Zemlje.
To tvoje "poročilo" ni nič drugega, kot skupek bakrenodobnih mitov in pravljic, napisane s strani primitivnih moških, ki imajo toliko skupnega z realnostjo, kot Grimmove pravljice. Razlika je le v tem, da so Grimmove pravljice zanimive in dobro napisane, tvoje "poročilo" pa zgolj slaba fikcija.
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 14:55 Naslov sporočila: |
|
|
Sodniška krogla pade na tla: Tako je, uradni zmagovalec je znanost, navedba: boljši dokazi in boljše informacije.
konec sodbe |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 16:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
| " V začetku je Bog ustvaril nebo in zemljo. " 1 Mz 1,1 |
Ti temu torej praviš poročilo...
| Citiram: |
Neka skupina švicarskih esperantskih ateistov je pred več leti uprizorila javni pokop Boga. Neumnost brez primere. Trdijo, da Boga ni, potem pa pokopljejo nekoga, ki ga ni.
|
Ko pa kdo opozarja na kakšne čudaške stvari v Bibliji, pa vsi tulite, da ne razumemo metafore, kaj?
| Citiram: |
Vse kar se giblje, pa je po čem gibano. Nič se torej ne giblje samo iz sebe. Dokaz, da je trditev pravilna, je nezmožnost znanstvenikov, da bi ustvarili stroj ( perpetum mobile ) , ki bi se gibal sam iz sebe.
|
Nezmožnost sestavljanja perpetuum mobila dejansko dokazuje, da imajo fiziki prav. Sicer bi pa res rada vedela, kdo je trdil, da se karkoli giblje samo od sebe. Sile, ki delujejo v vesolju, so nujno potrebne za gibanje.
| Citiram: |
Tudi če verjamemo znanstvenikom, ki zagovarjajo prapok, se lahko vprašamo : " Kdo pa je sprožil prapok ? Kdo je sprožil prvo gibanje ? "
Negibni gibalec - Bog.
|
In kako si prišel do tega zaključka? Če nečesa ne veš in ne poznaš, je odgovor potemtakem avtomatsko bog? Kdo je sprožil boga? Ali obstaja veriga negibnih gibalcev? Sicer pa verniki trdite, da je bog še kako aktiven v naših življenjih - kako je potem lahko negiben, torej neaktiven?
Znanstveniki, ki zagovarjajo veliki pok, imajo za to empirične in teoretične dokaze. Vse, kar dokazuje tvojega negibnega gibalca, je ena sama knjiga.
| Citiram: |
Christa Wolf v svoji knjigi Der Störfall ( 1987 ) opisuje pogovor med njenim vnukom in njegovim očetom.
Vnukec: " Papa, kako pravzaprav pridejo velika straniščna vrata v moje majhno oko ? "
Papa ves navdušen nad otrokovim vprašanjem mu skuša odgovoriti s svojim znanjem fizike. Razlaga mu na dolgo in široko kako " potujejo " žarki od vrat do očesa in kako oko sprejema te žarke in kako nastane slika na mrežnici. Ko je končal svojo imenitno razlago, ga otrok vpraša: " In kako vendar vem, da mi oko kaže pravilno velikost teh vrat ? "
|
Tudi osnove optike ti delajo težave. Ali ti oko pravilno kaže, da se stene visokih zgradb nagibajo ena proti drugi? Oko je sestavljeno za zaznavanje okolice - in s spreminjanjem perspektive ti daje tvoj vid vedeti, koliko so objekti oddaljeni od tebe.
| Citiram: |
Konec vseh znanstvenih in fizikalnih razlag, ki dajejo samo površne odgovore.
|
Katere fizikalne razlage dajejo površne odgovore? Razlag je na tisoče in vsaka razlaga nek specifičen pojav z določenega področja. Če bi dejansko želel debatirati o tem, boš moral biti znatno bolj natančen.
| Citiram: |
Danes kroži po vseh občilih in glavah teza, da znanje stalno narašča, kakor ni naraščalo nikoli poprej v zgodovini. Znanje ostaja venomer isto, narašča samo balast ( podatki, ki pa se od časa do časa močno spreminjajo ).
Res je, da je danes veliko več podatkov kot pa recimo pred tisoč leti. Ti podatki pa v prihodnjih tisoč letih že ne bodo več pomembni.
|
Čisto vse informacije, ki jih pridobivamo, so pomembne - tudi napačne in tudi takšne, ki vodijo do napačnih sklepov. Znanje dejansko narašča, ker gradi na obstoječih informacijah. Več kot je izvirnih informacij, več je informacij, ki jih lahko dobimo na njihovi podlagi - zato je tudi napredek znanosti eksponenten.
| Citiram: |
Kristijan se ne moti v celoti, ne moti se glede Resnice, ki se mu je razodela in ki ga odrešuje. Prav zaradi tega pa si lahko privošči luksuz, da se moti v detajlih. V primerjavi s celoto so ti res nepomembni.
|
Če se ti zdijo informacije nepomembne - prosim, ostani neveden. Imaš vso pravico. Jaz bom raje uživala v sadovih znanja - v napredni medicini, v hitrih računalnikih, varnih in ekološko manj škodljivih avtomobilih, v ekološko manj nevarni embalaži, naprednih medijih, ki mi ponujajo novice v trenutku, ko se zgodijo in še čem.
| Citiram: |
Ime kakšnega velikega misleca med ateisti ? |
A ti bi res rad, da naštevam? Kul, ni problema:
Voltaire
Bertrand Russell
Ludwig Andreas Feuerbach
Mikhail Bakunin
Bruno Bauer
Simone de Beauvoir
Michael Onfray
Ayn Rand
André Comte-Sponville
Benedetto Croce
Daniel Dennett
Denis Diderot
Jean-Paul Sartre
Teodor Ateist
Diagoras iz Melosa
Steven Pinker
Susan Blackmore
Marie Curie
Francis Crick
Albert Einstein
Carl Sagan
Isaac Asimov
Douglas Adams
David Deutsch
Steven Weinberg
Stephen J. Gould
Stephen Hawking
Thomas Huxley
Bill Gates
Michael Shermer
Eugenie Scott
Milan Kundera
Noam Chomsky
Howard Zinn
Michael Parenti
Oriana Falacci
Kurt Vonnegut Jr.
John Conway
Arthur Schopenhauer
Richard Feynman
Niels Bohr
Mark Twain
In to so tisti, ki mi takoj padejo v glavo. Če bi dejansko rad pošten seznam, se malo spravi na Google. Sicer pa poglej, kaj Google vrže, ko vpišeš "project Steve".
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 18 Jun 2008 16:34 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Sicer bi pa res rada vedela, kdo je trdil, da se karkoli giblje samo od sebe. |
Newton vendar. Silo potrebuješ samo v primeru, če hočeš gibanje (ali mirovanje) spremeniti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
