 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
 Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 10:44 Naslov sporočila: |
 |
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Stražar je napisal/a: |
oogabooga
pipika
Hahaha. Ko sem prišel do tvojga spiska mislecev sem skoraj padel s stola. Vmes so imena, ki jih še pleme iz džungle ne bi proglasilo za misleca.
Pod mislece se pa ponavadi misli filozofe in ne pisatelje ter podobno navlako.
|
Pisatelji so navlaka? Fiziki, matematiki, kemiki in ostali so navlaka? A še nikoli nisi slišal za ljudi, ki bi bili filozofi in še kaj drugega istočasno?
Sicer mi pa prosim lepo naštej točno, kdo od naštetih ni bil mislec. Ker zdaj jaz namreč padam s stola. Mogoče Diderot? Ali pa Schopenhauer? Voltaire? Russell? Bakunin? Dennett? Sartre? Pinker? Asimov? Deutsch? Shermer? Mogoče Twain? Predvidevam, da je to edino ime, ki si ga pogojno prepoznal.
Glede na to, da je filozofija dobesedno ljubezen do znanja, si brcnil v temo do take mere, da peče. Še bolj pa peče, ker misliš, da si as s tem, ko si ponosen na svoje neznanje.
P.S.: Za razliko od teologov znanstveniki dejansko mislijo. |
Filozofija je ljubezen do modrosti.
Ker niti tega ne veš, ne mislim z osnovnošolko več časa zgubljati. Kaj bi svinjam biserov metal.
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
radovedna
pipika
Pridružen/-a: 03.05. 2008, 18:30
Prispevkov: 1764
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 10:45 Naslov sporočila: |
|
|
O, spet se spravljamo na forumaše.
Catholic love press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Stražar
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.11. 2007, 10:50
Prispevkov: 227
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 10:45 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
| Stražar je napisal/a: |
| O tem da je planet okrogel je pisalo v poročilu. |
Ne, v tvojem "poročilu" je zapisano, da je Zemlja krog, in to na stebrih, in s konci in vogali (ki jih imajo krogi toliko, da jih je že skoraj nemogoče prešteti), absolutno nikjer pa ne piše, da je Zemlja krogla - med enim in drugim je gromozanska razlika, in to v eni celi dimenziji. Se ti ne zdi, da bi vsemogočno bitje, ki je domnevni avtor tvojega "poročila" vedelo kaj tako pomembnega? Prav tako v tvojem poročilu nič ne piše o tem, da je Zemlja planet, piše pa med ostalim, da je Luna vir svetlobe. In da je vrednost Pi okroglo tri.
Glede na logične in tehnične napake v tvojem "poročilu" bi človek sklepal, da je vsemogočni na intelektualnem nivoju triletnega otroka. Zelo nasilnega, trmastega, egocentričnega in pozornosti lačnega razvajenega triletnika, če smo čisto natančni. |
Očitno tudi brati ne znaš.
( hebr. chug = krog ali krogla )
( hebr. chug = krog ali krogla )
" On je, ki prestoluje nad zemeljskim krogom ( hebr. chug = krog ali krogla ), katerega prebivalstvo so kakor kobilice, ki razprostira nebo kakor pregrinjalo, ga razpenja kakor šotor za prebivanje. " ( Iz 40, 22 )
" On razpenja nad praznino severno nebo, zemljo drži obešeno nad ničem. " ( Job 26, 7 )
Sveto pismo torej trdi, da je zemlja okrogla in da visi nad ničem in to pred približno 2700 leti.
" Povem vam: Tisto noč bosta dva na eni postelji; eden bo sprejet, drugi puščen. Dva bosta na polju; eden bo sprejet, drugi puščen." ( Lk 17, 34 - 36 )
Za ateiste: Ko bo Kristus ponovno prišel na zemljo, bo na eni obli noč in tam bodo ljudje spali, na drugi pa bo dan in tam bodo ljudje delali na polju.
Sicer pa samo tale poznavalka ve, kako je lahko na krogu noč in dan.
_________________
In dubio pro reo |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 11:13 Naslov sporočila: |
|
|
Mene krog bolj kot na kroglo asocira na ploščo. Ki jo nosiljo 4 sloni, ki jih nosi A'tuin.
disc world press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alucard
nadpiščanec
Pridružen/-a: 11.05. 2008, 17:43
Prispevkov: 290
Kraj: Trst/Nova Gorica
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 12:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
| Alucard je napisal/a: |
| Stražar je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Stražar je napisal/a: |
Roman je napisal:
No, znanost se ukvarja z začetkom vesolja, ki je veliko starejše od zemlje in njenega nebesa.
Imaš o tem kakšen dokaz oziroma poročilo ?
Začetek zanič, tako da je vse nadalje tratenje časa. |
Malček fizike in limitnega računa, pa boš dobil kar dobro oceno starosti vesolja. Podajanje dokazov pa v določenih primerih, ko poslušalci niso na nivoju, niti ni smiselno. Razodetega poročila pa žal  nimamo. |
Dokazov ne podaja kdor jih nima. Hehehe. Mnenja znanstvenikov niso dokazi, še posebej, ker se vsi znanstveniki ne strinjajo niti med seboj. |
Halucinacije in fantazije primitivnih bakrenodobnih moških še manj. |
Da. Primitivci so zapisali v poročilo kar so. Res pa je, da so tvoji predniki še nedolgo nazaj bili primitivni in nepismeni.
|
Pisal so kup neumnosti.
Mimogrede, tudi hinduizem ima "poročilo", ki je še starejše od vašega.
_________________
"It's fair to say that the Bible contains equal amounts of fact, history, and pizza." --Penn Jillette
http://sioe.wordpress.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 13:56 Naslov sporočila: |
|
|
Prej sem sicer napisal obširni tekst, pa sem ga zbrisal in bom komentiral samo s tem:
božanstvo nas je ustvarilo in mi verjamemo v to - napačno sklepanje
Mi smo ustvarili božanstva in zdaj mi verjamemo v to - pravilno sklepanje
božanstvo nas lahko uniči, če ne verjamem ov njih - napačno sklepanje
Mi lahko uničimo božanstva, če ne verjamemo v njih - pravilno sklepanje
Končni sklep: Mi smo kreatorji in uničevalci božanstev, ne obratno. Torej, če se odločiš, da ne boš verjel v pravljice prednikov kot se odločiš da ne boš verjel v božička, miklavža, velikonočnega zajčka ali jelena rudolfskega ne boš dobil nobene kazni za svoje zanikanje in izgubo vere.
Preprosto kot pasulj.
Ampak ne, ker so na tem gnilem svetu organizacije tipa Cerkev, islamske mošeje, hindujski templji in podobne se vera ohranja. TE organizacije bodo propdadle takoj, ko ne bo več vernikov, ki bi verjeli v božanstva, morale se bodo reformirati in postati podjetje ter začet sklepat posle.
Na ljudeh je, da uničimo religijo, ki duši človekovo ustvarjalnost in dela absurdne zakone, ki so proti naravi človeka. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 19:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Stražar je napisal/a: |
" Povem vam: Tisto noč bosta dva na eni postelji; eden bo sprejet, drugi puščen. Dva bosta na polju; eden bo sprejet, drugi puščen." ( Lk 17, 34 - 36 )
Za ateiste: Ko bo Kristus ponovno prišel na zemljo, bo na eni obli noč in tam bodo ljudje spali, na drugi pa bo dan in tam bodo ljudje delali na polju. |
Se ne strinjam s to interpretacijo.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 20:48 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| Stražar je napisal/a: |
" Povem vam: Tisto noč bosta dva na eni postelji; eden bo sprejet, drugi puščen. Dva bosta na polju; eden bo sprejet, drugi puščen." ( Lk 17, 34 - 36 )
Za ateiste: Ko bo Kristus ponovno prišel na zemljo, bo na eni obli noč in tam bodo ljudje spali, na drugi pa bo dan in tam bodo ljudje delali na polju. |
Se ne strinjam s to interpretacijo. |
Stražar ga pa pihne
Za Stražarja: Kdaj bo Kristus ponovno prišel na zemljo? Nihče ne ve ne ure ne dneva, zato več možnosti, kje vse zna koga dogodek presenetiti:
- Tisto noč bosta dva na eni postelji;
- Dva bosta na polju;
- Dve bosta mleli žito;
- ...
izmed teh (podani so primeri na zunaj enakovrednih v dvojici) bo eden sprejet v nebeško kraljestvo, drugi puščen. Zakaj? Zato!
ajetko Kalija  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 21:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
| Mi smo ustvarili božanstva in zdaj mi verjamemo v to |
Tako je.
| Citiram: |
| božanstvo nas lahko uniči, če ne verjamem ov njih |
To pa je v bistvu ravno narobe: božanstvo nas lahko uniči samo, če verjamemo vanj.
| Citiram: |
| Mi lahko uničimo božanstva, če ne verjamemo v njih |
Tole pa je že malo bolj zapleteno. S tem, ko smo ustvarili božanstvo, smo v resnici posadili v človeški um idejo, ki je dobila nezaslišano moč nad nami, neposredno na vernike, posredno na nevernike. Ta ideja je tako močna, da zlahka razdvaja ljudi in jih dela sovražnike. Dawkins ni brez razloga napisal svojih knjig. Njihovo sporočilo pa je srhljivo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 22:46 Naslov sporočila: |
|
|
| Zwicky je napisal/a: |
Iz KRČ-a:
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Kje točno sploh je omenjen kakšen krilat štirinožec? |
| Citiram: |
3. Mojzesova knjiga 11:20-23
20 Vse krilate živalce, ki hodijo po štirih, so za vas gnusoba. 21 Vendar pa smete od vseh krilatih živalc, ki hodijo po štirih, jesti tiste, ki imajo nad nožicami še nogi, s katerima lahko skačejo po zemlji. 22 Od teh smete jesti kobilico selivko po njenih vrstah, poševnolice, dolgoroge in kratkoroge kobilice. 23 Vse druge krilate živalce, ki hodijo po štirih, so za vas gnusoba. |
Nikoli me ne neha presenečati, kako najbolj deklarirani kristjani nimajo pojma o tem, kaj piše v njihovi svet knjigi.
Pravzaprav večina ateistov, ki jih poznam, pozna SP bolje kot večina kristjanov, ki jih poznam (seveda so tukaj tudi častne izjeme, ki pa jih lahko preštejem na prste ene roke). |
(Pokukal sem na prvo stran ..., pa kar dajem opazko:)
Praktično vzeto, se strinjam. Žal je moč je izpeljati še bolj poglobljene ugotovitve o indoktriniranosti ipd.
V RKC velja, da se "vedno znova" berejo le "lepi" odlomki, medtem ko se (kot se tudi vidi) "ostalo" ignorira.
Celo mnogi duhovniki niso še nikoli (v celoti) prebrali SP.
(Če bi zdaj hotel napisati kakšno lepo zaključno misel posta - v smislu, naj se bere celo SP - bi v primeru uboganja povzročil še večjo razliko.  ) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 22:55 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| Zwicky je napisal/a: |
Iz KRČ-a:
| SebastjanErlah je napisal/a: |
Kje točno sploh je omenjen kakšen krilat štirinožec? |
| Citiram: |
3. Mojzesova knjiga 11:20-23
20 Vse krilate živalce, ki hodijo po štirih, so za vas gnusoba. 21 Vendar pa smete od vseh krilatih živalc, ki hodijo po štirih, jesti tiste, ki imajo nad nožicami še nogi, s katerima lahko skačejo po zemlji. 22 Od teh smete jesti kobilico selivko po njenih vrstah, poševnolice, dolgoroge in kratkoroge kobilice. 23 Vse druge krilate živalce, ki hodijo po štirih, so za vas gnusoba. |
Nikoli me ne neha presenečati, kako najbolj deklarirani kristjani nimajo pojma o tem, kaj piše v njihovi svet knjigi.
Pravzaprav večina ateistov, ki jih poznam, pozna SP bolje kot večina kristjanov, ki jih poznam (seveda so tukaj tudi častne izjeme, ki pa jih lahko preštejem na prste ene roke). |
(Pokukal sem na prvo stran ..., pa kar dajem opazko:)
Praktično vzeto, se strinjam. Žal je moč je izpeljati še bolj poglobljene ugotovitve o indoktriniranosti ipd.
V RKC velja, da se "vedno znova" berejo le "lepi" odlomki, medtem ko se (kot se tudi vidi) "ostalo" ignorira.
Celo mnogi duhovniki niso še nikoli (v celoti) prebrali SP.
(Če bi zdaj hotel napisati kakšno lepo zaključno misel posta - v smislu, naj se bere celo SP - bi v primeru uboganja povzročil še večjo razliko. ) |
Si ti prebral zadevo v celoti?
Če da, kaj porečeš na tiste genocidne, brutalno nasilne in druge z vso logiko, pravičnostjo in normalnostjo skregane pasuse "Svetega" Pisma?
Je po tvojem mnenju "Sveto" Pismo "božja" beseda?
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 23:04 Naslov sporočila: |
|
|
Zadevo sem "prebral", v celoti; in prav "brigalo" me je - špeh je na premnogih mestih tako "dolgočasen" ...
Kaj naj poreče učenec, ki je tudi učitelje (na RKCf) že podobno spraševal?!
"Žal" jo "moram" sprejemati za božjo besedo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 23:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Po mojem je problem v tem, da večina 'preleti' le otroško verzijo v sliki in besedi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Sreda 25 Jun 2008 23:15 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| Zadevo sem "prebral", v celoti; in prav "brigalo" me je - špeh je na premnogih mestih tako "dolgočasen" ... |
Tudi jaz mislim, da sem po delih in v daljšem razdobju prebral veliko večino teksta ... Se strinjam, včasih živ dolgčas, drugje spet najhujši horor kot si ga je moč zamisliti... kje drugje pa tudi zanimivi utrinki, zgodovinski momenti ...
| Citiram: |
| Kaj naj poreče učenec, ki je tudi učitelje (na RKCf) že podobno spraševal?! |
Lahko izrazi vsaj dvom ali zgražanje, ko prebira pasuse, kjer piše o tem ,da je treba do smrti kamenjati žene, otroke, "grešnike", na mestih, kjer bog zaukaže pomore ali jih sam izvrši, na mestih, kjer se dviga vsebina žalodca spričo nedoslednosti, zgrešenostih itd.
| Citiram: |
| "Žal" jo "moram" sprejemati za božjo besedo. |
Tudi meni je žal, če je temu tako. Pa vendar, kako lahko sprejemaš kot božjo besedo nekaj, kar vsebije toliko nasilja, maščevanja, znanstvenih in zgodovinski neresnic, nemoralnosti, ki jih danes, v 21. stoletju ne le, da ne moremo sprejemati - moramo jih tudi obsoditi!
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 07:30 Naslov sporočila: |
|
|
| ucen je napisal/a: |
| V RKC velja, da se "vedno znova" berejo le "lepi" odlomki, medtem ko se (kot se tudi vidi) "ostalo" ignorira. |
Ja, in od tistih, ki berejo le "grde" odlomke, pričakujejo "celovit" odnos do Svetega pisma, pred svojim pragom pa nikakor nočejo pomesti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 09:45 Naslov sporočila: |
|
|
Pravzaprav me Stražar zelo čudi. Zelo redki so kristjani, ki še verujejo v šestdnevno stvarjenje (in to celo dobesedno 6 dni). Večina krščanskih verskih skupnosti je adaptirala v svoje verovanje teorijo evolucije.
Kolikor vem, katoliki NE VERUJEJO v šestdnevno stvarjenje. Verujejo v stvarjenje (prapočelo življenja) + evolucija (razvoj vrst).
PAPAL STATEMENT SUPPORTS EVOLUTION
Stražar vsekakor ni tipičen pravoverni katolik. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakacan
pipika
Pridružen/-a: 08.10. 2007, 18:14
Prispevkov: 1102
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 20:22 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
Pravzaprav me Stražar zelo čudi. Zelo redki so kristjani, ki še verujejo v šestdnevno stvarjenje (in to celo dobesedno 6 dni). Večina krščanskih verskih skupnosti je adaptirala v svoje verovanje teorijo evolucije.
Kolikor vem, katoliki NE VERUJEJO v šestdnevno stvarjenje. Verujejo v stvarjenje (prapočelo življenja) + evolucija (razvoj vrst).
PAPAL STATEMENT SUPPORTS EVOLUTION
Stražar vsekakor ni tipičen pravoverni katolik. |
Če se dobro spomnim, si ti pa ena tistih, ki verujejo, da je Bog ustvaril vesolje v šestih dneh?  Al se motim?
_________________
To je Božja beseda. Bobu hvala. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 21:19 Naslov sporočila: |
|
|
| jakacan je napisal/a: |
| Če se dobro spomnim, si ti pa ena tistih, ki verujejo, da je Bog ustvaril vesolje v šestih dneh? |
jp
Meni so čudni vsi poskusi prilagoditi Biblijo teoriji evolucije, kar je naredila (že) večina krščanskega sveta. Jaz nisem, zato sem opredeljena kot fanatik in fundamentalist. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 22:32 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
Pravzaprav me Stražar zelo čudi. Zelo redki so kristjani, ki še verujejo v šestdnevno stvarjenje (in to celo dobesedno 6 dni). Večina krščanskih verskih skupnosti je adaptirala v svoje verovanje teorijo evolucije.
Kolikor vem, katoliki NE VERUJEJO v šestdnevno stvarjenje. Verujejo v stvarjenje (prapočelo življenja) + evolucija (razvoj vrst).
PAPAL STATEMENT SUPPORTS EVOLUTION
Stražar vsekakor ni tipičen pravoverni katolik. |
Zelo redki so katoličani (oz. člani RKC), ki vedo kolikor toliko osnov, kaj (kako ...) naj se veruje.
Mimogrede: stvarjenje ne spada v omenjeno osnovo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
ucen
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 15:00
Prispevkov: 898
Kraj: pipjigor
|
| Objavljeno: Četrtek 26 Jun 2008 22:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| ucen je napisal/a: |
| V RKC velja, da se "vedno znova" berejo le "lepi" odlomki, medtem ko se (kot se tudi vidi) "ostalo" ignorira. |
Ja, in od tistih, ki berejo le "grde" odlomke, pričakujejo "celovit" odnos do Svetega pisma, pred svojim pragom pa nikakor nočejo pomesti. |
Menim, da večina v osnovi ne išče v njem grdih - a, naleti pač na njih, in potem ...
Za tisto "celovitost" pa se itak ZELO premalo naredi. (Pa iz obdobja v obdobje se spreminja.) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
