 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
 Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:23 Naslov sporočila: |
 |
|
| Zwicky je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
Poznam to. Sedaj mi pa še malo povej glede vrzeli v fosilih med plazilci in ptiči.  |
A tejle vrzeli?:
| Citiram: |
Sinosauropteryx prima. A dinosaur covered with primitive feathers, but structurally similar to unfeathered dinosaurs Ornitholestes and Compsognathus (Chen et al. 1998; Currie and Chen 2001).
Ornithomimosaurs, therizinosaurs, and oviraptorosaurs. The oviraptorosaur Caudipteryx had a body covering of tufted feathers and had feathers with a central rachis on its wings and tail (Ji et al. 1998). Feathers are also known from the therizinosaur Beipiaosaurus (Xu et al. 1999a). Several other birdlike characters appear in these dinosaurs, including unserrated teeth, highly pneumatized skulls and vertebrae, and elongated wings. Oviraptorids also had birdlike eggs and brooding habits (Clark et al. 1999).
Deinonychosaurs (troodontids and dromaeosaurs). These are the closest known dinosaurs to birds. Sinovenator, the most primitive troodontid, is especially similar to Archaeopteryx (Xu et al. 2002). Byronosaurus, another troodontid, had teeth nearly identical to primitive birds (Makovicky et al. 2003). Microraptor, the most primitive dromaeosaur, is also the most birdlike; specimens have been found with undisputed feathers on their wings, legs, and tail (Hwang et al. 2002; Xu et al. 2003). Sinornithosaurus also was covered with a variety of feathers and had a skull more birdlike than later dromaeosaurs (Xu, Wang, and Wu 1999; Xu and Wu 2001; Xu et al. 2001).
Protarchaeopteryx, alvarezsaurids, Yixianosaurus and Avimimus. These are birdlike dinosaurs of uncertain placement, each potentially closer to birds than deinonychosaurs are. Protarchaeopteryx has tail feathers, uncompressed teeth, and an elongated manus (hand/wing) (Ji et al. 1998). Yixianosaurus has an indistinctly preserved feathery covering and hand/wing proportions close to birds (Xu and Wang 2003). Alvarezsaurids (Chiappe et al. 2002) and Avimimus (Vickers-Rich et al. 2002) have other birdlike features.
Archaeopteryx. This famous fossil is defined to be a bird, but it is actually less birdlike in some ways than some genera mentioned above (Paul 2002; Maryanska et al. 2002).
Shenzhouraptor (Zhou and Zhang 2002), Rahonavis (Forster et al. 1998), Yandangornis and Jixiangornis. All of these birds were slightly more advanced than Archaeopteryx, especially in characters of the vertebrae, sternum, and wing bones.
Sapeornis (Zhou and Zhang 2003), Omnivoropteryx, and confuciusornithids (e.g., Confuciusornis and Changchengornis; Chiappe et al. 1999). These were the first birds to possess large pygostyles (bone formed from fused tail vertebrae). Other new birdlike characters include seven sacral vertebrae, a sternum with a keel (some species), and a reversed hallux (hind toe).
Enantiornithines, including at least nineteen species of primitive birds, such as Sinornis (Sereno and Rao 1992; Sereno et al. 2002), Gobipteryx (Chiappe et al. 2001), and Protopteryx (Zhang and Zhou 2000). Several birdlike features appeared in enantiornithines, including twelve or fewer dorsal vertebrae, a narrow V-shaped furcula (wishbone), and reduction in wing digit bones.
Patagopteryx, Apsaravis, and yanornithids (Chiappe 2002; Clarke and Norell 2002). More birdlike features appeared in this group, including changes to vertebrae and development of the sternal keel.
Hesperornis, Ichthyornis, Gansus, and Limenavis. These birds are almost as advanced as modern species. New features included the loss of most teeth and changes to leg bones. |
Ti temu praviš "vrzel"?  Lepo so te nasrali.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC214.html
| Kreacionist je napisal/a: |
Zwicky si ti mogoče učiteljica biologije? |
Ne, še hujše. |
Zwicky če si biologinja bi bilo zate dobro, da prisluhneš recimo dejstvom, ki jih je dal dr. Berlinski. Sploh veš koliko pozitivnih mutacij in vmesnih členov bi rabili za prehod od ptičev na sesalce in tega ni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Sploh veš koliko pozitivnih mutacij in vmesnih členov bi rabili za prehod od ptičev na sesalce in tega ni. |
Točno to si že povedal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:31 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Zwicky če si biologinja bi bilo zate dobro, da prisluhneš recimo dejstvom, ki jih je dal dr. Berlinski. Sploh veš koliko pozitivnih mutacij in vmesnih členov bi rabili za prehod od ptičev na sesalce in tega ni. |
Pizda, zdaj te imam pa dovolj. Berlinski ni avtoriteta na čisto nobenem področju, sploh pa ne biološkem (če prav vem, je po diplomi filozof). Dokazov je več kot dovolj, jaz sem ti rekel, da preglej kosti, Zwicky ti je naštela ene par potrejenih vmesnih členov, ti pa vse skupaj ignoriraš in naprej trobiš svojo verzijo, za katero nisi navedel niti enega dokaza. Mogoče zato, ker nobenega dokaza tudi ni. Razen tistih ur, ki jih kar naprej odkrivaš na tleh in ki nimajo nobene pametne povezave z evolucijo.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:34 Naslov sporočila: |
|
|
Da je v človeku res iskra vesoljne pameti za katero pravim, da so jo našim prednikom s pomočjo telepatije vtisnili pripadniki izvenzemeljske civilizacije imamo tudi konkretne sicer posredne dokaze. Človek je tudi sposoben telepatskega prenosa misli, čeprav ni sposoben vsega, kar so bili njegovi prapradedje oz. soustvarjalci iz izven. civilizacije. Telepatijo pri človeku je znanstveno dokazal že v 30. letih 20. st. dr. Joseph Rhine s sodelavci iz univerze Duke v ZDA. Njegove poiskuse so uspešno ponovili v različnih delih sveta.
Na strani angleške družbe za psihične raziskave, katere član sem tudi sam si lahko preberete marsikaj o telepatičnih sposobnostih ljudi:
http://www.spr.ac.uk/expcms/index.php?section=2 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Zwicky če si biologinja bi bilo zate dobro, da prisluhneš recimo dejstvom, ki jih je dal dr. Berlinski. Sploh veš koliko pozitivnih mutacij in vmesnih členov bi rabili za prehod od ptičev na sesalce in tega ni. |
Pizda, zdaj te imam pa dovolj. Berlinski ni avtoriteta na čisto nobenem področju, sploh pa ne biološkem (če prav vem, je po diplomi filozof). Dokazov je več kot dovolj, jaz sem ti rekel, da preglej kosti, Zwicky ti je naštela ene par potrejenih vmesnih členov, ti pa vse skupaj ignoriraš in naprej trobiš svojo verzijo, za katero nisi navedel niti enega dokaza. Mogoče zato, ker nobenega dokaza tudi ni. Razen tistih ur, ki jih kar naprej odkrivaš na tleh in ki nimajo nobene pametne povezave z evolucijo. |
Ti očitno samo preletiš kar napišem ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:41 Naslov sporočila: |
|
|
Kalija, vidim, da zagovarjaš kreacionizem in ne verjameš v evolucijo. Jaz sicer ne iščem odgovorov samo v Bibliji, vendar imaš prav, da ne vzameš vsega, kar ti natrobijo moderni evolucionistični stručkoti za resnico ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:46 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
Kalija, vidim, da zagovarjaš kreacionizem in ne verjameš v evolucijo. Jaz sicer ne iščem odgovorov samo v Bibliji, vendar imaš prav, da ne vzameš vsega, kar ti natrobijo moderni evolucionistični stručkoti za resnico ! |
Tega tudi jaz ne vzamem za resnico. Mene prepričajo dokazi, ne pa to kar kdorkoli trobi - v tem sva si različna. Zdaj pa me zanima, katera trobila so prepričala tebe, glede na to, da dokazov nimaš?
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence.
Nazadnje urejal/a Zwicky Sreda 06 Avg 2008 14:55; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 14:58 Naslov sporočila: |
|
|
Si pa špičasta biologinja ti he,he. 
No, dvomiti v evolucijo sem začel, ko sem se srečal z jehovovimi pričami pri 20 letih. Rad sem se z njimi pogovarajal dokler niso začeli pritiskati naj se jim pridružim ! Veliko smo govorili zlasti o evoluciji. Srečali smo se recimo 5 ali 6 krat. Takrat sem že bil član S.P.R. kar sem postal med srednjo šolo. Kasneje sem naročil knjigo Darwin's black box, spremljal delo Beheja in Berlinskega. S pomočjo lastnega sklepanja sem ugotovil, da njihove trditve, vsekakor držijo dosti več vode od česarkoli kar so me učili glede nastanka življenja. Pogovarjal sem se o tem z mojimi prijatelji in znanci, ki se zanimajo za duhovnost. S pomočjo pogovorov, branja in razmišljanja o dokazih sem prišel do spoznanj, ki jih imam danes. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:01 Naslov sporočila: |
|
|
Torej dejansko nisi prebral niti ene same knjige o evolucionarni biologiji in niti ne razumeš, kaj dotični kreacionisti želijo kritizirati, torej tudi ne veš, katere podatke vse potvarjajo, da bi "dokazali" svoj prav.
Case fucking closed.
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
oogabooga
pipika
Pridružen/-a: 16.12. 2007, 13:50
Prispevkov: 1506
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:03 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
Jaz sem danes zjutraj meditiral in sem ugotovil, da nas hoče nekdo zajebavat.
Aja, seveda sem domeditiral tudi, da je kreacionizem le poskus razlage nastanka sveta za telebane. |
_________________
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:05 Naslov sporočila: |
|
|
| oogabooga je napisal/a: |
Torej dejansko nisi prebral niti ene same knjige o evolucionarni biologiji in niti ne razumeš, kaj dotični kreacionisti želijo kritizirati, torej tudi ne veš, katere podatke vse potvarjajo, da bi "dokazali" svoj prav.
Case fucking closed. |
Tega nisem rekel !! Zwicky me je vprašala samo kako sem se seznanil za nasprotno stranjo. Dolgo časa sem primerjal ene in druge trditve. O evoluciji sem bral v slovenščini, italijanščini in angleščini ! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:14 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Tega nisem rekel !! Zwicky me je vprašala samo kako sem se seznanil za nasprotno stranjo. Dolgo časa sem primerjal ene in druge trditve. O evoluciji sem bral v slovenščini, italijanščini in angleščini ! |
Bral kaj? Saj nisi vedel niti tega, kar se pri nas uči v osnovih šolah. In tisto so res zgolj okleščene osnove.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Tega nisem rekel !! Zwicky me je vprašala samo kako sem se seznanil za nasprotno stranjo. Dolgo časa sem primerjal ene in druge trditve. O evoluciji sem bral v slovenščini, italijanščini in angleščini ! |
Bral kaj? Saj nisi vedel niti tega, kar se pri nas uči v osnovih šolah. In tisto so res zgolj okleščene osnove. |
Brez skrbi fant, vse ugovore evolucionistov sem ne samo prebral ampak tudi preiskusil s trditvami nasprotne strani. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:21 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Telepatijo pri človeku je znanstveno dokazal že v 30. letih 20. st. dr. Joseph Rhine s sodelavci iz univerze Duke v ZDA. |
Bom še poskusil kaj prebrati, ampak na tem področju je veliko preveč varanja. Mu ne verjamem. Vsekakor bi me zanimali Randijevi komentarji. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:25 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Kreacionist je napisal/a: |
| Telepatijo pri človeku je znanstveno dokazal že v 30. letih 20. st. dr. Joseph Rhine s sodelavci iz univerze Duke v ZDA. |
Bom še poskusil kaj prebrati, ampak na tem področju je veliko preveč varanja. Mu ne verjamem. Vsekakor bi me zanimali Randijevi komentarji. |
Jih poznam ! Randiju se rezultati ameriških parapsiholoških raziskav iz 30. let ne zdijo prepričljivi, čeprav za njih nima ustrezne razlage. Enkrat sem ga slišal kako sta se z Dawkinskom prepričevala, da jih niso ponovili, čeprav so jih in to v različnih državah.
In ti ljudje očitajo dr. Berlinskemu ignoranco dejstev.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
cr
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:25
Prispevkov: 3305
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 15:37 Naslov sporočila: |
|
|
Termin verovati v evolucijo je nepravilen. Evolucija je teorija, kar pomeni, da se o njej razpravlja, dokazuje itd.... ne more se pa vanjo verjeti ali verovati.
Kreacionizem na drugi strani pa niti atributov teorije ne more imeti.
_________________
________________
Every single Jedi is now the enemy of the Republic. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kreacionist
pšanc
Pridružen/-a: 18.07. 2008, 19:40
Prispevkov: 118
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 16:01 Naslov sporočila: |
|
|
| Evolucija je nepravilno ime. Tisto o čemer govorim je evolucionizem. Čeprav si ta nadeva obleko znan. teorije je v resnice ideologija. Današnjo znanost so evolucionisti močno pomešali z ideologijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 16:07 Naslov sporočila: |
|
|
PIZDA, zadnjega stavka prav nič ne razumem.
Evolucijska teorija ni nobena ideološka teorija? Niti ne vsebuje prvin ideološke teorije, kot sta jo imela marxov komunistični manifest in adolfov mein kampf...
Cela debata je ratala neusmiljena vojna med kreacionisti, ki nimajo trdnih dokazov in zagovorniki evolucijske teorije, ki je že bila deležna ogromno dokazov in so praktično neizpodbitni. Če je 1% stvari še nepojasnenih, to še ne pomeni, da so od kreatorja, ampak da je potreben čas, da se jih razvozla... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 16:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Kreacionist je napisal/a: |
| Evolucija je nepravilno ime. Tisto o čemer govorim je evolucionizem. Čeprav si ta nadeva obleko znan. teorije je v resnice ideologija. Današnjo znanost so evolucionisti močno pomešali z ideologijo. |
Katero ideologijo?
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 06 Avg 2008 17:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Povej no, Kreacionist še kakšno lepo o tisti nezemeljskih možicljih, ki da so oplodili človeške samice- od kod so se pa oni vzeli? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
