 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
 Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 13:45 Naslov sporočila: |
 |
|
| pipika je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
očitek oz. pripomba :
| Citiram: |
| ni dovolj samo "logično sklepanje |
v tem primeru, nima nobene argumentne teže. |
Govoriva o trditvi
"Pravimo, da če nekaj obstaja, obstaja tudi nekaj tudi absolutno !
Če nekaj obstaja, obstaja tudi nekaj iz sebe in po sebi. Ker če bi rekli, da vse, kar obstaja, obstaja po drugem, bi to bilo protislovje. Skratka vse ne bi bilo vse,če bi vse obstajalo po drugem..torej če bi poleg vsega obstojalo, še nekaj drugega, to pač ne bilo vse. ".
To nima s kontingenco več nobene zveze. Trditev se nanaša na to, kar ŽE je. In izsledki znanosti so pokazali, da zdrava kmečka logika ni vedno zagotovilo resničnosti (pravilnosti) na njej slonečih trditev... |
Seveda ima veze s kontingenco, cel zapis je temeljen na kontingenci in iz nje izhaja, ko jo v realni in empirično preverljivi izkušnji zazana. In ko praviš kar že je, se pač nanaša na tisto kar je in kar je očitno kontingentno, ker dosedaj nismo našli še prav nič takega, kar ne bi bilo oz. bi bilo absolutno. Tudi znanost se ukvarja samo s tistimn kar sploh je in ne z nečim česar ni. Torej si kjunila povsem mimo in še enkrat ne gre za nobeno primerjavo s kmečko logiko, kot sem ti že pojasnil. in tudi zakaj ne.
Treba bo pri tebi pač več študija naravoslovja in modroslovja in spoosbnosti prepoznavanja le teh zadev. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 14:43 Naslov sporočila: |
|
|
Poglej sporočila na prejšnji strani.
| Citiram: |
če... potem obstaja tudi absolutno...
kajti... |
To naj bi bil dokaz obstoja nujno/obenem/absulutnega (ti temu rečeš bog), ne?
Na to jaz izjavim, da je znanost že pokazala, da dokazovanje, ki temelji na zdravi kmečki pameti, ni (več) zanesljivo zagotovilo za pravilnost neke trditve - poskus z režo to dokaže, oz., vsaj OPOZORI na to (na "nezanesljivost" z.k.p.)...
Acko:
| Citiram: |
| ...se pač nanaša na tisto kar je in kar je očitno kontingentno, ker dosedaj nismo našli še prav nič takega, kar ne bi bilo oz. bi bilo absolutno. ... |
Pipika:
| Citiram: |
Nič ima zaenkrat največ možnosti za čast, Akvinčev bog postati. Lahko se pa izkaže, da je nič povsem odveč... Saj še ne gori voda.
|
Trdim torej samo, da je tisto Akvinčevo absolutno plod zdrave kmečke pameti in kot takšno ni (več) "obvezna" nujnost. Kajti pri zanašanju na z.k.p. smo že bili politi z mrzlo vodo (reža).
Nazadnje urejal/a pipika Sreda 14 Jan 2009 14:52; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 14:52 Naslov sporočila: |
|
|
Ti Pipika a res ne razumeš in te stvari tako slabo poznaš in o njih razmišljaš, al ti naj napišem še enkrat.?
Pa spet utočnica za misliti...Kontingenca-prigodnost...torej nekaj kar je, ni pa nujno, da je in da je nujno je tako kot je in da ni iz sebe in po sebi....torej nima bivanja iz sebe in po sebi..a vendarle biva...
..no zdaj pa najdi kaj takega, kar ni pod temi prigodnimi opisi...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 14:54 Naslov sporočila: |
|
|
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
No Pipika, to bi pa več kot srćno želel, da nam pokažeš, kje in kako je novoveška in pa t.i. moderna znanost, karkoli od tega zavrgla ali ovrgla.
Ne opira pa se ta premisa na dravo kmečko pamet, ampak ponavljam na empirično in realno izkušnjo, ki je bila takrat in je danes enaka, torej kontingenca. |
Ovreči vseh bulšitov ni potrebno. Plus potest asinus asserere quam philosophus negare. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
Kaj je z zakoni, kakšni so, samo zadostni ali samozadostni? Majke mi, to je verjetno kakšna višja metafora, ki jo lahko izusti samo totalni genij, ki ne zna pravilno izbirati med s-jem in z-jem in uporablja tupe in popolnoma nepotrebne tujke misleč, da je izpadel kot izobraženec.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
Eeee, to si pa od mene pobral, a ne?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
Kaj je Bogu lažje: Usvariti stvarstvo ali ohraniti ženski njeno nedolžnost, kljub rojstvu otroka?.........Acko????????????? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:28 Naslov sporočila: |
|
|
| Nič na svetu ni absolutno, tudi deviškost ne. Vsaka si ga želi fasat, tud mala Terezijka od Deteta Jezusa, in ker ga ni, je bila histerična. Nomen est omen, v primeru, ko si ime sam izbereš, tem bolj, hotla je zibat. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Nič na svetu ni absolutno, tudi deviškost ne. Vsaka si ga želi fasat, tud mala Terezijka od Deteta Jezusa, in ker ga ni, je bila histerična. Nomen est omen, v primeru, ko si ime sam izbereš, tem bolj, hotla je zibat. |
Ah Žostko, Naša Gospa presvetega srca Jezusovega ga pa že ni hotla fasat...dej, dej, dej. To pa ni res....So tudi kakšne danes, ki pravjo, da ga nočjo fasat....sam so tko vse kot po pravilu tako grde da ga tudi ne morjo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:38 Naslov sporočila: |
|
|
| sanid je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Nič na svetu ni absolutno, tudi deviškost ne. Vsaka si ga želi fasat, tud mala Terezijka od Deteta Jezusa, in ker ga ni, je bila histerična. Nomen est omen, v primeru, ko si ime sam izbereš, tem bolj, hotla je zibat. |
Ah Žostko, Naša Gospa presvetega srca Jezusovega ga pa že ni hotla fasat...dej, dej, dej. To pa ni res....So tudi kakšne danes, ki pravjo, da ga nočjo fasat....sam so tko vse kot po pravilu tako grde da ga tudi ne morjo. |
Ja, ampak sem videl fotografijo... niti ni bla tko švoh, čist fukabilna. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:48 Naslov sporočila: |
|
|
| sanid je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
Kaj je Bogu lažje: Usvariti stvarstvo ali ohraniti ženski njeno nedolžnost, kljub rojstvu otroka?.........Acko????????????? |
No vsakemu z malo pameti, sploh pa z minimumom teološke ali modroslovne izobrazbe, je jasno, da termini ala težko, lahko, možno, ne-možno, pri govoru o Bogu odpadejo in so nesmiselne.
Mislim, to zgoraj, v taki obči sferoi teologije in modroslovja, če že nima izobraženosti v eksegezi ali biblični teologiji, za to kar sprašuješ potem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:52 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| sanid je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
No Pipika pa ena taka spet za misliti.
Ali so naravni - fizikalni zakoni, katerim podlega svetloba, tudi pri poiskusu s režo, ab-solutni ali so prigodni, so nujni taki kot so ali ne, ali so samo zadostni. |
Kaj je Bogu lažje: Usvariti stvarstvo ali ohraniti ženski njeno nedolžnost, kljub rojstvu otroka?.........Acko????????????? |
No vsakemu z malo pameti, sploh pa z minimumom teološke ali modroslovne izobrazbe, je jasno, da termini ala težko, lahko, možno, ne-možno, pri govoru o Bogu odpadejo in so nesmiselne.
Mislim, to zgoraj, v taki obči sferoi teologije in modroslovja, če že nima izobraženosti v eksegezi ali biblični teologiji, za to kar sprašuješ potem. |
Šit, jaz sem pa hotel tebe oponašati. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:55 Naslov sporočila: |
|
|
| Ne vem Sanid, kako bi me lahko ti oponašal, saj npr. pri meni nisi našel nobene poneumljene fore, ti pa si jo vseeno spisal. P ne le enop.Vsekakor nisi moj plagiator in te ne obsojam. Tako, da ni panike okoli kakih avtorskih pravic ali nadomestila za uporabo in predvajanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:56 Naslov sporočila: |
|
|
| Poln koš poneumljenih for. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:57 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
Kakšen torej, soliden ali visok? To dvoje se izključuje. Po mojem ga sploh nimaš.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:58 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Poln koš poneumljenih for. |
Maš prav, res poneumljeno, ko kdo za pojmovno ab-solutno sprašuje po atributih težjega in lažjega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
sanid
nadpiščanec
Pridružen/-a: 02.12. 2008, 20:12
Prispevkov: 202
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:59 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Ne vem Sanid, kako bi me lahko ti oponašal, saj npr. pri meni nisi našel nobene poneumljene fore, ti pa si jo vseeno spisal. P ne le enop.Vsekakor nisi moj plagiator in te ne obsojam. Tako, da ni panike okoli kakih avtorskih pravic ali nadomestila za uporabo in predvajanje. |
Prav imaš...Tvoje izjave sploh ne moraš poneumljati.
Zaboga, ti ne bi s tem znanjem naredil niti navadnega kolokvija na teologiji in sicer iz najlažje teme...recimo...Teodiceje.
Prof. dr. Anton Stres bi se jokal ob tvojem izzvajanju...Ali pa bi resno začel razmišljati o samomoru...v glavnem nekaj takega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
