 |
PKC.si FORUMI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
 Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 15:59 Naslov sporočila: |
 |
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
Kakšen torej, soliden ali visok? To dvoje se izključuje. Po mojem ga sploh nimaš. |
Si bil z mano v Mensi in si gledal moje rezultate. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 16:00 Naslov sporočila: |
|
|
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
Kakšen torej, soliden ali visok? To dvoje se izključuje. Po mojem ga sploh nimaš. |
Ima pa magično pamet. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kozmonavt
pipika
Pridružen/-a: 27.06. 2008, 18:04
Prispevkov: 427
Kraj: Dis
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 16:10 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
Kakšen torej, soliden ali visok? To dvoje se izključuje. Po mojem ga sploh nimaš. |
Si bil z mano v Mensi in si gledal moje rezultate. |
Tista tisočpetstotka ni bila rezultat, ampak cena menija, ko so še bili tolarji. Mislim sori, no.
_________________
Do you have stairs in your house? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 16:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Kozmonavt je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Minimum???? A magisterij teologije še ni minimum? Kaj pa imaš ti, nedeljski geološko mineraloški polihistor močnejšega v rokavu? |
Soliden in visok IQ , že za temelj. |
Kakšen torej, soliden ali visok? To dvoje se izključuje. Po mojem ga sploh nimaš. |
Si bil z mano v Mensi in si gledal moje rezultate. |
Si v menzi slučajno srečal Božidarja Leskovarja? Samo med-vprašanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 16:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
Ti Pipika a res ne razumeš in te stvari tako slabo poznaš in o njih razmišljaš, al ti naj napišem še enkrat.?
Pa spet utočnica za misliti...Kontingenca-prigodnost...torej nekaj kar je, ni pa nujno, da je in da je nujno je tako kot je in da ni iz sebe in po sebi....torej nima bivanja iz sebe in po sebi..a vendarle biva...
..no zdaj pa najdi kaj takega, kar ni pod temi prigodnimi opisi...  |
Aaaaaaaaaghhhf  !!!!
Ne trdim da sem ali da bom našla kaj takšnega, ali da vem, da je to uspelo komu drugemu!!! Pravim, da ni nujno, da se neka določena "nujnost" ne izkaže za ne-nujno, pa čeprav je s filozofskim orodjem prav ista bila dokazana kot nujna. Zadnjo besedo glede prigodnosti - (velikega poka) ker, če je kje odgovor, je tam najbližje - bo imela znanost. Akvinski bo lahko le triumfiral, če se bo pokazalo, da je veliki pok ustvarilo nekaj samozadostnega - nekaj, kar nima očeta in matere in ni del tega, s tem velikim pokom začetega vesolja. Triumfiral torej, ampak brez vsiljevanja, da "vsi vemo, da se tistemu reče pa (krščanski?) bog"; Ker k čemu takemu pota Akvinčeva ne vodijo... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:01 Naslov sporočila: |
|
|
No ja Pipika spet slabo poznavanje modroslovja in znanosti, kako bo imela znanost zadnji odgovor, če pa je sama narejena tako, da ne išče takih zadnjih odgovorov.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:06 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| No ja Pipika spet slabo poznavanje modroslovja in znanosti, kako bo imela znanost zadnji odgovor, če pa je sama narejena tako, da ne išče takih zadnjih odgovorov. |
Zadnjih odgovorov, kakor ti razumeš ta izraz ni. Ko boš umrčkal, boš pančkal enako sladko kot pred rojstvom. Te je strah? Obstaja tema, kjer lahko glasuješ. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| No ja Pipika spet slabo poznavanje modroslovja in znanosti, kako bo imela znanost zadnji odgovor, če pa je sama narejena tako, da ne išče takih zadnjih odgovorov. |
Zadnjih odgovorov, kakor ti razumeš ta izraz ni. Ko boš umrčkal, boš pančkal enako sladko kot pred rojstvom. Te je strah? Obstaja tema, kjer lahko glasuješ. |
No ne vem, kje so ti povedali da ni zadnih odgovorov in zadnjih vprašanj ?? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
| No ja Pipika spet slabo poznavanje modroslovja in znanosti, kako bo imela znanost zadnji odgovor, če pa je sama narejena tako, da ne išče takih zadnjih odgovorov. |
Zadnjih odgovorov, kakor ti razumeš ta izraz ni. Ko boš umrčkal, boš pančkal enako sladko kot pred rojstvom. Te je strah? Obstaja tema, kjer lahko glasuješ. |
No ne vem, kje so ti povedali da ni zadnih odgovorov in zadnjih vprašanj ?? |
Ti velikokrat vprašaš, kje se je kdo kaj učil ali kje so ti kaj povedali. No jaz sem v avtoritete vedno dvomil. Zadnje odgovore pa si terjal ti in si tudi lastil, da jih premoreš. Kaj naj rečem? Odgovori sebi in vabim te, da obvestiš ta forum, kaj je tisti tvoj absolut, za katerega trdiš, da je razsodnemu človeku razviden, nam bebcem pa kot si rekel, nedostopen. Že včeraj sem ti postavil vprašanje, pa vaša gnada ni odgovorila. Zakaj se vera (tudi tvoja) imenuje tako kot se in ne mogoče "gotovost". |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:30 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
Ti Pipika a res ne razumeš in te stvari tako slabo poznaš in o njih razmišljaš, al ti naj napišem še enkrat.?
Pa spet utočnica za misliti...Kontingenca-prigodnost...torej nekaj kar je, ni pa nujno, da je in da je nujno je tako kot je in da ni iz sebe in po sebi....torej nima bivanja iz sebe in po sebi..a vendarle biva...
..no zdaj pa najdi kaj takega, kar ni pod temi prigodnimi opisi... |
Aaaaaaaaaghhhf !!!!
Ne trdim da sem ali da bom našla kaj takšnega, ali da vem, da je to uspelo komu drugemu!!! Pravim, da ni nujno, da se neka določena "nujnost" ne izkaže za ne-nujno, pa čeprav je s filozofskim orodjem prav ista bila dokazana kot nujna. Zadnjo besedo glede prigodnosti - (velikega poka) ker, če je kje odgovor, je tam najbližje - bo imela znanost. Akvinski bo lahko le triumfiral, če se bo pokazalo, da je veliki pok ustvarilo nekaj samozadostnega - nekaj, kar nima očeta in matere in ni del tega, s tem velikim pokom začetega vesolja. Triumfiral torej, ampak brez vsiljevanja, da "vsi vemo, da se tistemu reče pa (krščanski?) bog"; Ker k čemu takemu pota Akvinčeva ne vodijo... |
Korekten odgovor, a ne vem, če si aroganca od tvojega sogovornika zasluži korektnost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:33 Naslov sporočila: |
|
|
Meni so Žostko zadnja vprašanja in odgovori, dana kot razsodnemu in razumnemu po razumu in pa po veri. In ta vprašanja in ti odgovori pač niso vedno take narave, da jih lahko vedno objektivno opredmetimo in zapopademo kot empirizem. Sicer to vemo iz modroslovja in iz pokopa npr. logičnega pozitivizma.
Sploh tebi, ki se duvaš kot lingvist, bi bilo lahko kaj jasno okoli mistagogične govorice ali pa t.i. naličnega govora.
Drugače pa mislim, da ti je nicejsko-gcarigrajska dobroznana, si jo najbrž, neprimerno večkrat žlobodrav od mene, če si že pri osebnih preferencah. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Tvoj odgovor je več kot zadovoljiv. Vera je torej nujno potrebna. Case closed. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Acko je napisal/a: |
Ti Pipika a res ne razumeš in te stvari tako slabo poznaš in o njih razmišljaš, al ti naj napišem še enkrat.?
Pa spet utočnica za misliti...Kontingenca-prigodnost...torej nekaj kar je, ni pa nujno, da je in da je nujno je tako kot je in da ni iz sebe in po sebi....torej nima bivanja iz sebe in po sebi..a vendarle biva...
..no zdaj pa najdi kaj takega, kar ni pod temi prigodnimi opisi... |
Aaaaaaaaaghhhf !!!!
Ne trdim da sem ali da bom našla kaj takšnega, ali da vem, da je to uspelo komu drugemu!!! Pravim, da ni nujno, da se neka določena "nujnost" ne izkaže za ne-nujno, pa čeprav je s filozofskim orodjem prav ista bila dokazana kot nujna. Zadnjo besedo glede prigodnosti - (velikega poka) ker, če je kje odgovor, je tam najbližje - bo imela znanost. Akvinski bo lahko le triumfiral, če se bo pokazalo, da je veliki pok ustvarilo nekaj samozadostnega - nekaj, kar nima očeta in matere in ni del tega, s tem velikim pokom začetega vesolja. Triumfiral torej, ampak brez vsiljevanja, da "vsi vemo, da se tistemu reče pa (krščanski?) bog"; Ker k čemu takemu pota Akvinčeva ne vodijo... |
Korekten odgovor, a ne vem, če si aroganca od tvojega sogovornika zasluži korektnost. |
No kar lep znak in slika, da novoveške znanosti in njenih osnov in dometov sploh ne razumeta, poznata,ali doumevata. Ne ti ne Pipika.
Zadnje besede okoli prigodnost znanost ne more imeti, že čisto metodološko, ker se ne prašuje po smotrnih vzrokih, torej , zakaj sploh klj je in ne nič, temveč, kako kaj je, torej se sprašuje po tvorni vzročnosti.
In prigodnost je izrazito smotrne narave, da nekaj sploh je in ni nujno, da je.
No toliko malo za v elementarno poučenost. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 17:39 Naslov sporočila: |
|
|
| Žostko je napisal/a: |
| Tvoj odgovor je več kot zadovoljiv. Vera je torej nujno potrebna. Case closed. |
Seveda je vera nujno potrebna, potrebna je vera tudi v razum, potrebna je vera tudi v znanost, saj le ta sama temelji na veri, tako, da ne razumem, kaj te bega. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 18:05 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Korekten odgovor, a ne vem, če si aroganca od tvojega sogovornika zasluži korektnost. |
No kar lep znak in slika, da novoveške znanosti in njenih osnov in dometov sploh ne razumeta, poznata,ali doumevata. Ne ti ne Pipika. ... |
Žostkova pohvala se je nanašala samo na moj pristop k debati...
Ampak, kadar se da dva na en mah potunkati, je pa res greh česa takega ne izkoristiti 
P.S:
Heh, pa res. Tam se mi je prigodnost natipkala; verjetno me je zapeljalo poudarjeno v tistem, kar sem citirala in pa moj odgovor (prvi stavek)... Je ja že na daleč videti, da se nadaljevanje (od treh klicajev naprej) nanaša na obstoj absolutnega. Da gre za pojasnjevanje mojih predhodnih odzivov na tole:
| Citiram: |
"Pravimo, da če nekaj obstaja, obstaja tudi nekaj tudi absolutno !
Če nekaj obstaja, obstaja tudi nekaj iz sebe in po sebi. Ker če bi rekli, da vse, kar obstaja, obstaja po drugem, bi to bilo protislovje. Skratka vse ne bi bilo vse,če bi vse obstajalo po drugem..torej če bi poleg vsega obstojalo, še nekaj drugega, to pač ne bilo vse. " |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 20:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
| Žostko je napisal/a: |
| Tvoj odgovor je več kot zadovoljiv. Vera je torej nujno potrebna. Case closed. |
Seveda je vera nujno potrebna, potrebna je vera tudi v razum, potrebna je vera tudi v znanost, saj le ta sama temelji na veri, tako, da ne razumem, kaj te bega. |
Ne vera pač ne temelji na znanosti, temveč na zavestnem vlečenju ljudi za nos.
Znanost tudi ne temelji na veri, čeprav verniki to pogosto pravijo, najbrž z namenom: vsi smo isti bulšit. Ampak to ni res. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 20:29 Naslov sporočila: |
|
|
| Acko je napisal/a: |
Meni so Žostko zadnja vprašanja in odgovori, dana kot razsodnemu in razumnemu po razumu in pa po veri. In ta vprašanja in ti odgovori pač niso vedno take narave, da jih lahko vedno objektivno opredmetimo in zapopademo kot empirizem. Sicer to vemo iz modroslovja in iz pokopa npr. logičnega pozitivizma.
Sploh tebi, ki se duvaš kot lingvist, bi bilo lahko kaj jasno okoli mistagogične govorice ali pa t.i. naličnega govora.
Drugače pa mislim, da ti je nicejsko-gcarigrajska dobroznana, si jo najbrž, neprimerno večkrat žlobodrav od mene, če si že pri osebnih preferencah. |
Razum ti ni bil dan po veri, ampak si ga pač fasal kot prigodnik, pa še temu si se delno odpovedal s tem, da si sprejel vero. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Prior
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 21:19
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 20:34 Naslov sporočila: |
|
|
Imam hipotezo: Dvomim, da je uporabnik Božidar oz. Acko diplomiral iz teologije.:
Predpostavke, ki potrujejo mojo hipotezo so sledeče.:
- Slaba raba slovnice
- kup protislovij v stavkih
- nestrpen slog, kar se sklepa iz načina pisanja
Zdaj pa je potrebno dobiti trdne dokaze, da hipotezo potrdimo in postane teorija. Začnimo.
P.s. vem da je ad hominem, ampak malo sarkazma nikoli ne škodi.
Sicer pa je ta tema čisto izrojena in je škoda da je bila sploh odprta. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Acko
izklopljen/a
(dvojna reg.)
Pridružen/-a: 09.01. 2009, 14:52
Prispevkov: 301
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
| ..no Prior nam bo za začetek pokazal vsaj kako protislovje v stavkih, ker piše, da jih je pri meni cel kup...če tega ne bo našel in ne bo znal argumentno pokazati kje in zakaj je kaj protislovno. ga lahko takoj proglasimo bret teorij in hipotez...za tepčka.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Žostko
pipika
Pridružen/-a: 29.05. 2008, 17:25
Prispevkov: 783
|
| Objavljeno: Sreda 14 Jan 2009 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Prior je napisal/a: |
Imam hipotezo: Dvomim, da je uporabnik Božidar oz. Acko diplomiral iz teologije.:
Predpostavke, ki potrujejo mojo hipotezo so sledeče.:
- Slaba raba slovnice
- kup protislovij v stavkih
- nestrpen slog, kar se sklepa iz načina pisanja
Zdaj pa je potrebno dobiti trdne dokaze, da hipotezo potrdimo in postane teorija. Začnimo.
P.s. vem da je ad hominem, ampak malo sarkazma nikoli ne škodi.
Sicer pa je ta tema čisto izrojena in je škoda da je bila sploh odprta. |
A je to kje trdil? Saj taka reč bi se morala pa v petih minutah preveriti. Sicer pa mi je uporabnik Sanid, ki je magistriral iz teologije, povedal, da Acko nima pojma o patristiki. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
