 |
PKC.si FORUMI
|
Eat this, creationist believer
Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Le kaj bodo porekli razni Janezi, Micke, trojni možje in ostali varnostniki? |
| Verujemvočetavsemogočnegastvarnikanebesinzemlje itn. itd. |
|
14% |
[ 1 ] |
| Svetamarijamatibožjaprosizanjihgrešnikezdajinobnašismrtniuri itd. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Danes ko postajam razumen, dajem častno človeško besedo, da ne bom več naiven in slepo verujoč itd. |
|
85% |
[ 6 ] |
|
| Skupaj glasov : 7 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
 Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 01:32 Naslov sporočila: Eat this, creationist believer |
 |
|
Še en dokaz inteligence živali, ki v nekaterih primerih močno presega človeško.
Dokaz, da ljudje nismo neka iz čarobne palčke božje ustvarjena enkratna kreacija, temveč del narave in njene evolutivne zgodovine. Naši najbližji živalski bratje so se v znanstvenem eksperimentu univerze v Kyotu izkazali tako presenetljivo, da so osupnili celo znanstvenike.
Prav rad bi slišal komentar večnih skeptikov, ki ne verjamejo tistemu, kar imajo pred očmi, hkrati pa sledijo nekim pravljičnim zgodbam, za katere nimajo nobenih dokazov.
Spodaj so dokazi - mene pa zanima, če bo kakšna ateistična duša tole znanstveno dognanje demonstrirala tudi krčevcem. Se mi zdijo precej v krču zadnje čase in morda potrebujejo nekaj miselne vzpodbude, da se predramijo iz svojih čarobnih in magičnih zgodb ter zavrnejo mitologije, ki jim tako naivno verjamejo in sledijo. 
KREACIONISTI, YOU SUCK!
ONE MORE!
AND ANOTHER ONE ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 03:29 Naslov sporočila: |
|
|
...kje pa ti sploh vidiš kakega kreacionista...a živiš v kakem ultra-protestanskem sola-scripturnem pasu v Ameriki al kaj ???...viš nisem vedel, ker se ti drugače tako izrazito pozna podalpska provincialnost in nerazgledanost...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 09:43 Naslov sporočila: |
|
|
Pravkar preglejujem prvi link, jaka, in te moram opozoriti na možni zajebek, ki sledi iz sicer ene rahlo nenavadne ideje mojega prijatelja. Trdi namreč, da človek doseže svoj psihofizični višek nekje pri 12 letih. Pa kolikor se mi za fizični višek zdi to rahlo zgodaj, recimo, da to velja za podstrešje. Recimo, da to velja tudi za šimanze, recimo še, da 5 let pri šimpanzu dokaj dobro ustreza 12 letom pri človeku (še bolj bi rekel, da 9). Sicer avtor piše, da so bili šimanzi mladinci boljši od svojih staršev. Kakorkoli, v poskusu definitivno manjkajo osnovnošolci. Študente je pač že najedel zob časa.
Takole. Ravno sem pogledal video na drugem linku. Trga gate. Na KRČu že dva tedna nisem napisal nič. Evo, zdaj bom (upam, da s tvojim prioljenjem, J  ), me zanima, kaj porečejo nekateri. 
recimo press
Sicer verjetno ni inteligentnega in razgledanega in zlastnoglavorazmišljujočega kristijana, ki bi zanikal evolucijo in bi verjel v 6+1 dnevno kreacionistično verzijo. Pa saj bo Biško povedal. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 09:53 Naslov sporočila: |
|
|
..biško, vam lahko pove samo, to, da se najprej sploh naučite ali podučite, kdo veruje ali zagovarja kaj...pa potem klobasajte...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
kalija
pipika
Pridružen/-a: 31.08. 2007, 13:48
Prispevkov: 1262
Kraj: gnezdišče
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 10:37 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Sicer verjetno ni inteligentnega in razgledanega in zlastnoglavorazmišljujočega kristijana, ki bi zanikal evolucijo in bi verjel v 6+1 dnevno kreacionistično verzijo. Pa saj bo Biško povedal. |
Tukajle je eden. Biško je verjetno sedaj vesel, da le ne spada v to tvojo definicijo. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 10:42 Naslov sporočila: |
|
|
| kalija je napisal/a: |
| matiček mate je napisal/a: |
| Sicer verjetno ni inteligentnega in razgledanega in zlastnoglavorazmišljujočega kristijana, ki bi zanikal evolucijo in bi verjel v 6+1 dnevno kreacionistično verzijo. Pa saj bo Biško povedal. |
Tukajle je eden. Biško je verjetno sedaj vesel, da le ne spada v to tvojo definicijo. |
..a misliš, da je vedel ali razumel, kaj sploh definira, da bi se sploh vedelo kdo spada noter..??? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 11:07 Naslov sporočila: |
|
|
Predvsem je vprašanje, kako ste ostali razumeli mojo definicijo, ozoroma če ste jo razumeli tako, kot jo razumem jaz.
Dirktno vprašanje za direkten odgovor:
Ali dobesedno verjameta v šestdnevno stvarjenje življenja, vesolja in sploh vsega in sedmodnevni počitek?
Ker za moje pojme sta oba inteligentna in razgledana in zlastnoglavorazmišljujoča kristijana. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:27 Naslov sporočila: |
|
|
| Bisko je napisal/a: |
| ...kje pa ti sploh vidiš kakega kreacionista...a živiš v kakem ultra-protestanskem sola-scripturnem pasu v Ameriki al kaj ???...viš nisem vedel, ker se ti drugače tako izrazito pozna podalpska provincialnost in nerazgledanost... |
Jaz živim v kulturnem/nazorskem smislu v hibridnem okolju katolištva, protestantizma, islama, ortodoksne in drugih cerkva ter seveda okolju ateizma, agnosticizma, skepticizma in humanizma. Sploh v tem zadnjem se najbolje počutim.
In če je tvoja opazka letela na dobesedno razumevanje SP, sola scriptura, ti moram reči, da so tudi taki na tem svetu, ki verjamejo v 144-urno stvarjenje. Ne verjamem pa niti njim, niti onim drugim, ki se zanašajo na cerkveno učiteljstvo ali kakšne druge od človeka posredovane in zapisane in zaukazane parafraze in konstrukte transcendence.
Še vedno vas čakamo in imate možnost, da prestopite na stran razuma, znanstvene metode, skepse namesto slepega verjetja v angelčke in druge trojne bogove in njihove matere in odrešenja po gospodu iz Palestine ali pač kakega drugega možakarja, ki je bil s tako težavo v svoji domovini prerok. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:33 Naslov sporočila: |
|
|
| matiček mate je napisal/a: |
| Pravkar preglejujem prvi link, jaka, in te moram opozoriti na možni zajebek, ki sledi iz sicer ene rahlo nenavadne ideje mojega prijatelja. Trdi namreč, da človek doseže svoj psihofizični višek nekje pri 12 letih. Pa kolikor se mi za fizični višek zdi to rahlo zgodaj, recimo, da to velja za podstrešje. Recimo, da to velja tudi za šimanze, recimo še, da 5 let pri šimpanzu dokaj dobro ustreza 12 letom pri človeku (še bolj bi rekel, da 9). Sicer avtor piše, da so bili šimanzi mladinci boljši od svojih staršev. Kakorkoli, v poskusu definitivno manjkajo osnovnošolci. Študente je pač že najedel zob časa. |
Razumem in percipiram tvoje dileme, a menim tudi, da so v tem kontekstu to nepomembne podrobnosti. Bistveno je, da je znanost naredila še en korak v razumevanju živalske inteligence, kjer v vrh pač spadajo homo sapiens in ČPO, med njimi najbolj šimpanz. Je še en trden dokaz, da je evolucija izbira, ki je bližja resnici kot pa tiste druge, od magične roke posredovane pripovedke o mitoloških sedmih dneh in drugih umiranjih na mučilnih orodjih za blagor in odrešitev človeka, ki je tako zelo osamljen in smrten, da potrebuje bergle, ki jih sofisticirano imenuje Sveta Trojica, Allah, Krishna ali Zeus (vstavi po želji). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:34 Naslov sporočila: |
|
|
| ...Jakapšanček...ker si ti dokazan nepoznavalec tako modroslovja in naravoslovja in znanstvenega pristopa k naravoslovnim vprašanjem...in si očitni tepec tudi v vprašanjih in paradigmah same evolucije...se bomo rajši zanašali na lastna znanja in na znanja modrih in tovrstno učenih ljudi...torej ti kot očitni poznavalski amaterček, odpadeš kot učitelj... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:41 Naslov sporočila: |
|
|
| Bisko je napisal/a: |
| ...Jakapšanček...ker si ti dokazan nepoznavalec tako modroslovja in naravoslovja in znanstvenega pristopa k naravoslovnim vprašanjem...in si očitni tepec tudi v vprašanjih in paradigmah same evolucije...se bomo rajši zanašali na lastna znanja in na znanja modrih in tovrstno učenih ljudi...torej ti kot očitni poznavalski amaterček, odpadeš kot učitelj... |
Za učitelja se prikazuješ/izdajaš predvsem ti, sam nimam tako visokih ambicij. Sem pa zvest sledilec z razlago in dokazi podprtih trditev in iskanj, v nasprotju s tabo, ki ti je dovolj ena sama knjiga in pa njene obilne interpretacije ekskluzivne krščanske sekte katoličanov!
biško blefer nadalpskega kova press |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:42 Naslov sporočila: |
|
|
| ..Jakapšanček..lahko se peniš kolikor hočeš, dejstvo je, da si ti za vse te stvari le nepoznavlski tepček in nič več.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jakačan
dr. pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 12:28
Prispevkov: 3237
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:50 Naslov sporočila: |
|
|
| ..Biškoklerikalček..lahko se peniš kolikor hočeš, dejstvo je, da si ti za vse te stvari le nepoznavlski tepček in nič več.... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:55 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| ...Jaz živim v kulturnem/nazorskem smislu v hibridnem okolju katolištva, protestantizma, islama, ortodoksne in drugih cerkva ter seveda okolju ateizma, agnosticizma, skepticizma in humanizma. Sploh v tem zadnjem se najbolje počutim. .... Še vedno vas čakamo in imate možnost, da prestopite na stran razuma, znanstvene metode, skepse namesto slepega verjetja ..... |
..no nekdo, ki spiše in poveže kaj takega, nam več kot očitno kaže in sporoča, da nima blage veze in razumevanja o osnovah novoveške znanstvene metode...in iz kakih filozofskih temeljev in uvidov izhaja in kako pristopa...
..torej kaj več kot o nepoznavalskem amaterčku ne moremo govoriti.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 12:56 Naslov sporočila: |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
| ..Biškoklerikalček..lahko se peniš kolikor hočeš, dejstvo je, da si ti za vse te stvari le nepoznavlski tepček in nič več.... |
..jaz te stvari več kot solidno poznam in sem jih sposoben v nasprotju s tabo, ki si le očitni nepoznavalec in amaterček...tudi utemeljiti in strokovno in argumentno pokazati... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 14:07 Naslov sporočila: |
|
|
| Bisko je napisal/a: |
| jakačan je napisal/a: |
| ..Biškoklerikalček..lahko se peniš kolikor hočeš, dejstvo je, da si ti za vse te stvari le nepoznavlski tepček in nič več.... |
..jaz te stvari več kot solidno poznam in sem jih sposoben v nasprotju s tabo, ki si le očitni nepoznavalec in amaterček...tudi utemeljiti in strokovno in argumentno pokazati... |
Sem prebrala tvoje poste (tudi na RKC), pa nisem nikjer zasledila niti sledi, da bi imel solidno poznavanje česarkoli - če ga imaš, ga ne pokažeš, ker opletaš samo z žaljivkami, tvoje (ne)razlage pa so običajno dolge en stavek, maksimalno dva, v katerem žaljivke in zmerjanje drugih zavzemajo tri četrtine povedi. Razložil ali pokazal nisi še prav nikoli prav ničesar. In po vsem prebranem o tvojem načinu nastopanja sklepam samo to, da poznaš nekaj fensi šmensi izrazov, s katerimi kot kakšen osnovnošolček opletaš, da bi izpadlo, da si veliki mojster, ker uporabljaš velike besede (famozni actus purus na primer). Deluješ točno tako, kot človek, ki je prebral neki BLEFSIKON. Ja, kot navaden blefer.
Poleg tega veliki umi (za kakršnega se razglašaš) nimajo tako pniževalnega odnosa do vseh drugih, še več, radi imajo ljudi, ki izzovejo njihova prepričanja! Zato bo najbrž kar držalo, da gre pri nenehnem obkladanju drugih s podalpskimi bebčki zgolj za prihološko projekcijo nekega ubogega bleferja. Lahko pa mi seveda dokažeš, da se motim in pokažeš vsaj pripravljenost na kulturni dialog. Za začetek bi bilo dovolj.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 14:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Bisko je napisal/a: |
| ...kje pa ti sploh vidiš kakega kreacionista...a živiš v kakem ultra-protestanskem sola-scripturnem pasu v Ameriki al kaj |
Auč... nekdo pa ne ve, kaj je kreacionizem. 
Napačno prepričanje je namreč, da je kreacionizem prepričanje o sedemdnevnem stvarjenju. Poglej si samo besedo "kreacionizem" - kreacionizem je religiozno prepričanje o tem, da je človeštvo, življenje, vesolje ustvaril stvarnik v obliki boga, katerega obstoj je a priori predpostavljen!
Kreacionisti ste vsi, ki verjamete v to, da je bog ustvaril življenje, Zemljo, vesolje in vse, kar je - in ne le tisti, ki verjamejo v sedemdnevno stvarjenje! Zato je tvoja pripomba o ultra-protestantskem pasu v Ameriki na tem mestu prekleto odveč, Biško. Tudi ti si kreacionist. Moram pa reči, da me zabava, kako se te nalepke, ki nosi v sodobnem svetu slabšalni prizvok, želiš znebiti, pa čeprav s pomočjo neumnega zavajanja, ki ne vzdrži vode! Vsi, ki verjamete, da je bog ustvaril vesolje in vse v njem ste kreacionisti - ne glede na to v kakšen potek stvarjenja verjamete (ali v dobesedno sedemdnevno stvarjenje ali v vodeno evolucijo s strani boga ali kaj tretjega ali šestega). Vsi! Kar pomeni, da je kazati s prstom na protestante v Ameriki tukaj prekleto smešno.
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 14:39 Naslov sporočila: |
|
|
| ..Cvikica, ker imam po forumih opravka ponavadi z očitno intelektualno in poznavalsko podhranjenimi osebki in kamor lahko prištejemo tudi tebe...in so ti osebki ponavadi zelo naduvani spram vere ali religije, a o stvareh nimajo blage veze...se jim pač pove da so le polpismeni bedaki ali bedakice, ********************* |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 14:48 Naslov sporočila: |
|
|
| Bisko je napisal/a: |
| ..Cvikica, ker imam po forumih opravka ponavadi z očitno intelektualno in poznavalsko podhranjenimi osebki in kamor lahko prištejemo tudi tebe... |
Biškec, očitno so zate forumu prostor, kjer lahko pljuvaš po drugih in se greš nadčloveka, argumentirani pogovor ti je namreč španska vas. Zanimivo je, da čutiš takšno potrebo po prepucavanju v virtualnem prostoru - k taki strategiji se zatekajo namreč tisti, ki so v resničnem življenju navadne reve...
| Bisko je napisal/a: |
in so ti osebki ponavadi zelo naduvani spram vere ali religije, a o stvareh nimajo blage veze...se jim pač pove da so le polpismeni bedaki ali bedakice, kot npr. velja zate... |
"Biti naduvan spram religije ali vere" je ravno tako pozicija kot je pozicija "ne biti naduvan spram religije ali vere". Obe sta legitimni - če se z določeno pozicijo ne strinjaš in meniš, da je zmotna, pa lahko to polažeš z ARGUMENTI. Vendar tega ne storiš (aja, za argumentiranje je tudi potrebno biti pismen - kaj to pove o tebi?) Žaljivke ne prepričajo nikogar, imajo kvečjemu nasproten učinek, toda saj to menda veš, ne? Kaj je potem namen tvojega početja? Z žaljivkami ne boš nobenemu pokazal luči in ga pripeljal do tega, da bi se sploh zamislil o svoji poziciji, temveč boš ljudi spravil v čisto obrambno držo. In če to veš, pa pri takšnem žaljivem načinu še zmeraj vztrajaš, je jasno, da tvoj namen ni kakršnokoli debatiranje, temveč enostavno pljuvanje po drugih, zato da si pumpaš lasten ego. Čista patetika, vredna pomilovanja. 
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Bisko
Tožidar
Pridružen/-a: 23.11. 2007, 09:44
Prispevkov: 175
|
| Objavljeno: Sreda 05 Dec 2007 15:04 Naslov sporočila: |
|
|
| ..pa kaj ti čem razlagat...če si tako zatucana v svoje neznanje...da še strička Darwina rukneš med kreacioniste.. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
PKC.si FORUMI Seznam forumov
-> Jezdeci ateizma |
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Stran 1 od 10 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
