 |
PKC.si FORUMI
|
Eat this, creationist believer
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Le kaj bodo porekli razni Janezi, Micke, trojni možje in ostali varnostniki? |
| Verujemvočetavsemogočnegastvarnikanebesinzemlje itn. itd. |
|
14% |
[ 1 ] |
| Svetamarijamatibožjaprosizanjihgrešnikezdajinobnašismrtniuri itd. |
|
0% |
[ 0 ] |
| Danes ko postajam razumen, dajem častno človeško besedo, da ne bom več naiven in slepo verujoč itd. |
|
85% |
[ 6 ] |
|
| Skupaj glasov : 7 |
|
| Avtor |
Sporočilo |
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
 Objavljeno: Sobota 08 Dec 2007 15:27 Naslov sporočila: |
 |
|
| pipika je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
...
No lahko pa nam kot znanstveno razgledana in poučena poveš o tem kaj znanstvenega  |
ne bi bilo bolje, ko bi najprej ti napisal, da imam prav glede razlage v kompendiju? |
Najprej sem videl, da ti kompendijsko sploh ni jasno kaj pojem Osebe sploh je. Ampak saj pravim pojdimo rajši na znanstveno polje, ko pa boš doma v eksegezi in biblični teologiji-filozofiji, bomo pa rekli kako o kompendiju. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 08 Dec 2007 16:13 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| ... Ampak saj pravim pojdimo rajši na znanstveno polje... |
tam ni glede tega nič tako zaprmejduš, kot na mitološkem. Človek je sicer edino zemeljsko bitje, katerega priznavamo za osebo, nimamo pa izdelanih nekih meril, po katerih bi mogli izločiti iz sveta oseb prav vsako drugo živo bitje ali celo stroje(zato tudi ne meril, po katerih bi za prav vsakega človeka bilo moč reči, da gre za osebo)... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Sobota 08 Dec 2007 22:03 Naslov sporočila: |
|
|
| Torej Pipika, si popoldan, kaj napredovala v eksegezi in biblični teologiji ali vsaj v modroslovju, da bi prišli do pojma Osebe. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Sobota 08 Dec 2007 22:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| Torej Pipika, si popoldan, kaj napredovala v eksegezi in biblični teologiji ali vsaj v modroslovju, da bi prišli do pojma Osebe. |
. . . . . . .  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Sobota 08 Dec 2007 23:13 Naslov sporočila: |
|
|
| pipika je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Torej Pipika, si popoldan, kaj napredovala v eksegezi in biblični teologiji ali vsaj v modroslovju, da bi prišli do pojma Osebe. |
. . . . . . . |
Pipi ni panike, saj so sobotna popoldneva še za kaj drugega. Bolj sem pričakoval, da nam bo znanstveno podkovani in educirani Jakačan podal kaj resnega in znanstvenega o vzpostaljanju subjekta. 
Ko je že ravno z uvodnim postom pokazal, kako obvlada te zadeve. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
satis
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 17:00
Prispevkov: 1078
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 14:15 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| pipika je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Torej Pipika, si popoldan, kaj napredovala v eksegezi in biblični teologiji ali vsaj v modroslovju, da bi prišli do pojma Osebe. |
. . . . . . . |
Pipi ni panike, saj so sobotna popoldneva še za kaj drugega. Bolj sem pričakoval, da nam bo znanstveno podkovani in educirani Jakačan podal kaj resnega in znanstvenega o vzpostaljanju subjekta.
Ko je že ravno z uvodnim postom pokazal, kako obvlada te zadeve. |
Ja, vse se je razbežalo, od Pipik, Jakcev in Cvikic naprej. Tako je, ko pride v kurnik dobro podkovan jastreb z močno teološko in filozofsko podlago |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Zwicky
pipika
Pridružen/-a: 01.10. 2007, 20:26
Prispevkov: 2054
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 14:55 Naslov sporočila: |
|
|
| satis je napisal/a: |
Ja, vse se je razbežalo, od Pipik, Jakcev in Cvikic naprej. Tako je, ko pride v kurnik dobro podkovan jastreb z močno teološko in filozofsko podlago |
Ti pa me prav zmeraj spraviš v smeh, Satis.  Če se ti zdi opletanje z nekaj napiflanimi hudo učenimi pojmi (biško jih premore okoli petnajst, pri čemer jih ne zna niti samostojno utemeljiti) in to imenuješ "močna teološka in folozofska podlaga", potem mi je jasno, zakaj imaš za višek modrosti neke svete spise, ki ravno tako opletajo s hudo visoko zvenečimi pojmi, ne da bi jih bili sposobni kdaj utemeljiti ali pokazati, da so resnični. Biško pa še v niti eni temi do sedaj ni znal odgovoriti niti na eno samo vprašanje, ki mu ga je kdo zastavil - največ, kar je pokazal je to, da jih zna ignorirati. Kaj se bi ukvarjali s takim človekom, ki ne pokaže nobenega znanja in ki ni sposoben nobene debate?
pametnija posla.press
_________________
What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 14:57 Naslov sporočila: |
|
|
| No v pametnijih poslih, bomo potem dočakali od modre Cviklove, kako se vzpostavlja subjekt. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
set
pipika
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 13:39
Prispevkov: 2474
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 21:35 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| Ker vidimo, da je Jakačan velik poznavalec znanosti in teh naravoslovnih zadev, nam bo prav gotovo znanstveno, torej dokazano in verificirano podal opis vzpostavljanja subjekta-zavesti iz materije. V upanju, na odgovor. |
ti, v upanju na odgovor: kaj je modroslovje?
zakaj je treba uporabljati toliko tujk? da se delaš pametnega?
pa še vprašanje našemu adminu:
KAKO JE S SANKCIONIRANJEM PONOVNIH REGISTRACIJ IZKLJUČENEGA ČLANA FORUMA, KI JE KRŠIL KZRS IN BIL ZARADI TEGA MED DRUGIM TUDI IZKLJUČEN??????????????????
_________________
Kdor je rojen, da se ponižno plazi, ne zna leteti.
(Pesem sokola, Gorki, Maksim, 1868-1936) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
pipika
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 16:55
Prispevkov: 1962
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 22:14 Naslov sporočila: |
|
|
| set je napisal/a: |
pa še vprašanje našemu adminu:
KAKO JE S SANKCIONIRANJEM PONOVNIH REGISTRACIJ IZKLJUČENEGA ČLANA FORUMA, KI JE KRŠIL KZRS IN BIL ZARADI TEGA MED DRUGIM TUDI IZKLJUČEN?????????????????? |
tale elektronika, ki mi je na voljo, seveda pokaže določene (za dejansko identifikacijo nikakor zadostne) podatke "o" določenem uporabniku...
Uporabniku Opazovalcu izrekam opomin, ki mu - ob prvem ponovnem neupoštevanju občečloveških norm - sledi izključitev
in trajna prepoved prijavljanja s trenutnim IP naslovom na ta forum... Razlog: Žaljenje soforumašice preko zasebnega sporočila.
pipika
Nazadnje urejal/a pipika Ponedeljek 10 Dec 2007 00:17; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
matiček mate
pipika
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 22:19
Prispevkov: 2397
|
| Objavljeno: Nedelja 09 Dec 2007 22:38 Naslov sporočila: |
|
|
| Da ne bo vse tako pošpukano. imejmo v vidu, da je petopotje izumljeno v 13. stoletju in kot takšno silno napredno. Avtorju se pač ni moglo sanjati o relativnostni teoriji ali o kvantni fiziki ali celo o tem, da sta na videz nezdružljivi in ju bo morebiti združila šel teorija strun. O, ti jebac, o strunah nismo pa še nič govorili. Kakorkoli, kje sem že slišal izraz smetišče zgodovine? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 01:04 Naslov sporočila: Re: Eat this, creationist believer |
|
|
| jakačan je napisal/a: |
ŠeSpodaj so dokazi - mene pa zanima, če bo kakšna ateistična duša tole znanstveno dognanje demonstrirala tudi krčevcem. Se mi zdijo precej v krču zadnje čase in morda potrebujejo nekaj miselne vzpodbude, da se predramijo iz svojih čarobnih in magičnih zgodb ter zavrnejo mitologije, ki jim tako naivno verjamejo in sledijo.  ...[/url] |
No, če stvari lotimo malo umirjeno, se gremo malo miselne spodbude, ugotovimo, da danes še vedno ne moremo povedati kaj sploh je življenje kot samo tako, kaj je po lastni biti-sui generis. Poleg tega je na tone teorij kako se je sploh vzpostavil subjekt in nobena ni znanstveno verificirana, torej so polne mitologije, ker je za njimi vedno neka svetonazorska odločitev in paradigma.
Zato malo manj histerije v stilu uvodnika in malo več mišljenja. Ker ko bi človek pogledal uvodničarja Jakačana bi pomislil, da je v posesti t.i. weltformule in bi bil še en nobelovec s foruma.
Kaj čmo, človek še ni ugotovil zakaj in kako je umrl scientizem, logični pozitivizem in vulgarni evolucionizem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 09:10 Naslov sporočila: Re: Eat this, creationist believer |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| No, če stvari lotimo malo umirjeno |
Malce nenavadno se ta pobuda sliši s tvoje strani, a je vseeno pohvalna.
| Citiram: |
| danes še vedno ne moremo povedati kaj sploh je življenje kot samo tako, kaj je po lastni biti-sui generis. |
Življenje kot tako je pojem, katerega povsem ustrezno definicijo dobiš v biologiji. Kaj bi še rad?
| Citiram: |
| Poleg tega je na tone teorij kako se je sploh vzpostavil subjekt |
Kaj je zate subjekt in kaj si misliš pod njegovo vzpostavitvijo. Brez tega se ni mogoče naprej pogovarjati.
| Citiram: |
| da je v posesti t.i. weltformule in bi bil še en nobelovec s foruma. |
Je tvoje mišljenje kaj drugega kot weltformula? Pa še hudo vprašljiva in polna napak.
| Citiram: |
| Kaj čmo, človek še ni ugotovil zakaj in kako je umrl scientizem, logični pozitivizem in vulgarni evolucionizem. |
Saj v resnici ni umrl, le ti ga kar naprej neuspešno pokopavaš. Je pa ugotovil, zakaj niso umrle religije. Zanesi se, da bog nima nič pri tem. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 11:01 Naslov sporočila: |
|
|
Roman kot vemo, biologija o življenju sui generis ni rekla še nobene, nam pa lahko pokažeš kaj od tega, če smo v zablodi.
Pa recimo, da je subjek nekaj substancialnega, torej je bitje, ki je v sebi in ne v drzgem in se zaveda, da se zaveda, ve da misli, ko misli.
Pokop logičnega pozitivizma pa je bil že pred desetletji, ko je sam sebe dokončno umoril. Kar pa se tiče religij, so obstale, ker je še vedno jasna kontingenca sveta. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 11:12 Naslov sporočila: |
|
|
Življenja samega na sebi ni, kar velja sploh za vsak pojem. O življenju kot sui generis zato ni treba reči prav ničesar. Življenje je sicer lastnost živih bitij, te lastnosti pa je biologija povsem dobro definirala.
Aha, subjekt torej definiraš kot zavedajoče se živo bitje. Kaj pa je vzpostavljanje? Če nočeš biti natančnejši, potem se subjekt vzpostavi (nastane) z nastankom zavesti v posamezniku.
Religije so se ohranile predvsem zaradi prepričanja množic, da jih potrebujejo. Le kdo jih je v to prepričal, kaj misliš? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 11:34 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Religije so se ohranile predvsem zaradi prepričanja množic, da jih potrebujejo. Le kdo jih je v to prepričal, kaj misliš? |
Najbolj jih prepriča kontingenca sveta in njih samih. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 12:44 Naslov sporočila: |
|
|
| Opazovalec je napisal/a: |
| Najbolj jih prepriča kontingenca sveta in njih samih. |
Pa saj ne moreš tega misliti! Navadni ljudje pojma nimajo o kontingenci. Verjamejo svojim pastirjem, ti pa jim nenehno uspešno trobijo, kako so jim potrebni. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 12:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Opazovalec je napisal/a: |
| Najbolj jih prepriča kontingenca sveta in njih samih. |
Pa saj ne moreš tega misliti! Navadni ljudje pojma nimajo o kontingenci. Verjamejo svojim pastirjem, ti pa jim nenehno uspešno trobijo, kako so jim potrebni. |
A ne, niti tega ne vidijo, da so jih napravili starši in da mora kuža skočiti na psičko, da bodo mladi. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Roman
pipika
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 18:44
Prispevkov: 667
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 13:09 Naslov sporočila: |
|
|
| Kakšno zvezo pa ima to z videnjem kontingence? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Opazovalec
Tožidar
Pridružen/-a: 05.12. 2007, 22:11
Prispevkov: 193
|
| Objavljeno: Torek 11 Dec 2007 15:16 Naslov sporočila: |
|
|
| Roman je napisal/a: |
| Kakšno zvezo pa ima to z videnjem kontingence? |
Npr. če ti ne boš naskočil psičke, se ne bo rodil volkodlakec |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
PKC.si FORUMI Seznam forumov
-> Jezdeci ateizma |
Časovni pas GMT + 2 uri, srednjeevropski - poletni čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Naslednja
|
| Stran 8 od 10 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
